計量論壇

請問，攝氏溫度“℃”是否可以加詞頭“m”組成十進分數單位“m℃(毫攝氏度)”？

關鍵是我看到了新版國標上出現了帶詞頭的“m℃”：

b.png (718.18 KB, 下載次數: 543)

下載附件

2019-2-24 13:29 上傳

您的這一說法是否有出處？在GB3100－1993《國際單位制及其應用》的附錄A中，專門列出了SI單位的十進倍數和分數單位，卻沒有給出熱力學溫度K的十進倍數和分數單位：

我個人理解，如果熱力學溫度K可以使用詞頭，那禁止攝氏溫度℃使用詞頭就沒有任何道理。

這些東西人人皆知，用不著你來宣傳。現在討論的是：

1、國家強制標準既然禁止攝氏溫度(℃)使用詞頭，為何國家強制標準又違反禁令使用詞頭？

2、禁止使用詞頭究竟是什么原因，欲達到什么目的？

3、熱力學溫度(K)為何沒有禁用詞頭的規定(現實當中卻又沒有使用詞頭的案例)？難道它使用詞頭就不會出現上面第2問的問題嗎？

兩者都表示同一個量，只不過是換了一個名稱而已。都加詞頭，是會產生誤導還是會產生歧義呀？是不是“mK”就能明白，“m℃”就理解不了啦？是不是你叫“規矩灣錦苑”就允許帶帽，換一套馬甲叫“流星”就不允許帶帽啦？

參與本主題討論的量友，沒有一位像13樓這位不識相討人嫌的。誰問你啦？你8樓回答的那些玩意兒誰不知道啊？你不是傻傻的答還是什么？我以上臨下玩弄誰啦，牛逼無賴？

國家強制標準的差錯是一個人的差錯嗎？是一個人拍腦袋起草的嗎？不需要評審嗎？如此嚴重的違法違規事件，居然說成是“不影響標準的正常實施”。不影響正常實施那還要禁止使用詞頭干什么？

原因和目的都很簡單。SI詞頭是SI單位制的一個組成部分，設計SI詞頭欲達到的目的是為了與SI一貫制單位組合，形成不同的SI十進倍數（包括分數）單位，因此除非另有規定，SI詞頭只適用于SI單位制的單位，這就是原因和目的。

說了跟沒說一樣。某些制外單位為什么規定可以使用詞頭，而不禁用詞頭？什么原因？什么目的？這些原因和目的為什么不適用于“攝氏度℃”？

現實當中熱力學溫度(K)使用詞頭的案例也用不著花時間到處找，將GB5413.38中錯用的單位m℃改為正確的mK后，就是現實當中熱力學溫度(K)使用詞頭最好的案例。

一個標準里的同一參量，居然用兩種單位表示，虧你想得出。“攝氏溫度℃”與“熱力學溫度K”兩者之間，并非簡單的相等的關系，而是存在著換算的關系。即前者是后者相對于273.15K的熱力學溫度差值。概念都拎不清，還扯什么？如果真要是這么簡單，那“W/(mK)”應該叫什么？

現在是用“戴帽子”來形象比喻詞頭的應用，跟美國人、日本人有什么關系呀？戴帽子跟換“國籍”有什么關系呀？扯什么狗屁“原則性的大事”呀？你那“只能說是這個標準的失誤，沒有什么可大驚小怪的”、“不影響標準的正常實施”是哪家的原則呀？橫豎都是你有理，你規家的狗屁原則如此牛逼呀？

既然你有問題，有人回答你，不管對不對，別人回答肯定是他認為有道理的答案。你接受也好，不接受也罷，都是你的權力。你應該感謝別人給你回答的好意，即便你不愿意禮貌待人，你至少沒理由罵回答你的人，你滿口噴糞罵別人“橫豎都是你有理，你規家的狗屁原則如此牛逼”是何道理？你還有沒有一丁點文明禮貌和道德品質，有沒有一丁點做人的底線？

這與向老年人忽悠推銷包治百病的保健品的推銷人員幾乎就是孿生兄弟，從娘胎里出來就帶此基因。受騙上當的老年人是不是還要對那些營銷人員千恩萬謝呀？

因此除非另有規定，SI詞頭只適用于SI單位制的單位

這是“原因”嗎？這是“目的”嗎？答非所問，狗屎。

不是本論壇該討論的問題，本人拒絕回答。

不想回答就閉嘴滾遠一點，也沒人請你來，本人也不歡迎你這位“學術流氓”進來參與攪局。

你既然明白這個道理，你就應該換算，還扯什么呢？1℃=1K，這是指溫度量值的大小而言，“前者是后者相對于273.15K的熱力學溫度差值”這是指溫度計量的起始點不同。我國古代歷法與公元歷法同樣因起始點的不同有換算關系，但不能說1年或1秒的量值就有不同大小了。

等量的不同名稱/符號是否可以規定不同的使用規則，東扯西繞扯到古代歷法上去了。歷法有詞頭的問題嗎？是不是公元歷法的“秒”可以使用詞頭，古代歷法的“秒”不能使用詞頭啊？瞎扯！說“1℃=274.15K”錯了嗎？

至于“W/(mK)”應該叫什么？你可以去問干這個相關專業的人，他們一定知道。但是我還是不得不再次提醒你，你出了習慣于概念混淆外，在這里又犯了SI詞頭使用方法的錯誤！kg因為是基本單位可以除外，詞頭一般不能用在分母上，如果真有“W/(mK)”這個計量單位，寫法也是錯誤的，而應該寫成kW/K。

不知道就承認不知道，不要死要面子拎著這塊遮羞布，沒用。“W/(mK)”這個計量單位不僅有，這恰恰表明熱力學溫度K不能使用詞頭，否則將引起混淆。現實當中也沒有發現哪里出現過帶有詞頭的熱力學溫度K的案例。

17樓這位毫無學術道德底線的“學術流氓”的“規氏文明用語”還會少嗎？怎好意思厚顏無恥地大談“文明禮貌”、“社會主義核心價值觀”呀。這不就是那些向老年人游說推銷包治百病保健品的營銷人員在此開講政治課嗎。

℃不屬于SI單位。至于“這是原因嗎？”，我也告訴了你，原因很簡單，就是因為國家關于正確使用法定計量單位的法規明確規定了℃就是禁止使用詞頭，這個原因如果還不夠分量，你究竟還要什么“原因”？

僅僅是因為它是非SI單位嗎？誰告訴你℃不屬于SI單位呀？你連這一點都拎不清，還扯什么扯。這是禁止℃使用詞頭的原因嗎？為什么攝氏溫度℃不可以使用詞頭構成十進倍數和分數單位？是會造成混淆還是會產生誤解？為什么熱力學溫度K就不會造成混淆和誤解？真正的非SI體積單位“升(L)”為什么可以使用詞頭？如果是因為習慣，那熱力學溫度K啥時候成了可以使用詞頭的習慣啦？國家法規當然不是“狗屎”，而你給出的這些個沒有任何說服力的歪理，自然就是狗屎了。

我以歷法為例你還不懂，就給你一個具體實例：康熙15年、1677年，只不過紀元起始點不同，無論你怎么紀元，時間1年就是1年，康熙紀元的1年＝公元紀元的1年。但要問康熙15年是公元哪一年，答案是康熙15年＝1677年，你不會傻到連這種比喻都理解不了吧？

你這叫答非所問懂個屁，你不就是傻到連1℃＝274.15K都不理解，才將其視為錯誤的嗎。康熙紀元的“年”與公元紀元的“年”哪一個允許使用詞頭，哪一個又不允許使用詞頭呀？

原國家計量局頒發的《中華人民共和國法定計量單位使用方法》第32條規定“只通過相除構成的組合單位或通過乘和除構成的組合單位在加詞頭時，詞頭一般應加在分子的第一個單位之前，分母中一般不用詞頭”，在這里不能使用mK的寫法，并非SI基本單位K不能使用SI詞頭m，從而組成SI十進分數單位mK，而是詞頭m違規用到了分母上。國家規定之所以使用了“一般”，是因為有“質量的SI單位kg，不作為有詞頭的單位對待”這個特例。根據這條規定，W/(mK)的寫法因為詞頭m用在了分母上，違反分母禁用詞頭的規定，應該改寫為kW/K。

“mm”不可以做分母嗎？“cm[sup]2[/sup]”不可以做分母嗎？“cm[sup]3[/sup]”不可以做分母嗎？“mL”不可以做分母嗎？你的法定計量單位的知識，只能說是懂個屁。

23樓這位幾十年如一日的施展惡劣學風，是本論壇一致公認的“學術流氓”，“家伙”兩個字是不是從你這狗嘴里吐出來的“象牙”呀？這種“既要做婊子又要立牌坊”的“學術無賴”，怎好意思在這里不知羞恥的癆談“文明禮貌”。

大家討論詞頭的問題，此人傻了吧唧端出與詞頭沒有屁關系的“紀年方法”出來攪屎，簡直笨得都不能再笨了。將攝氏溫度“℃”說成是“非SI單位”，明明是錯了，此人卻死不認錯。此“擰種”幾十年的這種惡劣學風，早已被眾多量友所領教。你不是說詞頭是專供SI單位使用的嗎？非SI單位也有使用詞頭的，你怎么不繼續解讀啦？這與是不是SI單位有什么關系呀？

關于為什么W/(mK)的寫法應該改寫為kW/K，我在17樓已經說清楚了，《中華人民共和國法定計量單位使用方法》第32條規定“只通過相除構成的組合單位或通過乘和除構成的組合單位在加詞頭時，詞頭一般應加在分子的第一個單位之前，分母中一般不用詞頭”，這是國家的明確規定，不允許任何人隨意違規。在W/(mK)的寫法之所以錯誤，并非單位K不能與詞頭m組成十進分數單位mK，而是詞頭m違規用到了分母上。

這不是第二次重復放屁嗎。我22樓最后一段針對你的這番歪理所提出的問題你回答了嗎？你不一天到晚嚷嚷著要“公平、公正、平等”嗎？這就是你所要的效果嗎？答不出來又死不認錯就識相閉嘴滾遠一點，誰還有那個閑工夫向你這位不學無術濫竽充數的“學術流氓”請教啊？自臭不覺吧。要另辟主題你自己去辟，看看有多少人愿意搭理你這位“學術流氓”。

單位“W/(mK)”中的“m”本身就不是詞頭，而是長度的基本單位“米(m)”。之所以舉此例，就是想表達，熱力學溫度(K)也是不應該使用詞頭的，否則極易引起歧義和誤解。此人不學無術不懂裝懂，只會東扯西繞的瞎扯。

參與本主題討論的，除了你“混九規”不安好心存心惡意的攪局，還有誰不安好心啊？我不讓拍磚了嗎？我不讓反駁了嗎？拍磚反駁要不要拿出證據？對你這種毫無學術道德底線的惡意挑釁還需要感恩嗎？25樓這位已經是本論壇一致公認的施展惡劣學風的極品，只不過是自臭而不覺而已。

你提出的“攝氏溫度℃是否可以加詞頭m組成十進分數單位m℃(毫攝氏度)？”的問題，史錦順、八一八等先生和我都做了解答，包括為什么SI七個基本單位之一的開爾文K可以，而非SI單位的攝氏度℃不可以使用SI詞頭的原因，我也都毫無保留地教給你了。接受與否，聽不聽，都是你的自由，沒有人強迫你。你的這個問題我的回答到此為止，如果你的目的并非學習，而只是想發泄一下你那扯破嗓子罵街的毒癮，你就自己在這里罵吧，恕本人不再奉陪。

大家看看這位躺進棺材都要伸手的“學術流氓”，其學風有多么的卑鄙齷齪。我24樓已經指出了攝氏溫度℃屬于SI單位(屬于具有專門名稱的SI導出單位)，此人到現在為止都死不認錯，在鐵證事實面前仍強詞奪理的狡辯，沒理都要說成有理。你不想奉陪就閉嘴滾遠一點，沒人請你來奉陪。

既然“單位W/(mK)中的m本身就不是詞頭”，你提出這種例子來闡述你對單位開爾文與詞頭關系的疑惑，你的用心到底是什么？

我的用心與目的，在24樓結尾表達得清清楚楚，只有你這不學無術的“學術無賴”聽不懂人話。分母不允許使用詞頭，你到是拿出熱力學溫度K在分子中使用詞頭的證據呀。

你自己的問題是關于“詞頭”的使用問題，你自己又拿出“單位W/(mK)中的m本身就不是詞頭”的例子欺騙量友們，向量友們提問為什么mK的詞頭寫在了分母，請問你到底是真心求問，還是別有用心？

我騙了量友嗎？這個計量單位符號是我創造的嗎？是你自己不學無術，將此m當作詞頭，還好意思在這里編造謠言倒打一耙。

應該改寫為kW/K。難道國家的規定還不能作為證據嗎？

這是熱力學溫度K在分子中使用詞頭的證據嗎？裝癡賣傻答非所問。

攝氏溫度℃不允許使用詞頭的規定用不著你來宣傳，人人皆知。可現實當中就是出現了使用詞頭的國家標準。你說熱力學溫度K可以使用詞頭，卻又拿不出一份使用詞頭的案例證據。如果說詞頭“m”很少用到，1000K以上的熱力學溫度可是不少，怎么也拿不出一個使用“kK”的證據呢？如果說熱力學溫度K可以使用詞頭，那用熱力學溫度差表示的攝氏溫度℃不能使用詞頭就是無厘頭，也沒有任何道理。因為無論從易混淆性還是從歧義性方面說，兩者都是一致的，不存在任何區別。光你說合理合法有什么用，關鍵是拿出真實的案例證據。既然承認“℃”是SI單位，那就不要又用“SI詞頭只適用于SI單位制的單位”這樣的胡說八道說辭來狡辯。

“學術流氓”灰頭土臉玩失聯，沒事兒又溜達出來捅雞舍。恣意搗亂的恰恰是這位不學無術不懂裝懂的“攪屎棍”。1000K以上的熱力學溫度實例滿世界都能找到，此無賴卻拿不出一份使用詞頭的證據。那你告訴大家，“米卡爾文”和“毫開爾文”兩個計量單位符號應該如何書寫？寫不出來就識相一點，老老實實的認錯，閉嘴滾遠一點。