計量論壇

JJG(軍工)68－2015《交流數字電流表檢定規程》和JJG(軍工)72－2015《交流數字電壓表檢定規程》兩份國防軍工行業計量檢定規程于2016年8月升版實施后，2016年11月25日國家質檢總局發布了JJF1587－2016《數字多用表校準規范》，并于2017年5月25日正式實施。該校準規范替代了原JJG315－1983《直流數字電壓表試行檢定規程》、JJG598－1989《直流數字電流表檢定規程》和JJG724－1991《直流數字式歐姆表檢定規程》三個檢定規程，并增加了數字多用表的交流電壓和交流電流的校準內容。

請問各位，在國家標準已覆蓋部門或行業標準的情況下，JJG(軍工)68－2015《交流數字電流表檢定規程》和JJG(軍工)72－2015《交流數字電壓表檢定規程》這兩個國防軍工行業計量檢定規程是否應即行廢止，被國家標準所替代(注：根據標準化法的要求)？國防科工局是否有正式的通知？

那JJG(軍工)72－2015《交流數字電壓表檢定規程》是否應廢止呢？不廢止的理由又是什么呢？

1.png (108.69 KB, 下載次數: 313)

下載附件

2019-2-14 12:20 上傳

我沒有看到兩者的頻率范圍有差異，不知道您是從哪里看到的頻率差異。

這不是計量行政法規，而是計量技術規范(標準)，應符合《標準化法》第二十一條的規定。

《標準化法》第二十一條：推薦性國家標準、行業標準、地方標準、團體標準、企業標準的技術要求不得低于強制性國家標準的相關技術要求。

國家鼓勵社會團體、企業制定高于推薦性標準相關技術要求的團體標準、企業標準。

在《標準化法條文解釋》第二章第六條中有以下表述：

《標準化法》不適用與技術標準(包括檢測方法、試驗方法、校準規范)嗎？那國家的強制標準、推薦標準、軍用標準都有哪些呀？

國家標準是最低要求的通用標準，軍標可以制定，但必須遵守嚴于國標的原則。有沒有不嚴于國標，且仍然現行有效的行業\部門\企業標準與國標并存的？那還要國標干什么？《標準化法條文解釋》第二章第六條所說的“自行廢止”到底是說的哪種情況應該“自行廢止”？是不是將國標改一個編號，就可以作為軍標啦？

謝謝您的提示。因為這兩個國防軍工計量檢定規程發布實施時(2015年8月)，國家尚沒有相應的檢定規程或校準規范，在國防軍工行業內實施自然沒有問題。國家的JJF1597－2016校準規范是在2016年11月才發布，2017年5月才正式實施的，所以才需要對檢定/校準所使用的新、舊標準方法進行確認。我不是從事電磁學計量專業的，所以才發帖提問求助。由于國標是校準規范，軍工標準是檢定規程，兩者在檢定/校準項目方面自然會有所不同。前者不分首次、后續還是使用中，而且主要就是針對主要計量技術參量的校準；而后者細分為首次、后續和使用中。對于后續檢定而言，其檢定的主要計量技術參量(示值誤差)與國標是一致的，其余兩項都是定性的檢查項目。至于環境條件，軍工標準規定得比較細和具體，環境溫度有比國標嚴的，也有比國標松的；大氣壓強基本上就是通常的大氣壓強，除了特殊的地理位置，通常情況下都能滿足要求。相對濕度和供電電壓的要求也基本上是一致的。至于檢定點的確定方法不同，是不是要求高，或者說哪個更合理，我不是本專業的，不是很懂，故不便評說。我覺得更重要的應該關注檢定/校準方法是否有差異。當然，如果國防軍工有必須檢定要求，且檢定規程的要求不低于國標校準規范的話，應該保留并存。

只有在同一標準體系下的標準遇到版本升級、合并、拆分時，才會有替代的關系。不同標準體系的標準之間，不存在替代的關系。如：地方/部門/行業標準上升為國家級標準，稱其為“首次發布”。如果上級標準能夠完全覆蓋下級標準，則下級標準“自行廢止”，而不是替代的關系。通常，上下級標準并存的原則是：下級標準嚴于上級標準，或者上級標準不能完全覆蓋下級標準。

機械制造、檢驗檢測等領域的技術標準是標準，計量領域的技術標準有什么理由不可以作為標準呢？它們都分國家標準、地方標準、部門標準、行業標準、企業標準，其審批發布流程、監管模式也一樣，憑什么《標準化法》就不適用呢？我到想聽聽您認為不適用的理由。

檢定規程沒有國家的、地方的、行業的、部門的嗎？校準規范沒有國家的、地方的、行業的、部門的、企業的嗎？怎么就不符合《標準化法》第二條啦？不屬于標準的范疇，那只是你個人的觀點。不屬于標準，那檢定/校準活動，大家都必須依據什么標準來執行和實施呀？

國家質檢總局和國家標準化委員會2017年后，就已經新增發布了多部標準化配套法規，GB/T20001.5－2017《標準編寫規則 第5部分：規范標準》和GB/T20001.6－2017《標準編寫規則 第6部分：規程標準》就是其中的兩部：

c.png (107.32 KB, 下載次數: 394)

下載附件

2019-2-22 11:06 上傳

d.png (76.31 KB, 下載次數: 356)

下載附件

2019-2-22 11:06 上傳

e.png (1.59 MB, 下載次數: 367)

下載附件

2019-2-22 11:11 上傳

f.png (218.44 KB, 下載次數: 366)

下載附件

2019-2-22 11:11 上傳

這兩部標準完全適用于指導檢定規程/校準規范的編制。另外，在標準的查詢網站，在標準分類中，同樣也可以找到“JJG標準”和“JJF標準”：

由于JJF1587－2016的發布時間較JJG(軍工)72－2015晚，且是校準規范。我們知道，校準規范通常都是針對計量主參數(示值誤差)進行校準。就主參數而言，兩者除了檢定/校準環境溫度有差異(前者為20℃±1℃，后者為20℃±2℃)，其余的環境條件和標準裝置的要求，以及檢測方法均看不出有多大差異。因我不是從事電磁學計量的，對于1℃的環境溫度差異，會對交流電壓的最終測量結果產生多大的不確定度，沒有查到相關的資料，不得而知。就這一點，將如何對標準方法進行確認？如果差異很大，那國防軍工行業肯定需要從嚴，如果差異屬同一量級，我個人認為應當優先采用國標。當然如果還需要檢其它計量技術參量，前者還是有存在的必要。如果國標是檢定規程，肯定其它參量的檢定內容都會有，很有可能就能覆蓋著兩個JJG(軍工)標準。

目前情況，好像還沒有發現同類被檢/校對象，國防軍工標準(或國軍標)與國家標準并存的現象(也許我不涉及的專業有，可能我不知道，也希望有知道的量友能提供這方面的信息)，之前國標是沒有這兩個檢定規程/校準規范的。

至于說軍工規程里涉及的較高的頻率范圍，我個人認為實質上是沒有必要的。暫且不說有多少儀表能夠達到那么高的頻率范圍，單只是計量標準器具就不怎么好找。

有需求就代表有必要，你要求低，不代表別人也沒必要要求高。計量標準好不好找是一回事，找不找得到又是另一回事。

不是軍工體系的，但有可能是軍工產品的配套生產廠家呀。

查詢標準的網站很多，這個網站沒有了還可以查詢其他網站。

您這就是在校準正式引進我國之前慣性的、典型的檢定思維模式。那個年代，用戶都是被動的接受模式，你說合格我就用，你說不合格我就不用。自從與國際接軌，將校準引進我國后，把合格與否的判定權交給客戶，反而不知所措了。一臺經檢定合格的電子計價秤，能用于黃金飾品交易嗎？

這個要看，如果國家標準技術層面能夠覆蓋行業標準，那么行業標準要么修訂，要么宣布廢止。不可能下級標準在技術層面低于上級標準。

微信圖片_20241121174307.png (77.59 KB, 下載次數: 57)

下載附件

2024-11-21 17:44 上傳

微信圖片_20241121175115.png (87.86 KB, 下載次數: 59)

下載附件

2024-11-21 17:51 上傳