計量論壇

標題: 計量標準的穩定性考核 [打印本頁]

作者: 老耗子 時間: 2018-12-6 10:02
標題: 計量標準的穩定性考核
穩定性考核時，到底和那個比較才算合格
標準鉑電阻的穩定考核怎么考核

作者: jjhgwfd 時間: 2018-12-6 10:17
1033上面有要求，要么小于最大允許誤差，要么小于修正值的擴展不確定度。如果規程上有要求，按照規程上來

作者: jjhgwfd 時間: 2018-12-6 10:20
我也不是太明白，僅供參考

微信截圖_20181206095121.png (110.03 KB, 下載次數: 522)

作者: 老耗子 時間: 2018-12-7 09:21

jjhgwfd 發表于 2018-12-6 10:17
1033上面有要求，要么小于最大允許誤差，要么小于修正值的擴展不確定度。如果規程上有要求，按照規程上來 ...

到底是小于被檢的最大允許誤差還是誰的，跟不確定度比是跟技術報告后面評出來的比還是標準器的不確定度比？弄不明白

作者: jjhgwfd 時間: 2018-12-7 10:00

老耗子發表于 2018-12-7 09:21
到底是小于被檢的最大允許誤差還是誰的，跟不確定度比是跟技術報告后面評出來的比還是標準器的不確定度比 ...

看字面意思好像是標準的，具體也搞得頭大，還是坐等大神來解開疑惑

作者: yushiping 時間: 2018-12-7 17:34
最好選擇一個高等級的核查標準，結果是和你的標準裝置的允差比較。不是和被檢的。

作者: 老耗子 時間: 2018-12-10 09:16

yushiping 發表于 2018-12-7 17:34
最好選擇一個高等級的核查標準，結果是和你的標準裝置的允差比較。不是和被檢的。 ...

標準裝置包括標準器和配套設備，這不是很矛盾么，怎么比？

作者: 劉耀煌 時間: 2018-12-10 10:03

yushiping 發表于 2018-12-7 17:34
最好選擇一個高等級的核查標準，結果是和你的標準裝置的允差比較。不是和被檢的。 ...

標準鉑電阻溫度計應該是他們單位的最高標準了，如果是這個標準的建標首次穩定性考核，我覺得可以用它每隔一個半月檢定同一支合格的鉑電阻溫度計，半年得到四個檢定結果，用這個評估其穩定性。此后應該以標準鉑電阻溫度計歷年送上級計量部門的檢定結果來評估

作者: nqxq 時間: 2018-12-10 11:10
選一個比被考核對象更穩定的，作為考核標準

作者: 閑道散人 時間: 2018-12-10 11:28

劉耀煌發表于 2018-12-10 10:03
標準鉑電阻溫度計應該是他們單位的最高標準了，如果是這個標準的建標首次穩定性考核，我覺得可以用它每隔 ...

每半個月送檢，能免費嗎

作者: 劉耀煌 時間: 2018-12-10 11:33

閑道散人發表于 2018-12-10 11:28
每半個月送檢，能免費嗎

不可能的，沒有誰家建標做穩定性考核時是將標準器每半個月送檢一次的。我說的是間隔一個半月對同一件工作計量器具（被檢）進行檢定。

作者: yushiping 時間: 2018-12-10 12:19

老耗子發表于 2018-12-10 09:16
標準裝置包括標準器和配套設備，這不是很矛盾么，怎么比？

不矛盾啊，你標準裝置開展檢定或校準總要有個允差或者不確定度吧。

作者: turbots 時間: 2018-12-10 14:40
有個允差或者不確定度吧

作者: kumar_wxf 時間: 2018-12-22 23:59
1033已經說得很清楚了，不加修正使用的情況，按照最大允許誤差來判斷；使用修正值的情況按照不確定度來判斷

作者: oldfish 時間: 2018-12-25 10:36
同意樓上，1033已經說得很清楚了，不加修正使用的情況，按照最大允許誤差來判斷；使用修正值的按修正值的不確定度來判斷

作者: kongyq2008 時間: 2018-12-28 14:51
詳細看下JJG 1033-2016 即可解決你的問題

作者: likaixuanliulei 時間: 2019-2-27 20:20
JJF1033有詳細解說，詳細解讀即可

作者: 路云 時間: 2019-3-8 21:44

劉耀煌發表于 2018-12-9 15:33
不可能的，沒有誰家建標做穩定性考核時是將標準器每半個月送檢一次的。我說的是間隔一個半月對同一件工作 ...

你的被檢對象(工作計量器具)都沒有擬建計量標準穩定，怎么能用它來作為“核查標準”對擬建計量標準進行“穩定性考核”呢？完全弄反了吧，這是對被檢對像(工作計量器具)進行“穩定性考核”。

作者: 劉耀煌 時間: 2019-3-9 11:34

路云發表于 2019-3-8 21:44
你的被檢對象(工作計量器具)都沒有擬建計量標準穩定，怎么能用它來作為“核查標準”對擬建計量標準進行“ ...

仔細看看JJF 1033-2016的33頁 C.2.2.1

作者: 路云 時間: 2019-3-9 12:37

劉耀煌發表于 2019-3-8 15:34
仔細看看JJF 1033-2016的33頁 C.2.2.1

請仔細看看《JJF1033-2016<計量標準考核規范>實施指南》第102頁第(一)項“采用核查標準進行穩定性考核”中的第2點“核查標準的選擇”。至少“核查標準”的穩定性應優于被核查的對象(測量標準或測量設備)。按照你的思路，那么請問被檢工作溫度計的穩定性該如何考核？考核結果與計量標準的穩定性考核結果有什么區別？

作者: likaixuanliulei 時間: 2019-3-10 20:54
1033已經說得很清楚了，不加修正使用的情況，按照最大允許誤差來判斷；使用修正值的情況按照不確定度來判斷。結合JJF1033和該建標該項目的規程規范。

作者: mesureme2018 時間: 2019-3-11 09:30
請仔細研讀JJF1033-2016，里邊說得很清楚

作者: air-jordan 時間: 2019-3-16 19:51
溫度專業很多建標項目不能完全按照1033來做，因為很多根本滿足不了三分之一對要求，懂的專家都知道

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)