計量論壇

標題: 請問這兩個規程區別？JJF1664-2017和JJG 617-1996 [打印本頁]

作者: 天蛇地鳥 時間: 2018-12-5 14:09
標題: 請問這兩個規程區別？JJF1664-2017和JJG 617-1996
本帖最后由天蛇地鳥于 2018-12-5 14:11 編輯

請問JJF1664-2017溫度顯示儀校準規范和JJG 617-1996數字溫度指示調節儀有什么區別？技術委員會搞這么多規范，讓國人怎么使用，怎樣才能提升中國制造！！！補充下，從條文中看出JJF1664適用范圍更寬，但其寬的部分在其他很多規范中都已經有了。

123}(E.png (78.3 KB, 下載次數: 351)

122.png (87.55 KB, 下載次數: 346)

作者: 潘磊 時間: 2018-12-5 15:11
都是很多人為了評職稱寫的很多校準規范都是交叉的真是讓人無語我感覺1664范圍更大應該是包含617

作者: 237358527 時間: 2018-12-5 15:28
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天蛇地鳥 時間: 2018-12-10 08:52

237358527 發表于 2018-12-5 15:28
這種情況數不勝數。。
比如卡尺，千分尺這類，就連測量面是平面，圓面，尖頭，環面等都要分好 ...

在這里，我們只討論技術，只討論此話題，因為展開后，就會無止境！其實對技術委員會很失望。

作者: 237358527 時間: 2018-12-10 09:10
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 劉耀煌 時間: 2018-12-10 10:13

237358527 發表于 2018-12-10 09:10
一個重點是顯示儀一個重點是調節儀
這就是區別

所以還是JJG 617-1996覆蓋面更廣

作者: xtgjg 時間: 2019-1-3 17:17
要搞清楚二個問題：
1.JJG 617-1996是否被JJF 1664-2017取代？
2.顯示儀里面是否包含調節儀？

作者: suuhang 時間: 2019-1-3 22:43

xtgjg 發表于 2019-1-3 17:17
要搞清楚二個問題：
1.JJG 617-1996是否被JJF 1664-2017取代？
2.顯示儀里面是否包含調節儀？ ...

沒有被替代，參加規程宣貫的時候老師的意思是1664不能出檢定所以沒有替代617

作者: 周金香 時間: 2019-1-4 01:24
一個是檢定，一個是校準，法律效力，不一樣，適用范圍有區別。

作者: mini206 時間: 2019-1-4 11:20
總感覺好多檢定規程和技術文件都相似

作者: hjq00286690 時間: 2019-1-6 17:45
JJF 1664較適合用于觸摸屏顯示的溫度，壓力變送一體的多參數顯示儀表

作者: air-jordan 時間: 2019-1-6 19:58
樓上都是正解，很多地方寫等校準規范都根本沒人用，寫的儀器基本都沒有實際校準意義，只是為了寫點東西評職稱和標準，毫無實用價值

作者: 天蛇地鳥 時間: 2019-1-7 08:48

周金香發表于 2019-1-4 01:24
一個是檢定，一個是校準，法律效力，不一樣，適用范圍有區別。

適用范圍有區別？啥區別！客戶送來一個溫控儀，要求校準，難道不能采用JJG617?

作者: 天蛇地鳥 時間: 2019-1-7 08:50

suuhang 發表于 2019-1-3 22:43
沒有被替代，參加規程宣貫的時候老師的意思是1664不能出檢定所以沒有替代617 ...

檢定當然只能用檢定規程，那么校準呢？該選哪個？！！！

作者: 周金香 時間: 2019-1-7 09:27

天蛇地鳥發表于 2019-1-7 08:48
適用范圍有區別？啥區別！客戶送來一個溫控儀，要求校準，難道不能采用JJG617? ...

校準——校準規范或校準方法，可采用國家統一規定，也可由組織自己制定。
檢定——由國家授權的計量部門統一制定的檢定規程。
校準——評定示值誤差。
檢定——對計量特性進行全面評定,包括評定量值誤差。
校準——不判定是否合格,只評定示值誤差.發出校準證書或校準報告。
檢定——依據檢定規程規定的量值誤差范圍,給出合格與不合格的判定.發給檢定合格證書

以上來自網上。
所以，客戶校準可是使用JJF1664-2017

作者: 天蛇地鳥 時間: 2019-1-8 08:38

周金香發表于 2019-1-7 09:27
校準——校準規范或校準方法，可采用國家統一規定，也可由組織自己制定。
檢定——由國家授權的計量部門 ...

校準采用JJG,可以嗎？

作者: zhangjinghong 時間: 2019-1-20 13:39
會不會是豬腳，

作者: zhangjinghong 時間: 2019-1-20 13:40
會不會是慢慢向校準過度，國際上都是校準

作者: 啄木鳥 時間: 2019-1-21 17:39
為啥起草JJF1664-2017的問題在
JJF1664-2017征求意見稿中講得很清楚

作者: 凍結回憶 時間: 2019-1-22 08:55
一個校準規范一個是檢定規程肯定區別。兩個不能代替，一個是適合在企業用，一個適合現場你看校準規范可以用溫度模擬量了

作者: pop123 時間: 2019-1-22 17:34
JJF1664沒有分數字式和模擬式

作者: 隨風飄揚 時間: 2019-2-17 11:04
JJF1664-2017在征求意見的編寫說明中寫了規范主要適用于現場校準溫度顯示儀，如工控機面板上的溫度顯示部分不能拆下來送校，需要在現場校準，遺憾的是在適用范圍中未描述，而JJG617主要適用于在實驗室校準的儀表。但JJG617和JJF1664能否合并為一份規程，是另一個層面的問題。

作者: 路云 時間: 2019-2-17 16:24
本帖最后由路云于 2019-2-16 20:26 編輯

天蛇地鳥發表于 2019-1-7 12:38
校準采用JJG,可以嗎？

校準依據JJG應該是可以的。現在絕大部分檢定機構對于經檢定不合格的計量器具，通常情況下都會出具《校準證書》，以取代《檢定結果通知書》。除非客戶一定要求出具《檢定結果通知書》。

作者: 天蛇地鳥 時間: 2019-2-18 07:30

隨風飄揚發表于 2019-2-17 11:04
JJF1664-2017在征求意見的編寫說明中寫了規范主要適用于現場校準溫度顯示儀，如工控機面板上的溫度顯示部分 ...

所有的回復，最認同您！同時也是對應了本人的提問。謝謝！前半句是技術問題，留有遺憾；后半句是“另一個層面的問題”，是人為。謝謝

作者: westwind 時間: 2019-3-14 10:01
617是檢定規程，檢定的必須依據這個，而且檢定規程的項目比1664多，控制部分等都要檢定。
1664校準規范，對控制部分沒有要求只要校準示值誤差就可以了。

作者: 以天下為己任 時間: 2019-10-25 16:47
原來他們都是為了評虛名才做這么多花樣啊？高明

作者: 05367 時間: 2022-4-28 08:25
說明了現場校準

作者: ljb3000 時間: 2023-6-19 09:47
規程和校準

作者: 15966500120 時間: 2023-9-25 15:54

潘磊發表于 2018-12-5 15:11
都是很多人為了評職稱寫的很多校準規范都是交叉的真是讓人無語我感覺1664范圍更大應該是包含617 ...

個人感覺617覆蓋范圍更大。617包含溫度控制部分，1664偏向于溫度顯示準確度，方法上617也更復雜一些。不過一些現場校準的，依據1664就夠用了。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)