<del id="auak8"></del>

<input id="auak8"></input>

計量論壇

標題: 請教下關于總有機碳分析儀校準的些許問題 [打印本頁]

作者: 白小飛 時間: 2018-10-26 14:48
標題: 請教下關于總有機碳分析儀校準的些許問題
1.引用的技術規范：
按理說是要用JJG 821-2005《總有機碳分析儀檢定規程》
而蘇州計量所給的是JJG(浙)98-2007《電導率法總有機碳分析儀檢定規程》（暫時沒找到這份規程）

2.所用標物：
現在用的是水中有機碳溶液標準物質，規格1000mg/L（根據需要稀釋）。
蘇計用蔗糖純度標物

3.出具數據：
按規程應該給示值誤差和重復性
蘇計給引用誤差和重復性

4.復校日期：
規程是兩年，給的是1年（沒有特別說明，被蘇計默認1年）

蘇計的證書我們認為都是很權威的（畢竟校準+檢測CNAS過了1000多項也不是吹出來的）所以想問下這樣出證書可行嗎？道理在哪？

儀器型號：ZW-UC1000
測量范圍：0.001mg/L~1.0mg/L （看網上有言論說JJG821-2005不適用于此測量范圍，可我也沒找到具體說明）

望解惑！

作者: 聽風虎彡 時間: 2018-10-28 11:15
理解你的疑問有2點。1:為什么不用821的規程。2:有效期為什么1年。答1:821和98的規程里大致內容是一樣的，都是把碳變成二氧化碳，但98里面是通過紅外法檢測二氧化碳含量再換算成碳，98里面是通過電導率的方法來檢測二氧化碳的含量，原理不太一樣。根據你提供的型號你這臺屬于后者，是電導率法檢測的，原則上與821原理不相符，所以不用這個規程沒問題的，但我個人覺得如果硬要用也沒問題的，拋去中間規程，兩者都是把碳轉換成二氧化碳，通過檢測二氧化碳的含量再換算成碳。從這點看二二者是一樣的，當然不用821只能說更為謹慎和嚴謹2:這是校準證書，不是檢定，規程里最后校準周期那里都有一句，具體可參照客戶使用要求，所以日期沒那么死，寫一年二年都行，當然你覺得要二年那也可以找他們改。個人見解，謝謝

作者: 聽風虎彡 時間: 2018-10-28 11:17
有一句話寫錯了，理解就好

作者: 白小飛 時間: 2018-10-28 11:37

聽風虎彡發表于 2018-10-28 11:15
理解你的疑問有2點。1:為什么不用821的規程。2:有效期為什么1年。答1:821和98的規程里大致內容是一樣的，都 ...

你好，感謝答疑，另外可不可以提供下JJG(浙)98-2007的規程，謝謝~我沒找到

作者: 聽風虎彡 時間: 2018-11-3 09:37
不好意思這段時間沒上來看規程已發

作者: 聽風虎彡 時間: 2018-11-3 09:46
文件有點大傳不上來留個郵箱我私發你

作者: 白小飛 時間: 2018-11-3 14:04

聽風虎彡發表于 2018-11-3 09:46
文件有點大傳不上來留個郵箱我私發你

251580184@qq.com 謝謝

作者: 聽風虎彡 時間: 2018-11-3 17:49
已發郵箱上面這份證書是沒問題的

作者: gfjlliu 時間: 2019-10-16 23:28
JJG(浙)98-2007《電導率法總有機碳分析儀檢定規程》的規程能發我一份嗎，非常感謝，tjuliu@sina.cn

作者: wayne2hanhan 時間: 2019-10-19 14:30
用821里的標物做不好電導法的，所以用藥典里面的蔗糖做

作者: wayne2hanhan 時間: 2019-10-19 14:32

聽風虎彡發表于 2018-11-3 17:49
已發郵箱上面這份證書是沒問題的

你好，JJG(浙)98-2007《電導率法總有機碳分析儀檢定規程》能發我一份么？171810521@qq.com,謝謝了

作者: ouc222 時間: 2019-12-4 20:15
我也想求一份，JJG(浙)98-2007《電導率法總有機碳分析儀檢定規程》的規程，414906933@qq.com，十分感謝！

作者: 小白臉大叔 時間: 2019-12-24 13:48

聽風虎彡發表于 2018-11-3 09:37
不好意思這段時間沒上來看規程已發

老師您好，能不能也發一份我，感謝，1064720823@qq.com

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<input id="6yqyg"></input>

<strike id="6yqyg"></strike>