計量論壇

強制檢定與非強制檢定的區別：

1、強制檢定實行備案制，非強制檢定不實行備案制；

2、強制檢定必須定點定期，非強制檢定定期不定點。可以自行定期檢定/校準，也可以送具備資質的法定計量檢定機構或授權的計量技術機構檢定/校準。還何以送通過了CNAS能力認可的第三方校準實驗室校準；

3、執行強制檢定的承檢機構除建標外，還必須授權。執行非強制檢定的企業內部計量技術機構只需建標，沒有必須授權的強制性規定；

4、強檢器具的檢定周期必須嚴格執行計量檢定規程，不得隨意調整。非強檢器具的檢定周期，可以在檢定規程規定的最長期限內自行調整，即可以縮短，不允許延長(以校準方式溯源的，不受此限制)。

注：過去的“一次性檢定”按照現在規范的做法，就應該是以校準方式溯源，自己做計量確認，自行確定“復校時間間隔”。否則的話《檢定證書》給出的有效期是不會超過檢定規程規定的最長期限的，超期后就屬于不合格計量器具，按照法律的規定，必須張貼“禁用證”標識，進行隔離存放，或懸掛醒目標識，以防誤用。

以上僅代表個人觀點，僅供參考。

道理其實很簡單，對于非強檢器具，你可以不檢定，但不檢定就不要使用。這是法律的另一項規定：不得使用未經檢定合格的計量器具。否則，你就走非法制計量的校準。對于強制檢定的計量器具，既然實行了備案制，檢與不檢那就由不得你使用單位說了算，想停用，也得去向備案登記機關申請。

以檢定方式溯源的，其檢定周期是不能超出檢定規程規定的最長期限的。所以說“非強檢器具的溯源頻率(周期)由企業自行決定”并不完全準確。只有以校準方式溯源的，其“復校時間間隔”才由企業自行決定。

企業其實并不關心是檢定還是校準，其目的就是驗證確認計量器具的性能是否滿足需要。

你這就是典型的將法制計量的“非強制檢定”與非法制計量的“校準”混為一談。按照這一邏輯，如果毫無區別，那“校準”就完全沒有必要在我國引進和實施了。眾所周知，校準是2000年之后，隨著與國際接軌，才逐漸在我國引進并加以實施的。檢定(無論是強制檢定還是非強制檢定)屬于法制計量范疇的活動，已經包含了依據法律法規的計量要求進行的驗證，并作出了符合性判定結論。換句話說，它已經包含了“計量確認”(見GB/T19022－2003《測量管理體系 測量過程和測量設備的要求》前言部分)，而校準通常不進行驗證，也不給出符合性判定結論，所以才需要用戶自己做計量確認。

出檢定證書還是校準證書，很多時候是因為有規定計量機構在僅有檢定規程而無校準規范的情況下只能出檢定證書，無檢定規程的不能出檢定證書，有校準規范才能出校準證書，無校準規范甚至都不能出校準證書。

從來沒有哪里規定過校準不能依據檢定規程。檢定規程給出的，是常規條件下的最長檢定周期，從來也沒有任何檢定機構給出長于檢定規程規定的最長檢定周期的《檢定證書》。法律明確規定，超期的計量器具屬于不合格計量器具，繼續使用那就是違法行為。現行有效的法律，因為沒有涉及“校準”。質檢總局1999年3月19日發布的《關于企業使用的非強檢計量器具由企業依法自主管理的公告》也是在這種背景下產生的，其中第一條所說的“非強制檢定計量器具的檢定周期，由企業根據計量器具的實際使用情況，本著科學、經濟和量值準確的原則自行確定。”對于是否可以長于檢定規程規定的最長期限未作任何解釋，到底是在檢定規程規定的最長期限內自行確定，還是不受此限制，在執行過程中承檢機構和客戶各執一詞。導致現場超期使用計量器具的違法事件時有發生。為此，質檢總局在2016年將此《公告》明令廢止，并給出了解釋：按檢定規程執行。至此，但凡需要超過檢定規程規定的最長檢定周期期限的非強檢器具，使用單位都應當以校準方式溯源，自己做計量確認，自己確定“復校時間間隔”，即合理也合法。

不關心的前提，是你的計量器具的計量性能要求(合格判據)，不是依據法律法規(檢定規程)的要求確定的，這種情況下，就不應該以檢定方式溯源，而應該以校準方式溯源。以檢定方式溯源，那就是法制計量，必須尊法守法。

校準本身就是針對被校對像的主要計量技術參量，除了檢定規程中的非主要計量技術參量可能有所刪減，以及不強制要求驗證和下符合性判定結論外，其人、機、料、法、換諸方面與檢定規程幾乎沒有任何區別。所謂“參考檢定規程制訂自己的校準規范文件”，無非就是將檢定規程做裁剪、COPY，并沒有增加新的特殊要求和方法，刪減的內容校準機構也不是沒有這個能力。因此所謂的“自編校準規范”完全已被國家檢定規程所覆蓋，也根本沒有那個必要去自編。依據檢定規程出具《校準證書》也沒有誰看不懂。

74樓的“學術流氓”“攪屎棍”睜大你的狗眼看看清楚，我71樓、73樓哪句話是罵人的？罵誰啦？你這臭不要臉的沒事找抽是不是呀？“檢定合格不見得一定能用，檢定不合格也不見得一定不能用。”既然如此，你還要以檢定方式溯源干什么？國家法律啥時候規定了經檢定合格的不能用啊？啥時候規定了經檢定不合格的允許繼續使用啊？計量界估計也就你這位“擰種”的木瓜腦袋會這么想。你是視國家法律為兒戲，是想挑戰國家法律法規是不是？有種就將這類“計量確認記錄表”曬出來。你曬一份不裁剪不COPY檢定規程的自編校準規范出來給大家看看，我倒要看看你這位臭水平的“有能之輩”的勞動到底是如何的不浪費資源，到底是有多大的價值。

本來就是法律法規規定得清清楚楚的事情，沒什么好爭的。可偏偏74樓的規某人喜好東扯西繞正經歪念，既不擺事實，也不講道理，還不舉證據地硬說別認錯自己對。沒有法律法規規定經檢定合格的計量器具不能使用，他說可以禁用；明明法律法規規定使用經檢定不合格的器具屬于違法，他說可以繼續使用。這種蠻不講理、強詞奪理、毫無學術道德底線的公然挑釁國家法律的觀點，是否也不許指責，任其無休止地肆意囂張在論壇中大肆宣揚？

對于非強檢器具而言，以“檢定”方式溯源的，其檢定周期企業自主，那也得在檢定規程規定的最長期限內自主，不可能超出檢定規程規定的最長期限。若要超出，唯一的辦法就是將溯源方式改為“校準”。

83樓的“學術流氓”“混九規”在本主題根本無人搭理，自覺寂寞難耐，于是乎溜出來刷存在感。見74樓喊“此地無銀三百兩”至今無人應對，現在又開始換叫起“隔壁王二沒有偷”來“開拓”市場了。大家除了“呵呵”之外，還有誰愿意跟這位不學無術的“學術流氓”進行所謂的“正常技術交流”啊？

86樓的“學術流氓”自己長著一副豬一般的腦袋，連計量法送審稿的意思的看不懂拎不清，厚顏無恥之臉被打自然也就不知道疼了。你“學術流氓”天天賤得難受出來招罵找罵，四處忽悠陰魂不散，這樣的過街老鼠為什么能不喊打呢。不罵豈不是抬舉了你“學術流氓”，不罵怎么能鏟除惡劣學風，不罵又如何弘揚學術正氣，不罵你豈不是更加有恃無恐，不罵你豈不是更加囂張跋扈。你以為還是當年的版主，由得你隨心所欲任性嘚瑟啊，告訴你，門都沒有。

這個教材是哪一年首次出版印刷的？檢定必須執行檢定規程這是法律的規定，任何計量技術機構都不可能出具長于檢定規程規定的最長期限的《檢定證書》。估計教材中這種說法的依據，是國家質量技術監督局1999年3月19日發布的《關于企業使用的非強檢計量器具由企業依法自主管理的公告》(第6號)第二條：非強制檢定計量器具的檢定方式，由企業根據生產和科研的需要，可以自行決定在本單位檢定或者送其他計量檢定機構檢定、測試、任何單位不得干涉。首先，該條只是對檢定方式所作的規定，并沒有涉及檢定周期。其次，該份《公告》已于2016年6月8日質檢總局發布第55號公告明令廢止。關于非強檢器具的檢定周期(注：不是“復校時間間隔”)問題，官方給出的回答是：按檢定規程執行。

對檢定規程規定的周期既可以縮短也可以延長，但應以文件加以明確規定。

哪個文件這么規定？曬出來給大家看看。JJF1002－2010已明確規定檢定周期是常規條件下的最長檢定周期，計量法第十條已明確規定計量檢定必須執行計量檢定規程，《計量法條文解釋》對第十條的解釋如下：

《計量法條文解釋》第二十七條明確規定“使用不合格的計量器具”，是指使用無檢定合格印、證或者超過檢定周期，以及經檢定不合格的計量器具。

《計量違法行為處罰細則》第十二條明文規定屬于非強制檢定的計量器具，未按照規定自行定期檢定或者送其他有權對社會開展檢定工作的計量檢定機構定期檢定的，已經經檢定不合格而繼續使用的，均屬于違法行為。

《計量違法行為處罰細則》第二十二條規定違反檢定規程進行計量檢定的，屬于違法行為。

計量法送審稿第五十三條規定如下：

以下是權威部門給出的解釋：

《檢定證書》給出的有效期是具體法律效力的，你“混九規”憑什么說其無效啊？哪家計量技術機構敢違法出具長于檢定規程規定的最長期限的《檢定證書》啊？

即便他說的檢定“按檢定規程執行”，新計量法送審稿也修改為“應當執行相關計量技術規范”，全文都找不到“檢定必須執行檢定規程”的強調語句，此人卻就是瞪著兩只眼睛視而不見，還要天天在這里罵人，對這樣的人有什么辦法呢，只能由他去罷。

計量法送審稿說“應當執行相關的計量技術規范”是指計量檢定、計量校準及其他量值傳遞及溯源活動，“混九規”在這里斷章取義胡編瞎解。送審稿第七十條說得清清楚楚：

與檢定相關的技術規范是哪一個，恐怕也只有這位長著一副豬腦的人看不懂。

通過“校準”歸通過“校準”，沒有人反對企業選擇以校準方式溯源的權力。不要說“非強制檢定”也等于“校準”。“檢定”就是“檢定”，當下就是法制計量。容不得你“混九規”將其混為一談。

不送檢定可以送校準啊，沒有人強制你必須以檢定方式溯源。但如果超過了檢定周期，則屬于不合格計量器具，按照現行計量法的要求是不得繼續使用的，要么送檢或送校，要么張貼“禁言”標識隔離存放，大型固定按照設備必須在醒目處懸掛或張貼禁用標牌，以防誤用。