計量論壇

標題: 關于巖石平板等級標準問題 [打印本頁]

作者: 縱馬飛塵 時間: 2018-9-26 13:45
標題: 關于巖石平板等級標準問題
在檢定規程中，平板分為0級、1級、2級、3級。那么這些分析的標準是什么，請教！

作者: xqbljc 時間: 2018-9-26 21:40
查看一下國際標準化組織（ISO）的平板系列標準ISO8512-1鑄鐵平板（Surfake plates--Part 1 :Cast iron），以及ISO8512-2巖石平板（Surfake plates--Part 2 :Granite），也就都清楚了。

作者: 237358527 時間: 2018-9-27 07:48
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2018-10-8 23:03
　　3樓回答是正解。作為我國的基層平板檢定人員可以不必費勁查看外國的標準，具體分級標準請見我國的現行有效版本的平板檢定規程JJG117-2013表1即可。該檢定規程的要求既適合于鑄鐵平板，也適用于巖石平板。如果還想進一步深度研究，還可以查閱我國的國家標準GB/T20428《巖石平板》和GB/T22095《鑄鐵平板》。

作者: xqbljc 時間: 2018-10-9 16:41
只有對國家質檢總局關于制定國家標準要優先采用國際ISO標準的指示一無所知的“攪屎棍子”，才能狂吠出“不必費勁查看外國的標準”的胡言亂語！大家可以看一下JJG117平板規程的引言部分，樓主提出問題的答案也就都清楚了：

至于世界上有多少國家采用了與平板相關的國際ISO標準？這不是樓主提出的問題，感興趣的量友可以去查看相關資料，并給以思考。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2018-10-9 19:11
　　等同又怎的？作為基層平板檢定的人員看看JJG117平板規程的引言部分，知道有這回事也就可以了。從事平板檢定的人員是非常忙的，３樓和我建議樓主再看看JJF117的相關條款，我認為沒有任何不對。請問5樓的平直度檢測“專家”，難道說看國家檢定規程，國家標準就不行嗎，非要花時間去查看國際標準嗎？這個主題帖就是問平板的級別判定標準是什么，轉移話題沒有價值，像5樓這樣的吃飽飯沒事干專門研究罵人技術的磚家，抽點時間去查查國際標準，對改進罵人陋習倒是不錯的有力措施。

作者: 237358527 時間: 2018-10-10 08:22
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xqbljc 時間: 2018-10-10 09:08
      樓上這位自重些！你一張嘴就是“牛逼”，其碼不雅觀吧？！

      樓主提及的“平板分為0級、1級、2級、3級。那么這些分析（級）的標準是什么”，所以我談及了國際ISO標準，這是因為JJG117-2013及GB/T20428和GB/T22095都是等同或修改后采用了國際ISO標準（ISO8512-1-2），這是從追根溯源的角度來談問題，來回復樓主提出的問題。某位一無所知、空空如也之人胡言亂語的“知道有這回事也就可以了”的說辭，無非就是知其所然但不知其所以然嗎！“平板分為0級、1級、2級、3級”，“分析（級）的標準”可以依據國家規程和標準，但大家也應該了解國家規程和標準是優先采用了國際ISO標準（ISO8512-1-2）。

      對于某位“吃飽飯沒事干”，一貫性的在論壇挑起事端、無事生非的“攪屎棍子”，不屑于搭理也就是了。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2018-10-10 20:54
　　作為從事計量檢定的操作者來說，知道JJG117-2013及GB/T20428和GB/T22095采用了國際ISO標準就足夠了，正如７樓所說，“在國內，肯定是優先采用國家檢定規程，這是無須再討論的，……不要顯得自己很牛逼就搬些國際標準出來，要真牛逼國家檢定規程就由你來寫了?！痹趪鴥炔灰罁覙藴?、規程、規范，難道非要去翻箱倒柜查閱國際標準不可嗎？作為一個全國知名平直度檢測“專家”，不直接回答樓主的提問，卻讓提問人去查國際標準，典型的所答非所問，“吃飽飯沒事干”，顯擺自己很牛逼，還要張口就罵人，有用嗎？這就是“專家”該有的道德品質嗎？

作者: xqbljc 時間: 2018-10-10 21:33
呵呵，臭哄哄的“牛逼”嘴瘟疫，還是具有一定傳染性的！

作者: 237358527 時間: 2018-10-11 07:40
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xqbljc 時間: 2018-10-11 11:37

237358527 發表于 2018-10-11 07:40
牛逼 2個字就變成不雅觀了？
你也太矯情了吧。

呵呵，你張嘴就是“牛逼”，閉嘴就是“屌”，你自己看看，這還有點嘴的樣子嗎？！“牛逼嘴”、“屌嘴”與本論壇的橫豎嘴PK一下如何？

作者: 237358527 時間: 2018-10-11 14:15
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2018-10-11 14:22
　　本論壇是技術論壇，不是罵街水平的擂臺。十年前罵街之風被某個戴著全國知名平直度檢測專家光環的罵街磚家開創以來，罵街事業的開創者就一直連續不斷地罵了十年?？纯?0樓、12樓的帖子吧，這就是道貌岸然的知名“專家”技術水平，這就是知名“專家”赤裸裸的語言，這就是知名磚家的“高尚”道德品質！大家不要理睬這種假“專家”，真“磚家”的搗亂行為，他自己不嫌臭就讓他自己去玩滿口噴糞的把戲吧，我們大家還是回到樓主“關于巖石平板等級標準問題”上，繼續進行我們的正常討論。

作者: xqbljc 時間: 2018-10-11 14:44

237358527 發表于 2018-10-11 14:15
你罵規矩灣的時候比牛逼，吊可厲害多了。
怎么？我說你牛逼，你吊，這就是罵人了？?。?！
我還 ...

      你連什么是罵人都不知道了？沒經過“學術流氓”的專業培訓？回爐吧！看看“學術流氓”的所謂“精神文明用語”，你還是遜色點.........。

      老不正經的“精神文明用語”見下面，“牛逼嘴”、“屌嘴”跟橫豎嘴學著點：
      “垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一個不撞南墻不回頭的擰種”、“是騾子是馬牽出來溜溜”、“帕金森”、“癡人說夢”、“潑婦”、“市井”、“肥料”、“不想活過年過古稀”、“發酵、糞土”、“他本來就不可能達到古稀之年、“婊子”、“臭婆娘的裹腳布”、“神經病”、“其媽”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“丑媳婦不想見公婆”、“諱疾忌醫”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進水或精神狀態出問題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問題”、“專家精神是否正?！薄ⅰ肮费獓婎^”、“癮君子”、“含沙射影”、“暗藏攻擊”、“不懷好意”、“別有用心”、“不可告人”、“上綱上線”、“人身攻擊”、“發泄不滿”“惡毒”、“瘋咬狠咬”、“象狗一樣亂咬”、“蒼蠅嗡嗡叫”、“罵自己，不算罵人”、“狗咬狗的”、“跳梁小丑”、“庸俗勾當”、“瘋狂亂咬”、“螳臂當車”、“四處搗亂”、“九斤老太”、“強盜邏輯”、“還知道尊敬其媽嗎？”、“令人厭惡著名磚家”、“滿口污穢臭氣熏天”、“臉皮厚如城墻，無恥且無知無畏”、“流氓下作”、“丑惡嘴臉”、“令人憎惡”、“穿開襠褲”、脫了褲子放屁白費事、“做婊子立牌坊”、基層從事計量工作的下里巴人”、“在家里掰著腳指頭慢慢數”、“黔驢智窮”、“不孝子孫”、“心理是如何骯臟，言語是如何惡毒”...............................................。

      “學術流氓”自稱“徒子徒孫無數”，你應該不愿意成為“無數”之一吧？！

作者: chuxp 時間: 2018-10-11 15:03
說實在的，真是厭惡這種當面說慌的行為。說話能不能有點根據？！

25F410F5-BCEF-409D-B7BE-40A3C62B26EF.jpeg (342.96 KB, 下載次數: 375)

作者: chuxp 時間: 2018-10-11 15:06

當面造謠又出現了！這是什么習慣呀？！3樓發言就在那里，去看看，3樓哪句話說了建議樓主看JJF117檢定規程？

樓主張口就提到“在檢定規程中。。。”，就是說，樓主問題本身就源自檢定規程，說明樓主手里拿著檢定規程呢，只不過沒搞清楚，才來這里問的。

你建議樓主看規程，就跟沒說一樣。
那么二樓建議看一下ISO標準，何錯之有啊？看規程沒看懂，就應該看看標準，參考一下，便于搞清楚問題，這個沒有什么可指責的。

最后看看某人的建議，“大家不要理睬。。。。。。，我們大家還是。。。。。。”！這個是什么行為？論壇是你們家的嗎？

拉幫結派，挑撥離間！惡劣的學風，下作的人品========>大暴露。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2018-10-11 15:58

chuxp 發表于 2018-10-11 15:06
當面造謠又出現了！這是什么習慣呀？！3樓發言就在那里，去看看，3樓哪句話說了建議樓主看JJF117檢定規程 ...

　　3樓雖然沒有直接提及JJG117，但“根據平板的平面度來的，平面度越小，則平面等級越高，最高為 0級”也是直截了當的回答。我在4樓補充告訴樓主依據JJG117-2013表1即可，如果還想進一步深度研究，還可以查閱國家標準GB/T20428《巖石平板》和GB/T22095《鑄鐵平板》。這兩種回答方式總比為了顯擺自己“專家”的威風，不直截了當回答不說，還要讓人家放棄國家規程、標準不查，去翻箱倒柜費勁查國際標準強。
　　你認為，“樓主手里拿著檢定規程呢，只不過沒搞清楚，才來這里問的”，你就好好回答樓主到底是怎么回事，而不是指責這個，指責那個。3樓直接告訴樓主沒有錯。我不知道“樓主手里拿著檢定規程”，不敢亂猜測，因此明確告訴樓主就在檢定規程的表1也沒有錯。有人要樓主查國際標準，我認為查國際標準費工費時，在基層也不一定查得到，法律效力也沒有國際標準強，贊揚了3樓，并認為在國內還是要以國家標準和規程規范為據，難道說這就是所謂的“拉幫結派，挑撥離間”？
　　人以群分物以類聚，正確的就要支持，錯誤的就要反對，罵街惡習就是要打擊。你如果真的認為技術討論不該直接回答量友問題，而應該所答非所問，可以隨意對持有不同觀點的人惡意攻擊謾罵，你完全可以如你所說與持有罵街惡習的人“拉幫結派”，可以贊譽他的“惡劣的學風”，參與他的罵街，大罵持有不同觀點的人，可以將其“下作的人品========>大暴露”。之所以我愿意和你討論，因為你在我心中仍然是個學者，言語中不管對錯還是在講道理，說話偏激沒有關系，至少沒有天天罵街的惡習。本來大家就互不相識，不在同一個單位，你恣意繼續朝著罵街惡習之路邁進，并正在開口罵人，大家也是沒辦法干預的。

作者: chuxp 時間: 2018-10-11 16:16
江山易改，本性難移。
實話實說，真是厭惡這種當面說慌的行為。說話能不能有點根據？！

3樓并沒有提及檢定規程，3樓原話：“根據平板的平面度來的，平面度越小，則平面等級越高，最高為 0級”。哪里提到檢定規程？

你說的話：“３樓和我建議樓主再看看JJF117的相關條款”。。。

一定要拉上3樓干什么？是不是當面造謠？或者是口誤也不妨承認一下吧？

“大家不要理睬。。。。。。，我們大家還是。。。。。?！?！。。。這樣子的話，不是拉幫結派是什么？你讓管理這個板塊的版主心里怎么想？

作者: chuxp 時間: 2018-10-11 16:21
　“3樓雖然沒有直接提及JJG117，但“根據平板的平面度來的，平面度越小，則平面等級越高，最高為 0級”也是直截了當的回答。我在4樓補充告訴樓主依據JJG117-2013表1即可，如果。。。?！?br />
沒有提及就是你在說謊，怎么不能承認呢？

作者: xqbljc 時間: 2018-10-11 17:43

chuxp 發表于 2018-10-11 16:21
　“3樓雖然沒有直接提及JJG117，但“根據平板的平面度來的，平面度越小，則平面等級越高，最高為 0級” ...

你讓“攪屎棍子”承認什么？那不是讓“咬著屎橛子不松口”的人“松口”嗎？“松口”了，他也就不是“下里巴人、擰種”了。呵呵，低估了“擰種”要“撞南墻”的爆棚戾氣了吧？！搞搞清楚，“學術流氓”就是個講實話臉紅的主。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2018-10-11 23:32
　　你認為平板分為0級、1級、2級、3級的分級標準是什么呢？不是“根據平板的平面度來的，平面度越小，則平面等級越高”嗎？你認為不對，可以發表你的看法。你們兩個就這樣罵罵咧咧一唱一和吧，這不叫“拉幫結派，挑撥離間！”，也不是“惡劣的學風，下作的人品========>大暴露”，罵街和無端指責是你們的“高尚品德”！

作者: 237358527 時間: 2018-10-12 08:21
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xqbljc 時間: 2018-10-12 08:30

237358527 發表于 2018-10-12 08:21
嘖嘖嘖。。。。。這罵人水平，杠杠的的。。。。。。
也不知道之前誰在我這裝斯文，，，我說句你牛逼， ...

看清楚些，哪句話是罵人了？藍色字體的內容都是出自橫豎嘴。這“橫豎嘴”比你這“牛逼嘴”、“屌嘴”有過之而無不及吧？！你愿意步其后塵嗎？

作者: 237358527 時間: 2018-10-12 16:34
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2018-10-12 19:53
　　如果10樓、12樓、15樓、21樓都不是罵街，恐怕世界上也就不存在罵人的流氓了。和本論壇“罵街之家”的祖師爺或開創者談論什么是罵人，永遠不會有結果。就像被搶者該搶，被搶者招搶的強盜邏輯一樣，罵街者提出的邏輯也是被罵者該罵，被罵者招罵。罵街的語言都由罵街磚家發明創造，罵街是他的命根子，因此此人也多次在公眾媒體上誓言不將罵街進行到底死不罷休。他如果能夠承認自己在天天罵街，承認自己連續罵了十來年，承認技術討論中罵街不對，那就等于是要了他的老命。

作者: xqbljc 時間: 2018-10-12 19:53

237358527 發表于 2018-10-12 16:34
這不是罵人，難道還是夸人？
我什么時候說過牛逼嘴，吊嘴？
你誣蔑人的本事可真厲害。

      引用的藍色字面文字，到底“是罵人”“還是夸人”，你去問一下某位“徒子徒孫無數”的老東西，那都是從其橫豎嘴里吐出的“象牙”。

      你張嘴就是“牛逼”，閉嘴就是“屌”，自己評價一下你的兩片嘴還有個嘴樣嗎？

      把精力多放到學習、提高上，模仿為老不尊之人，豈不是近墨者黑。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2018-10-12 22:58
　　呵呵，太有意思了！如果不是5樓張口就罵，何來7樓的批判？沒有10樓、12樓、21樓、24樓的謾罵，怎么會有13樓、25樓的反擊？自己的嘴無屎，就不要嫌別人批評你嘴臭，典型的只許州官放火不許百姓點燈。

作者: xqbljc 時間: 2018-10-14 10:22

237358527 發表于 2018-10-10 08:22
在國內，建標肯定是優先采用國家檢定規程，這是無須再討論的，國家都有法律規定的，，，，，不要顯得自己 ...

好了，你、我都不必糾結了，相信你，不該使用的詞匯大家都拒絕就好?？纯次以?5樓列舉出你的帖子，相信你是有獨立見解并對別有用心有正確識別能力的。

作者: xqbljc 時間: 2018-10-14 14:35
本帖最后由 xqbljc 于 2018-10-14 15:09 編輯

                  對樓主提出的“分析（級）的標準是什么”？談點個人了解到的情況
      在前面已經談到過，國家規程JJG117和國家標準GB/T20428和GB/T22095都是等同或修改后采用了國際ISO標準（ISO8512-1-2），則平板分級的技術依據應該已經從追根求源的角度講清楚了。

      下面對平板的國際ISO標準（ISO8512-1-2）談一下個人了解到的情況?，F行平板的國際ISO標準（ISO8512-1-2）是1990年頒發的，其前身是ISO8512-1-2-1984（國際標準化建議草案），前后兩者的技術內容基本一致（包括規格、分級、平面度允差及計算公式等），包括文字描述也基本相同。由于我們國家質檢總局后來有一個制定國家標準要優先采用國際ISO標準的指示（往ISO標準上靠），所以JJG117-2013規程和國家標準GB/T20428和GB/T22095都是等同或修改后優先采用了國際ISO標準（ISO8512-1-2-1990）。

      在上個世紀的80年代底和本世紀初，編寫JJG117-1991-2005規程時，也曾先后收集查閱到了ISO8512-1-2-1984（國際標準化建議草案）和ISO8512-1-2-1990，考慮到建議草案的主要技術內容，與我們國家的平板生產、使用、檢定現狀差別較大，加之僅是一個建議草案，且在世界上主要先進工業國家基本都沒有往上靠，所以，我們國家的JJG117規程和標準JB/T7974、7975也對草案未予采用。當下看，做為國家層面上采用國際ISO標準（ISO8512-1-2-1990）的主要是我們中國，像美國的GGGP-463C、德國的DIN 876、英國的BS 817、日本的JIS B 7513、法國的 E11-101、俄羅斯的 ГОСТ 10905、澳大利亞的 ASB 70、印度的IS 2285......等國家的平板標準均基本沒有采用國際ISO標準ISO8512-1-2-1990的，以上就是國際上采用國際ISO標準ISO8512-1-2-1990的現狀。

      國家規程JJG117和國家標準GB/T20428和GB/T22095都是等同或修改后采用了國際ISO標準（ISO8512-1-2-1990）的利弊。由于個人了解的事物面相對較窄，只能在個別問題上談一下個人意見，談的意見不對，歡迎大家指正包括拍磚，但厭惡某位學術流氓來“攪屎”。主要的利：將平板的準確度等級分為0、1、2、3四個級別，且由于計算公式的改變，則現在的0、1、2、3級的平面度允差相對應原來的0、1、2、3級的平面度允差，從數值上對應變大了（取消了00級）?？紤]到測量方法、布線布點、檢測儀器等的先天不足，從測量結果的不確定度角度考慮，應該是相對更好的保證了測量結果的準確、可靠、可信；畢竟早期的000、00級平面度允差數值過小，且由于前述先天不足的諸多因素，使測量結果的不確定度很難保證測量結果的準確、可靠、可信。主要的弊：準確度等級的改變，包括平面度允差計算公式的改變導致了平面度允差數值的改變，造成了許多其它規程必須做出相應的改變，這是一個很復雜的系統工程，需要相對較長的一個時間段，但畢竟在國內還好溝通交流。大家也知道，我們國家是世界上巖石系列計量器具的主要出口國，隨著上述諸多方面的改變，對國外客戶在準確度級別、平面度允差等技術方面的語言解釋、溝通，相對出現了很大的困難。比如講客戶提出：你們企業過去能夠生產00級甚至000級，為什么現在最高只能生產0級了？生產能力或技術水平下降了？國內的同行業也出現了互相貶低的現象，比如有的企業就講，我們能夠生產00級，他們只能最高生產0級的........。另外許多國外制造商在巖石機械構件的圖紙上仍然標注平面度00級甚至000級，也給生產加工包括技術溝通帶來了不少的困難和困惑。所以，當下在平板準確度等級的問題上，相對有某種程度的混亂參雜其中（許多企業的產品樣本或網站仍然保留毫無依據的00級）。但隨著時間的推移，相信也希望上述弊端或混亂會有所改善。

      簡單談上述這些，僅供有興趣的量友參考。再次強調，不歡迎用心不良的“學術流氓”參與并奮力不止“攪屎”！

補充內容 (2018-10-15 13:39):
將“從數值上對應變大了（取消了00級）”改為“從數值上對應變小了（取消了00級）”

作者: 237358527 時間: 2018-10-15 07:43
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xqbljc 時間: 2018-10-15 11:06

237358527 發表于 2018-10-12 16:34
這不是罵人，難道還是夸人？
我什么時候說過牛逼嘴，吊嘴？
你誣蔑人的本事可真厲害。

別再提炫耀“徒子徒孫無數”的老不正經了，你愿意做“徒子徒孫”嗎？他是這個論壇公認的“罵街的始作俑者”，他讓人無比的惡心！
給你糾正一個字，你張嘴就是“屌”，而不是“吊”，字意你懂的。你再糾結下去，還有意思嗎？！

作者: 237358527 時間: 2018-10-15 12:07
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xqbljc 時間: 2018-10-15 13:20

237358527 發表于 2018-10-15 12:07
我只是就事論事，是你先說我的，怎么還得我道歉？
你個人與規矩灣的恩怨與我無關，你們雙方我都不認 ...

本人從未講過讓你“道歉”，只要你別張嘴就是“牛逼”，閉嘴就是“屌”，事情也就過去了。

本人與“不認識”的人沒什么“恩怨”之說。除某位“下里巴人、擰種”“dog，象狗一樣亂咬”外，其他人都懂得自律的。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2018-10-15 14:51
　　包括那位本論壇罵街磚家，罵街事業的開創者在內，本人與“不認識”和“認識的”、“聽說過的”的人都沒什么“恩怨”之說，而且十年前本人在其不停地謾罵初期，一直尊稱此人“老師”、“師傅”，為了避免其盛怒之下影響健康，不惜自罵使其消氣。但換來的結果是此人不顧“知名專家”的顏面，不知何為恥辱，持續罵了十多年，至今仍無收斂跡象，還越罵越惡毒。
　　本人從來都不反對不同觀點的發表，對不同觀點發表相反表示非常歡迎，技術討論需要的正是不同觀點的碰撞。但我堅決反對不講中國傳統道德和社會主義核心價值觀，在技術討論中挖苦諷刺和罵人的行為。十年來是誰在本論壇不停地滿嘴噴臭，持續不斷罵街？是誰為罵人行為編造“被罵者該罵，被罵者招罵”的強盜邏輯，把罵人行為打造成正義，把罵街者打造成英雄？是誰多次在公眾媒體上誓言不把罵人的事業進行到底死不瞑目？論壇上的帖子白紙黑字都在那里，鐵證如山，有目共睹。甚至也用不著花時間查他的歷史，僅查一下本主題帖所發的所有帖子，即可充分證明是哪一個“技術流氓”“dog，象狗一樣亂咬”，逢帖必罵了。

作者: xqbljc 時間: 2018-10-15 15:15
35樓的“潑婦、市井、肥料、婊子、癮君子、臭婆娘、九斤老太、不孝子孫、小孫子........”知趣些，滾一邊去，沒人屑于搭理你這個“罵街的始作俑者”！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2018-10-25 13:42
　　這里正在討論的主題是“關于巖石平板等級標準問題”，容不得天天罵大街的流氓在這里撒潑。什么是潑婦，什么是市井流氓，誰是罵街的始作俑者，看看36樓的帖子就明白了。要說“滾一邊去”，罵街的流氓早就該滾一邊去了。

作者: xqbljc 時間: 2018-10-26 14:11
關于巖石平板等級標準問題的探討，對于空空如也、一無所知的“下里巴人”來講，其又能談出什么見解來呢？！無非就是豁上老臉老皮奮力不止的“攪屎”罷了。如此一個“不受待見”的“小孫子”，就不要跑出來丟人現眼的“招罵”、“找罵”、“欠罵”了，回家撒泡尿，照著其滿是折子的老臉“自操”即可！

至于是哪個“該滾一邊去”？老不正經是最心知肚明的，當下其做為異己分子、臥底、“學術流氓”、“潑婦、市井、肥料、婊子、癮君子、臭婆娘、九斤老太、不孝子孫”，被從版主群隊伍清理出去，有請為老不尊之人告知大家，是哪個“該滾一邊去”了？！呵呵

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2018-10-26 17:30
　　哪個“該滾一邊去”？
　　這個問題用不著回答，難道不學無術，專門罵人的罵街磚家不“該滾一邊去”嗎？
　　此人無恥、可笑至極。你要指出他技術上的錯誤或勸阻他的罵街惡習，他就會大罵你“滾一邊去”。你不想觀看他小丑式的罵街表演，不想聽他滿口噴臭的惡毒罵語，他一定會深感寂寞，無聊透頂地譴責你“玩失蹤”。
　　我還是這句話，容不得天天罵大街的流氓在這里撒潑。什么是潑婦，什么是市井流氓，誰是罵街的始作俑者，36樓與38樓的帖子就是鐵證。要說“滾一邊去”，罵人的流氓，罵街的潑婦，早就該滾一邊去了。

作者: xqbljc 時間: 2018-10-26 18:42
本帖最后由 xqbljc 于 2018-10-26 18:43 編輯

“穿開襠褲”且挨X打呼嚕的“學術流氓”又開始裝癡賣傻了！竟然能提出“什么是潑婦，什么是市井流氓，誰是罵街的始作俑者？”這樣“小學生都知道”的簡單問題。其不妨看一下“潑婦、市井、肥料、婊子、癮君子、臭婆娘、九斤老太、不孝子孫.............”這些“精神文明用語”，都是那個“dog”橫豎嘴里吐出的“象牙”？呵呵，一切的一切也就都清楚了！

“象牙”問題都搞清楚了，是哪個“早就該滾一邊去了”的問題，不也就“迎刃而解”了嗎！何況，被視作異己分子、臥底、“學術流氓”為老不尊之人，“早就”被清理出了版主群隊伍，這不就是“早就該滾一邊去了”嗎？！呵呵。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)