計量論壇

個人感覺這種預置式的扭矩起子最好是手動加載，不用傳感器旋轉。這樣校準狀態便與使用狀態一致了，可以真實反映使用狀態的扭矩，避免了因加載方式的不同而使數據失真。

扭矩螺絲刀的扭矩通常都不會很大吧，怎么會很費勁呢。你校準時平穩加載，現場使用時不平穩加載，校準出來的數據與現場使用的數據幾乎就不是一碼事兒，有點自欺欺人的感覺。通常的扭矩扳子檢定裝置好像都沒有附帶檢扭矩螺絲刀的專用夾具。我們日常檢扭矩螺絲刀就是手擰，數據也不至于差到慘不忍睹的地步。盡管也可以采用傳感器旋轉自動加載，但感覺效率太低。傳感器旋轉加載我們通常都是用于指針式扭矩扳子或大于100 Nm的扭矩扳子。

規程是這么要求的，但我見過很多單位的扭矩扳子檢定儀，幾乎都沒有這一專用夾具。5Nm應該是相當大的扭矩了，我們單位的扭矩螺絲刀也不少，但這么大扭矩的還真沒遇到過。估計身強力壯的小伙子雙手操作應該還是可以的吧，否則的話擰都擰不動，現場還怎么去使用。

這也不是不重視。第一，對于大扭矩而言，加專用夾具也就基本上與現場使用狀態一致了；第二，對于絕大多數單位來說，沒有這么大的扭矩螺絲刀。對于小扭矩而言，加載方式的不同，數據的確相差不少。

另外，想請教幾個問題：現場所使用的加力桿也并非穩定夾持裝置，是否還需要軸向加力裝置？否則加載時是否會引起打滑？如何能保證施加扭矩時，扭矩螺絲刀與被扭對象同軸？

我沒有說一味追求現場。校準狀態與使用狀態不一致導致校準數據與實際使用的數據有差異，這是不爭的事實。總不能一味不追求現場吧。為什么有的計量器具要求在線校準？就是因為在線校準的數據與取下來單獨校準的數據有差異，后者反映不了現場其它參量或因素對被校參量的綜合作用與影響。

無論是檢定規程還是校準規范，檢測方法中對被校對象狀態的要求，通常都是盡可能要求與實際使用狀態一致，不可能一點都不考慮實際的使用狀態。否則的話，JJG707－2014《扭矩扳子檢定規程》第6.2.2.4條b)款第5)項為什么說“…平穩施加扭矩至檢定扭矩的80%，并在0.5s～4s的時間內，繼續緩慢地施加扭矩至扳子發出響聲或其他訊號，記錄扭矩儀測量值?！?/font>”而不說“…平穩施加扭矩至扳子發出響聲或其他訊號，記錄扭矩儀測量值?！?/font>”呢？說明校準預置式扭矩扳子(或扭矩螺絲刀)的扭矩施加是分兩步，第一步是平穩加載，第二步才是緩慢加載，這就與實際的使用狀態基本一致了。而扭矩傳感器的旋轉如果不能變速調整，通常是做不到這一點的，極易產生過沖，尤其是對小扭矩。