計量論壇

標(biāo)題: 請問JJF1101--201X已報批還是已發(fā)布哦？ [打印本頁]

作者: 劉彥剛 時間: 2018-9-10 07:18
標(biāo)題: 請問JJF1101--201X已報批還是已發(fā)布哦？
各位量友：早上好！
我去年一機(jī)會（因為我沒有資格為正規(guī)渠道的征求意見對象）看到了JJF1101--201X《環(huán)境試驗設(shè)備溫度、濕度參數(shù)校準(zhǔn)規(guī)范》征求意見稿，還好不容易聯(lián)系到了規(guī)程起草老師，給出了兩建議。現(xiàn)在不知該規(guī)范已報批還是已發(fā)布哦？

作者: 五車腹笥 時間: 2018-9-10 09:39
變化大嗎？

作者: 禁錮之靈 時間: 2018-9-10 10:36

五車腹笥發(fā)表于 2018-9-10 09:39
變化大嗎？

不大，就多了一句話，大概是“測量點可依據(jù)客戶使用需求布點”

作者: 劉彥剛 時間: 2018-9-10 13:38

五車腹笥發(fā)表于 2018-9-10 09:39
變化大嗎？

變化很大，指標(biāo)變了，是上偏差，下偏差。好消息是0.5立方米的只要測5點，以前一些小箱子，測9點真不好擺哦！

作者: 五車腹笥 時間: 2018-9-11 08:54

劉彥剛發(fā)表于 2018-9-10 13:38
變化很大，指標(biāo)變了，是上偏差，下偏差。好消息是0.5立方米的只要測5點，以前一些小箱子，測9點真不好擺 ...

多謝指教！

作者: aux8180 時間: 2019-5-1 15:02

劉彥剛發(fā)表于 2018-9-10 13:38
變化很大，指標(biāo)變了，是上偏差，下偏差。好消息是0.5立方米的只要測5點，以前一些小箱子，測9點真不好擺 ...

您好，劉工。我也很想知道這個規(guī)范現(xiàn)在處于什么狀態(tài)？我今天才看到你發(fā)的這個征求意見稿，我也有幾個疑問想提一下：

1、布置點減少對設(shè)備上下偏差和均勻度指標(biāo)校準(zhǔn)無影響，這個有做過試驗嗎？根據(jù)我計量箱子的經(jīng)驗，均勻度的好壞和風(fēng)機(jī)的大小有直接關(guān)系，按照布置5個點的方法，很可能剛好把溫度的最低點和最高點給錯過了；

2、均勻度的計量性能要求應(yīng)該要調(diào)整，既然要求5個點（原來規(guī)范是中心點）或9個點（原來規(guī)范是中心點）的上偏差或下偏差都要符合，那么均勻度應(yīng)該在偏差的基礎(chǔ)上計算的，如有的溫度點是上偏差正1℃，有的溫度點是下偏差-1℃，那么此時均勻度要求1℃合理嗎？均勻度是任意兩點最高溫度和最低溫度之差，2℃才合理；雖然表格后面加了一句”以上指標(biāo)不用于合格性判斷，僅供參考”，但用戶一般都按此標(biāo)準(zhǔn)對設(shè)備進(jìn)行驗收的。

3、波動度數(shù)據(jù)處理公式?jīng)]有和國標(biāo)接軌，國標(biāo)已經(jīng)沒有正負(fù)號了。

4、特別提醒一下，計量性能要求表里對均勻度的要求真的不合理，如9個點的偏差要符合±1℃，而均勻度要求1℃，不合理!明顯不合理!比如設(shè)置50℃這個校準(zhǔn)點，9個溫度點中最高50.8℃，最低49.2℃，偏差符合，但均勻度1.6℃，超差了，合理嗎？廠家也沒法修正到1℃啊

作者: 117879381 時間: 2020-3-16 15:59
能不能發(fā)個征求意見稿看看

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)