計量論壇

標題: 現在的改革來看沈陽一個極端，大連另一個極端，云南取中 [打印本頁]

作者: 橘咲 時間: 2018-8-8 16:27
標題: 現在的改革來看沈陽一個極端，大連另一個極端，云南取中
全國范圍來看，省一級別開始改革的只有遼寧和云南，出了紅頭文件

遼寧一省各市情況都不一樣，沈陽改革動作真是有想象力，直接將21個原來不同部門的是事業單位整合到了一起——市場監管事務服務與行政執法中心，只是不知道具體會怎么樣操作，形成一個可能上千人編制的大單位？原來的擁有委托執法的各種稽查事業人員和各種檢驗機構的技術人員混到了一塊？還是只是掛了一塊大牌子，大家該干什么還是干什么

大連走了另一個極端，這恐怕是絕大多數普通員工都不愿看到的，一刀切改企，吃公家飯和和吃企業飯還是有區別的，在和不多的同行的交流中，不管是經濟發達的地方還是經濟落后的地方，絕大多數人還是希望能保住公家飯碗，從這一點而言，大連起了一個壞頭

云南貌似給了普通人自由選擇的機會，只是不知道具體情況什么樣，我覺得這樣的方案可能是各地市最多會采用的方案，但在具體實施中又不現實，愿意去企業的可能很少人，最終改革可能不會起到應有的“效果”

山雨欲來風滿樓，全國檢驗檢測機構的同行門都處在一種焦慮中

我希望的改革的最終是這樣的，檢驗檢測機構的市場化是必然的，該放開的趕緊放，但政府依然應該保留公正的“官方”技術機構，起到監督和仲裁的作用，包括質檢、計量、特檢，完全的市場化必然會亂套，縣一級的單位完全可以撤銷，人員分流，市一級的有能力的保存作為政府實驗室，能力差的也完全可以撤銷分流，省一級的保留，剩下的全部給了市場

作者: qipengchuan1122 時間: 2018-8-8 16:40
云南省的什么政策？能否詳細接到一下，沈陽和大連的我看過了，大連的是一刀切政策，感覺很有魄力，但不知結果如何。另外樓主說的縣一級的檢測中心可以撤銷，我贊同，完全就是個養老的地方，可能地方不一樣，說錯了不要噴我。

作者: 橘咲 時間: 2018-8-8 16:58

qipengchuan1122 發表于 2018-8-8 16:40
云南省的什么政策？能否詳細接到一下，沈陽和大連的我看過了，大連的是一刀切政策，感覺很有魄力，但不知結 ...

云南有文件，百度就可以搜到，我也沒細看，基本就是公益性保留，經營性剝離，人員自由選擇

大連這種一刀切放在好多地方就是災難，因為檢測機構在全國原本情況都不一樣，有全額，有差額，有自收自支，絕大多數原本全額的地方，改企=失業

作者: moreface 時間: 2018-8-8 17:06
一聲嘆息！~~~~~~~~~~~~

作者: wuying8030 時間: 2018-8-8 17:27
為什么要取消縣一級的單位，民用四表、市場衡器、加油機、加氣機、血壓計等等強檢計量器具難道都由省市計量機構檢定嗎？忙的過來嗎你，假設一個省每年有1000件強檢計量器具需要檢定，區縣級計量技術機構的檢定量不會低于總量的70%，請問市場里一臺買菜的衡器也要送到省計量院檢定嗎？（我們這里沒有市所）。亦或計量院主動去全省每個縣區進行檢定？太不現實了吧。

作者: 就叫我老王 時間: 2018-8-8 17:47
你不知道中西部山區有多遠，山路有多繞，水電表、市場臺秤、加油機、血壓計怎么辦？市區去縣城都要幾個小時，還有很多地方沒高速，怎么檢定？

作者: 橘咲 時間: 2018-8-8 18:10

wuying8030 發表于 2018-8-8 17:27
為什么要取消縣一級的單位，民用四表、市場衡器、加油機、加氣機、血壓計等等強檢計量器具難道都由省市計量 ...

嗯，我們這邊縣一級能檢的東西不多，但的確分擔了很大一部分基礎工作，完全撤銷也不太合適

這其實又回到了根本問題上，保留公益以后只做強檢？其實強檢也完全可以給市場，政府購買的形式

理想的政府機構只做監督，不再面對市場

作者: 新司機上路 時間: 2018-8-8 22:48

橘咲發表于 2018-8-8 18:10
嗯，我們這邊縣一級能檢的東西不多，但的確分擔了很大一部分基礎工作，完全撤銷也不太合適

這其實又回到 ...

對于經濟落后地區，縣一級的強檢量大面廣收入低，市場資本根本就不會介入。以我們縣為例，全縣強檢收入不到20W/年，根本不夠人員和設備成本的。如果強檢放開給市場，政府監管再不跟上，經濟落后地區的強檢工作就是空中樓閣了。

作者: zhangjianzhong 時間: 2018-8-9 08:50
這么麻煩嗎？給政府打工的就不要考慮收入、待遇、福利等等政策，政府給你什么就接受什么；給企業打工的就好好考慮自己能否給企業帶來實質性收入，然后再跟老板談待遇，不滿意就跳槽。現在很多機構里面的人又想拿錢養老，又不想好好工作，一個字“混”。你們給社會、人民群眾帶來實質性保障嗎？不改革行嗎？行嗎？

作者: yuanke_datou 時間: 2018-8-9 09:41

橘咲發表于 2018-8-8 18:10
嗯，我們這邊縣一級能檢的東西不多，但的確分擔了很大一部分基礎工作，完全撤銷也不太合適

這其實又回到 ...

理想的政府并不是全部都不管，拿美國、日本這種高度發達的資本主義市場經濟來說，他們也是保留了強檢這個功能，也保留了國家計量技術機構。并且政府購買服務的前提條件是有法可依，而計量法規定了強檢由計量技術機構承擔，故政府購買強檢服務這個本身就是個偽命題

作者: 田邊地頭 時間: 2018-8-9 11:02
我們這邊縣一級能檢的東西不多，但量大面廣，都涉及重要的安全、民生等，且監督也離不開技術支撐。建議基層技術和計量執法合二為一。

作者: 拽比哄哄 時間: 2018-8-9 11:27
有利有弊，目前個人感覺弊大于利

作者: 無能的主 時間: 2018-8-14 16:46
個人覺的云南的模式還是可以接受的，大連的太極端了。校準推向市場無可厚非。保留計量所做強檢和必要的量值傳遞也是國際通用的做法，值的借鑒。

作者: 海狼 時間: 2018-8-14 18:04
云南那個是意見稿可沒正式出文頒布的。

作者: stsfhfh 時間: 2018-8-15 08:33
只能說明他們膽大、敢干、有狠勁

作者: 5466 時間: 2018-8-15 09:09
沈陽到底如何改制的呢？多個機構合并到一塊，如果不分流人員的話，這種合并就沒有意義，如果分流人員的話，體制內的人怎么會甘心自己被分流呢？尤其在東北這種官本位思想嚴重的地區。我感覺最終的結果還是該干嘛干嘛，換湯不換藥。等中央推行明確的改革方案的時候，沈陽再動動吧。現在的改法，感覺像是權宜之計。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)