計量論壇

千萬不要被這位“忽悠大師”的說辭給誤導了，新量友概念不是很清晰，極易被他的說得云里霧里的。建議您去“測量儀器的估讀引入和分辨力引入相同嗎?”主題認真看看大家的辯論，相信必有收獲。

樓主不用謝，我只是看到各位，尤其是不知此人底細的新量友，被這位大家一致公認的“學術流氓”、“攪屎棍子”給忽悠誤導，是可忍孰不可忍，不吐不快。

關于“分辨力”的問題，大家盡可去仔細揣摩JJF1001－2011《通用計量術語及定義》第7.14條和第7.15條定義，看看這些用紅線標示的表述，是不是像這位“學術流氓”東扯西繞瞎編臆造所說的那樣不需要人眼識別。也沒有任何標準對所有數(shù)字儀器和模擬儀器強制規(guī)定了“數(shù)字式儀器的分辨力是其顯示裝置的分辨力一半，模擬式儀器的分辨力亦是其標尺的分度值一半。”這純粹就是此人信口開河拍腦袋瞎編出來的。

此人貫用伎倆就是嘴硬說“本人一律不作評判”，實則是內(nèi)心空虛沒有哪個能力評判。大家有時間可以去翻閱此人參與的所有歷史熱門主題討論，凡遇與資深量友的深入技術辯論，看看啥時候要他舉證他舉過證，啥時候讓他演示他演示過，從來就是不舉證不演示的說別人錯，說國家標準錯，唯有他對。在鐵的證據(jù)事實面前也從來不認錯。這就是本論壇大家一致公認的、空前絕后的“學術流氓”，自封為“擰種”。

首先聲明，我的帖子從來沒有這位“學術流氓”所說的“罵街”，所有的“罵”都是“罵學術流氓”。

7.15顯示裝置的分辨力，定義省略了“主語”，如果加以補充，全文應該是：測量儀器的顯示裝置能有效辨別的顯示示值間的最小差值。顯示裝置的“顯示示值間的最小差值”即為顯示裝置的末位數(shù)跳一個字所代表的被測量值。請注意這個特性是屬于“顯示裝置”的，尚不是“測量儀器”的。測量儀器或測量儀器的顯示裝置不是同一個東西。

大家看到了沒有，將“有效辨別的顯示示值間的最小差值”斷章取義說成是“顯示示值間的最小差值”。某數(shù)顯儀器的“顯示示值間的最小差值”是0.00001，當對一穩(wěn)定的被測量進行測量時，后3位根本就穩(wěn)不住的在不停的跳變，這“0.00001”是“能有效辨別的顯示示值間的最小差值”嗎？當顯示裝置與其他硬件部分一起組合，構成具有測量功能的非實物量具的測量儀器(或測量系統(tǒng))時，“顯示裝置的分辨力”不是“測量儀器的分辨力”還能是什么？不學無術的“混九規(guī)”的理解能力的確是“高”啊。

7.14分辨力，術語前面沒有定語，是什么東西的分辨力呢？不言而喻，屬于“測量儀器”，是測量儀器的分辨力。為什么這么說？因為條款7的標題就是“測量儀器的特性”，7下面的子條款如果沒有限定，就均為“測量儀器的特性”。因此7.14分辨力是測量儀器的分辨力，與7.15說的顯示裝置的分辨力迥然不同。

國家標準術語定義中沒有主語，這位“學術流氓”可以按他的理解加主語。非實物量具沒有顯示裝置靠什么來顯示示值呀？不用眼睛看憑什么說“可察覺到示值變化”呀？真正的不同點在于7.14條說的是被測量的最小變化，而7.15條說的是可有效辨別的示值的最小變化。此人讓他深入解析，除了東扯西繞拿不出任何證據(jù)的瞎編，還能扯些什么，不懂卻又要裝著很懂的樣子。

13樓的“擰種”可以一直堅持7.14分辨力和7.15顯示裝置的分辨力是同一個術語，“數(shù)字式儀器的分辨力是其顯示裝置的分辨力一半，模擬式儀器的分辨力亦是其標尺的分度值一半”事實就在那里，

自封為“擰種”的人，不也一天到晚在學罵街嗎？也算是不打自招的掌嘴吧。我說了7.14條“分辨力”與7.15條“顯示裝置的分辨力”是同一術語嗎？有證據(jù)嗎？臭不要臉的東西，還有多少謠你盡管造，待我慢慢來剝你這無恥的厚臉皮。“數(shù)字式儀器的分辨力是其顯示裝置的分辨力一半，模擬式儀器的分辨力亦是其標尺的分度值一半”的事實在哪里呀？誰看見啦？大家看看這位“學術流氓”到底是流還是不流？

首先聲明，我不是什么老師，與您一樣，也就一普通計量人員。您所列舉的幾種計量器具，除鋼直尺、卷尺屬于不帶指針的實物量具外，其它都屬于模擬式測量儀器。模擬式儀器的分辨力并不都是按1/10分度值估讀。通常按分度值的多少分之一估讀，與以下幾個方面的因素有關：

1、刻線的寬度；

2、兩相鄰刻線的間距；

3、指針的寬度；

4、指針寬度與與相鄰兩刻線的間距之比；

5、指針與刻線面板的間距；

6、指針行進的速度；

7、是否借助光學放大手段讀數(shù)；

8、業(yè)內(nèi)的共識。

通常情況下，都是在1/2～1/10個分度值之間。具體多少，可參閱相應的規(guī)程/規(guī)范。

20樓的“學術流氓”“攪屎棍”除了信口開河自拍腦袋胡編臆造忽悠新量友外，參與的所有熱門技術辯論不是東扯西繞，就是答非所問、正經(jīng)歪念地施展惡劣學風。不僅從來不舉證證明自己觀點的正確或對方觀點的錯誤，而且在別人拿出的鐵證事實面前，這位“擰種”也從來不會認錯。這不，又開始嘴賤難耐貓兒撩爪式的竄進來攪屎了，能扯出什么技術含量的玩意兒呀？看看有誰愿意與這位“攪屎棍”交流吧。