<strike id="soy6e"></strike>

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 關(guān)于塞尺規(guī)程更新后的問題，求解答 [打印本頁]

作者: cxp 時(shí)間: 2018-7-17 12:52
標(biāo)題: 關(guān)于塞尺規(guī)程更新后的問題，求解答
6.3.4厚度偏差，其中那一句各點(diǎn)讀數(shù)值與相對(duì)零位值之差為該點(diǎn)正面厚度值，什么意思，難道以后的塞尺校準(zhǔn)，每一片都要給出5個(gè)點(diǎn)的厚度偏差嗎，這不是很扯嗎，一把塞尺17塊錢，要這樣校準(zhǔn)，我該收多少錢

作者: 還不現(xiàn)原形 時(shí)間: 2018-7-17 13:10
放5次中的最大值和最小值吧，最大值最小值都滿足就是全部點(diǎn)都滿足了，5個(gè)點(diǎn)比原來7個(gè)點(diǎn)少咯

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2018-7-17 17:42
沒必要每個(gè)點(diǎn)都給出，我認(rèn)為給出偏差絕對(duì)值最大的那個(gè)偏差即可。但校準(zhǔn)時(shí)每個(gè)點(diǎn)都要測(cè)的。

作者: cxp 時(shí)間: 2018-7-20 14:41

長(zhǎng)度室發(fā)表于 2018-7-17 17:42
沒必要每個(gè)點(diǎn)都給出，我認(rèn)為給出偏差絕對(duì)值最大的那個(gè)偏差即可。但校準(zhǔn)時(shí)每個(gè)點(diǎn)都要測(cè)的。 ...

親，沒有更新規(guī)程時(shí)，的確是給出最大值的那個(gè)偏差，可是更新后，那個(gè)最大值已經(jīng)被刪除了，給結(jié)果時(shí)，每片要給3點(diǎn)或5點(diǎn)偏差值，哎

作者: cxp 時(shí)間: 2018-7-20 14:41

還不現(xiàn)原形發(fā)表于 2018-7-17 13:10
放5次中的最大值和最小值吧，最大值最小值都滿足就是全部點(diǎn)都滿足了，5個(gè)點(diǎn)比原來7個(gè)點(diǎn)少咯 ...

還是都給吧

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2018-7-21 08:19

cxp 發(fā)表于 2018-7-20 14:41
親，沒有更新規(guī)程時(shí)，的確是給出最大值的那個(gè)偏差，可是更新后，那個(gè)最大值已經(jīng)被刪除了，給結(jié)果時(shí)，每片 ...

以前是取尺片最厚部位的偏差作為結(jié)果，并不是最大偏差。因?yàn)檫@種數(shù)據(jù)處理有問題，即最厚部位偏差符合要求，但其他位置偏差可能超差，所以新規(guī)程不再以它（最厚部位偏差）作為結(jié)果，而是要求各部位偏差都符合要求，這是合理的。若你想給出每個(gè)點(diǎn)的偏差，這沒問題，但需考慮是否給出每個(gè)點(diǎn)位置示意圖。我個(gè)人建議給出偏差最大點(diǎn)的偏差值即可。

作者: cxp 時(shí)間: 2018-7-25 16:10

長(zhǎng)度室發(fā)表于 2018-7-21 08:19
以前是取尺片最厚部位的偏差作為結(jié)果，并不是最大偏差。因?yàn)檫@種數(shù)據(jù)處理有問題，即最厚部位偏差符合要求 ...

先說以前的塞尺，以前給的7個(gè)點(diǎn)取最大值的絕對(duì)值為厚度偏差，當(dāng)初我去學(xué)塞尺，老師告訴我的，就比如第1點(diǎn)測(cè)量出+5, 第4點(diǎn)測(cè)出-15，那應(yīng)該給-15，不應(yīng)該給+5，，，，

更新規(guī)程后，也有同樣的問題，1型塞尺為例，因?yàn)槌咂嬲灾灰獪y(cè)量1 2 3點(diǎn)，但是實(shí)際中，2 3點(diǎn)的邊緣部位，還有很多大變化的偏差，感覺有點(diǎn)不合理

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2018-7-25 18:18

cxp 發(fā)表于 2018-7-25 16:10
先說以前的塞尺，以前給的7個(gè)點(diǎn)取最大值的絕對(duì)值為厚度偏差，當(dāng)初我去學(xué)塞尺，老師告訴我的，就比如第1 ...

“先說以前的塞尺，以前給的7個(gè)點(diǎn)取最大值的絕對(duì)值為厚度偏差，當(dāng)初我去學(xué)塞尺，老師告訴我的，就比如第1點(diǎn)測(cè)量出+5, 第4點(diǎn)測(cè)出-15，那應(yīng)該給-15，不應(yīng)該給+5，，，，”
這個(gè)“最大值”是不是偏差值，若是偏差值，那老師告訴你的應(yīng)該符合實(shí)際，但不符合原規(guī)程的數(shù)據(jù)處理要求。原規(guī)程是要求給出最厚位置的偏差，這兩個(gè)點(diǎn)比起來，+5位置厚一些，取這個(gè)點(diǎn)的偏差值。

作者: moonkai 時(shí)間: 2018-7-26 10:04

cxp 發(fā)表于 2018-7-25 16:10
先說以前的塞尺，以前給的7個(gè)點(diǎn)取最大值的絕對(duì)值為厚度偏差，當(dāng)初我去學(xué)塞尺，老師告訴我的，就比如第1 ...

塞尺邊緣部分確實(shí)有較大變化，可能沖壓剪切的時(shí)候，剪刀不夠鋒利，給壓出毛刺或者卷邊了。另外塞尺不是最大厚度部位起作用嗎？我覺得你說第一點(diǎn)+5um，第四點(diǎn)-15um,你難道報(bào)告中去寫-15um作為最后的結(jié)論嗎？這個(gè)有點(diǎn)讓我搞不懂啊

作者: cxp 時(shí)間: 2018-8-1 12:59
我還是決定了，聽取長(zhǎng)度室的意見，給最大厚度偏差值，僅從實(shí)際中來說，只有最厚的部位起作用，給5個(gè)點(diǎn)沒什么意義，記錄中要給5點(diǎn)，有一個(gè)點(diǎn)超差視為不合格

作者: cxp 時(shí)間: 2018-8-1 13:09

moonkai 發(fā)表于 2018-7-26 10:04
塞尺邊緣部分確實(shí)有較大變化，可能沖壓剪切的時(shí)候，剪刀不夠鋒利，給壓出毛刺或者卷邊了。另外塞尺不是最 ...

呵呵，實(shí)際中，-15是超差的，按這個(gè)數(shù)給出測(cè)試報(bào)告，這是老師教的，國(guó)產(chǎn)的塞尺，大部分一邊厚，一邊薄，為什么日本的塞尺不是那樣呢，國(guó)產(chǎn)的塞尺校準(zhǔn)一把現(xiàn)在降低到12塊錢了，如28片賽尺，要給出140個(gè)校準(zhǔn)點(diǎn)，反向82個(gè)偏差值求取彎曲度，這工作量和費(fèi)用不是正比，心里苦，我們獎(jiǎng)金按10%提，我能拿1.2塊

作者: 羅羅諾亞索隆 時(shí)間: 2018-10-11 10:41

cxp 發(fā)表于 2018-8-1 13:09
呵呵，實(shí)際中，-15是超差的，按這個(gè)數(shù)給出測(cè)試報(bào)告，這是老師教的，國(guó)產(chǎn)的塞尺，大部分一邊厚，一邊薄， ...

辛辛苦苦檢一把才1塊2

作者: woosize 時(shí)間: 2018-10-11 11:55

羅羅諾亞索隆發(fā)表于 2018-10-11 10:41
辛辛苦苦檢一把才1塊2

收費(fèi)問題不是規(guī)程所致

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<pre id="ikmag"></pre>