計量論壇

國家對計量機構改革如火如荼進行中，國家級及省市級計量計量機構被定位為公益事業單位，主要負責儀器強制檢定，隨之民營計量校準機構如雨后春筍般涌現。

部分企業選擇計量機構，注重價格忽略質量，價格又低服務又好是違背事物發展的基本規律的。所以低價中標屬于擾亂市場行為，因此國家出臺相關政策進行了規范。

貓膩大揭秘：

• 未獲得CNAS認可資質，掛靠別家檢測機構屬于中介行為，客戶拿到手的儀器校準報告有幾十家之多，企業何談對其進行供應商管理？去年有一家計量機構，各地分支機構無數，結果是這些分支機構未被總部授權，屬非法計量機構。
• 證書上沒有CNAS認可標識，躲避監管。
• 不確定度評定結果有問題，客戶的儀器比計量機構的儀器準確度還高。
• 超CNAS認可范圍出報告，企業應認真查看計量機構的認可附件并仔細核對相關參數和范圍。
• 現場忽悠客戶，未實際完成計量活動就貼標簽到儀器上。
• 因部分計量儀器是按照校準的參數和數量報價，報價單本應注明儀器所需校準的參數和計費數量，部分機構按最少檢測參數報價，造成報價單總金額相差大。
• ?校準證書參數不一致，規程要求10個項目，低價機構能力有限出1個項目。
  
• 經常安排一些不具備檢測能力的人員甚至是司機完成現場校準，可以隨機抽查證書中簽字人員的資質和社保信息，核對來現場的工作人員。
• 標準器認可一套，實際操作中沒有使用有效溯源的標準。
  
  
  

規避方法如下：

• 要求計量機構提供CNAS認可證書，并且檢查其認可證書附件（計量論壇可以查詢）是否覆蓋企業的計量儀器，對轉送單位進行控制。
• 檢查出具的證書是否有CNAS標識，校準結果的項目和數據是否符合要求。
  
• 對計量機構進行供應商評價，有條件簽訂合同約束校準的項目、等級、點數、通道等相關要求，并且評審相關內容。
  
• 核對授權簽字人和工程師的資質，特別是授權簽字人的在職記錄，對現場計量人員要求出示相關計量員證書，可與現場校準人員進行校準技術的溝通探討。
• 通過一些互聯網手段去查詢證書的真偽。如現在很多證書都帶有二維碼掃描的功能，直接可以驗證。
  
• 當地實驗室首選，無論是突發事件還是投訴維權更為便捷。
• 對跨地區開展計量業務的機構，首先要確認該機構是否和認可機構發生關系，是否寄回，可以查詢相關快遞單據。
• 現場使用的標準器是否和校準證書上溯源信息一致。
  
  

誰說沒有監管，CNAS從來沒有停止過監管，官網上公布的受罰機構不計其數，也一直都在進行。相反，試問有多少企業認認真真地做過計量校準技術服務合格供應商的定期評審？又有多少企業吃了虧、上了當、發現了問題向CNAS反映過，舉報過？如果大家都認真做了，忽悠的機構還能有多大的市場？