計量論壇

標(biāo)題: 論測量計量的法則 [打印本頁]

作者: 史錦順 時間: 2018-4-11 15:55
標(biāo)題: 論測量計量的法則
本帖最后由史錦順于 2018-4-11 16:08 編輯

-
                                          論測量計量的法則
-
                                                                                          史錦順
-
   這里所稱的法則，包括規(guī)律與方法雙重意思。
   A 法則是規(guī)律性的方法。方法可以選擇；但“法則——規(guī)律性的方法”，必須遵從，不能違背，違背就出錯。
   B 法則是有方法論意義的規(guī)律。一般的規(guī)律是指事物的性質(zhì)與事物間的關(guān)系，而法則是處理事物間關(guān)系的方法。
-
（1）真值可知法則
   物理量的真值是可知的。物理公式中的量值，都是真值。不確定度體系否定真值的可知性，是物理學(xué)的悖論。
   量子理論的奠基人之一、不確定性原理提出者海森堡說：“不確定性原理不限制單一測量的準(zhǔn)確度”。精密測量是對單一量的測量，單一量測量沒有準(zhǔn)確度門限。誤差范圍可以無限縮小，因此真值是可知的。表明量子理論觀點(diǎn)的經(jīng)典是海森堡的原著。當(dāng)今測量計量界中的“不確定度（uncertainty）”，是冒用，是“狐假虎威”。
See； W. Heisenberg, The Physical Principles of the Quantum Theory (tr. 1949); D. Lindley, Uncertainty (2007).
   推論1：誤差可求
   測量計量工作，不是一步就位，而必須是兩步走。測量與計量，二者有區(qū)別，但又必定聯(lián)系在一起，二者缺一不可。
   儀器的誤差范圍指標(biāo)，在生產(chǎn)廠的設(shè)計制造中被確定，在計量中被公證。制造與計量時確定儀器誤差范圍；人們用已知誤差范圍指標(biāo)值的儀器進(jìn)行測量，在得到測得值的同時，是知道測得值的誤差范圍的。
   不確定度體系稱：“真值不可知，誤差不能求”，是測量佯謬。
   推論2：準(zhǔn)確度定量
   準(zhǔn)確度是誤差范圍的褒稱，誤差范圍是準(zhǔn)確度的定量表達(dá)。歷史上廣泛應(yīng)用的準(zhǔn)確度，都是定量的。不確定度體系的“準(zhǔn)確度定性說”是污蔑，是現(xiàn)代版的指鹿為馬。
-
（2）等量代換法則
   測量計量中廣泛應(yīng)用等量代換。有廣義量對特定量的代換，標(biāo)準(zhǔn)量的真值對被測量的真值的代換。測量儀器用計量標(biāo)準(zhǔn)定標(biāo)，確定了測量儀器對標(biāo)準(zhǔn)量的誤差范圍；這個誤差范圍就是測量時“與標(biāo)準(zhǔn)的真值等量的被測量真值的誤差范圍”。這是實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)量的真值（一般量）對被測量的真值（特殊量）的代換。
   誤差定義為測得值與被測量真值之差，既通俗又確切。這是誤差的物理意義。計量工作中以標(biāo)準(zhǔn)的真值代替被測量的真值來確定誤差，用了等量代換。
   測量者用測量儀器來測量，此時用測量儀器的誤差范圍的指標(biāo)值當(dāng)做測得值的誤差范圍，這是冗余代換，合理而方便。
-
（3）兩類誤差區(qū)分法則
   系統(tǒng)誤差與隨機(jī)誤差，是客觀存在。區(qū)分系統(tǒng)誤差與隨機(jī)誤差是測量計量理論的基本點(diǎn)。不確定度體系否定兩類誤差的客觀存在，試圖把系統(tǒng)誤差都化成隨機(jī)誤差，違反兩類誤差區(qū)分法則，導(dǎo)致一系列的錯誤。對系統(tǒng)誤差取方差，行不通。

（4）微小誤差可略法則
   一般物理量講究準(zhǔn)確；測量計量中的誤差量是準(zhǔn)確程度的表征量。誤差范圍自身準(zhǔn)確到1/10，就足夠了；而隨機(jī)誤差范圍是“方和根”合成，準(zhǔn)確到1/3即可。諸項(xiàng)誤差相比，微小誤差可略。
-
（5）測量計量兩步走的溯源法則
   測量儀器的測得值、計量標(biāo)準(zhǔn)的量值，可以溯源到國家基準(zhǔn)。
   測量與計量是人類社會的有不同職責(zé)的兩類活動。計量是依靠計量標(biāo)準(zhǔn)，測定測量儀器的誤差，以判別儀器的合格性，就是公證測量儀器的性能指標(biāo)。測量是使用已知誤差范圍的測量儀器，對特定被測量進(jìn)行測量，以得到測量結(jié)果。
-
（6）“誤差量的絕對性與上限性”法則
   誤差量有兩個性質(zhì)：第一，按絕對值論大小；第二，誤差性能的表達(dá)，只論誤差絕對值的最大可能值。誤差元是誤差范圍的元素，是分析與推導(dǎo)公式的抓手。對計量標(biāo)準(zhǔn)、測量儀器，其性能標(biāo)志是誤差范圍，即準(zhǔn)確度。
   誤差量的絕對性與上限性法則，是誤差理論的基礎(chǔ)，是《史法》的基本依據(jù)。
   《史法》的要點(diǎn)是“區(qū)分量值，建立測量方程”?；跍y量方程，對測得值函數(shù)微分（或差分），得誤差元；基于“誤差量的絕對性與上限性”法則，對誤差元取絕對值、取最大值，就可以順理成章地求誤差范圍。于是，推導(dǎo)出測得值區(qū)間公式、測量結(jié)果公式、誤差合成公式、計量的誤差范圍公式、合格性判別公式、修正值的誤差范圍公式等，實(shí)現(xiàn)測量計量理論的公式化。

（7）對象與手段分割法則
   測量值及其誤差是手段與對象的共同作用結(jié)果。測量的目的是認(rèn)識被測量值，這就必須突出認(rèn)識對象，而減弱手段的影響。為此而利用物理學(xué)的“孤立法”或“分割法”。二量相疊加（代數(shù)和或均方和），可以令手段的量為可略的微小量?；A(chǔ)測量，要選儀器的誤差范圍小到要求值，而統(tǒng)計測量要求儀器誤差范圍小于被測量的σ，計量中標(biāo)準(zhǔn)的誤差范圍要小于被檢儀器誤差范圍的1/4以下，都是忽略微小量，以達(dá)到對象與手段的分割，以突出主要矛盾。
   微分操作，必須認(rèn)清常量與變量。在計量中，測得值函數(shù)是常量。不確定度體系對測得值（測得值函數(shù)）做微分，違反微分法則，導(dǎo)致手段與對象的混淆，在手段中加入對象的因素，造成錯誤。此錯誤影響普遍，急待糾正。
-
（8）兩類測量區(qū)分法則
   依據(jù)被測量的性質(zhì)，測量有基礎(chǔ)測量（常量測量）與統(tǒng)計測量（對統(tǒng)計變量的測量）之分。兩類測量，決定兩種截然不同的分散性表征量σ與σ[sub]平[/sub]，決定σ與σ[sub]平[/sub]的不同用法。不確定度體系混淆測量的誤差與被測量的變化，不確定度是個混沌體。
-
（9）貫通性法則
（9.1）誤差范圍的貫通性
   測得值函數(shù)體現(xiàn)測得值與被測量的真值的關(guān)聯(lián)；誤差范圍體現(xiàn)測得值區(qū)間與測量結(jié)果區(qū)間的關(guān)聯(lián)。誤差范圍是測得值函數(shù)與真值函數(shù)的簡化表達(dá)，誤差范圍貫通研制、計量、測量三大場合。不確定度不具備貫通性。
（9.2）統(tǒng)計方式的貫通性
   測量計量的統(tǒng)計，試驗(yàn)與實(shí)踐都是“時域統(tǒng)計”，二者的統(tǒng)計方式必須一致、貫通。系統(tǒng)誤差不存在“各態(tài)歷經(jīng)性”。不確定度體系對測量儀器的B類評定，是臺域統(tǒng)計，不具備試驗(yàn)統(tǒng)計與實(shí)踐統(tǒng)計的貫通性，這種評定是錯誤的。
-
（10）“交叉系數(shù)決定合成法”法則
   處理誤差合成，《史法》用“方根法”，可以貫通隨機(jī)誤差與系統(tǒng)誤差。
   決定誤差合成方法的是“交叉系數(shù)”。這是誤差合成的一項(xiàng)法則。
   不確定度體系用“方差法”。僅適于隨機(jī)誤差部分，對恒值的系統(tǒng)誤差，行不通。所用的“相關(guān)系數(shù)”，對系統(tǒng)誤差無法計算，只能靠“假設(shè)不相關(guān)”。“假設(shè)”而不求證，是偽科學(xué)。
-

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-4-12 07:52):
最后一句：假設(shè)而不求證，而實(shí)際上錯誤，那就是偽科學(xué)。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)