計量論壇

以檢定方式溯源的，其檢定周期是不能超過檢定規程規定的最長期限的，只能縮短不能延長，除非檢定規程規定允許延長(但也必須在《檢定證書》中給出，并予以說明原因)。除此之外，若要延長，只能以校準方式溯源，自己做計量確認，自行確定復校時間間隔。6樓量友上傳的CNAS《指南》也僅適用于校準，不適用于檢定。

1、能具體解釋下如何做計量確認嗎？

關于“計量確認”的操作，建議您可以去研讀一下GB/T19022－2003《測量管理體系 測量過程和測量設備的要求》，包括附錄A“計量確認過程的概述”。

2、復校時間間隔又是怎么確定的？

這個問題一兩句話的確說不清楚，為您查到兩本參考標準，一本是JJF1139－2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》，另一本是CNAS－TRL－004∶2017《測量設備校準周期的確定和調整方法指南》，都可以從網上下載到。相信研讀后必有收獲。

3、自己實驗室的標準器也可以按照這種方式確定復校周期去溯源？

如果屬于強檢的計量標準器具，則必須定期定點以檢定方式溯源。不過根據計量法的要求，以及計量法送審修訂稿的意思，計量標準(無論是否強檢)今后可能都要求以檢定方式溯源，除非國家沒有現行有效的檢定規程。所以說，對于用于量傳的計量標準，能檢定盡量檢定。

首先聲明，我不是什么老師，僅僅是一位普通的計量人員而已。逛此論壇之目的，更多的是進行技術交流，互相探討，對爭議問題相互求證，共同提高。

關于計量確認“U[sub]95[/sub]≤1/3MPEV”的疑問，看公司儀器設備內部文件規定，示值誤差為±0.04mm，然后給出的不確定度：≤0.04mm，是不是不符合標準技術要求？作為企業使用儀器單位(不涉及內部校準)是不是可以不用規定測量不確定度？

首先，計量確認中好像沒有“U[sub]95[/sub]≤1/3MPEV”這一提法。在我的印象中好像是JJF1094－2002《測量儀器特性評定》里，用儀器的實際誤差與儀器的最大允差(MPE)比較，進行符合性判定時，是否要考慮不確定度U[sub]95[/sub]的影響的規定。我不清楚您所說的U[sub]95[/sub]是不是上級機構檢定/校準時給出的測量儀器的最終的“檢定/校準結果的不確定度”，也不清楚這個“MPEV”是指測量儀器的MPEV，還是該測量儀器被測對象的MPEV。上級機構在證書中給出的“檢定/校準結果的不確定度”通常不會以“≤0.04mm”這樣的表達形式出現。

“誤差”與“不確定度”不是同種量，前者為定量表征準確程度的偏移量，后者為定量表征可靠程度的離散量，兩者之間無可比性，也不存在正相關或負相關的對應關系。“誤差”大“不確定度”并不一定大，反之“誤差”小“不確定度”也未必小。

您的第一種不確定度是指上級機構所使用的計量標準的不確定度，這個在您對您送檢的測量設備進行計量確認時，通常是無需考慮的。您從上級機構出具的《檢定/校準證書》中說獲悉的送檢儀器的“實際誤差”和“檢定/校準結果的不確定度”(即您所說的第二種不確定度)等關鍵計量特性信息(MEMC)，到是進行“計量確認”的關鍵輸入信息之一。計量確認時，就是將這些信息與測量設備使用場合，對測量設備的計量要求(CMR)相比較(即“驗證”)，從而確認測量設備是否滿足預期的使用要求。

通常，“計量確認”的判據(即不等式“≤”)的左邊，是測量設備的實際計量特性(MEMC)，由上級機構出具的《檢定/校準證書》中給出(如：實際誤差、檢定/校準結果的不確定度)。而不等式的右邊，則是使用場合對測量設備的計量要求(CMR)。通常兩者是同類量，要么是誤差，要么是不確定度。而當用誤差進行判定時，是否要考慮不確定度U[sub]95[/sub]的影響，可以按照“U[sub]95[/sub]≤1/3MPEV”的原則來決定。建議您仔細反復研讀一下GB/T19022的附錄A，尤其是里面的示例：

根據您的表述，您的這臺真空負壓表僅用于氣密性的定性檢測，并不用于定量測量，因此完全可以歸類為“C類測量設備”，以“校準”方式溯源，自己做計量確認，自行確定“復校時間間隔”(注：通常規范的叫法不叫“校準周期”)。