<cite id="comuc"></cite>

計量論壇

標題: 邵氏硬度計建標資料 [打印本頁]

作者: 齊偉鵬 時間: 2017-12-28 15:14
標題: 邵氏硬度計建標資料
可能有不對的地方大家指正

邵氏硬度計.rar

54.45 KB, 下載次數: 202, 下載積分: 金幣 -1

作者: 風吹石 時間: 2017-12-29 09:46
單純一個測力儀是不能校準邵氏硬度計的試驗力的，在配套設備中可能還需要一個支架，用來夾持硬度計，保證垂直施加試驗力。

作者: 齊偉鵬 時間: 2017-12-29 13:02

風吹石發表于 2017-12-29 09:46
單純一個測力儀是不能校準邵氏硬度計的試驗力的，在配套設備中可能還需要一個支架，用來夾持硬度計，保證垂 ...

有支架，不過支架沒有證書只是輔助標準吧哈哈。

作者: 風吹石 時間: 2017-12-29 14:23

齊偉鵬發表于 2017-12-29 13:02
有支架，不過支架沒有證書只是輔助標準吧哈哈。

支架不是計量器具，不需要證書，但支架關系到施加試驗力時的垂直度，在對測量結果進行不確定度評定的時候應該有所考慮。由于其對測量結果的不確定度有影響，故應該在標準的配套設備中列出。

作者: 齊偉鵬 時間: 2018-1-2 10:17

風吹石發表于 2017-12-29 14:23
支架不是計量器具，不需要證書，但支架關系到施加試驗力時的垂直度，在對測量結果進行不確定度評定的時候 ...

這么嚴格~~~每個專家要求不一樣~~

作者: marvelous 時間: 2018-4-24 15:10
支架個人認為可以不列在配套設備中，因為在JJF1033-2016中明確規定計量標準及主要配套設備均應有連續，有效的檢定或校準證書。當然，在對測量結果進行不確定度評定時可以考慮垂直度問題。
但是我有幾個問題想請教一下：
1.建標資料里的計量標準器似乎沒有涉及壓針尺寸檢定相關設備，考核時是如何和專家解釋的？
2.只一只50N的0.1級標準測力儀，對于10HA點只有1.550N左右的力值是如何檢定的？
3.測力儀測量范圍0起是肯定錯誤的。且等級不寫0.1級而用不確定度費解，和后面溯源傳遞圖也不統一。
4.試驗力不確定度評定來說，相對的是%，不帶單位，并且，如果擴展不確定度數值相同，那么相對擴展不確定度肯定不一樣，因為分母不同。
5.驗證過程過，如果同行業計量院所使用的標準比你們的標準等級高，那么沒有理由不確定度和你們評定的一樣。

最近本人也在建這個標準，倒不是故意找茬，確實有感這個標不好建。剛好看到你這個帖子有感而發一下。

作者: 齊偉鵬 時間: 2018-4-27 12:51

marvelous 發表于 2018-4-24 15:10
支架個人認為可以不列在配套設備中，因為在JJF1033-2016中明確規定計量標準及主要配套設備均應有連續，有效 ...

你說的對~~~我就過了cnas所以這只是內部建標，并且說實話考慮的多了，專家其實也不懂哈哈哈

作者: hello19851024 時間: 2018-6-1 09:48
還需要專用量塊

作者: 路云 時間: 2018-6-1 16:40

marvelous 發表于 2018-4-23 19:10
支架個人認為可以不列在配套設備中，因為在JJF1033-2016中明確規定計量標準及主要配套設備均應有連續，有效 ...

用50 N的0.1級測力儀作為標準，來檢定A型邵氏硬度計的試驗力肯定是不行的。首先，測力儀的測量下限恐怕就已經超過了被檢硬度計的最大試驗力(8050 mN)；其次，檢定規程要求標準測力儀的示值誤差應不超過±8 mN，50 N的0.1級標準測力儀在10N以下量程段估計達不到這個準確度要求。要配置就得配置1 N量程的0.1級標準測力儀。

補充內容 (2018-6-4 19:04):
更正：最后一句應為“要配置就得配置10 N量程的0.1級標準測力儀。”

作者: 齊偉鵬 時間: 2018-6-4 12:46

路云發表于 2018-6-1 16:40
用50 N的0.1級測力儀作為標準，來檢定A型邵氏硬度計的試驗力肯定是不行的。首先，測力儀的測量下限恐怕就 ...

請看標準測力儀規程，這個0.1級是全量程的不是滿量程的

作者: 路云 時間: 2018-6-4 15:37

齊偉鵬發表于 2018-6-3 16:46
請看標準測力儀規程，這個0.1級是全量程的不是滿量程的

標準測力儀作為“邵氏硬度計檢定裝置”中的主標準器，不是要去看JJG 144－2007《標準測力儀檢定規程》，而是要看JJG 304－2003《A型邵氏硬度計檢定規程》中，對檢試驗力所使用的標準測力儀的技術要求(見下圖)。

按照這一要求，你必須用“引用誤差”來對你使用的標準測力儀提出要求。對于50 N的標準測力儀來說，其引用誤差應優于±0.016 %FS(即±8 mN)，才能滿足使用要求。

作者: 齊偉鵬 時間: 2018-6-5 09:17

路云發表于 2018-6-4 15:37
標準測力儀作為“邵氏硬度計檢定裝置”中的主標準器，不是要去看JJG 144－2007《標準測力儀檢定規程》， ...

完蛋了，我被賣儀器的和專家給騙了

作者: 狂奔的蝸牛 時間: 2018-6-5 10:12
買個邵氏硬度計檢定裝置不就解決問題了嗎

作者: 路云 時間: 2018-6-5 14:48
本帖最后由路云于 2018-6-4 18:59 編輯

齊偉鵬發表于 2018-6-4 13:17
完蛋了，我被賣儀器的和專家給騙了

???沒看明白啥意思？

其實如果改配10N量程的0.1級的數字測力儀，估計馬馬虎虎能夠滿足要求(被檢硬度計的力值上限8050 mN這一點的允差(±0.1%)已達極限值±8 mN了)。

作者: 齊偉鵬 時間: 2018-6-7 09:23

路云發表于 2018-6-5 14:48
???沒看明白啥意思？其實如果改配10N量程的0.1級的數字測力儀，估計馬馬虎虎能夠滿足要求(被檢硬度計的力 ...

賣儀器的就賣我一個50N，收了我兩萬塊~~~我哭~~~被坑了

作者: sgchenlin 時間: 2018-6-13 11:29
看你的建標資料，從TS-50KG規格看，明顯就是500N的測力儀規格，怎么會是50N？奇怪的規格命名

作者: zhang哲 時間: 2018-7-25 10:49
不確定度評定可以發一下嗎？

作者: 齊偉鵬 時間: 2018-7-25 14:19

zhang哲發表于 2018-7-25 10:49
不確定度評定可以發一下嗎？

很簡單，網上有很多。我給你發幾個你參考吧

邵氏_A型_橡膠硬度計示值誤差測得值不確定度評定_顧惠昱.pdf

121.16 KB, 下載次數: 38, 下載積分: 金幣 -1

作者: dengcaihong 時間: 2019-7-8 14:41
謝謝分享，剛好在做建標資料，

作者: 藍逸雅然 時間: 2019-7-24 17:29
我們這邊檢邵氏硬度計的不合格率好高啊標準器也配的齊全架子也有 8N的0.1級標準測力儀也不知道為啥

作者: 齊偉鵬 時間: 2019-7-26 14:55

藍逸雅然發表于 2019-7-24 17:29
我們這邊檢邵氏硬度計的不合格率好高啊標準器也配的齊全架子也有 8N的0.1級標準測力儀也不知道為啥 ...

光測伸出長度合格率高哈哈，測力用砝碼合格率高

作者: 雨落窗邊 時間: 2019-8-19 10:47

齊偉鵬發表于 2019-7-26 14:55
光測伸出長度合格率高哈哈，測力用砝碼合格率高

光測？具體操作是怎樣的；"測力用砝碼"又是怎么操作的，直接將砝碼掛到壓針上么？

作者: 齊偉鵬 時間: 2019-8-20 08:14

雨落窗邊發表于 2019-8-19 10:47
光測？具體操作是怎樣的；"測力用砝碼"又是怎么操作的，直接將砝碼掛到壓針上么？ ...

·······················沒辦法手把手教您真是遺憾。用一種類似架盤天平的儀器用來測量壓針試驗力

作者: 銓儀計量 時間: 2019-8-22 14:24
常州銓儀有邵氏硬度計檢定裝置，ADO型的都有。

作者: 光年 時間: 2024-3-6 08:53
我們買的是常州銓儀的邵氏硬度計檢定裝置

作者: 阿布2021 時間: 2025-1-13 15:34
感謝樓主分享資料

作者: jl51056453 時間: 2025-2-8 11:46

謝謝分享，剛好在做建標資料，

作者: 不及格大學士 時間: 2025-4-4 21:18
大家的專用量塊都是哪里購買的，廠家自帶的量塊弄丟了

作者: corei5 時間: 2025-6-1 11:26
謝謝樓主分享

作者: jsyczhuzhu 時間: 2025-6-27 17:19

光年發表于 2024-3-6 08:53
我們買的是常州銓儀的邵氏硬度計檢定裝置

怎么樣?建標材料可以參考參考嗎

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)