計(jì)量論壇

測量設(shè)備在正常的周期內(nèi)使用，除非遇到問題懷疑示值不準(zhǔn)，否則沒有必要在正常周期內(nèi)重復(fù)送檢。6樓的說辭純粹就是拍腦袋編故事，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)同屬企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的情況多得很，掛靠在企業(yè)的國防區(qū)域計(jì)量站很多都是這種情況，從來也沒有聽說過一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)還要建兩個標(biāo)(“企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”和法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”)。這種情況屬于量塊牌子，一套人馬。無論是否對企業(yè)內(nèi)部開展檢定或校準(zhǔn)，都可以以法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的名義出具《檢定/校準(zhǔn)證書》，絲毫不影響企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的屬性。任何單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)也不可又屬于另一個單位(只能歸屬其一)，更不可能由另一個單位去送檢、使用。

作為獨(dú)立的第三方計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)而言，他是不會去關(guān)注客戶送檢的器具上一周期的主人是誰的，他既沒有能力去識別，也沒那個必要去識別，他只是按委托合同執(zhí)行。至于樓主所說的情況，至少我沒見過這種去情況，除非單位更名，但也不會在正常周期內(nèi)無故多次送檢。況且從《檢定證書》中是看不出是否強(qiáng)檢的。

企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在法律上是完全兩個性質(zhì)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，有人說“從來也沒有聽說過一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)還要建兩個標(biāo)(企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn))”，自己沒有見過的事物就一口否定是什么哲學(xué)，暫且可以不予評論，但至少可以說是少見多怪了。

14樓這根“攪屎棍”可謂是惡習(xí)不改。所有人都知道，企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，若通過了政府計(jì)量行政主管部門的授權(quán)，向社會開展檢定/校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)，即具備了“企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”和“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”的雙重屬性。這兩項(xiàng)屬性并非不相容的關(guān)系。但凡掛靠在某企業(yè)的授權(quán)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，或掛靠在某企業(yè)的法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，其對外開展檢定/校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)所建立的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，都具備這雙重屬性，也沒有哪家單位為此要建立兩項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。

說別人少見多怪，似乎要表明自己見多識廣，那么就請?jiān)?jīng)不可一世的某版主，將某單位的同一項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的兩份《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》曬出來給大家開開眼界吧。拿不出證據(jù)，那就是信口開河，就是胡說八道，就是存心攪屎，就是“學(xué)術(shù)流氓”。

什么觀點(diǎn)都可以發(fā)表，并不代表什么觀點(diǎn)都可以不要證據(jù)的胡說八道。這位最沒有學(xué)術(shù)道德底線，本論壇大家公認(rèn)的“學(xué)術(shù)流氓”，有什么資格在這里談“文明禮貌”，有什么資格談“社會主義核心價值觀”呀。被管理員刪除的，出自于這位披著“文明居士”外衣的“學(xué)術(shù)流氓”之口的污言穢語，相信有不少量友都已經(jīng)看到了，還有什么好狡辯的。識相一點(diǎn)就趁早閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)，否則就拿出證據(jù)來參與討論。