計量論壇

標題: 計量法修改征求意見（2017） [打印本頁]

作者: 新司機上路 時間: 2017-12-6 09:16
標題: 計量法修改征求意見（2017）
2017版的征求意見
12.8號之前就要上報意見了

394.29 KB, 下載次數: 85, 下載積分: 金幣 -1

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 10:07
本帖最后由狼煙于 2017-12-6 10:09 編輯

簡單看了一下
“第四十七條（申訴受理規定）任何組織或者個人有權向計量行政主管部門或者其他有關部門舉報違反本法規定的行為。”
這一條沒有相應的保證措施，也沒有授權相應部門制定這個保證措施，屬于空文。

舉報途徑，誰負責接受，誰負責反饋處理結果。該負責的部門沒負責誰處理，怎樣保障舉報人的安全，怎樣保障舉報人有證據起訴不作為，都需要有。整個是一個鏈條，不可缺任一環。

問題不是這一點，你們不應該著急，2天時間既要求人們提意見，你們又要討論意見修改條款，你們覺得夠用嗎？不要倉促，利民利子孫還是害民害子孫，都在你們一念之間。

作者: 新司機上路 時間: 2017-12-6 10:22
本帖最后由新司機上路于 2017-12-6 10:23 編輯

狼煙發表于 2017-12-6 10:07
簡單看了一下
“第四十七條（申訴受理規定）任何組織或者個人有權向計量行政主管部門或者其他有關部門舉報 ...

我也很無奈我一個縣級機構的也是今天才收到的通知 (╯﹏╰)b (╯﹏╰)b
有問題也是找總局
而且計量法只是一個框架具體的實施還是有一個計量法實施細則的

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 10:32
本帖最后由狼煙于 2017-12-6 10:52 編輯

新司機上路發表于 2017-12-6 10:22
我也很無奈我一個縣級機構的也是今天才收到的通知 (╯﹏╰)b (╯﹏╰)b
有問題也是找總局
而且計量法 ...

我說得那個鏈條已經是框架了。授權并要求相關部門按照鏈條制定措施。

另外我看三十一條還是要合同來給法律托底。合同要求法律托底，法律又要求合同托底，那不就是跳不出去的死循環嗎？那我就把前些日子的意見一并在這里提交吧，采用或不采用我的意見，希望有關人員給我個反饋和解釋。

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 10:34
2樓算意見1

意見2：
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... mp;page=1#pid630787

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 10:35
意見3：
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... d=207921&extra=

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 10:35
意見4：
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... d=207895&extra=

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 10:37
制定修訂法律原則性意見5
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... d=207927&extra=

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 10:43
本帖最后由狼煙于 2017-12-6 10:49 編輯

以上意見中，如果已經修改了，按說我應該改改帖子，因為時間倉促，并且大多數意見還有意義，我就倉促提交了。已經改了的，算我多言，本著有則改之無則加勉的精神，希望你們寬容對待。

在反饋解釋中，已經改過的注明一下即可。

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 10:57
樓主這個帖子是官方征求意見帖嗎？
如果不是，那我這是瞎忙活

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 10:59
如果樓主有官方途徑提交意見，請幫忙一起提交。

作者: 新司機上路 時間: 2017-12-6 11:10
本帖最后由新司機上路于 2017-12-6 11:15 編輯

狼煙發表于 2017-12-6 10:59
如果樓主有官方途徑提交意見，請幫忙一起提交。

嗯我這是有官方的提交途徑我看看合適的話就和領導討論一下提交上去
但是單位制的這個事情我是持不同意見的單位制的統一和量值準確可靠是計量的根本也是國際大趨勢
除非基本理論發生重大變更不然單位制的統一是不可能發生變動的

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-6 11:49
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 12:47

新司機上路發表于 2017-12-6 11:10
嗯我這是有官方的提交途徑我看看合適的話就和領導討論一下提交上去
但是單位制的這個事情我是持不同意 ...

這個帖子如果是官方征求意見，按說你應該有處理意見的權力，如果沒有處理權，應該原原本本地轉交，上傳下遞，不應夾帶私貨。

如果這個帖子是你個人征求意見，你可以根據你的理解，形成自己的意見提交。

至于說到單位制，請到相應的帖子辯論。“單位制的統一和量值準確可靠是計量的根本”與使用什么單位沒有任何關系。統一是該單位對應的量要統一，而不應該是統一用什么單位。至于準確可靠，意見3的帖子已經證明公制在使用上是更不準確的，在量值傳遞上不管用什么單位準確度沒有任何區別，準確度應該只與測量手段與工作態度有關。

如果你有心，可以看看磅秤，逼迫百姓用法定計量單位，沒有辦法秤桿廠家采用了20進制，一格一兩，采用公制方便了嗎？還是準確了？尺是同樣道理，市制尺不見了，都用米尺，量小布頭揮動一米長的尺得勁嗎？工作臺為了放米尺必須定制大個的？或者必須用軟尺量布？還是用20厘米的尺，讓百姓記住，量5次是一米？

其他單位如果你細較起來，道理差不多。

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 12:52
本帖最后由狼煙于 2017-12-6 12:56 編輯

20進制磅秤圖

20進制磅秤圖.png (435.42 KB, 下載次數: 910)

作者: 新司機上路 時間: 2017-12-6 14:37

狼煙發表于 2017-12-6 12:47
這個帖子如果是官方征求意見，按說你應該有處理意見的權力，如果沒有處理權，應該原原本本地轉交，上傳下 ...

我單位沒有處理意見的能力我們只是縣級技術機構
我這只能向上反映我們單位的意見

作者: 新司機上路 時間: 2017-12-6 14:38

hblgs2004 發表于 2017-12-6 11:49
上報到哪兒呀，是國務院還是人大常委會？

反映給市計量處咯層層上報

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 15:30

新司機上路發表于 2017-12-6 14:37
我單位沒有處理意見的能力我們只是縣級技術機構
我這只能向上反映我們單位的意見
...

真讓人無奈，官方就不從網絡上征求意見嗎？計量法只管計量部門不管百姓嗎？愁人哪。
不管了，我就算是把意見表達了，我能盡的力也盡了。
如果計量法修訂者謬誤不斷，也許屆時我可以寫寫計量法的意見連載，或者混口飯吃，或者混個技術員職稱的大帽子戴頭上。

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 15:35
這個20進制的破秤，我做豆腐時每次稱量時都小心翼翼的，數過來數過去，即便這樣還是有一次數錯了，差了一斤。
如果公制十進制分度千克，有沒有誰能告訴我，最小刻度是什么單位？百克是個單位嗎？千克是單位，百克也應該是吧，估讀的時候是不是應該這么說3百克半？

作者: 狼煙 時間: 2017-12-6 15:43
大家一定要教教我，否則我出去賣豆腐的時候遇到計量監督員一旦說錯了，幾百幾千幾萬得罰我，傷不起啊。
那我還不如不論重量，這樣賣：豆腐唻，這一骨碌2塊錢。

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-7 08:21
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 狼煙 時間: 2017-12-11 11:21

狼煙發表于 2017-12-6 15:30
真讓人無奈，官方就不從網絡上征求意見嗎？計量法只管計量部門不管百姓嗎？愁人哪。
不管了，我就算是把 ...

敬告計量法修訂者：
如果修訂實施后的計量法邏輯不嚴謹，監督鏈條不完整，將無法達到立法目的。屆時我寧愿不做豆腐花而時間準備稿子，寧愿吃不上素肉，也要努力在公開場合對修訂后的計量法提出批評和建議。勿謂言之不預，屆時不要覺得難堪。

聲明：我不愿意費腦，不愿意費力，我很懶，喜歡玩。大家入能各盡職責，我就喜歡山野。但是我的特長是挑毛病。如果計量法有漏洞，將遺禍子孫，我有特長不為子孫作為，我會感到問心有愧。我希望你們能滿足我玩的愿望。

如果我一旦在寫稿子上嘗到甜頭，那我會挑完計量法毛病，挑細則，挑完細則挑國標，挑完國標挑規程，挑完規程挑技術文件。十輩子都有活干了。希望你們不要給我這個機會。

作者: 狼煙 時間: 2017-12-11 12:14
我不說謊話，因為沒必要。提供證據給你們看看。這是我做豆腐的證據。

小鍋豆腐腦.png (1.37 MB, 下載次數: 997)

小鍋豆腐腦

爛豆腐.png (1.32 MB, 下載次數: 959)

大鍋豆腐.png (1.32 MB, 下載次數: 933)

豆腐磨漿機.png (1.28 MB, 下載次數: 926)

豆漿磨漿機

作者: 狼煙 時間: 2017-12-11 12:19
下面是我玩的證據，各種玩，淺嘗則止。這些僅僅是一部分，手機里存的，買了拍照手機才拍，以前的都沒拍，大多都還在或遺體在，如果需要可以找出來拍給你們看。

作者: 狼煙 時間: 2017-12-11 12:22
玩的一部分證據。。。

木勺.png (711.57 KB, 下載次數: 914)

做的小木勺

燈籠籃子.png (839.44 KB, 下載次數: 989)

編制的燈籠籃子

灰豆腐.png (1.09 MB, 下載次數: 1006)

木葫蘆.png (1.41 MB, 下載次數: 933)

刻的木葫蘆

作者: 狼煙 時間: 2017-12-11 12:25
玩的證據二部分。。。

葫蘆.png (555.71 KB, 下載次數: 411)

葫蘆小的

油餅.png (737.75 KB, 下載次數: 503)

磨粉機各種磨粉.png (657.13 KB, 下載次數: 455)

磨粉機各種磨粉

豆芽.png (1.35 MB, 下載次數: 473)

作者: 狼煙 時間: 2017-12-11 12:29
證據三部分，就提供這些，如果需要還有，針織編帽子，各種diy，各種好奇

草編.png (1.77 MB, 下載次數: 505)

草編自己琢磨編的

蘿卜煙灰缸.png (556.12 KB, 下載次數: 475)

蘿卜煙灰缸，這個丟了已經

作者: 狼煙 時間: 2017-12-11 14:38
發出敬告之前，我已經咨詢過投稿事宜。認為可行，才發出的敬告，我不愿意做無用功，如果不信我可以提供截圖。

你們應該知道“一人拼命，百夫莫當”，為了大眾利益為了長久利益為了子孫利益，我舍得把不盡職的修法者拉下馬，屆時如果您的生活水平下降，不要感到意外。如果生活困難，找我，不管吃好，不管吃飽，但是我保證有我一口，就有您一口。

作者: mylawer 時間: 2017-12-29 15:08

狼煙發表于 2017-12-11 14:38
發出敬告之前，我已經咨詢過投稿事宜。認為可行，才發出的敬告，我不愿意做無用功，如果不信我可以提供截圖 ...

您可以把您的修改意見貼出來，大家一起學習下

作者: mylawer 時間: 2017-12-29 15:14
計量法這個稿子是2015年的稿子，有些內容與目前情況有些沖突，在15年的時候也向社會公開征求意見了。這次征求意見因為時間畢竟緊，如果大家有些意見，也可以在本帖反映。畢竟立法是協調的過程，也沒有可能盡善盡美，盡量能反映大家意見吧。

作者: 狼煙 時間: 2017-12-30 08:31

mylawer 發表于 2017-12-29 15:08
您可以把您的修改意見貼出來，大家一起學習下

您這個要求是否過份些?許多人幾年出的東西，本貼征求意見時剩下兩天，讓我提供修改意見?
我前面列了五條意見，您是否看過，能不能給我個官方回復?

作者: 狼煙 時間: 2017-12-30 08:38

mylawer 發表于 2017-12-29 15:14
計量法這個稿子是2015年的稿子，有些內容與目前情況有些沖突，在15年的時候也向社會公開征求意見了。這次征 ...

"計量法這個稿子是2015年的稿子，有些內容與目前情況有些沖突，在15年的時候也向社會公開征求意見了。這次征求意見因為時間畢竟緊，如果大家有些意見，也可以在本帖反映。畢竟立法是協調的過程，也沒有可能盡善盡美，盡量能反映大家意見吧。"

既然官方出來了。那我就認為，本帖所有意見已經正式提交。那么我就在這要求，官方通過這個帖子來回復我的每一條意見。回饋采納后所作的修改，或者不采納的理由。也可以建新帖回復，但要在本貼建立超鏈接。

至于不能盡善盡美，不是立法者應該考慮的。立法者的工作態度就應本著盡善盡美去做。做不到盡善盡美能不能得到民眾的理解，那是民眾該考慮的。所以立法不是榮譽，而是責任，這是先應糾正的態度問題。

我既然已經提交意見，如果立法者不正視意見，我就有證據控告或舉報立法者失職。

我不想惹事，大家只要努力就沒有辦不好的事。中國老百姓也都善良，把困難說明白，也會理解你們。但必須以認真工作為前提。只要把每一方的利益當成自己的切身利益去考慮，修訂的計量法就能達到立法目的。其逆否命題:只要修訂的計量法達不到立法目的，就說明工作態度有問題。

作者: 狼煙 時間: 2017-12-30 08:43
對計量法修訂稿征求意見稿之意見六

法律為什么要修訂？
因為現實有問題。為了從根本上解決問題，所以修訂法律。那么修訂稿就要以實際問題為修訂理由。沒有實際問題為理由的，應以可能產生問題為理由。沒有理由，不能修訂該條款。

以實際問題為切入點。修訂就有的放矢。舉幾個例子。
一、水電氣暖關乎民生，這些計量如何保證公允，產生糾紛如何公平對待，涉及到實時性如何及時有效。
二、計量法實施細則以及與計量相關標準規程技術文件如果有問題，如何追責？

雖然這些屬于其他人行文，不是計量法修訂者的直接責任，但都是在計量法的框架下進行操作的，如果出現問題，計量法無法逃脫規劃責任，也無法達到立法目的。

建立相應條款以保證直接對計量法負責的人不失職，為追究細則和技術文件制定者失職的法律責任提供依據，這是計量法的必要一環。

而這一環在計量法修訂稿中有缺失或說不完整。

作者: 狼煙 時間: 2017-12-30 08:53

mylawer 發表于 2017-12-29 15:14
計量法這個稿子是2015年的稿子，有些內容與目前情況有些沖突，在15年的時候也向社會公開征求意見了。這次征 ...

時間緊不能作為修訂法律不嚴謹的理由。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)