計(jì)量論壇

標(biāo)題: 外徑千分尺的測(cè)量不確定度評(píng)定 [打印本頁(yè)]

作者: yushiping 時(shí)間: 2017-10-31 15:07
標(biāo)題: 外徑千分尺的測(cè)量不確定度評(píng)定
請(qǐng)問JJG21-2008的規(guī)程附錄的測(cè)量不確定度評(píng)定中，為什么沒計(jì)算千分尺分度值或分辨力引入的不確定度分量？

作者: monianqiansi 時(shí)間: 2017-11-1 09:27
計(jì)算重復(fù)性引入的不確定度部分將分辨率引起的包含了的

作者: yushiping 時(shí)間: 2017-11-1 11:52

monianqiansi 發(fā)表于 2017-11-1 09:27
計(jì)算重復(fù)性引入的不確定度部分將分辨率引起的包含了的

JJF1033中不是說了，要分別計(jì)算重復(fù)性和分度值的不確定分量，二者取大的嗎？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-11-1 18:52

yushiping 發(fā)表于 2017-11-1 11:52
JJF1033中不是說了，要分別計(jì)算重復(fù)性和分度值的不確定分量，二者取大的嗎？ ...

　　你的想法完全正確，理論上的確應(yīng)該分別計(jì)算重復(fù)性和分度值的不確定分量，二者取大舍小。但有時(shí)候很容易區(qū)分重復(fù)性和分度值引入的不確定分量孰大孰小，就沒必要分析小的那個(gè)分量了。
　　例如游標(biāo)卡尺，分度值達(dá)0.02mm，引入的不確定度分量明顯要遠(yuǎn)大于重復(fù)性引入的分量，所以只要做分度值引入的不確定度分量評(píng)估就可以了，不必做重復(fù)性試驗(yàn)。
　　千分尺雖然分度值是0.01mm，但分辨力（即估讀誤差）可以達(dá)到0.001mm，引入的不確定度分量充其量為0.00058mm。既然做了重復(fù)性試驗(yàn)得到重復(fù)性引入的分量為0.00048mm，分度值引入的分量相差無幾，不影響最終評(píng)定結(jié)果，所以分度值或分辨力引入的不確定度分量也就省略了。當(dāng)然你按理論要求同時(shí)分析了重復(fù)性和分度值引入的不確定度分量，取大舍小為0.00058mm，也是正確的。最后的評(píng)定結(jié)果你可以試一下，應(yīng)該是和檢定規(guī)程的結(jié)果大體上一致，相差甚微。

作者: yushiping 時(shí)間: 2017-11-1 23:11
感謝樓主的回復(fù)。

作者: yushiping 時(shí)間: 2017-11-1 23:14
謝謝樓主。用三座標(biāo)測(cè)量一個(gè)角度的尺寸，如何評(píng)定結(jié)果的測(cè)量不確定度呢？

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)