計(jì)量論壇

標(biāo)題: 為什么我用凡士林加變壓器油熬制的防銹油冷卻后卻凝固了 [打印本頁]

作者: 路過的計(jì)量人員 時(shí)間: 2017-10-28 14:54
標(biāo)題: 為什么我用凡士林加變壓器油熬制的防銹油冷卻后卻凝固了
什么原因呢

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-28 19:58
凡士林加多了，變壓器油加少了，呵呵，熬成的防銹油太“干”了，可以當(dāng)防銹的“黃油”使用了。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-29 07:03
樓主提出的問題是“為什么我用凡士林加變壓器油熬制的防銹油冷卻后卻凝固了 ”，這本來應(yīng)該基本上是一個(gè)很正常的“凝固”現(xiàn)象（此處的“凝固”并無強(qiáng)度，而是處于凝膠狀），畢竟經(jīng)“熬制的防銹油冷卻后”不會(huì)是像水那樣的液體狀態(tài)。某個(gè)信口開河瞎講一氣的大忽悠給出了“凡士林加多了，變壓器油加少了”的回復(fù)，事情非常的奇怪，樓主提出的問題并未涉及“凡士林加變壓器油熬制”過程中的比例多少，大忽悠根據(jù)什么得出了上述不靠譜的結(jié)論呢？其先知先覺呢？還是信口開河瞎講一氣呢？“熬制的防銹油冷卻后”如果不是“凝固”狀態(tài)（無強(qiáng)度的凝膠狀），還能是像水那樣的液體狀態(tài)？搞搞清楚，“熬制的防銹油冷卻后卻凝固了”的狀態(tài)并非是“干了”的固體狀態(tài)，另外“干了”就對(duì)了，畢竟“熬制”的目的就是要去除水分。這里的“凝固”是由于“冷卻后”所致，與真正的具有一定強(qiáng)度的固體狀態(tài)物體是有區(qū)別的。再講，就算是采購的儀器儀表專用防銹油也并非是真正的具有一定強(qiáng)度的固體狀態(tài)，其也是處于在“冷卻后卻凝固了”無強(qiáng)度的凝膠狀的，這根本就不會(huì)影響使用！

一個(gè)并非復(fù)雜的簡單問題，被習(xí)慣于信口開河瞎講一氣的人搞得神乎其神，呵呵，其故弄玄虛、蓄意誤導(dǎo)幾十年來習(xí)以為然，大忽悠的二皮嘴已經(jīng)嘴不由己了。另外在這里，建議樓主的單位如果有條件的話，特別是較長時(shí)間及價(jià)值高的計(jì)量器具防銹，最好不要選用“凡士林加變壓器油熬制的防銹油”，還是選用價(jià)格貴些的儀器儀表專用防銹油比較好。畢竟后者所含的雜質(zhì)較少且防銹效果較前者還是好的多。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-29 22:56
　　哪里有討論，哪里就必有罵人磚家的干擾，這似乎也成了本論壇的一個(gè)定律。
　　“‘冷卻后卻凝固了 ’，這本來應(yīng)該基本上是一個(gè)很正常的“凝固‘現(xiàn)象’”，多加變壓器油少加點(diǎn)凡士林，還是在常溫下，看看還凝固不！
　　冷卻后凝固了“這根本就不會(huì)影響使用”，令人可笑。不同的測量設(shè)備，測量設(shè)備不同部分，需要的防銹油干稀程度自不相同。可見此人除了會(huì)罵街，根本就沒動(dòng)手對(duì)測量設(shè)備進(jìn)行過防銹。
　　樓主提出“熬制的防銹油冷卻后卻凝固了”，顯然不希望防銹油凝固現(xiàn)象發(fā)生，希望大家出謀劃策解決凝固問題。罵街磚家的一通發(fā)言無非是說沒法解決，還是不要勤儉節(jié)約自己熬制，還是花大價(jià)錢買“價(jià)格貴些的”防銹油好。這不是給樓主當(dāng)頭一棒，猛潑一盆冷水，又是什么？

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-30 11:43
本帖最后由 xqbljc 于 2017-10-30 11:45 編輯

      科研新成果：經(jīng)老琉球熬制的防銹油已經(jīng)解決了“防銹油凝固現(xiàn)象發(fā)生”，即使防銹油“冷卻后”，也依然呈液體狀態(tài)，防銹油“凝固”的凝膠狀態(tài)已經(jīng)不復(fù)存在了。大家給老琉球的科研成果點(diǎn)個(gè)贊吧！

      防銹油“凝固”的凝膠狀態(tài)到底是不是影響使用！行內(nèi)人士都清楚。只有“擰種”這樣的老琉球才會(huì)使用根本不存在的液體狀態(tài)防銹油，也只有“擰種”這樣的老琉球曾經(jīng)所在的某國企才會(huì)針對(duì)“不同的測量設(shè)備，測量設(shè)備不同部分”，而使用“干稀程度自不相同”的不同狀態(tài)不同品種防銹油，老琉球能給大家介紹一下，貴國企計(jì)量室到底有多少種“干稀程度”不同的多品種防銹油嗎？希望不要又是信口開河瞎講一氣的胡扯瞎繞啊！畢竟胡說八道要有個(gè)底線的。

      “不希望防銹油凝固現(xiàn)象發(fā)生”也要遵從自然規(guī)律客觀事實(shí)吧，使用凡士林熬制的防銹油“冷卻后”會(huì)不“凝固”？天要下雨“其媽”要改嫁，不是老琉球“不希望”初衷能做主的，老不正經(jīng)即使“撞南墻做擰種”至頭破血流也改變不了客觀事實(shí)啊。給樓主提個(gè)“選用價(jià)格貴些的儀器儀表專用防銹油”的建議，這是從樓主的單位如果有條件以及防銹效果等多個(gè)方面來考慮的，怎么就成了“給樓主當(dāng)頭一棒，猛潑一盆冷水”了呢？老琉球的挑起事端、無事生非還能再不要臉些嗎？

      一個(gè)并非復(fù)雜的簡單問題，被老琉球胡言亂語攪合的亂七八糟，“攪屎棍子”的稱號(hào)實(shí)在是名副其實(shí)啊！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-31 13:14
　　真是可笑至極，且不說諷刺挖苦乃技術(shù)論壇之大忌，難道自己隨便造個(gè)謠，也可以用自己造的謠挖苦諷刺別人嗎？
　　本人只是建議樓主多加一點(diǎn)變壓器油，少加一點(diǎn)凡士林，以控制熬制的防銹油常溫下干稀程度。壓器油和凡士林的添加比例將影響防銹油凝固的溫度，有誰說過“已經(jīng)解決了‘防銹油凝固現(xiàn)象發(fā)生’，即使防銹油‘冷卻后’，也依然呈液體狀態(tài)，防銹油‘凝固’的凝膠狀態(tài)已經(jīng)不復(fù)存在了”？造謠者造謠連草稿都不用打。諷刺挖苦和罵街磚家聞名于世，離開了罵街和諷刺挖苦簡直就無法活下去，這應(yīng)了此人5樓所說的話：“天要下雨‘其媽’要改嫁”，“‘?dāng)囀汗髯印姆Q號(hào)實(shí)在是名副其實(shí)啊！”。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-31 16:13
確實(shí)是“可笑至極”，臉皮厚如城墻為老不尊之人竟然還能感受到了“諷刺”，可見“諷刺”這個(gè)利器正是對(duì)付死不要臉老東西的有力工具！

老不正經(jīng)橫嘴胡言“多加變壓器油少加點(diǎn)凡士林，還是在常溫下，看看還凝固不！”，豎嘴就講“有誰說過已經(jīng)解決了防銹油凝固現(xiàn)象發(fā)生”，既然不得不被迫承認(rèn)“凝固現(xiàn)象發(fā)生”是必然存在的現(xiàn)象，是胡言亂語“多加...少加”改變不了的客觀事實(shí)，那老東西告訴大家你的那張嘴還是個(gè)嘴嗎？！真的是多功能？七十余的人了，啪啪的自我掌嘴是何感受？即使活膩了又何必如此自虐呢？老東西講出“多加一點(diǎn)變壓器油，少加一點(diǎn)凡士林”這些模棱兩可的廢話，你就告知大家何為“多加一點(diǎn)”？這“一點(diǎn)”的量化數(shù)值如何拿捏？何為“少加一點(diǎn)”？這“一點(diǎn)”的量化數(shù)值又是如何拿捏？“（變）壓器油和凡士林的添加比例將影響防銹油凝固的溫度”這還是人話嗎？“比例”影響“溫度”？呵呵，老東西又是把“差”說“話”了吧？！不管為老不尊之人如何胡攪蠻纏，只要是使用“凡士林加變壓器油熬制的防銹油”，冷卻后必然會(huì)處于正常的無強(qiáng)度“凝固”現(xiàn)象（凝膠狀），這絕不是“撞南墻”做“擰種”的“牛逼無賴”靠其那張胡攪蠻纏的橫豎嘴就能改變的客觀事實(shí)！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-31 18:21
　　7樓的胡扯是沒有用的。水和汽油，包括氧氣和氫氣都會(huì)凝固，條件是合適的溫度和壓力，防銹油當(dāng)然也不例外，關(guān)鍵是防銹油的使用條件是日常生活的溫度，看來7樓連這一點(diǎn)都不明白。
　　“多加一點(diǎn)”，“少加一點(diǎn)”，這“一點(diǎn)”的量化數(shù)值如何拿捏？此人以為自己不會(huì)拿捏，大家都不會(huì)拿捏嗎？呵呵。那我就告訴此人一個(gè)最簡單的辦法吧，就像和面一樣稀了加面，干了就加水，反正不會(huì)報(bào)廢，做幾次你就得心應(yīng)手了，明白了嗎？
　　十來年了，一年到頭此人也就研究如何罵街了。作為曾經(jīng)的全國知名計(jì)量專家，當(dāng)罵別人年紀(jì)大了該啪啪的自我掌嘴的時(shí)候，想一想自己是不是也老大不小幾十歲的人了，我們不要求此人自己啪啪掌嘴，只要求此人能不能也講點(diǎn)計(jì)量技術(shù)的正經(jīng)事呢，天天就知道罵街，不怕本論壇上來自世界五湖四海的十幾萬量友們恥笑嗎？

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-31 20:09
8樓的胡扯更是不靠譜了，“水和汽油，包括氧氣和氫氣都會(huì)凝固”，這是在“日常生活的溫度”或?qū)嶒?yàn)室恒溫條件下的凝固嗎？上述物質(zhì)的凝固是呈無強(qiáng)度的凝膠狀嗎？上述物質(zhì)是混合物嗎？這與防銹油的凝固有可比性嗎？老不正經(jīng)的胡扯瞎繞連底線也徹底也沒有了嗎？實(shí)際上把老琉球掛在肉聯(lián)廠的冷庫里或放在XX館的冰箱里，老東西不也“都會(huì)凝固”嗎？！樓主談及的是“用凡士林加變壓器油熬制的防銹油”，是“冷卻后”而不是冷凍后，選擇性眼瞎的老東西連樓主的詞義也看不懂了嗎？現(xiàn)今簡單的事情竟然被老琉球扯繞到“和面”上去了，那老東西為什么不告知樓主“熬制防銹油”“就像和面一樣”操作呢？難道“和面”也要加溫“熬制”？“熬制防銹油”是為了去除水分，老東西奇葩的“加水”做法與“熬制防銹油”是同樣的事情嗎？難道凡士林＝面？變壓器油＝水？防銹油＝水與面的混合物？之所以講老不正經(jīng)胡扯瞎繞無底線，就是因?yàn)槠溥B“熬制的防銹油冷卻后卻凝固了 ”的客觀事實(shí)都不接受，連防銹油呈無強(qiáng)度的凝膠狀不會(huì)影響使用的基本事實(shí)更是不敢承認(rèn)！這不就是其自己揚(yáng)言的“撞南墻”做“擰種”“煮熟的鴨子嘴硬”嗎？！

老不正經(jīng)已經(jīng)七十多了，也確實(shí)“老大不小”的老痞子了，其“招罵”、“找罵”、“欠罵”的嗜好，今生今世去靖國神社之前是掘棄不掉了，其人就是某國企公認(rèn)的老不正經(jīng)，其又怎么會(huì)干點(diǎn)“正經(jīng)事”呢？那樣，老琉球不就不讓“本論壇上來自世界五湖四海的十幾萬量友們恥笑”了嗎。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<button id="sesmu"></button>