計量論壇

標題: 新采購三豐卡尺的“檢查結果”是否被審核機構認可 [打印本頁]

作者: qzhangrw 時間: 2017-10-18 15:33
標題: 新采購三豐卡尺的“檢查結果”是否被審核機構認可
如題
新采購三豐卡尺的“檢查結果”是否被審核機構認可
還有必要去“檢定”或“校準”嗎？
求大神們不吝賜教

0.jpg (328.63 KB, 下載次數: 285)

作者: qzhangrw 時間: 2017-10-18 15:49
是我的問題太幼稚嗎？為啥沒有幫我的大神？跪求。。。

作者: 237358527 時間: 2017-10-18 16:05
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lishu 時間: 2017-10-18 16:05
這個應該沒有標準答案，首先三豐廠家的資質沒問題，所以廠家的報告可以被認可。但是長距離運輸過程可能會導致產生偏差，所以要求重新檢定也說的通

作者: 237358527 時間: 2017-10-18 16:09
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 237358527 時間: 2017-10-18 16:11
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qzhangrw 時間: 2017-10-18 16:17

237358527 發表于 2017-10-18 16:09
你拿日本的資質用在中國。顯然是說不通的。除非有國際計量互認協議。 ...

直接上升到政治角度？
上面明確表示是基于JIS和DIN，唯獨沒有大中華的JJG或GB/T！
可追溯：NMIJ/AIST
NIST
PTB

作者: Chriszhu 時間: 2017-10-19 08:41
本帖最后由 Chriszhu 于 2017-10-19 08:46 編輯

送檢一把卡尺才三五十元而已，不貴，就直接送檢算了

作者: woosize 時間: 2017-10-19 10:09
王婆賣瓜自賣自夸，你覺得可行嗎。

作者: x86438751 時間: 2017-10-19 14:10
所有的外部審核估計都不會認原廠，除非無法溯源的，你還需要有內部文件支持，廠家的檢查結果或可接受，否則最好是送外檢定，能省去很多麻煩。

作者: 隨風飄揚 時間: 2017-10-22 16:16
1.如果樓主的三豐卡尺使用在企業生產線上，廠家校準是符合GB/T19001-2016 7.1.5.2 測量溯源當要求測量溯源時，或組織認測量溯源是信任測量結果有效的基礎時，測量設備應：a)對照能溯源到國際或國家標準的測量標準，按照規定的時間間隔或在使用前進行校準和（或〉檢定，當不存在上述標準時，應保作為校準或驗證依據的成文信息。
2.如果卡尺用在實驗室，而實驗室的項目又申請CNAS認可，這個溯源性是不符合CNAS-CL06：2014 4.3 CNAS 承認以下機構提供校準或檢定服務的計量溯源性。
3.當然第1種情況目前很多外審員不認可，就象企業是否需要建標才能開展內部量傳工作一樣，很多人、很多行業把握的尺度不一樣，可能新的《計量法》出臺后就可以有定論了，目前很多進口器具，廠家使用的測量標準的技術指標高于國內校準機構，從技術上量值溯源是沒有問題的。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-10-22 21:27
本帖最后由規矩灣錦苑于 2017-10-22 21:32 編輯

　　俗話說“老王賣瓜自賣自夸”，沒有經過你親眼所見，你相信老王賣的瓜都甜嗎？不管生產廠有沒有計量檢定資質，出具什么名稱的合格證，哪怕就叫“檢定合格證”，充其量它也只是生產廠的產品出廠合格證，是老王的自夸。眾所周知，買方買回的原材料和產品均應進行入廠檢驗，不合格的拒絕接收和付款，何況作為計量器具的卡尺。
　　測量設備的入廠檢驗一般企業都稱為入庫檢定或入廠校準，新購計量器具進行入庫檢定是必須的。7樓量友站在“政治”高度看問題，也并非沒道理。每個國家都有自己的主權，自己的法律法規，“上面明確表示是基于JIS和DIN，唯獨沒有大中華的JJG或GB/T！”，顯然有損我國尊嚴和自主權，一切聽別人擺布。另外，審核機構更可以用其校準的依據是外國標準，沒有依據我國的檢定規程，不滿足量值溯源性為由，不予認可。

作者: 付澤 時間: 2017-10-26 18:49
不被認可，在儀器的新購和變更地址后應重新計量

作者: 強大哥 時間: 2018-1-11 10:48
重新送檢吧，不然審核會挑刺的。。。。。。。。

作者: kongshuqin 時間: 2018-1-11 10:54
國外機構都會認可，本體保證一年，也就是說一年內是不用再送檢。但國內的檢查機構就不認這個證書，一定要再送檢。

作者: yangh8188 時間: 2018-1-11 14:50
出廠合格證不行，要送到專業檢測機構

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)