計(jì)量論壇
標(biāo)題: 關(guān)于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核（復(fù)查）申請(qǐng)書(shū)中編號(hào)及名稱的填寫(xiě)？ [打印本頁(yè)]
作者: szcatciliu 時(shí)間: 2017-10-16 17:41
標(biāo)題: 關(guān)于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核（復(fù)查）申請(qǐng)書(shū)中編號(hào)及名稱的填寫(xiě)？
各位大拿：關(guān)于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核（復(fù)查）申請(qǐng)書(shū)中編號(hào)及名稱的填寫(xiě)？幾種填法中，你選哪一種？為什么？A、JJG 30-2012 通用卡尺檢定規(guī)程；B、JJG 30-2012 《通用卡尺檢定規(guī)程》；C、《JJG30-2012 通用卡尺檢定規(guī)程》；D、JJG 30-2012 通用卡尺； E、JJG 30-2012 《通用卡尺》；F：《JJG 30-2012 通用卡尺》。除了上述寫(xiě)法，你還有什么填寫(xiě)方式？
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-17 01:55
要以檢定規(guī)程的封面寫(xiě)法為準(zhǔn)。
卡尺檢定規(guī)程的封面上下各有一條粗實(shí)線線段。下部粗實(shí)線線段的下面是該檢定規(guī)程的發(fā)布單位和防偽標(biāo)識(shí)，其上為發(fā)布日期和實(shí)施日期。上部粗實(shí)線線段的下面是該檢定規(guī)程的名稱，其上為檢定規(guī)程編號(hào)。
書(shū)名號(hào)內(nèi)應(yīng)該填寫(xiě)“書(shū)名”，檢定規(guī)程名稱就是“書(shū)名”，應(yīng)該用書(shū)名號(hào)包含。檢定規(guī)程編號(hào)所有檢定規(guī)程為了管理和檢索方便設(shè)定的管理編號(hào)，不是書(shū)名，應(yīng)在書(shū)名號(hào)之外。因此卡尺檢定規(guī)程的正確寫(xiě)法應(yīng)該是：JJG30-2012《通用卡尺》。你給出的六種選擇，正確的選擇應(yīng)該是Ｅ，其他的都是錯(cuò)誤寫(xiě)法。
對(duì)于B、JJG 30-2012 《通用卡尺檢定規(guī)程》，書(shū)名號(hào)中多出了“檢定規(guī)程”四個(gè)字，在卡尺檢定規(guī)程的封面上沒(méi)有，就是多余的。但有的檢定規(guī)程封面上的書(shū)名有檢定規(guī)程四個(gè)字，書(shū)名號(hào)內(nèi)就應(yīng)該含有這四個(gè)字，例如JJG573- 1988《膜盒壓力表試行檢定規(guī)程》。
作者: sirchen 時(shí)間: 2017-10-20 22:22
這個(gè)是歷史問(wèn)題，個(gè)人感覺(jué)沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，達(dá)成共識(shí)統(tǒng)一即可
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-21 00:21
個(gè)人認(rèn)為規(guī)范的寫(xiě)法應(yīng)該是B，即JJG 30－2012《通用卡尺檢定規(guī)程》。因?yàn)榇a“JJG”不僅代表“計(jì)量檢定規(guī)程”，還涵蓋了“計(jì)量檢定系統(tǒng)表”，封面頁(yè)眉已經(jīng)表明“計(jì)量檢定規(guī)程”，因此不能僅寫(xiě)被檢器具的名稱。
(, 下載次數(shù): 466)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
另外，在扉頁(yè)中已清楚的表述了中英文的全稱“通用卡尺檢定規(guī)程 Verification Regulation of Current Calipers”。
(, 下載次數(shù): 424)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-21 16:11
本帖最后由 規(guī)矩灣錦苑 于 2017-10-21 16:22 編輯
樓主給出了六種檢定規(guī)程編號(hào)及名稱的填寫(xiě)方法，現(xiàn)在已經(jīng)有量友發(fā)表了三種不同意見(jiàn)：
B、JJG 30-2012 《通用卡尺檢定規(guī)程》；
E、JJG 30-2012 《通用卡尺》；
沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，達(dá)成共識(shí)統(tǒng)一即可。
我的看法是，JJG 30-2012 是檢定規(guī)程的“編號(hào)”，不是“書(shū)名”，因此應(yīng)該寫(xiě)在標(biāo)點(diǎn)符號(hào)書(shū)名號(hào)《》之外，這一點(diǎn)可以達(dá)到共識(shí)。分歧點(diǎn)就在于書(shū)名號(hào)之內(nèi)應(yīng)該寫(xiě)什么。書(shū)名號(hào)內(nèi)應(yīng)該寫(xiě)書(shū)名，大家不會(huì)有分歧吧？那么分歧點(diǎn)就集中在檢定規(guī)程的“書(shū)名”是什么了。
就通用卡尺的檢定規(guī)程書(shū)名應(yīng)該叫“通用卡尺”還是應(yīng)該叫“通用卡尺檢定規(guī)程”呢？我的觀點(diǎn)應(yīng)該叫“通用卡尺”。理由是任何一本書(shū)的書(shū)名都應(yīng)該寫(xiě)在封面上。作為獨(dú)立的一本書(shū)存在的檢定規(guī)程也不例外。檢定規(guī)程的封面由JJF1002-2010的5.1條做了規(guī)定，規(guī)定的封面“格式見(jiàn)附錄B”。打開(kāi)附錄B就可以發(fā)現(xiàn)，頁(yè)眉符號(hào)（一條粗實(shí)線）之上有三行，分別是檢定規(guī)程代號(hào)JJG，這本書(shū)的類(lèi)別“中華人民共和國(guó)國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程”，和檢定規(guī)程的編號(hào)“JJG××××-××××”；頁(yè)眉符號(hào)之下是“規(guī)程中文名稱”，“規(guī)程英文名稱”，再往下是發(fā)布日期與實(shí)施日期，頁(yè)底符號(hào)（一條粗實(shí)線）和發(fā)布機(jī)構(gòu)“國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布”。
4樓給出了卡尺檢定規(guī)程的封面，封面上給出的檢定規(guī)程中文書(shū)名是“通用卡尺”，英文書(shū)名是“Current Calipers”。因此我認(rèn)為規(guī)范的正確寫(xiě)法應(yīng)該是JJG 30-2012《通用卡尺》。寫(xiě)為JJG 30-2012《通用卡尺檢定規(guī)程》時(shí)，“檢定規(guī)程”四個(gè)字有亢余之嫌，且與封面給出的書(shū)名書(shū)寫(xiě)方法不符。扉頁(yè)上的中文書(shū)名是《通用卡尺檢定規(guī)程》，但扉頁(yè)與封面書(shū)名發(fā)生矛盾時(shí)，讀者看到的首先是封面，按慣例和顧客為關(guān)注焦點(diǎn)的原則，應(yīng)該以封面書(shū)名為準(zhǔn)，扉頁(yè)上的書(shū)名可以對(duì)封面的書(shū)名加以簡(jiǎn)化或細(xì)化，相當(dāng)于正式書(shū)名的解釋，不作為正式的書(shū)名。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-21 16:44
讓我們?cè)僮屑?xì)研究扉頁(yè)與封面的區(qū)別，可以發(fā)現(xiàn)扉頁(yè)的頁(yè)眉只有檢定規(guī)程編號(hào)，沒(méi)有“中華人民共和國(guó)國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程”字樣。
因?yàn)殪轫?yè)缺失了這本書(shū)的類(lèi)別，僅僅稱為“通用卡尺”會(huì)令人不知所云。是通用卡尺生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、型式試驗(yàn)規(guī)范、質(zhì)量檢驗(yàn)作業(yè)指導(dǎo)書(shū)、校準(zhǔn)規(guī)范、使用指導(dǎo)書(shū)、……，還是檢定規(guī)程，無(wú)法從名稱上加以判斷。這種情況下，扉頁(yè)的書(shū)名必須對(duì)封面上的書(shū)名加以細(xì)化，故而細(xì)化為《通用卡尺檢定規(guī)程》，在正式書(shū)名“通用卡尺”基礎(chǔ)上增加“檢定規(guī)程”四個(gè)字很有必要。
盡管增加了“檢定規(guī)程”四個(gè)字說(shuō)明這本書(shū)的類(lèi)別屬于“檢定規(guī)程”，但，無(wú)論扉頁(yè)增加或者減少了封面書(shū)名的字?jǐn)?shù)，正式的書(shū)名仍然應(yīng)該以封面的書(shū)名為準(zhǔn)，這個(gè)檢定規(guī)程的正式書(shū)名仍然應(yīng)該是《通用卡尺》。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-22 16:24
樓主的問(wèn)題是《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核(復(fù)查)申請(qǐng)書(shū)》中，對(duì)擬開(kāi)展的檢定或校準(zhǔn)項(xiàng)目所依據(jù)的計(jì)量檢定規(guī)程或計(jì)量技術(shù)規(guī)范的編號(hào)及名稱信息，屬于必填項(xiàng)。主要包含三方面的信息，1.計(jì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的編號(hào)、2.被檢/被校對(duì)象名稱、3.計(jì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的類(lèi)別，三者缺一不可。當(dāng)單獨(dú)表達(dá)時(shí)，A、B兩項(xiàng)都是可以的。C項(xiàng)實(shí)際上就是A項(xiàng)，單獨(dú)使用時(shí)無(wú)需加書(shū)名號(hào)。如果該標(biāo)準(zhǔn)名稱屬于另一本書(shū)名的一部分，則需加書(shū)名號(hào)，如“《JJF1033－2016 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》實(shí)施指南”，如果還有其他內(nèi)容，則應(yīng)表示稱“《<JJF1033－2016 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范>實(shí)施指南》…”。D、E兩項(xiàng)均屬于缺少標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)別信息。
因?yàn)殪轫?yè)缺失了這本書(shū)的類(lèi)別，僅僅稱為“通用卡尺”會(huì)令人不知所云。是通用卡尺生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、型式試驗(yàn)規(guī)范、質(zhì)量檢驗(yàn)作業(yè)指導(dǎo)書(shū)、校準(zhǔn)規(guī)范、使用指導(dǎo)書(shū)、……，還是檢定規(guī)程，無(wú)法從名稱上加以判斷。
6樓的這番說(shuō)辭純粹是在瞎扯蛋。扉頁(yè)如果僅稱“通用卡尺”，就會(huì)令人不知所云。表達(dá)方式E(JJG 30－2012 《通用卡尺》)又不知憑什么就能令人知所云，難道不借助實(shí)物書(shū)籍，僅憑這些信息就能判斷到底是通用卡尺生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、型式試驗(yàn)規(guī)范、質(zhì)量檢驗(yàn)作業(yè)指導(dǎo)書(shū)、校準(zhǔn)規(guī)范、使用指導(dǎo)書(shū)、……，還是檢定規(guī)程，或是檢定系統(tǒng)表？封面明明有標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)別(計(jì)量檢定規(guī)程)的信息卻不取，難道這不屬于封面信息的一部分？難道這不是與填表內(nèi)容至關(guān)重要的信息內(nèi)容？某版主用信息不全的表達(dá)方式填表就合理，同樣的表達(dá)方式放在扉頁(yè)里就成了不合理，什么邏輯。
作者: loveboyxk 時(shí)間: 2017-10-22 17:09
規(guī)程封面怎么寫(xiě) 就這么寫(xiě)
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-22 20:48
路云 發(fā)表于 2017-10-22 16:24
樓主的問(wèn)題是《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核(復(fù)查)申請(qǐng)書(shū)》中，對(duì)擬開(kāi)展的檢定或校準(zhǔn)項(xiàng)目所依據(jù)的計(jì)量檢定規(guī)程或計(jì)量技術(shù)規(guī) ...
樓主的問(wèn)題是什么，還是請(qǐng)你到頂樓好好讀一下樓主的帖子吧。樓主寫(xiě)得非常清楚，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核（復(fù)查）申請(qǐng)書(shū)中檢定規(guī)程的編號(hào)及名稱怎么填寫(xiě)，并給出了六種寫(xiě)法，問(wèn)大家“選哪一種？為什么？除了上述寫(xiě)法，你還有什么填寫(xiě)方式？”。
規(guī)程的編號(hào)恐怕沒(méi)有人會(huì)搞錯(cuò)，卡尺的現(xiàn)行有效檢定規(guī)程編號(hào)是JJG30-2012難道說(shuō)你也懷疑嗎？檢定規(guī)程的編號(hào)該不是檢定規(guī)程的名稱吧？除了你表示懷疑，沒(méi)有人懷疑。那么檢定規(guī)程作為一本書(shū)，書(shū)名到底是什么？你還是仔細(xì)看看JJG30-2012的封面怎么寫(xiě)的吧。書(shū)名號(hào)這個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)內(nèi)應(yīng)該填寫(xiě)書(shū)名，不應(yīng)該填寫(xiě)書(shū)的類(lèi)別，應(yīng)該是語(yǔ)文基本常識(shí)吧，不用給你普及了吧？“檢定規(guī)程”是技術(shù)法規(guī)的一個(gè)種類(lèi)，“封面明明有標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)別(計(jì)量檢定規(guī)程)的信息卻不取”，你也知道“檢定規(guī)程”四個(gè)字是“標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)別”，難道說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)別不作為書(shū)名填入書(shū)名號(hào)中不是理所當(dāng)然嗎？
至于一本書(shū)的書(shū)名在封面和扉頁(yè)有了差異，正式書(shū)名該以封面的書(shū)名為準(zhǔn)，還是該以扉頁(yè)的書(shū)名為準(zhǔn)，8樓已經(jīng)斬釘截鐵地給予了回答：“規(guī)程封面怎么寫(xiě) 就這么寫(xiě)”，至于８樓這么回答是依據(jù)什么邏輯，就留給你慢慢思考吧。
作者: chuxp 時(shí)間: 2017-10-22 21:45
我覺(jué)得A或B都可以。近幾年好像不提倡加書(shū)名號(hào)《......》，比如證書(shū)中的檢定或校準(zhǔn)依據(jù)都不讓加書(shū)名號(hào)，要求編號(hào)加空格加文件全名即可，如A的形式。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-22 23:05
本帖最后由 路云 于 2017-10-22 03:22 編輯
你不會(huì)搞錯(cuò)就代表別人一定不會(huì)搞錯(cuò)嗎？不會(huì)搞錯(cuò)你6樓說(shuō)扉頁(yè)中不寫(xiě)“檢定規(guī)程”四個(gè)字就會(huì)使人“不知所云”干什么？究竟是我在懷疑還是你在懷疑呀？都要不會(huì)搞錯(cuò)，除了寫(xiě)編號(hào)外還要寫(xiě)名稱干什么？豈不是吃飽了撐著。自己說(shuō)出來(lái)的話都不能自圓其說(shuō)，還是自己掌嘴打臉吧。A、B兩項(xiàng)難道不是封面怎么寫(xiě)就怎么寫(xiě)嗎，封面沒(méi)寫(xiě)“檢定規(guī)程”嗎？
誰(shuí)告訴你以“JJG”開(kāi)頭的編號(hào)就代表“檢定規(guī)程”的意思啦？JJG141－2000與JJG2003－1987書(shū)名有何區(qū)別呀？前者是“工作用貴金屬熱電偶”，后者是“熱電偶”，到底哪個(gè)是檢定規(guī)程？哪個(gè)是檢定系統(tǒng)表呀？樓主的問(wèn)題，或者說(shuō)《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核(復(fù)查)申請(qǐng)書(shū)》要求填寫(xiě)的是“所依據(jù)的計(jì)量檢定規(guī)程或計(jì)量技術(shù)規(guī)范的編號(hào)及名稱”，還是要求填寫(xiě)“所依據(jù)的計(jì)量檢定規(guī)程或計(jì)量技術(shù)規(guī)范的編號(hào)及書(shū)名”啊？還語(yǔ)文基礎(chǔ)知識(shí)呢，你知個(gè)鳥(niǎo)啊。
作者: sirchen 時(shí)間: 2017-10-22 23:16
樓上的幾位請(qǐng)注意用詞！
作者: sirchen 時(shí)間: 2017-10-22 23:20
總局公告里寫(xiě)的很清楚，大家就以此為準(zhǔn)吧
如果有疑問(wèn)，可以向總局提建議，就不要在論壇里糾結(jié)，互相攻擊了！
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-23 00:53
本帖最后由 規(guī)矩灣錦苑 于 2017-10-23 00:57 編輯
路云 發(fā)表于 2017-10-22 23:05
你不會(huì)搞錯(cuò)就代表別人一定不會(huì)搞錯(cuò)嗎？不會(huì)搞錯(cuò)你6樓說(shuō)扉頁(yè)中不寫(xiě)“檢定規(guī)程”四個(gè)字就會(huì)使人“不知所云” ...
眾所周知，染上了罵街嗜好的某個(gè)人只要一發(fā)言，就一定會(huì)絕不客氣地開(kāi)罵了，這也是此人在其他主題帖中發(fā)言所證明了的。此人既然罵別人“知個(gè)鳥(niǎo)”，卻又在11樓發(fā)問(wèn)：“JJG141－2000與JJG2003－1987書(shū)名有何區(qū)別呀？前者是‘工作用貴金屬熱電偶’，后者是‘熱電偶’，到底哪個(gè)是檢定規(guī)程？哪個(gè)是檢定系統(tǒng)表呀？”，那我們就告訴“知個(gè)鳥(niǎo)”的人吧。這可是注冊(cè)計(jì)量師教材給你講清楚了的，難道作為計(jì)量界的資深人士連2000以下的JJG為檢定規(guī)程，以2000打頭的JJG為檢定系統(tǒng)都不知道嗎？也請(qǐng)他睜大眼睛看清楚了，在卡尺檢定規(guī)程的封面上，JJG30和“檢定規(guī)程”四個(gè)字都在粗實(shí)線的上方，在頁(yè)眉的位置，是這本書(shū)的編號(hào)和類(lèi)別，粗實(shí)線的下方才是這本書(shū)的正式書(shū)名。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-23 01:20
10樓提出也可以不使用書(shū)名號(hào)這個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的填寫(xiě)方法，我表示認(rèn)同。如果不使用書(shū)名號(hào)，則應(yīng)該選擇A，“JJG 30-2012 通用卡尺檢定規(guī)程”，這種寫(xiě)法表達(dá)了檢定規(guī)程的編號(hào)（JJG30-2012）、法規(guī)類(lèi)別（檢定規(guī)程）和書(shū)名（通用卡尺）三個(gè)信息。如果要使用書(shū)名號(hào)，書(shū)名號(hào)中就只能書(shū)寫(xiě)封面上給出的正式書(shū)名，法規(guī)類(lèi)別不是書(shū)名，不能寫(xiě)在書(shū)名號(hào)內(nèi)，除非封面上的正式書(shū)名是《通用卡尺檢定規(guī)程》，包含有檢定規(guī)程四個(gè)字。如果說(shuō)頁(yè)眉中的類(lèi)別“檢定規(guī)程”必須寫(xiě)入書(shū)名號(hào)內(nèi)，那么頁(yè)眉中的全部?jī)?nèi)容就都應(yīng)該寫(xiě)入書(shū)名號(hào)內(nèi)了，不能在“中華人民共和國(guó)國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程”中斷章取義僅截取四個(gè)字或六個(gè)字，就應(yīng)該完整地寫(xiě)為《中華人民共和國(guó)國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程JJG30-2012通用卡尺》。顯然這樣寫(xiě)是臃腫的。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-23 10:44
2000號(hào)以上是檢定系統(tǒng)表，2000以下是檢定規(guī)程還需要你來(lái)宣傳嗎。申報(bào)材料是寫(xiě)給別人看的，不是寫(xiě)給你規(guī)矩灣看的。我問(wèn)你“如果都知道，都不會(huì)搞錯(cuò)，那還需要寫(xiě)名稱干什么？”你卻避而不答。13樓sirchen量友曬出的國(guó)家質(zhì)檢總局2017年第78號(hào)公告的標(biāo)題及正文內(nèi)容清清楚楚的表示“…《工業(yè)分析儀檢定規(guī)程》…”你卻視而不見(jiàn)，這是書(shū)名嗎？怎么不去評(píng)論呀？
本來(lái)就沒(méi)有什么好糾結(jié)的，卻非要無(wú)厘頭的挑屎嚼舌。扉頁(yè)不寫(xiě)“檢定規(guī)程”幾個(gè)字你就認(rèn)為是“不知所云”，你自己不寫(xiě)這幾個(gè)字就認(rèn)為是“人人皆知”，天底下的計(jì)量人是不是都是你教出來(lái)的呀？天下語(yǔ)文基礎(chǔ)知識(shí)水平最高的是不是也是你呀？啥叫“就應(yīng)該完整地寫(xiě)為《中華人民共和國(guó)國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程JJG30－2012通用卡尺》”?。繂为?dú)表示書(shū)名需要加書(shū)名號(hào)嗎？此處怎么不說(shuō)“臃腫”，不說(shuō)“畫(huà)蛇添足”啦？你的語(yǔ)文水平也不過(guò)如此，實(shí)在是不敢恭維。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-23 13:20
對(duì)于你來(lái)說(shuō)，2000號(hào)以上是檢定系統(tǒng)表，2000以下是檢定規(guī)程不需要我來(lái)宣傳，那就太好了，如果真的這樣，你就不會(huì)發(fā)問(wèn)：“JJG141－2000與JJG2003－1987書(shū)名有何區(qū)別呀？前者是‘工作用貴金屬熱電偶’，后者是‘熱電偶’，到底哪個(gè)是檢定規(guī)程？哪個(gè)是檢定系統(tǒng)表呀？”，你就會(huì)一看便知，就不會(huì)罵知道這個(gè)規(guī)定的人“知個(gè)鳥(niǎo)”了。
“公告”是廣而告之，是告訴公眾，為了使廣大公眾都知道要告知的內(nèi)容，盡可能講詳細(xì)一點(diǎn)是必要的，因此檢定規(guī)程的編號(hào)、法規(guī)類(lèi)別、法規(guī)名稱三個(gè)信息全面公布告知是正確的。13樓sirchen量友曬出的國(guó)家質(zhì)檢總局2017年第78號(hào)公告的標(biāo)題及正文內(nèi)容清清楚楚的表示“編號(hào)是JJG1140-2017”，“名稱是工業(yè)分析儀檢定規(guī)程”，這個(gè)“名稱”包含了“書(shū)名”和“類(lèi)別”，采納的是10樓所說(shuō)的“不提倡加書(shū)名號(hào)”的方案，而你自作主張變成了《工業(yè)分析儀檢定規(guī)程》，還大言不慚地用描紅的方法突出，唯恐人不知，請(qǐng)你去13樓拿著一萬(wàn)倍的顯微鏡找一找，你的書(shū)名號(hào)在哪個(gè)地方？技術(shù)討論禁止以諷刺挖苦和謾罵的口吻參加，請(qǐng)你在罵別人“非要無(wú)厘頭的挑屎嚼舌”的時(shí)候，想一想你是不是正在“非要無(wú)厘頭的挑屎嚼舌”。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-23 14:09
本帖最后由 路云 于 2017-10-22 18:18 編輯
13樓sirchen量友曬出的國(guó)家質(zhì)檢總局2017年第78號(hào)公告的標(biāo)題及正文內(nèi)容清清楚楚的表示“編號(hào)是JJG1140－2017”，“名稱是工業(yè)分析儀檢定規(guī)程”，這個(gè)“名稱”包含了“書(shū)名”和“類(lèi)別”，采納的是10樓所說(shuō)的“不提倡加書(shū)名號(hào)”的方案，而你自作主張變成了《工業(yè)分析儀檢定規(guī)程》，還大言不慚地用描紅的方法突出，唯恐人不知，請(qǐng)你去13樓拿著一萬(wàn)倍的顯微鏡找一找，你的書(shū)名號(hào)在哪個(gè)地方？
(, 下載次數(shù): 470)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
睜大你的眼睛看看清楚上面這幅13樓的原帖截圖，這些標(biāo)紅線的地方是不是公告的標(biāo)題和正文的內(nèi)容??？這到底是不是書(shū)名啊？JJG1147－2017的封面上“檢定規(guī)程”四個(gè)字在書(shū)名里嗎？你把封面截圖曬出來(lái)給大家看看。到底是誰(shuí)在這里選擇性眼瞎呀？你怎么這么不要臉呀，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在論壇里節(jié)外生枝、無(wú)中生有、造謠誣陷。真的是很欠罵。再看看國(guó)家質(zhì)檢總局官網(wǎng)的公告吧，是不是要為你找一臺(tái)電子顯微鏡來(lái)給你看呀？
(, 下載次數(shù): 499)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-23 15:00
靠罵街為生救不了你，靠罵街參加技術(shù)討論違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀，證明不了你的罵街就是真理。就公告而言，表格中的寫(xiě)法是正確的，標(biāo)題的寫(xiě)法書(shū)名號(hào)內(nèi)的文字是錯(cuò)誤的?，F(xiàn)在尚未看到正式出版的工業(yè)分析儀檢定規(guī)程，如果其封面名稱確實(shí)是“工業(yè)分析儀檢定規(guī)程”，則公告的標(biāo)題書(shū)寫(xiě)方法完全正確，如果檢定規(guī)程正式出版物的封面名稱是“工業(yè)分析儀”，正確書(shū)寫(xiě)方法則應(yīng)該是“《工業(yè)分析儀》檢定規(guī)程”，“檢定規(guī)程”四個(gè)字不是書(shū)名，而屬于書(shū)籍的類(lèi)別（具體來(lái)說(shuō)屬于法規(guī)大類(lèi)的檢定規(guī)程小類(lèi)），放在書(shū)名號(hào)中不符合中國(guó)語(yǔ)法基本規(guī)則，不能不說(shuō)是一個(gè)失誤。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-23 15:07
一個(gè)簡(jiǎn)單的道理是，三國(guó)演義有小說(shuō)，有連環(huán)畫(huà)，也許還可以改寫(xiě)為散文、詩(shī)歌、電視劇、電影，作為文學(xué)作品，小說(shuō)、連環(huán)畫(huà)、散文、詩(shī)歌等只是類(lèi)別，不是書(shū)名，書(shū)名只有一個(gè)就是寫(xiě)在封面上的《三國(guó)演義》。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-23 15:31
鐵的事實(shí)已經(jīng)擺在那兒了，你眼睛不瞎啦？還要不要我再舉證??？是不是我“大言不慚地用描紅的方法突出，唯恐人不知”??？你這個(gè)臭不要臉的，你今天就是犯賤、招罵、欠罵。一貫玩弄這種無(wú)中生有、節(jié)外生枝、篡改原文、栽贓誣陷等低級(jí)、卑鄙、惡劣的下三爛學(xué)風(fēng)，是不是又要施展東扯西繞的伎倆，將我往詩(shī)歌、散文、小說(shuō)、電視劇、電影、連環(huán)畫(huà)里帶呀？
人家都是錯(cuò)的，就你規(guī)矩灣一人對(duì)是不是？厚皮老臉的“學(xué)術(shù)流氓”。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-23 15:47
我不得不提醒你，罵街永遠(yuǎn)被人類(lèi)唾棄，罵街違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀，罵街于技術(shù)討論百害而無(wú)一利，你可以發(fā)表你的任何技術(shù)觀點(diǎn)，但在技術(shù)論壇上沒(méi)有權(quán)力罵街，沒(méi)有權(quán)力諷刺挖苦和侮辱任何人。隨便你怎么罵，跳掉腳尖，罵破嗓子，本人也不會(huì)接招與你對(duì)罵，你還是對(duì)著鏡子里的人慢慢罵著玩吧。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-23 17:14
本帖最后由 路云 于 2017-10-22 21:21 編輯
我也不得不提醒你，罵學(xué)術(shù)流氓永遠(yuǎn)都會(huì)被人點(diǎn)贊。惡劣學(xué)風(fēng)敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，損害了他人的尊嚴(yán)，于技術(shù)討論有萬(wàn)害而無(wú)一利。你有權(quán)利在技術(shù)論壇里挑釁別人的尊嚴(yán)是不是？你有權(quán)利在技術(shù)論壇里施展惡劣學(xué)風(fēng)是不是？你有什么權(quán)利來(lái)限制他人對(duì)這種惡劣學(xué)風(fēng)的譴責(zé)呀？罵什么街呀？除你之外，正常的技術(shù)交流你看見(jiàn)我罵誰(shuí)啦？你還是撒泡尿照照自己吧。
樓主的問(wèn)題，或者說(shuō)《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核(復(fù)查)申請(qǐng)書(shū)》的要求，就是填寫(xiě)計(jì)量檢定規(guī)程或技術(shù)規(guī)范的編號(hào)及名稱，此處“名稱”就是指“××檢定規(guī)程”或“××校準(zhǔn)規(guī)范”。一件如此簡(jiǎn)單誰(shuí)都能看懂理解的事情，卻非要東扯西繞將“檢定規(guī)程”或“校準(zhǔn)規(guī)范”幾個(gè)字不寫(xiě)，教條式的生搬硬套扯到什么“書(shū)名”上去，繼而又扯到語(yǔ)文基礎(chǔ)知識(shí)，最后扯到詩(shī)歌、小說(shuō)、電影、連環(huán)畫(huà)上去。屎不臭你這根攪屎棍非得挑開(kāi)來(lái)臭，如此這般才能滿足你這位“學(xué)術(shù)流氓”的變態(tài)之心。你也無(wú)需接招對(duì)罵，我也無(wú)需被你牽著鼻子繞圈，你習(xí)慣了喜招好挨罵的施展惡劣學(xué)風(fēng)，我也習(xí)慣了罵“學(xué)術(shù)流氓”，也可以說(shuō)是一種相互制約的“平衡”吧，否則的話，看你一人唱獨(dú)角戲似乎不太公平，也算是一種“雙贏”吧。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-23 17:57
路云 發(fā)表于 2017-10-23 17:14
我也不得不提醒你，罵學(xué)術(shù)流氓永遠(yuǎn)都會(huì)被人點(diǎn)贊。惡劣學(xué)風(fēng)敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，損害了他人的尊嚴(yán)，于技術(shù)討論 ...
誰(shuí)一上來(lái)就毫不客氣地“在技術(shù)論壇里挑釁別人的尊嚴(yán)”就在論壇中明擺著，本主題帖前面的帖子并沒(méi)有刪除，鐵證如山，人人可見(jiàn)，本人不做任何辯解。即便別人的觀點(diǎn)與你不同，也不是你可以罵街，可以“在技術(shù)論壇里挑釁別人的尊嚴(yán)”的理由。你可以說(shuō)你的道理，別人說(shuō)別人的道理，量友們不是阿斗，自會(huì)識(shí)別對(duì)錯(cuò)。在這里還大言不慚地要?jiǎng)e人回答除了誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)之外你罵了誰(shuí)了，不管你罵誰(shuí)，這說(shuō)明你已經(jīng)承認(rèn)你在罵人，你骨子里就認(rèn)為罵街是正確的，罵街的行為是英雄行為。罵街行為本來(lái)就與社會(huì)主義核心價(jià)值觀格格不入，尤其“在技術(shù)論壇里挑釁別人的尊嚴(yán)”乃是極不道德的行為。在這里我再次規(guī)勸你，一個(gè)有文化、有知識(shí)的資深計(jì)量工作者要自重、自愛(ài)！
請(qǐng)你再看看檢定規(guī)程的封面，“檢定規(guī)程”四個(gè)字在頁(yè)眉線之上，和編號(hào)同處在一個(gè)區(qū)域，屬于這本書(shū)的類(lèi)別，而且與“中華人民共和國(guó)國(guó)家計(jì)量”11個(gè)字共計(jì)15個(gè)字在一起，你掐頭去腰只截取四個(gè)字，然后與頁(yè)眉線之下的書(shū)名組合，變成一個(gè)新書(shū)名，不覺(jué)得奇怪嗎？“計(jì)量檢定規(guī)程或技術(shù)規(guī)范的編號(hào)及名稱”包含了三個(gè)信息，文件類(lèi)別、文件編號(hào)、文件名稱。編號(hào)和名稱大家都明白，“計(jì)量檢定規(guī)程或技術(shù)規(guī)范”和小說(shuō)、詩(shī)歌、散文、電視劇版、連環(huán)畫(huà)一樣屬于文件的類(lèi)別信息。標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的書(shū)名號(hào)《》內(nèi)只能填寫(xiě)書(shū)名，書(shū)的類(lèi)別和編號(hào)應(yīng)寫(xiě)在書(shū)名號(hào)之外。你要么就按10樓所說(shuō)不加書(shū)名號(hào)，將三個(gè)信息寫(xiě)在一起，你一定要使用書(shū)名號(hào)就必須按中國(guó)語(yǔ)語(yǔ)法規(guī)定在書(shū)名號(hào)中只寫(xiě)書(shū)名。即便你按違反標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用規(guī)則的辦法書(shū)寫(xiě)，把頁(yè)眉中的文字連同書(shū)名一起寫(xiě)入書(shū)名號(hào)，那就該將頁(yè)眉中15個(gè)字同時(shí)寫(xiě)入書(shū)名號(hào)內(nèi)，你有什么權(quán)利只截取其中四個(gè)字寫(xiě)入？你可以講你的道理，你沒(méi)有權(quán)力罵人，當(dāng)你罵別人“學(xué)術(shù)流氓”的時(shí)候，難道“學(xué)術(shù)流氓”不正是你自己?jiǎn)?？只有學(xué)術(shù)流氓才會(huì)在學(xué)術(shù)討論中罵大街。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-23 18:44
本帖最后由 路云 于 2017-10-22 22:47 編輯
我再次聲明，我沒(méi)有罵街，我就是罵“學(xué)術(shù)流氓”，你不要將矛盾擴(kuò)大化。不要再嘮叨什么語(yǔ)文基礎(chǔ)知識(shí)了，人家就是讓你寫(xiě)“規(guī)程或規(guī)范名稱”，沒(méi)誰(shuí)要求你寫(xiě)“書(shū)名”。誰(shuí)告訴你掐頭去腰只截取四個(gè)字，然后與頁(yè)眉線之下的書(shū)名組合，變成一個(gè)新書(shū)名啦？放在一起就是“規(guī)程/規(guī)范名”。與“書(shū)名”混為一談，這就是你的語(yǔ)文水平。
(, 下載次數(shù): 492)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
(, 下載次數(shù): 482)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
看見(jiàn)了沒(méi)有？啥叫“規(guī)程/規(guī)范名”，啥叫“書(shū)名”？公告中的書(shū)名號(hào)是怎么用的？有沒(méi)有將編號(hào)寫(xiě)進(jìn)書(shū)名號(hào)里去呀？你是不是準(zhǔn)備為質(zhì)檢總局的人上一堂語(yǔ)文課呀？
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-23 19:08
你在25樓提供的證據(jù)仍然是發(fā)行公告，與13樓提供的沒(méi)有任何差別，公告書(shū)名號(hào)內(nèi)的文字與檢定規(guī)程封面的書(shū)名并不相同，規(guī)程封面的書(shū)名是《電子汽車(chē)衡（汽車(chē)載荷測(cè)量?jī)x法）》，頁(yè)眉線以上給出的編號(hào)是“JJG1118-2015”，文件類(lèi)別是“中華人民共和國(guó)國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程”，這種情況在24樓說(shuō)清楚了，不再重復(fù)。
你詢問(wèn)啥叫“規(guī)程/規(guī)范名”，啥叫“書(shū)名”？公告中的書(shū)名號(hào)是怎么用的？有沒(méi)有將編號(hào)寫(xiě)進(jìn)書(shū)名號(hào)里去呀？我可以告訴你，規(guī)程/規(guī)范是文件或者一本書(shū)的類(lèi)別，不是書(shū)名，是類(lèi)別名。啥叫“書(shū)名”？一本書(shū)的封面上寫(xiě)的這本書(shū)的名稱就是書(shū)名。有沒(méi)有將編號(hào)寫(xiě)進(jìn)書(shū)名號(hào)里去呀？的確不應(yīng)該將一本書(shū)的編號(hào)作為書(shū)名寫(xiě)入書(shū)名號(hào)中，這一點(diǎn)公告是寫(xiě)對(duì)了。同樣的道理，書(shū)的類(lèi)別也應(yīng)該寫(xiě)在書(shū)名號(hào)之外，這一點(diǎn)公告就寫(xiě)錯(cuò)了，把類(lèi)別也寫(xiě)入了書(shū)名號(hào)之內(nèi)違反中國(guó)語(yǔ)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用規(guī)則。
至于你堅(jiān)持罵人的低劣做法，你就是罵“學(xué)術(shù)流氓”，你愿意罵什么就罵什么，本人是不會(huì)接招的，你自己對(duì)著鏡子里的那個(gè)人慢慢罵著玩吧。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-24 00:01
什么叫與13樓提供的截圖沒(méi)有任何差別呀？13樓公告的標(biāo)題與表格前的正文部分有規(guī)程編號(hào)嗎？我問(wèn)你啥叫“規(guī)程/規(guī)范名”，你給我答啥叫“規(guī)程/規(guī)范”，答非所問(wèn)。不好意思，鑒于你慣用這種惡劣伎倆，我還是要罵你一句“不要臉”。我問(wèn)你是不是我“大言不慚地用描紅的方法突出，唯恐人不知”，你回答了嗎？不回答那就是做賊心虛、造謠中傷、栽贓誣陷，那就不要怪我罵你“臭不要臉”。
無(wú)論你怎么去狡辯，反正質(zhì)檢總局的公告也好，各建標(biāo)單位提交的《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核(復(fù)查)申請(qǐng)書(shū)》也罷，包括《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》、《檢定證書(shū)》的檢定依據(jù)，對(duì)于這部分內(nèi)容的表述，都無(wú)一例外的選擇樓主所說(shuō)的A項(xiàng)或B項(xiàng)。你有能耐就上你們單位的上級(jí)計(jì)量行政主管部門(mén)那里，將你單位的《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核(復(fù)查)申請(qǐng)書(shū)》或《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》中的這部分內(nèi)容拍幾張截圖曬出來(lái)給大家看看，看你這位空前絕后的牛逼的主張?jiān)谀阕约簡(jiǎn)挝皇侨绾巫龅模庾煊灿袀€(gè)鳥(niǎo)用啊。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-24 00:37
我給你講的清清楚楚，你實(shí)在是如你所罵的“不要臉”，我就再給你說(shuō)一遍：“規(guī)程/規(guī)范”是文件的一個(gè)類(lèi)別，沒(méi)有名。如果你一定要說(shuō)“名”，“規(guī)程/規(guī)范”就是文件或書(shū)的一個(gè)類(lèi)別“名”。例如，編號(hào)“JJG1118-2015”的文件，書(shū)名（文件名）是“電子汽車(chē)衡（汽車(chē)載荷測(cè)量?jī)x法）”，這本書(shū)的類(lèi)別屬于國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程，按大類(lèi)又屬于計(jì)量技術(shù)法規(guī)，它確實(shí)不是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，更不是小說(shuō)，不是連環(huán)畫(huà)，不是電影劇本。
我不知道你這位有強(qiáng)烈罵街嗜好的人是不是你罵的那種“臭不要臉”，也不知道“你這位空前絕后的牛逼的主張?jiān)谀阕约簡(jiǎn)挝皇侨绾巫龅摹?，但的確如你所罵，“光嘴硬有個(gè)鳥(niǎo)用”。
我還可以告訴你，反正我們填寫(xiě)的非常規(guī)范。要么使用書(shū)名號(hào)寫(xiě)為“JJG1118-2015《電子汽車(chē)衡（汽車(chē)載荷測(cè)量?jī)x法）》檢定規(guī)程”，要么不使用書(shū)名號(hào)寫(xiě)為“JJG1118-2015電子汽車(chē)衡（汽車(chē)載荷測(cè)量?jī)x法）檢定規(guī)程”。
以上是先寫(xiě)編號(hào)再寫(xiě)書(shū)名最后寫(xiě)類(lèi)別，如果先寫(xiě)類(lèi)別再寫(xiě)編號(hào)最后寫(xiě)書(shū)名也是可以的。那就寫(xiě)為“檢定規(guī)程JJG1118-2015《電子汽車(chē)衡（汽車(chē)載荷測(cè)量?jī)x法）》”或“檢定規(guī)程JJG1118-2015電子汽車(chē)衡（汽車(chē)載荷測(cè)量?jī)x法）”。
作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-24 11:46
老琉球就是老琉球，“學(xué)術(shù)流氓”必然是流氓成性！一切皆因老不正經(jīng)下賤的本性使然。
樓主談及的事情是：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核（復(fù)查）申請(qǐng)書(shū)中（規(guī)程）編號(hào)及名稱的填寫(xiě)？幾種填法中，你選哪一種？樓主給出了6種寫(xiě)法，同時(shí)提出了還有什么填寫(xiě)方式？3樓專家會(huì)員sirchen的意見(jiàn)是“這個(gè)是歷史問(wèn)題，個(gè)人感覺(jué)沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，達(dá)成共識(shí)統(tǒng)一即可”，由此我們可以看出，對(duì)于6種填寫(xiě)方式，不管是樓主，還是專家會(huì)員sirchen以及資深專業(yè)計(jì)量人士路云量友、chuxp量友均沒(méi)有對(duì)6種填寫(xiě)方式給出什么否定，而是實(shí)事求是的給出了“沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)”以及“規(guī)范的寫(xiě)法”、“都可以”等合情合理的個(gè)人意見(jiàn)或參考性建議。唯獨(dú)自認(rèn)為一貫正確的老不正經(jīng)給出了獨(dú)出心裁的“正確的選擇應(yīng)該是Ｅ，其他的都是錯(cuò)誤寫(xiě)法”的“瞎扯蛋”意見(jiàn)，并在什么“書(shū)名號(hào)”、“書(shū)名”、“頁(yè)眉”、“小說(shuō)、連環(huán)畫(huà)，.....散文、詩(shī)歌、電視劇、電影”大范圍胡扯瞎繞，盡顯“學(xué)術(shù)流氓”的流氓成性！這不是“犯賤、招罵、欠罵”，不是“低級(jí)、卑鄙、惡劣的下三爛學(xué)風(fēng)”，不是“非要無(wú)厘頭的挑屎嚼舌”，還能是什么？！老琉球在爭(zhēng)論中出言不遜、尖酸刻薄、陰陽(yáng)怪氣，甚至大言不慚的枉談什么“語(yǔ)文基本常識(shí)”，并放肆的攻擊國(guó)家質(zhì)檢總局的公告“不符合中國(guó)語(yǔ)法基本規(guī)則，不能不說(shuō)是一個(gè)失誤”，如此的不自量力、目空一切、放蕩不羈，這正是“下里巴人”的極其丑陋的本性釋然。
從事計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核N十年，看到過(guò)大量且不盡相同的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核（復(fù)查）申請(qǐng)書(shū)中（規(guī)程）編號(hào)及名稱的填寫(xiě)方式，除極個(gè)別的筆誤外，在填寫(xiě)方式方面從未出現(xiàn)什么大的異議，也只有牛逼無(wú)賴的老不正經(jīng)自視為其一貫正確，“其他的都是錯(cuò)誤”，這正是為老不尊之人如此的“不受待見(jiàn)”，招致公憤，人人喊打的原因所在。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-24 12:59
蒼蠅聞到了腥味，聞名世界的罵街磚家終于飛過(guò)來(lái)為有罵街嗜好的人披掛助陣了，呵呵。你認(rèn)為6種填寫(xiě)方式?jīng)]有是非對(duì)錯(cuò)之分，怎么寫(xiě)都可以，這是你的觀點(diǎn)，別人的觀點(diǎn)由別人自己說(shuō)，請(qǐng)你不要把你的觀點(diǎn)強(qiáng)加于sirchen、路云、chuxp及其他量友，三個(gè)人前面的發(fā)言起碼證明了與你那種是非不分，對(duì)錯(cuò)不分，怎樣都行的觀點(diǎn)并不完全相同。你可以發(fā)表你的觀點(diǎn)，任何觀點(diǎn)大家都?xì)g迎，但請(qǐng)你不要口出穢語(yǔ)，不要罵街，不要讓量友們一踏進(jìn)論壇就聞到論壇到處充滿污言穢語(yǔ)的惡臭。
作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-24 14:57
每當(dāng)看到老琉球指名道姓的回復(fù)，就讓人感到無(wú)比的惡心！老不正經(jīng)滾一邊去！
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-24 15:04
(, 下載次數(shù): 507)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
(, 下載次數(shù): 529)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
大家可以看看某版主在本主題討論中所說(shuō)的話，前腳說(shuō)“你給出的六種選擇，正確的選擇應(yīng)該是Ｅ，其他的都是錯(cuò)誤寫(xiě)法。”后腳自己卻不用E項(xiàng)，反而用起了A，反而說(shuō)自己用得非常規(guī)范。如此出爾反爾，自己說(shuō)過(guò)的話轉(zhuǎn)眼就可以否認(rèn)，自己不做，反而誤導(dǎo)別人往坑里跳。一貫施展這種卑鄙、無(wú)恥、齷齪的下三爛伎倆，還到處去誤導(dǎo)初涉計(jì)量的量友。如果要說(shuō)論壇到處充滿了惡臭，其根源禍水就來(lái)自于某版主這根到處挑屎的“攪屎棍”。其厚皮老臉、“橫眉冷對(duì)千夫指，死豬不怕開(kāi)水燙”的“學(xué)術(shù)流氓”秉性盡顯無(wú)疑。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-24 18:38
?。女?dāng)然是規(guī)范的，Ａ在10樓的建議下，我認(rèn)為也是可取的，E和A都不違反漢語(yǔ)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)書(shū)名號(hào)的使用規(guī)則，都是可以接受的填寫(xiě)方法。但是某“資深人士”給出的填寫(xiě)方法是違背書(shū)名號(hào)使用規(guī)則的，是不可取的。
任何人都可以提出不同的觀點(diǎn)，但是技術(shù)討論是一種高尚的相互交流活動(dòng)，有的人學(xué)著罵街磚家的惡劣做法在這里不知廉恥地高聲罵街，是不道德的，也是與黨的十九大提倡的社會(huì)主義核心價(jià)值觀格格不入的，希望罵街者能有所收斂。罵街行為就是32樓所罵的“卑鄙、無(wú)恥、齷齪的下三爛伎倆”。罵街的污言穢語(yǔ)在技術(shù)論壇中“到處充滿了惡臭”，根源禍水就來(lái)自于他可以隨意侮辱人格的極不道德的人品，這種人就是“到處挑屎的‘?dāng)囀汗鳌?。此人以其?jì)量界資深人士和知名專家的地位，反對(duì)別人有與他相反的觀點(diǎn)，只要有反對(duì)意見(jiàn)似乎罵的越兇他就越有理，罵街就是他的道理，的的確確如其所說(shuō)，“厚皮老臉”、“橫眉冷對(duì)千夫指，死豬不怕開(kāi)水燙”的“學(xué)術(shù)流氓”秉性盡顯無(wú)疑。
只要看看31樓的內(nèi)容，看看31樓那個(gè)曾經(jīng)聞名全國(guó)的計(jì)量專家在論壇上最近幾年來(lái)所發(fā)表的帖子，除了罵街，污言穢語(yǔ)臭氣熏天，還有什么一滴點(diǎn)技術(shù)內(nèi)容，此人墮落到何種程度已不言而喻！如果某位資深人士仍然堅(jiān)持繼續(xù)在罵街的道路上深造和發(fā)展，不將罵街進(jìn)行到底死不休，人們可以預(yù)見(jiàn)第二個(gè)墮落并走向罵街磚家的人會(huì)是哪一個(gè)了。大家拭目以待，靜觀其發(fā)展。
作者: sirchen 時(shí)間: 2017-10-24 19:34
本人看了以上的帖子，也進(jìn)行了思考！
檢定規(guī)程封面上只有計(jì)量器具名稱，而校準(zhǔn)規(guī)范上卻是有某某計(jì)量器具校準(zhǔn)規(guī)范
這會(huì)出現(xiàn)一種情況，當(dāng)某個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)可以開(kāi)展一個(gè)檢定規(guī)程和一個(gè)校準(zhǔn)規(guī)范時(shí)，會(huì)出現(xiàn)JJG***-2000《****》和JJF***-2000《****校準(zhǔn)規(guī)范》并列的情況。這樣并排寫(xiě)的話，會(huì)顯得很突兀。
為了統(tǒng)一、對(duì)稱及美觀，本人還是選擇填寫(xiě)《****檢定規(guī)程》和《****校準(zhǔn)規(guī)范》。
一家之言，僅供參考！
作者: chuxp 時(shí)間: 2017-10-24 19:40
本帖最后由 chuxp 于 2017-10-24 19:44 編輯
樓主的問(wèn)題是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)的填寫(xiě)問(wèn)題，不妨就參考JJF1033中的表示方式。
再加上規(guī)程年號(hào)就可以了。
補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-10-24 21:00):
就是樓主提出的：A形式。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-24 22:34
本帖最后由 路云 于 2017-10-24 02:39 編輯
任何人都可以提出不同的觀點(diǎn)，但是技術(shù)討論是一種高尚的相互交流活動(dòng)，只有某版主幾十年如一日的施展東扯西繞、答非所問(wèn)、信口開(kāi)河、胡編亂造、胡攪蠻纏、蠻不講理、偷換概念、斷章取義、無(wú)中生有、節(jié)外生枝、正經(jīng)歪念、篡改原文、造謠惑眾、栽贓誣陷、出爾反爾、蓄意誤導(dǎo)、見(jiàn)人說(shuō)人話見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話、要舉證不舉證要演示不演示、別人都是錯(cuò)(包括國(guó)家法規(guī))，唯有自己對(duì)，錯(cuò)了也不認(rèn)錯(cuò)的惡劣學(xué)風(fēng)。表面上披著“文明居士”的外衣，嘴里念叨著“文明禮貌”，實(shí)際是卑鄙、無(wú)恥、齷齪、死不悔改的“學(xué)術(shù)流氓”，嫣然已成為一只人人喊打的過(guò)街老鼠。今天說(shuō)張三罵街，明天怨李四罵街，日復(fù)一日年復(fù)一年，就是不說(shuō)是在罵自己?？杀氖菦](méi)人屑于搭理這位來(lái)說(shuō)是非的“是非人”的癆痰式說(shuō)教。說(shuō)白了，大家都是在“罵”這位本論壇空前絕后的“學(xué)術(shù)流氓”。無(wú)需什么預(yù)見(jiàn)，明確告訴某版主，不久的將來(lái)，你還可以看到第三位、第四位、直至第N位。只要你攪一天屎，就要做好挨一天罵的準(zhǔn)備。有朝一日你滾出了論壇，整個(gè)論壇也就太平了。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-24 23:24
(, 下載次數(shù): 522)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
又是一例造謠栽贓誣陷的事實(shí)。29樓量友那句話表明了“是非不分，對(duì)錯(cuò)不分，怎樣都行”的觀點(diǎn)?。?/font>
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-24 23:26
只要你能夠真正認(rèn)識(shí)到“技術(shù)討論是一種高尚的相互交流活動(dòng)，任何人都可以提出不同的觀點(diǎn)”，你就不會(huì)在論壇上隨意侮辱他人的人格，就不會(huì)沾染上罵街的陋習(xí)。
當(dāng)你認(rèn)為別人“東扯西繞、答非所問(wèn)、信口開(kāi)河、胡編亂造、胡攪蠻纏、蠻不講理、偷換概念、斷章取義、無(wú)中生有、節(jié)外生枝、正經(jīng)歪念、篡改原文、造謠惑眾、……”的時(shí)候，同樣別人也會(huì)認(rèn)為你“東扯西繞、答非所問(wèn)、信口開(kāi)河、胡編亂造、胡攪蠻纏、蠻不講理、偷換概念、斷章取義、無(wú)中生有、節(jié)外生枝、正經(jīng)歪念、篡改原文、造謠惑眾、……”，這種自認(rèn)為別人不對(duì)的思維絕不是可以隨意罵人的理由，罵街行為為人類(lèi)所不齒，更不是技術(shù)討論這種高尚的相互交流活動(dòng)所使用的手段。
只準(zhǔn)自己不知廉恥地惡毒罵人，連被罵者埋怨一聲都不允許，這就是典型的強(qiáng)盜邏輯。
放心好了，俗話說(shuō)人以群分物以類(lèi)聚，人和獸的區(qū)別就在于人懂得文明禮貌，獸卻亂咬亂吠。論壇中將近十七萬(wàn)量友，絕大多數(shù)都懂得文明禮貌，懂得社會(huì)主義核心價(jià)值觀。也許還會(huì)出現(xiàn)一兩個(gè)有罵街嗜好的人向你學(xué)習(xí)，一步一步墜入罵街磚家的深淵，但這種人絕對(duì)不會(huì)超過(guò)１％，在這個(gè)高尚的人群中，有罵街嗜好的人連千分之一、萬(wàn)分之一都不可能發(fā)生。不信的話，就請(qǐng)你把你的罵街“戰(zhàn)友”盡數(shù)羅列給大家看看到底有多少，包括罵人磚家的馬甲也可以算在內(nèi)。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-25 00:30
當(dāng)大量截圖證據(jù)事實(shí)擺在面前的時(shí)候，當(dāng)參與討論的人都不贊成自己某一觀點(diǎn)的時(shí)候，自己不去反思自己的問(wèn)題，反而施展東扯西繞、答非所問(wèn)、既拿不出能夠說(shuō)服他人的證據(jù)，還要百般狡辯的死不認(rèn)錯(cuò)，別人都是錯(cuò)，只有自己對(duì)，還要堂而皇之的說(shuō)這叫“堅(jiān)持真理”。這種性質(zhì)就不是什么“表達(dá)不同觀點(diǎn)”了，而是挑釁對(duì)方尊嚴(yán)的惡劣的學(xué)風(fēng)，必將引起公憤，招罵也就成了必然的結(jié)果。如果仍然堅(jiān)持做一條道走到黑，撞了南墻也不回頭的“擰種”，那就是“找罵”、“欠罵”了，就不要充當(dāng)什么“文明居士”一天到晚的怨天尤人了，也沒(méi)人屑于搭理你。這叫“罪有應(yīng)得”懂嗎？
俗話說(shuō)人以群分物以類(lèi)聚，凡人都有自知之明，知道什么叫識(shí)相，知道要臉，狗教三遍恐怕也能聽(tīng)懂人話，可像你這種在技術(shù)討論中視他人尊嚴(yán)為兒戲，不斷挑釁對(duì)方人格尊嚴(yán)忍耐極限的“學(xué)術(shù)流氓”卻是人獸都不如，還談什么“文明禮貌”。你所說(shuō)的所謂“有罵街嗜好的人”恐怕一個(gè)也找不到，罵你這位“學(xué)術(shù)流氓”的倒是有不少。千分之一也好，萬(wàn)分之一也罷，再少也比你這位空前絕后的孤老“學(xué)術(shù)流氓”要多得多，你還有什么資本拿出來(lái)炫耀嘚瑟的？最好的辦法就是撒泡尿照照自己，面壁思過(guò)，自我反省，不信的話你就試試，看看本論壇是不是呈現(xiàn)給大家一片公平和諧的“藍(lán)天白云”。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-25 00:33
本帖最后由 規(guī)矩灣錦苑 于 2017-10-25 00:56 編輯
我認(rèn)為35樓的建議很好，值得推薦。直接將檢定規(guī)程編號(hào)（連同版本年號(hào)）、檢定規(guī)程名稱，以及檢定規(guī)程這個(gè)文件類(lèi)別，三個(gè)信息寫(xiě)在一起，不使用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)“書(shū)名號(hào)《》”，同時(shí)還有JJF1033附錄N的案例作為合法性依據(jù)，有理有據(jù)，且避免了違背漢語(yǔ)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用規(guī)則的問(wèn)題。
39樓的無(wú)理取鬧和罵街行為，罵了人還要說(shuō)什么“找罵”、“欠罵”、“罪有應(yīng)得”，這和獸類(lèi)的“亂咬亂吠”難道有什么區(qū)別嗎？因此本人只能嗤之以鼻，拒絕回復(fù)，也沒(méi)有時(shí)間陪這種不知廉恥的人罵街玩，人以群分物以類(lèi)聚，還是讓他自己對(duì)著鏡子里的人罵著玩去吧。此人聲稱“有罵街嗜好的人”恐怕一個(gè)也找不到，難道此人從本主題帖他的7樓帖子開(kāi)始到他的39樓共計(jì)12個(gè)帖子，哪一個(gè)帖子不罵街？這不正是證明了本論壇確確實(shí)實(shí)就有“有罵街嗜好的人”嗎？鐵證如山就在那里擺著，誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-25 23:34
見(jiàn)人說(shuō)人話，見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話，到現(xiàn)在又開(kāi)始說(shuō)“我認(rèn)為35樓的建議很好，值得推薦。”前面就說(shuō)除E之外都是錯(cuò)的。參與本主題討論的量友除某版主說(shuō)這樣表示是錯(cuò)誤的以外，還有哪一位量友說(shuō)這種表示方式有問(wèn)題嗎？早這么說(shuō)會(huì)有這么多爭(zhēng)議嗎？自從某版主進(jìn)來(lái)討論起就開(kāi)始攪屎，將“規(guī)程名”往“書(shū)名”上扯，而且越扯越遠(yuǎn)，扯到語(yǔ)文基礎(chǔ)知識(shí)、戲劇、小說(shuō)、散文、詩(shī)歌、電影、……。這樣的“學(xué)術(shù)流氓”還不該罵嗎？還能容忍其囂張氣焰愈演愈烈嗎。正如某版主所言，只不過(guò)我從7樓開(kāi)始直至現(xiàn)在，都一直在罵“學(xué)術(shù)流氓”，也無(wú)需否認(rèn)，因?yàn)槟嘲嬷髯赃M(jìn)場(chǎng)發(fā)言開(kāi)始就一直在東扯西繞、出爾反爾，編造謠言、栽贓誣陷的攪屎。這樣的“學(xué)術(shù)流氓”除了忽悠初涉計(jì)量的量友之外，稍有一點(diǎn)資歷的量友都不可能與這位“學(xué)術(shù)流氓”交流得下去。
什么叫即包括了“檢定規(guī)程名稱”，又包括了“檢定規(guī)程的文件類(lèi)別”呀？檢定規(guī)程名本身就涵蓋了文件類(lèi)別，某版主還以為發(fā)現(xiàn)了什么新大陸。JJF1033附錄N的案例作為合法性依據(jù)，有理有據(jù)。國(guó)家質(zhì)檢總局官網(wǎng)發(fā)布的公告就成了沒(méi)理沒(méi)據(jù)的非法證據(jù)了是不是？某版主的唯一正確選項(xiàng)E又是從哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)里找來(lái)的案例呀？至今也未見(jiàn)一例用E項(xiàng)表達(dá)方式的，就連這位學(xué)術(shù)流氓自己都不用這種表達(dá)形式，卻偏偏要不停的攪屎嚼舌對(duì)著干。既拿不出一例案例舉證，還要東扯西繞大談?wù)Z文基礎(chǔ)知識(shí)、詩(shī)歌、散文、小說(shuō)、戲劇、電影、電視劇、連環(huán)畫(huà)等等等等這些個(gè)污七八糟的歪理。一貫施展這種惡劣學(xué)風(fēng)的學(xué)術(shù)流氓難道還不該罵嗎？本論壇正是因?yàn)橛羞@么一位空前絕后的學(xué)術(shù)流氓存在，自然就會(huì)有罵學(xué)術(shù)流氓的人與之相伴，而且罵學(xué)術(shù)流氓的隊(duì)伍還在不斷壯大，被罵的學(xué)術(shù)流氓卻唯有這么一只人人喊打的過(guò)街老鼠。鐵證如山就在那里擺著，誰(shuí)也不會(huì)去否認(rèn)，而且已形成了共識(shí)。如果不采取這種“惡人需要惡人磨”的制裁方式，這位“學(xué)術(shù)流氓”還不知道要囂張嘚瑟成什么樣子?！凹核挥鹗┯谌恕钡牡览韺?duì)于施展惡劣學(xué)風(fēng)成癮的某版主來(lái)說(shuō)，恐怕下輩子投胎轉(zhuǎn)世都難以做到。自己對(duì)他人不“仁”，居然好意思天天要求別人對(duì)他“義”。沒(méi)時(shí)間陪就趁早閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)，別一天到晚嘮嘮叨叨說(shuō)個(gè)沒(méi)完，想嘮叨就別說(shuō)什么“沒(méi)時(shí)間陪”。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-26 15:06
對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)?！拔艺J(rèn)為35樓的建議很好，值得推薦”，但仍不失Ｅ是正確的，你的那種寫(xiě)法違反漢語(yǔ)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用規(guī)則，是錯(cuò)誤的這種觀點(diǎn)。你認(rèn)為對(duì)還是錯(cuò)，請(qǐng)你發(fā)表自己的看法，保持或改正你的原有觀點(diǎn)都可以，這里是技術(shù)討論的公眾媒體，你沒(méi)有權(quán)力罵街！
“JJF1033附錄N的案例作為合法性依據(jù)，有理有據(jù)”，難道不對(duì)嗎？如果不對(duì)請(qǐng)講出道理，請(qǐng)不要滿口“學(xué)術(shù)流氓”的惡臭亂噴。“國(guó)家質(zhì)檢總局官網(wǎng)發(fā)布的公告就成了沒(méi)理沒(méi)據(jù)的非法證據(jù)了”是你說(shuō)的，我說(shuō)的是將文件的類(lèi)別作為書(shū)名寫(xiě)入書(shū)名號(hào)內(nèi)違反了漢語(yǔ)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用規(guī)則，這是技術(shù)問(wèn)題的探討，和“官網(wǎng)”“非法”毫無(wú)關(guān)系。
只要是網(wǎng)友們提出的問(wèn)題，只要是我感興趣的技術(shù)問(wèn)題，我都可以在百忙之中抽出時(shí)間“一天到晚嘮嘮叨叨說(shuō)個(gè)沒(méi)完”。唯獨(dú)對(duì)那些對(duì)著鏡子里的人一天到晚罵著玩的人和事，的確“沒(méi)時(shí)間陪”。再說(shuō)了，這種一天到晚罵街的惡習(xí)確確實(shí)實(shí)與十九大再次提倡的“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”格格不入，與中國(guó)傳統(tǒng)的社會(huì)道德格格不入，也是人獸之分的主要特征，而且污染了論壇的語(yǔ)言環(huán)境，不僅僅是我，絕大多數(shù)量友都是深?lèi)和唇^的。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-26 23:01
對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)?！拔艺J(rèn)為35樓的建議很好，值得推薦”，但仍不失E是正確的，
35樓的建議就是樓主所列的A項(xiàng)。搞搞清楚，參與討論的各位量友，是誰(shuí)說(shuō)A項(xiàng)錯(cuò)啦？“你給出的六種選擇，正確的選擇應(yīng)該是E，其他的都是錯(cuò)誤寫(xiě)法。”這句話是誰(shuí)說(shuō)的呀？現(xiàn)在又扯到E上去了，誰(shuí)問(wèn)E啦？除了某版主說(shuō)E是正確的，誰(shuí)又說(shuō)了E是正確的“檢定規(guī)程名”啦？這就是一本“書(shū)名”。想轉(zhuǎn)移大家的注意力是不是？
“JJF1033附錄N的案例作為合法性依據(jù)，有理有據(jù)”，難道不對(duì)嗎？如果不對(duì)請(qǐng)講出道理，……
看看我在7樓是怎么說(shuō)的吧：
(, 下載次數(shù): 490)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
再來(lái)看看10的chuxp量友是怎么說(shuō)的吧：
(, 下載次數(shù): 459)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
到底誰(shuí)說(shuō)不對(duì)啦？不就是某版主說(shuō)的除E之外都是錯(cuò)的嗎。這句話應(yīng)該是大家問(wèn)某版主，由某版主回答A項(xiàng)不對(duì)的理由才對(duì)。偷梁換柱倒打一耙，把自己撇的干干凈凈，將自己的錯(cuò)誤往別人身上推。某版主你搞錯(cuò)了節(jié)目吧？栽贓誣陷堪稱一絕啊！
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-27 14:18
人人都搞清楚了，唯有你沒(méi)搞清楚，“‘35樓的建議很好，值得推薦’，但仍不失E是正確的”，有矛盾嗎？書(shū)名號(hào)中應(yīng)填寫(xiě)書(shū)名，非書(shū)名的文字不能填寫(xiě)在書(shū)名號(hào)中。要使用書(shū)名號(hào)，Ｅ是正確的，不使用書(shū)名號(hào)Ａ是正確的，Ｅ和Ａ是使用不使用書(shū)名號(hào)條件下各自正確的填寫(xiě)方法，在這里你撈不到稻草。
誰(shuí)又說(shuō)了E是正確的“檢定規(guī)程名”啦？檢定規(guī)程的封面上說(shuō)了，我也說(shuō)了，大家都這么說(shuō)?！坝?jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核（復(fù)查）申請(qǐng)書(shū)中編號(hào)及名稱”如何填寫(xiě)是樓主的問(wèn)題，“‘35樓的建議很好，值得推薦’，但仍不失E是正確的”，是回答樓主的問(wèn)題，有人“想轉(zhuǎn)移大家的注意力”，但不是我。
我所發(fā)表的觀點(diǎn)是否定你7樓的說(shuō)法，肯定10樓的說(shuō)法Ａ和我說(shuō)的E。你在43樓復(fù)制粘貼了7樓和10樓的帖子，你對(duì)7樓帖子描紅的部分內(nèi)容就明顯錯(cuò)誤，B和C絕不是正確書(shū)寫(xiě)方法。樓主給出的Ｂ和Ｃ的寫(xiě)法為：B、JJG 30-2012 《通用卡尺檢定規(guī)程》；C、《JJG30-2012 通用卡尺檢定規(guī)程》。B的書(shū)名號(hào)中把書(shū)的類(lèi)別“檢定規(guī)程”作為書(shū)名寫(xiě)進(jìn)了書(shū)名號(hào)，C更是連規(guī)程的編號(hào)也作為書(shū)名寫(xiě)入了書(shū)名號(hào)內(nèi)，這兩種寫(xiě)法均違反了漢語(yǔ)語(yǔ)法書(shū)名號(hào)（標(biāo)點(diǎn)符號(hào)）的使用規(guī)則。“到底誰(shuí)說(shuō)不對(duì)啦？”，有沒(méi)有“栽贓誣陷”，都請(qǐng)你自我思量。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-27 16:55
本帖最后由 路云 于 2017-10-26 21:05 編輯
(, 下載次數(shù): 501)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
(, 下載次數(shù): 496)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
前腳說(shuō)A是錯(cuò)的，后腳說(shuō)A是對(duì)的，這都是誰(shuí)說(shuō)的話呀？剛說(shuō)過(guò)的話就不認(rèn)賬。
誰(shuí)又說(shuō)了E是正確的“檢定規(guī)程名”啦？檢定規(guī)程的封面上說(shuō)了，我也說(shuō)了，大家都這么說(shuō)?！坝?jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核（復(fù)查）申請(qǐng)書(shū)中編號(hào)及名稱”如何填寫(xiě)是樓主的問(wèn)題，“‘35樓的建議很好，值得推薦’，但仍不失E是正確的”，是回答樓主的問(wèn)題，有人“想轉(zhuǎn)移大家的注意力”，但不是我。
說(shuō)A的問(wèn)題扯到E，這不是轉(zhuǎn)移視線是什么？E是正確的“檢定規(guī)程名”嗎？充其量也就是一正確的“書(shū)名”。檢定規(guī)程封面上有“檢定規(guī)程”四個(gè)字，自然沒(méi)有錯(cuò)。“大家都這么說(shuō)”，哪個(gè)“大家”呀？誰(shuí)又在填表時(shí)用E的方式表達(dá)過(guò)呀？截張圖出來(lái)給大家看看。你自己都不用E方式表達(dá)，還大什么家呀。除了你說(shuō)E正確以外，還有誰(shuí)說(shuō)了E正確呀？我和chuxp量友都認(rèn)為B可以，國(guó)家質(zhì)檢總局也認(rèn)為可以，并且也是這么用的，都認(rèn)為書(shū)名號(hào)中的內(nèi)容就是“檢定規(guī)程名”，而不是什么“書(shū)名”。其他未表態(tài)的量友，相信會(huì)有自己的判斷能力。唯獨(dú)就只有你這根攪屎棍，在事實(shí)面前都不認(rèn)錯(cuò)，自己說(shuō)過(guò)的話也不認(rèn)賬，這種學(xué)術(shù)還不夠“流氓”嗎？
你對(duì)7樓帖子描紅的部分內(nèi)容就明顯錯(cuò)誤，B和C絕不是正確書(shū)寫(xiě)方法。樓主給出的B和C的寫(xiě)法為：B、JJG 30－2012《通用卡尺檢定規(guī)程》；C、《JJG30－2012 通用卡尺檢定規(guī)程》。B的書(shū)名號(hào)中把書(shū)的類(lèi)別“檢定規(guī)程”作為書(shū)名寫(xiě)進(jìn)了書(shū)名號(hào)，C更是連規(guī)程的編號(hào)也作為書(shū)名寫(xiě)入了書(shū)名號(hào)內(nèi)，這兩種寫(xiě)法均違反了漢語(yǔ)語(yǔ)法書(shū)名號(hào)(標(biāo)點(diǎn)符號(hào))的使用規(guī)則?！暗降渍l(shuí)說(shuō)不對(duì)啦？”，有沒(méi)有“栽贓誣陷”，都請(qǐng)你自我思量。
自己爬上43樓看看清楚，我用紅線標(biāo)示的地方啥時(shí)候標(biāo)到C上去啦？處處跟我篡改原文意思，我就是忍不住要罵你，“不要臉”。對(duì)于C項(xiàng)，我在7樓已經(jīng)表述得清清楚楚，單獨(dú)表示時(shí)，即使是書(shū)名，也無(wú)需加書(shū)名號(hào)。表中要求填寫(xiě)的是“檢定規(guī)程名”，誰(shuí)要你填寫(xiě)“書(shū)名”啦？無(wú)聊。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-27 17:47
路云 發(fā)表于 2017-10-27 16:55
前腳說(shuō)A是錯(cuò)的，后腳說(shuō)A是對(duì)的，這都是誰(shuí)說(shuō)的話呀？剛說(shuō)過(guò)的話就不認(rèn)賬。誰(shuí)又說(shuō)了E是正確的“檢定規(guī)程名 ...
“檢定規(guī)程”是“書(shū)”的一個(gè)種類(lèi)，“檢定規(guī)程名”就是這種類(lèi)別的書(shū)的“書(shū)名”。例如編號(hào)為JJG30-2012的檢定規(guī)程，封面上給出的書(shū)名是《通用卡尺》，書(shū)的類(lèi)別是“檢定規(guī)程”，編號(hào)是JJG30-2012。
書(shū)名號(hào)內(nèi)只能填寫(xiě)書(shū)名，不能填寫(xiě)書(shū)的類(lèi)別和編號(hào)。你不使用書(shū)名號(hào)則罷，書(shū)名、編號(hào)、類(lèi)別三個(gè)信息你按怎樣的順序?qū)懚紱](méi)有關(guān)系。你要使用書(shū)名號(hào)，就應(yīng)將書(shū)名寫(xiě)入書(shū)名號(hào)內(nèi)，書(shū)的類(lèi)別和編號(hào)應(yīng)該寫(xiě)在書(shū)名之外。《通用卡尺檢定規(guī)程》和《JJG30-2012 通用卡尺檢定規(guī)程》的寫(xiě)法使用了書(shū)名號(hào)，錯(cuò)就錯(cuò)在書(shū)名號(hào)內(nèi)填寫(xiě)了不是書(shū)名的書(shū)的類(lèi)別甚至編號(hào)，違背了書(shū)名號(hào)這個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用規(guī)則，這種語(yǔ)文基本常識(shí)你明白嗎？
因?yàn)槟愕赖缕焚|(zhì)太差，對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀持抵制態(tài)度，近一年來(lái)已經(jīng)染上嚴(yán)重的罵街嗜好，因此你“就是忍不住要罵”，就是“不要臉”，這是客觀規(guī)律的必然，不足為奇。你實(shí)在要爆發(fā)“忍不住罵”的習(xí)性，就滿大街跑著、跳著、扯破嗓子罵去吧。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-27 19:21
誰(shuí)跟你扯“書(shū)名”啦？目前所有人都是這么用的，不是用A方式就是用B方式，從來(lái)就沒(méi)有看見(jiàn)有人用E方式，還正確個(gè)鳥(niǎo)啊，正確你怎么不用?。苛坑?/font>sirchen早就發(fā)帖提出了建議(見(jiàn)下圖)，就你一個(gè)獨(dú)孤丁在這里嚼舌頭，有什么用呢？你狡辯一萬(wàn)年也沒(méi)人聽(tīng)你的。
就你一人說(shuō)我“道德品質(zhì)太差”，還是只有你一人說(shuō)我“對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀持抵制態(tài)度”，說(shuō)你學(xué)風(fēng)惡劣、無(wú)道德底線的人可不止一人。“近一年來(lái)已經(jīng)染上嚴(yán)重的罵街嗜好”，特此說(shuō)明一下，不是“罵街”嗜好，而是“罵學(xué)術(shù)流氓”嗜好。好歹也只是近一年染上的，你的惡劣學(xué)風(fēng)可是一輩子沒(méi)改掉，并且誓將其帶入棺材里去。我的這一“嗜好”還不都是被你熏陶出來(lái)的，對(duì)其他量友我可沒(méi)有這一“嗜好”，相信將來(lái)還會(huì)有其他量友會(huì)被你熏陶出來(lái)。但你的惡劣學(xué)風(fēng)，總不可能是被這些所謂的“罵街”人罵出來(lái)的吧。你放心好了，我不會(huì)滿大街去罵，我只會(huì)伴隨著“學(xué)術(shù)流氓”攪屎挑釁來(lái)罵。你的學(xué)風(fēng)什么時(shí)候改邪歸正了，這些所謂的“罵街”現(xiàn)象也就不復(fù)存在了，除非又出現(xiàn)了“學(xué)術(shù)流氓”二世。如果你聽(tīng)不進(jìn)大家的善意規(guī)勸，反省自己，改變學(xué)風(fēng)，這種罵聲將伴你終身。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-27 22:25
罵街就是罵街，無(wú)論你給自己扯一塊什么遮羞布，戴多么閃光的帽子，都無(wú)法掩蓋你罵街的本質(zhì)。
我的觀點(diǎn)并沒(méi)有強(qiáng)制任何人必須聽(tīng)，也沒(méi)有強(qiáng)迫你必須聽(tīng)我的，我只是發(fā)表我的觀點(diǎn)，我的觀點(diǎn)僅供量友們參考。不像有的人強(qiáng)制別人必須聽(tīng)他的，誰(shuí)稍有反對(duì)意見(jiàn)，必諷刺挖苦，破口大罵。
本人聲明，無(wú)論你怎么罵，決不接招和你對(duì)罵。本人將一如既往，對(duì)量友們提出的問(wèn)題，對(duì)自己感興趣的技術(shù)問(wèn)題，毫不保留地發(fā)表自己的看法，絕不會(huì)顧及有人罵街。既然你發(fā)誓要終身罵街，祝愿你“美夢(mèng)成真”，你可以終身對(duì)著鏡子里的人罵，但愿你在長(zhǎng)期的謾罵中嘴不會(huì)變歪，衷心祝愿你在謾罵中度過(guò)余生。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-28 00:14
補(bǔ)充47樓第一段遺漏的截圖：
(, 下載次數(shù): 552)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-28 10:51
本帖最后由 xqbljc 于 2017-10-28 10:52 編輯
“以此為準(zhǔn)”的意見(jiàn)，顯然與“其他的都是錯(cuò)誤寫(xiě)法”“瞎扯蛋”的胡言亂語(yǔ)格格不入、大相徑庭。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-28 12:59
“以此為準(zhǔn)”也是量友們的一種意見(jiàn)，任何不同的意見(jiàn)都值得歡迎，值得鼓勵(lì)。無(wú)論發(fā)言者說(shuō)不說(shuō)“以此為準(zhǔn)”，每一個(gè)意見(jiàn)均可供大家參考，每個(gè)人也都可以在眾多意見(jiàn)中找出自己認(rèn)為的“為準(zhǔn)”方案。唯獨(dú)像50樓這種聞名世界的罵街磚家這樣惡狠狠的罵街行為為大家所拒絕，所不齒，所反對(duì)。
作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-28 13:31
既然“任何不同的意見(jiàn)都值得歡迎”，那“其他的都是錯(cuò)誤寫(xiě)法”又“瞎扯蛋”的從何說(shuō)起呢？難道胡言亂語(yǔ)別人“都是錯(cuò)誤”也是一種口是心非表示“歡迎”的虛情假意？自以為一貫正確讓為老不尊之人總是嗜好信口開(kāi)河瞎講一氣的抬高自己貶低他人，白紙黑字?jǐn)[在那里，胡扯瞎繞的老東西如何能自圓其說(shuō)呢？繼續(xù)胡攪蠻纏？呵呵，還是“招罵”、“找罵”、“欠罵”吧！
作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-28 16:39
你談到的意見(jiàn)是符合歷史狀況的，給你點(diǎn)個(gè)贊。我們國(guó)家50年代發(fā)布并實(shí)施的第一批檢定規(guī)程封面上就是“XXXX檢定規(guī)程”或“XXXX試行檢定規(guī)程”，歷史上的規(guī)程名稱方式與現(xiàn)在的規(guī)程名稱方式的確“沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)”。以“其他的都是錯(cuò)誤寫(xiě)法”為幌子，包括在什么“書(shū)名號(hào)”、“書(shū)名”、“頁(yè)眉”、“小說(shuō)、連環(huán)畫(huà)，.....散文、詩(shī)歌、電視劇、電影”大范圍胡扯瞎繞、胡攪蠻纏，并且放肆的攻擊國(guó)家質(zhì)檢總局的公告“不符合中國(guó)語(yǔ)法基本規(guī)則，不能不說(shuō)是一個(gè)失誤”、“公告就寫(xiě)錯(cuò)了”，除了表明其不了解歷史的演變、銜接外，只能表明其的的確確就是個(gè)“攪屎棍子”、“學(xué)術(shù)流氓”，是在“瞎扯蛋”。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-28 19:08
本帖最后由 規(guī)矩灣錦苑 于 2017-10-28 19:52 編輯
“我們國(guó)家50年代發(fā)布并實(shí)施的第一批檢定規(guī)程封面上就是‘XXXX檢定規(guī)程’或‘XXXX試行檢定規(guī)程’”，只會(huì)罵街的磚家尚能正確認(rèn)識(shí)歷史，那就說(shuō)的太好了！正因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)代將“XXXX檢定規(guī)程”或“XXXX試行檢定規(guī)程”寫(xiě)在封面上，因此《XXXX檢定規(guī)程》和《XXXX試行檢定規(guī)程》的寫(xiě)法也就正確使用了書(shū)名號(hào)?？上У氖请S著時(shí)代的變遷，從上個(gè)世紀(jì)中葉到本世紀(jì)，大半個(gè)世紀(jì)都過(guò)去了，有的人卻并不關(guān)注封面上早已改變的書(shū)名，時(shí)過(guò)境遷仍在那里刻舟求劍，還要罵罵咧咧，豈不怪乎？豈不可笑乎？呵呵。“攪屎棍子”、“學(xué)術(shù)流氓”、“瞎扯蛋”的所謂全國(guó)“知名專家”活生生地?cái)[在我們眼前。由于揭露了罵人磚家的要害，下一個(gè)帖子必然會(huì)罵得更兇，更惡毒，就由他去罷，罵街的帖子將不再回復(fù)。
作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-28 19:48
不管是國(guó)家局發(fā)布的公告還是樓主提出的問(wèn)題，涉及的都是規(guī)程名稱，而沒(méi)有談及什么規(guī)程“書(shū)名”，只有胡攪蠻纏的“攪屎棍子”才不吃人間煙火的編造出“規(guī)程“書(shū)名””的詞匯。莫非老不正經(jīng)要將國(guó)家局發(fā)布的公告中涉及的“規(guī)程編號(hào)、名稱”修改為“規(guī)程編號(hào)、書(shū)名”？呵呵，“下里巴人”實(shí)在是缺乏自知之明，也實(shí)在是太不自量力了吧？！
動(dòng)輒吹呼什么“四十余年”，真正的計(jì)量歷史又知道多少呢？空空如也、一無(wú)所知吧！就是這樣的“知識(shí)匱乏者”，也厚著臉皮來(lái)談什么“刻舟求劍”，老不正經(jīng)你還能再無(wú)恥些嗎？
本人在與專家會(huì)員sirchen交流溝通，不知趣且不要臉的老東西插什么嘴，打什么岔呢？滾遠(yuǎn)點(diǎn)，非要“招罵”、“找罵”、“欠罵”，然后去偷著樂(lè)嗎？如此的另類(lèi)情趣“豈不怪乎”？
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-28 21:21
“罵街就是罵街”你說(shuō)得太對(duì)了，不過(guò)還有下半句“罵學(xué)術(shù)流氓就是罵學(xué)術(shù)流氓”，兩者是有著本質(zhì)的區(qū)別。前者是不分青紅皂白的逮誰(shuí)罵誰(shuí)，后者是愛(ài)憎分明有目的有對(duì)象的對(duì)惡劣學(xué)風(fēng)施行者的鞭撻。不要在這里偷換概念丟主抓次。
我的觀點(diǎn)并沒(méi)有強(qiáng)制任何人必須聽(tīng)，也沒(méi)有強(qiáng)迫你必須聽(tīng)我的，我只是發(fā)表我的觀點(diǎn)，我的觀點(diǎn)僅供量友們參考。不像有的人強(qiáng)制別人必須聽(tīng)他的，誰(shuí)稍有反對(duì)意見(jiàn)，必諷刺挖苦，破口大罵。
誰(shuí)強(qiáng)制別人聽(tīng)他的啦？誰(shuí)說(shuō)得有道理就聽(tīng)誰(shuí)的，誰(shuí)的舉證有說(shuō)服力就聽(tīng)誰(shuí)的。自己說(shuō)不出道理就東扯西繞講語(yǔ)文基礎(chǔ)知識(shí)、談詩(shī)歌小說(shuō)電影，自己說(shuō)過(guò)的話翻臉就不承認(rèn)。你唯一的正確選項(xiàng)E拿不出任何案例證據(jù)，自己也從來(lái)不用。參與本主題討論的量友有誰(shuí)支持你的觀點(diǎn)呀？居然施展惡劣學(xué)風(fēng)嚼舌嚼到現(xiàn)在。你難道不是在不舉證反對(duì)別人的觀點(diǎn)嗎？既然你誓將惡劣學(xué)風(fēng)帶進(jìn)棺材里去，那自然就會(huì)有大家的罵聲來(lái)伴你終身咯。欲知后事如何，且聽(tīng)下回分解。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-28 22:04
本帖最后由 規(guī)矩灣錦苑 于 2017-10-28 22:05 編輯
你承認(rèn)“罵街就是罵街”，這就對(duì)了。你大言不慚還有下半句“罵學(xué)術(shù)流氓就是罵學(xué)術(shù)流氓”，那么我就按你的思維方法，認(rèn)為你就是“學(xué)術(shù)流氓”，是不是我也可以像你一樣罵你個(gè)狗血噴頭呢？如果每一個(gè)人都像你一樣，認(rèn)為與自己觀點(diǎn)不同的人都是“學(xué)術(shù)流氓”，置中國(guó)傳統(tǒng)道德于不顧，置社會(huì)主義核心價(jià)值觀于不顧，盛行“罵學(xué)術(shù)流氓就是罵學(xué)術(shù)流氓”，這里還是計(jì)量技術(shù)的論壇嗎？干脆叫“罵街擂臺(tái)”算了。
“誰(shuí)說(shuō)得有道理就聽(tīng)誰(shuí)的”說(shuō)的也很對(duì)，每個(gè)人都認(rèn)為自己說(shuō)得對(duì)，別人說(shuō)的錯(cuò)，所以才會(huì)在技術(shù)討論中講出自己的觀點(diǎn)，觀點(diǎn)不同在同一個(gè)平臺(tái)上平等發(fā)表，正是給大家一個(gè)識(shí)別是非對(duì)錯(cuò)的良好條件。要相信廣大量友的是非對(duì)錯(cuò)識(shí)別能力，大家肯定會(huì)按“誰(shuí)說(shuō)得有道理就聽(tīng)誰(shuí)的”原則辦，不會(huì)誰(shuí)說(shuō)的沒(méi)有道理就按誰(shuí)的說(shuō)法辦。不要自以為自己才是最正確的人，不要以自己的崗位和工作單位高高在上就以為自己是最高貴的人，只會(huì)罵街的人哪怕你學(xué)問(wèn)再高，其實(shí)是大家最為不齒的人。何況你的觀點(diǎn)也未見(jiàn)得“有道理”，有沒(méi)有道理還是要量友們自行評(píng)判。
既然你再次發(fā)誓將罵街惡習(xí)帶進(jìn)棺材里去，發(fā)誓用污言穢語(yǔ)的罵聲伴隨你的終身，那就“欲知后事如何，且聽(tīng)下回分解”吧，讓我們大家拭目以待，靜觀你的“美好”發(fā)展前程吧，親眼目睹一個(gè)曾經(jīng)的路老師，一個(gè)曾經(jīng)令人尊重的計(jì)量知名人士是如何一步步墜入像55樓那種聞名世界的罵街磚家深淵的。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-28 23:23
我要是像你一樣施展惡劣學(xué)風(fēng)你盡管罵好了，不光你罵，其他人都會(huì)罵。不過(guò)我絕對(duì)不會(huì)像你一樣給臉不要臉、不識(shí)相、橫眉冷對(duì)千夫指，死豬不怕開(kāi)水燙。
自吹自擂說(shuō)自己有道理就有道理啦？要不要舉證？要不要舉案例截圖為證？參與本主題討論的另外兩位資深量友sirchen和chuxp有沒(méi)有以截圖的方式曬出案例證據(jù)來(lái)表明自己的觀點(diǎn)？量友xqbljc在29樓、50樓、52樓有沒(méi)有談技術(shù)？有沒(méi)有指出你的錯(cuò)誤？說(shuō)的是不是事實(shí)？針對(duì)人家指出你的錯(cuò)誤，你在30樓又是如何回復(fù)別人的？你到現(xiàn)在為止，對(duì)xqbijc量友的問(wèn)題所答所問(wèn)了嗎？知錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)了嗎？不認(rèn)錯(cuò)你又拿出了什么理由和證據(jù)來(lái)駁斥對(duì)方？這種技術(shù)交流的學(xué)風(fēng)還不夠惡劣嗎？還不該罵嗎？是不是要人家一直問(wèn)下去，你一直不正面回答，或者被你牽著鼻子繞圈就“和諧文明”啦？不同觀點(diǎn)的人又不止你一個(gè)，但從來(lái)沒(méi)有誰(shuí)說(shuō)不出道理舉不出證據(jù)還死不認(rèn)錯(cuò)的，因此也沒(méi)有誰(shuí)一天到晚怨聲載道的被人罵。所以你就是大家公認(rèn)的空前絕后的“攪屎棍”、“學(xué)術(shù)流氓”。
我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)“我誓將罵街惡習(xí)帶進(jìn)棺材里去”，不要在這里篡改我的原話，我的原話是“你誓將惡劣學(xué)風(fēng)帶進(jìn)棺材里去”，大家就會(huì)以“罵”聲作為禮物，一直送到“學(xué)術(shù)流氓”滾出論壇。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-29 02:12
你那學(xué)風(fēng)還不夠惡劣嗎？我們只不過(guò)因?yàn)樵谕粋€(gè)平臺(tái)發(fā)表的某些觀點(diǎn)不同，你就感覺(jué)到自己那高貴的顏面掃地，轉(zhuǎn)而去贊揚(yáng)罵街磚家，一門(mén)心思學(xué)著罵人磚家的口吻和習(xí)氣在論壇中滿大街罵，以謾罵代替技術(shù)討論，難道說(shuō)這就是你那“優(yōu)良”的學(xué)風(fēng)嗎？只有你這樣有罵街嗜好的人才會(huì)認(rèn)為29樓、50樓、52樓那種罵街的帖子是“談技術(shù)”，看來(lái)罵街對(duì)你們來(lái)說(shuō)真的是一門(mén)技術(shù)！你看看你這個(gè)優(yōu)良學(xué)風(fēng)的高貴“學(xué)者”說(shuō)的話：你要誓死“以罵聲作為禮物，一直送到‘學(xué)術(shù)流氓’滾出論壇”，這難道不是明目張膽地宣誓，死也要“誓將罵街惡習(xí)帶進(jìn)棺材里去”嗎？罵街惡習(xí)已經(jīng)深入你的骨髓和血液中，處處流露出你做人的本質(zhì)低劣，道德品質(zhì)惡劣，這種“學(xué)術(shù)流氓”的黑話還用翻譯和深入解讀嗎？
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-29 09:02
我才不會(huì)覺(jué)得顏面掃地呢，那是你個(gè)人的感覺(jué)，我倒是覺(jué)得與“學(xué)術(shù)流氓”斗，其樂(lè)無(wú)窮。論壇唯一的“學(xué)術(shù)流氓”也并非我一人之見(jiàn)，而是大家的共識(shí)，你再怎么嘮叨也是徒勞。
我贊揚(yáng)人家罵街了嗎？人家指出你說(shuō)的“其他的都是錯(cuò)誤寫(xiě)法”是錯(cuò)誤的，難道不是談技術(shù)嗎？你舉證了嗎？反駁了嗎？除了東扯西繞搬出一些既不沾邊，也站不住腳，而且是自相矛盾無(wú)人認(rèn)同的歪理胡扯之外，你還能做什么？你59樓的帖子談了什么技術(shù)呀？自己滿屁眼都是血，就別在這里為別人治痔瘡了。
“誓將罵街惡習(xí)帶進(jìn)棺材里去”這句話我?guī)湍愀幌?，那叫“誓將罵‘學(xué)術(shù)流氓’的習(xí)慣帶進(jìn)棺材里去”，行了吧？該知足了吧！這句話只針對(duì)你合適，不要將矛盾擴(kuò)大化，傷及其他無(wú)辜量友。什么叫“處處流露出”呀？不就是對(duì)你流露出嘛，你無(wú)時(shí)無(wú)刻不在挖空心思地尋思著將矛盾擴(kuò)大化，以達(dá)到挑撥離間之目的。可悲的是沒(méi)人搭理你這位“學(xué)術(shù)流氓”，我只能對(duì)你說(shuō)一聲“呵呵”了。
作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-29 09:06
學(xué)風(fēng)極端惡劣的“學(xué)術(shù)流氓”，對(duì)于其當(dāng)下在論壇陷于人人喊打?qū)擂尉车氐默F(xiàn)狀，從不對(duì)其信口開(kāi)河瞎講一氣、東扯西繞、胡攪蠻纏等諸多挑釁性、流氓性行為給以正視并反省，而是賊喊捉賊的妄圖搶占所謂的道德制高點(diǎn)，嘰嘰歪歪的報(bào)怨是別人由于“某些觀點(diǎn)不同”，而“在論壇中滿大街罵”，好像其受到了多大的打擊和委屈。實(shí)際上，“學(xué)術(shù)流氓”一貫流氓成性，其出口不遜、臟話連篇、尖酸刻薄、陰陽(yáng)怪氣，戾氣爆棚、玩世不恭、放蕩不羈、流里流氣、戲說(shuō)胡言·、嬉皮笑臉、圖謀犯上，其對(duì)被揭露的大幅藍(lán)色字面的規(guī)氏“精神文明用語(yǔ)”視而不見(jiàn)、極力抵賴，因此被眾多量友怒斥為“罵街的始作俑者”，正是這樣一個(gè)老不正經(jīng)敗壞了論壇的聲譽(yù)，制造了論壇的不和諧。為老不尊之人充當(dāng)臥底，挖論壇的墻角，好話說(shuō)盡壞事做絕，其在論壇的倒行逆施、橫行霸道，種種惡行為廣大量友所不齒！
大家不妨再回顧看一下老琉球作為“罵街的始作俑者”“罵街史”的下列只言片語(yǔ)（藍(lán)色字面）：“垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一個(gè)不撞南墻不回頭的擰種”、“是騾子是馬牽出來(lái)溜溜”、“帕金森”、“癡人說(shuō)夢(mèng)”、“潑婦”、“婊子”、“市井”、“肥料”、“不想活過(guò)年過(guò)古稀”、“發(fā)酵、糞土”、“他本來(lái)就不可能達(dá)到古稀之年”、“臭婆娘的裹腳布”、“神經(jīng)病”、“其媽”、“擰種”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“丑媳婦不想見(jiàn)公婆”、“諱疾忌醫(yī)”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進(jìn)水或精神狀態(tài)出問(wèn)題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問(wèn)題”、“專家精神是否正常”、“狗血噴頭”、“癮君子”、“含沙射影”、“暗藏攻擊”、“不懷好意”、“別有用心”、“不可告人”、“上綱上線”、“人身攻擊”、“發(fā)泄不滿”、“惡毒”、“瘋咬狠咬”、“象狗一樣亂咬”、“蒼蠅嗡嗡叫”、“罵自己，不算罵人”、“狗咬狗的”、“跳梁小丑”、“庸俗勾當(dāng)”、“瘋狂亂咬”、“丑陋面孔”、“四處搗亂”、“九斤老太”、“螳臂擋車(chē)”、“強(qiáng)盜邏輯”、“還知道尊敬其媽嗎？”、“令人厭惡著名磚家”、“滿口污穢臭氣熏天”、“臉皮厚如城墻、無(wú)恥且無(wú)知無(wú)畏”、“流氓下作”、“丑惡嘴臉”、“令人憎惡”、“穿開(kāi)襠褲”、“做婊子立牌坊”、基層從事計(jì)量工作的下里巴人”、“在家里掰著腳指頭慢慢數(shù)”、“黔驢智窮”、“心理是如何骯臟，言語(yǔ)是如何惡毒”、“污言穢語(yǔ)臭氣熏天”、“不識(shí)好歹”、“磚家”、“放肆”、“臭氣熏天”、“繼續(xù)發(fā)酵”、“白披了一張人皮”.......，某版主敢面對(duì)大家，有膽量否認(rèn)上述“精神文明用語(yǔ)”不是出自你這個(gè)社會(huì)痞子之口嗎？一個(gè)惱羞成怒、急火攻心、喪失理智、低級(jí)下流的“罵街的始作俑者”，就是論壇中“撒潑罵街”第一人！老琉球氣數(shù)將盡，已無(wú)幾多時(shí)日，其混跡論壇，胡言亂語(yǔ)、胡攪蠻纏、蓄意誤導(dǎo)、挑起事端、肆意攻擊、嘴無(wú)遮攔，敗壞了論壇良好的學(xué)風(fēng)，造成了論壇歪風(fēng)橫行，其就是一個(gè)禍害論壇的大毒瘤！
無(wú)需多講什么了。大家看清楚了，做為本論壇的“罵街的始作俑者”、“撒潑罵街”第一人的老琉球，其絕對(duì)不敢面對(duì)上述刺激大家眼神的大篇幅藍(lán)色字面的“精神文明用語(yǔ)”，在鐵的事實(shí)面前，老不正經(jīng)必然也只會(huì)做縮頭烏龜或選擇性眼瞎了。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-29 11:24
你既然不知罵街的廉恥和丑陋，就繼續(xù)學(xué)著61樓那個(gè)聞名世界的罵街磚家的行為繼續(xù)罵下去吧，本人祝愿你像他一樣罵個(gè)十年不休止，祝愿你那不把罵街進(jìn)行到底死不休，一輩子罵街不止的宏愿得以實(shí)現(xiàn)！天天罵發(fā)表不同觀點(diǎn)的人為“學(xué)術(shù)流氓”，那么天天罵街不休的“學(xué)術(shù)”正人君子是不是比“流氓”還要流氓呢？你就對(duì)著鏡子里那個(gè)“學(xué)術(shù)流氓”盡情地罵吧！我之所以還回復(fù)你，只是你那帖子中雖然有99%罵街污言穢語(yǔ)，還有那么1%的技術(shù)內(nèi)容，尚有1%的挽救余地。至于61樓那種罵了十年街而仍不收斂，在技術(shù)上只會(huì)當(dāng)“攪屎棍”的人，罵街惡習(xí)已成為其生命的必需，已經(jīng)不值得大家的勸導(dǎo)和關(guān)注，就讓他自生自滅吧。如果你實(shí)在恣意走他十年發(fā)展的道路，夢(mèng)想也成為罵人磚家并聞名世界，也只能由你，因?yàn)槠饹Q定性因素的還是內(nèi)因。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-29 11:38
我偏不對(duì)鏡子罵，專對(duì)你這位“學(xué)術(shù)流氓”罵，你攪一天屎我就罵你一天，看你能攪到什么時(shí)候。我的回帖還有那么1%的技術(shù)內(nèi)容，尚有1%的挽救余地?？赡?/font>59樓和62樓的回帖內(nèi)容卻沒(méi)有絲毫的技術(shù)內(nèi)容，已經(jīng)到了無(wú)藥可救的地步，“學(xué)術(shù)流氓”的行為該壽終正寢了。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-29 12:56
呵呵，如一個(gè)頑童一般“偏不”如何，“非要”如何，竟然有如此有趣的回帖！我不得不告訴這個(gè)頑童，那個(gè)鏡子里的人就是最典型的“學(xué)術(shù)流氓”。你不是“專對(duì)”“學(xué)術(shù)流氓”罵，并發(fā)誓那個(gè)學(xué)術(shù)流氓攪一天屎你就罵他一天嗎，你就天天對(duì)著鏡子里的那個(gè)最有名的學(xué)術(shù)流氓罵著玩吧！“可愛(ài)的”頑童，你承認(rèn)你的“回帖還有那么1%的技術(shù)內(nèi)容，尚有1%的挽救余地”，為什么還不知悔改，丟棄那99%的罵街惡習(xí)，把99%的心思用在研讀國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，用在技術(shù)學(xué)習(xí)和技術(shù)討論的正道上，非要誓死罵街一輩子呢？人要學(xué)好的確如逆水行舟，人要學(xué)壞就會(huì)一瀉千里，看看你一年前的帖子，再看看最近一年來(lái)的帖子，發(fā)展歷程的事實(shí)已經(jīng)驗(yàn)證了這個(gè)顛簸不破的真理，還是警醒吧。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-29 14:33
“學(xué)術(shù)流氓”的到底佩戴在誰(shuí)的頭上，用不著你我在此多言，自有公論。最近的幾個(gè)主題爭(zhēng)論帖，誰(shuí)是人人喊打的過(guò)街老鼠，大家都心里有數(shù)。你也僅僅是看了近一年的帖子，我卻看了你這一輩子的帖子，百分之百的心思都用在施展惡劣學(xué)風(fēng)上了，你已經(jīng)是頭頂生瘡腳底流膿壞透了，這輩子恐怕是醒不了了，氣數(shù)已盡，無(wú)藥可救。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-29 15:14
“‘學(xué)術(shù)流氓’的到底佩戴在誰(shuí)的頭上，用不著你我在此多言，自有公論”，說(shuō)的太好了。如果你是說(shuō)話算數(shù)的人，希望不要說(shuō)一套做一套，在這里罵這個(gè)學(xué)術(shù)流氓，罵那個(gè)學(xué)術(shù)流氓，難道不正是罵你面前鏡子里的人學(xué)術(shù)流氓嗎？誰(shuí)是學(xué)術(shù)流氓還是留給“公論”好了，請(qǐng)閉上那張罵人的口，實(shí)在是令大家感到臭味太大。
我的帖子并不是講給你一個(gè)人聽(tīng)，學(xué)風(fēng)如何，內(nèi)容如何，同樣也自有“公論”。哪個(gè)人“頭頂生瘡腳底流膿壞透了，這輩子恐怕是醒不了了”，哪個(gè)人“氣數(shù)已盡，無(wú)藥可救”，同樣也會(huì)自有公論，勿需我像你一樣嘴里念念有詞“自有公論”，行動(dòng)上喋喋不休自評(píng)自論。
作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-29 15:39
大家應(yīng)該都看清楚了：
刺激大家眼神的大篇幅藍(lán)色字面的規(guī)氏“精神文明用語(yǔ)”，七十二的老琉球是絕對(duì)不敢正視，更不敢面對(duì)并否認(rèn)，其只能啪、啪之時(shí)打呼嚕，選擇性眼瞎做烏龜或裝癡賣(mài)傻搞失聯(lián)。這就恰恰印證了賊喊捉賊的老琉球正是本論壇中“撒潑罵街”的第一人，被大家怒斥為“罵街的始作俑者”。如此一個(gè)流氓成性的老東西作惡多端，是不可能不受到懲戒的，大家拭目以待，七十二的“撒潑罵街”第一人變態(tài)、另類(lèi)、陰暗、齷蹉的心理不可能掩蓋，更不會(huì)有所收斂或立地成佛，一個(gè)對(duì)“其媽”都惡語(yǔ)相向的惡人，也就表明了其已經(jīng)走到了人生的末點(diǎn)，其氣數(shù)將盡，已無(wú)幾多時(shí)日，其最終的下場(chǎng)將是最可悲的！到那時(shí)，本論壇將會(huì)藍(lán)天白云、一片和諧，畢竟這一天已經(jīng)離大家不遠(yuǎn)了。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-29 18:19
(, 下載次數(shù): 493)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1
某版主又在這里造謠中傷挑撥離間，我除了罵這位大家公認(rèn)的名副其實(shí)的“學(xué)術(shù)流氓”外，還罵過(guò)誰(shuí)“學(xué)術(shù)流氓”了呀？臭不要臉的。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-29 18:58
本帖最后由 規(guī)矩灣錦苑 于 2017-10-29 19:01 編輯
還有什么要說(shuō)的呢？你崇拜的那個(gè)師父已經(jīng)在55樓、61樓、67樓等多個(gè)樓層為你助陣，為你打氣，給你示范，即便有人“造謠中傷挑撥離間”，能打破你們師徒的鋼鐵般的關(guān)系嗎？你們不管罵誰(shuí)，不管你們?cè)趺辞写枇R街的技術(shù)，這已嚴(yán)重偏離了樓主的主題，大家實(shí)在沒(méi)時(shí)間陪你們。你們不都發(fā)誓不罵一生誓死也不罷休嗎？只要自己不覺(jué)得滿嘴口臭，不怕嘴巴歪，認(rèn)為只有罵街才是你們的樂(lè)趣，請(qǐng)繼續(xù)你們的罵街行為吧！
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-29 19:46
本帖最后由 路云 于 2017-10-28 23:49 編輯
你的屎攪完啦？準(zhǔn)備做縮頭烏龜溜之大吉是不是？嚴(yán)重偏離樓主主題的罪魁禍?zhǔn)拙褪悄氵@位臭不要臉的“學(xué)術(shù)流氓”。你沒(méi)有時(shí)間陪我玩，我現(xiàn)在有的是時(shí)間陪你玩，繼續(xù)“攪屎”唄，我倒要看看你到底能攪到什么時(shí)候。不想被罵就趁早閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)，賤骨頭。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-29 22:25
你這攤“屎”不用“攪”就已經(jīng)臭氣熏天，的確大家都沒(méi)有時(shí)間也不愿意陪“你這位臭不要臉的‘學(xué)術(shù)流氓’”罵人玩。你盡管“現(xiàn)在有的是時(shí)間”罵街玩，你找你的罵街磚家老師慢慢相互罵著玩吧。你到底能罵到什么時(shí)候，沒(méi)人關(guān)心，祝愿你美夢(mèng)成真，實(shí)現(xiàn)你那死也要謾罵一生的鏗鏘誓言。好了，你下一個(gè)帖子一定還會(huì)罵聲一片，如果一點(diǎn)新的技術(shù)內(nèi)容都沒(méi)有，盡管你以“縮頭烏龜溜之大吉”為激將法，急切盼望有人陪你玩你這攤“屎”，實(shí)在大家沒(méi)時(shí)間也不愿意陪你玩，請(qǐng)恕我只能遠(yuǎn)離你個(gè)“賤骨頭”，你這攤臭氣熏天的“屎”了。
作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-30 09:56
老琉球的橫豎嘴不管橫張豎張都是“屎”，如同糞門(mén)，呵呵，堪稱多功能的橫豎嘴。
作者: csln 時(shí)間: 2017-10-30 10:13
你這攤“屎”不用“攪”就已經(jīng)臭氣熏天，這是論壇里迄今為止出現(xiàn)的最下作、最?lèi)盒?、最無(wú)低線的一句話，什么樣的嘴里能冒出這樣的話？真是有辱斯文
精神文明要踐行，不是用來(lái)詆毀別人時(shí)掛在嘴上的
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-30 11:33
本帖最后由 路云 于 2017-10-29 15:40 編輯
某版主在本主題東扯西繞、答非所問(wèn)、正經(jīng)歪念、篡改原文、造謠誣陷的拙劣表演，大家有目共睹。面對(duì)xqbljc量友曬出的大量出自某版主之口的污言穢語(yǔ)卻不敢也無(wú)顏正面承認(rèn)與反駁，居然還好意思充當(dāng)起“文明居士”。現(xiàn)如今灰頭土臉找借口玩起了縮頭烏龜，實(shí)則已在本主題失去了市場(chǎng)遭眾人唾棄，被轟出本主題。正是印證了毛澤東的兩首七言律詩(shī)《送瘟神》：
其一
綠水青山枉自多，華佗無(wú)奈小蟲(chóng)何！
千村薜荔人遺矢，萬(wàn)戶蕭疏鬼唱歌。
坐地日行八萬(wàn)里，巡天遙看一千河。
牛郎欲問(wèn)瘟神事，一樣悲歡逐逝波。
其二
春風(fēng)楊柳萬(wàn)千條，六億神州盡舜堯。
紅雨隨心翻作浪，青山著意化為橋。
天連五嶺銀鋤落，地動(dòng)三河鐵臂搖。
借問(wèn)瘟君欲何往，紙船明燭照天燒。
作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-10-30 11:57
老琉球如果不是選擇性眼瞎，如果不是裝癡賣(mài)傻裝聾作啞的做縮頭烏龜、玩失聯(lián)，就滾到本主題下一個(gè)頁(yè)面去吧。被眾人怒斥的灰頭土臉、人不人、鬼不鬼的落水狼狽相，還有臉面再上岸嗎？
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-31 14:06
“精神文明要踐行，不是用來(lái)詆毀別人時(shí)掛在嘴上的”說(shuō)的實(shí)在太好了，人人皆該如此。
本人本無(wú)意繼續(xù)觀看罵街游戲，無(wú)奈罵街者使用了他師父的慣用手段和語(yǔ)言，刻意罵“玩起了縮頭烏龜”，逼迫本人陪他，此人當(dāng)然清楚這種伎倆在他師父發(fā)明時(shí)就早已被本人識(shí)破，毫無(wú)用處。也虧他想得出來(lái)，居然膽敢引用毛主席的詩(shī)詞來(lái)激將。我不得不在此奉勸罵街者，毛主席的詩(shī)詞展現(xiàn)了偉大領(lǐng)袖的偉大胸懷，是歌頌革命，歌頌人民、歌頌紅軍和解放軍、歌頌黨、歌頌國(guó)家、歌頌社會(huì)主義的作品，不是你們用來(lái)達(dá)到罵街目的的工具，敬請(qǐng)具有罵街嗜好的人引用偉人的作品時(shí)慎重！
“攪屎棍”是罵街磚家的一大發(fā)明，的確“最下作、最?lèi)盒?、最無(wú)低線”，的確“有辱斯文”。罵街者不嫌惡心，天天都掛在嘴上高聲罵，此人看不見(jiàn)，聽(tīng)不見(jiàn)，也從不開(kāi)腔，但當(dāng)其他人用罵街者的語(yǔ)言原封不動(dòng)還給他時(shí)，卻觸犯了罵街者的尊嚴(yán)，那可萬(wàn)萬(wàn)不行，我決不答應(yīng)，必須協(xié)助反擊。只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈，這就是罵街者的典型強(qiáng)盜邏輯。
師徒罵街大合唱終于在樓上盛裝開(kāi)演，各演各的角色，讓我們靜觀這場(chǎng)精彩表演吧，隨他們?cè)趺戳R怎么演，繼續(xù)保持劇場(chǎng)安靜，呵呵。
作者: cdsjmcl 時(shí)間: 2017-10-31 15:01
作為本論壇的一個(gè)版主，如此的作踐本平臺(tái)，實(shí)屬罕見(jiàn)。
作者: 路云 時(shí)間: 2017-10-31 19:05
某版主在本主題猶如一只落水喪家之犬，被眾人痛打。到現(xiàn)在又濕漉漉的從水中狼狽爬出來(lái)給大家上政治課，真可謂厚皮老臉不識(shí)相，給臉不要臉。毛澤東的詩(shī)《送瘟神》在此時(shí)此處引用是形象生動(dòng)恰如其分，某版主居然蛤蟆鼓氣道出“膽敢引用”，真是可笑之極。難道我引用還要向某版主請(qǐng)示不成，某版主還想抓我去興師問(wèn)罪不成，我是不是還要在你某版主面前哆嗦兩下給你看，以示“害怕”呀？
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-10-31 21:33
剛散步回來(lái)，有看戲的量友就告訴我有新演員粉墨登場(chǎng)，并提醒我注意識(shí)別是不是換了一套戲裝或換了一件馬甲，以壯戲班子的強(qiáng)大，呵呵。我不想加以評(píng)論，還是保持劇場(chǎng)安靜，繼續(xù)靜靜地看戲，無(wú)論戲班子的演員罵多少遍“縮頭烏龜”，都不評(píng)論。
作者: cdsjmcl 時(shí)間: 2017-11-1 07:26
看到樓上被眾人斥為“學(xué)術(shù)流氓”的帖子，對(duì)其成為眾矢之的人人喊打的由來(lái)也就更清楚了。據(jù)講此人已經(jīng)進(jìn)入七十多的暮年，埋了多半截土的人戾氣依然十足，還叫嚷什么要“劇場(chǎng)安靜，繼續(xù)靜靜地看戲”，看其招惹眾怒千夫所指狼狽不堪的活報(bào)劇嗎？那就繼續(xù)看好了，直至看到其不多久黃土加身為止。論壇也不知從哪里挖掘來(lái)這樣一個(gè)老頑主做版主，進(jìn)了廟里不燒香卻要拆廟，這識(shí)別能力真不是一般的差。
作者: 小粗手 時(shí)間: 2017-11-1 09:13
看熱鬧的都看不下去了！簡(jiǎn)直是欺人太甚！況且知道人家是七十多歲的人了，嘴上就不能積點(diǎn)德？人家都快趕上你爺爺大了吧？好歹也放尊重些。在家你爺爺罵你你也這么還嘴？
作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-11-1 09:34
愿意傾聽(tīng)你這個(gè)爺爺“撒潑罵街”的“始作俑者”罵你且不“還嘴”，那是你的權(quán)利和自由，跑到論壇來(lái)挑起事端出言不遜就是你爺爺倚老賣(mài)老為老不尊了，這么簡(jiǎn)單的道理你也不懂嗎？回家問(wèn)問(wèn)為老不尊之人，為何招惹公憤導(dǎo)致人人喊打的。
作者: 小粗手 時(shí)間: 2017-11-1 09:51
那么請(qǐng)問(wèn)他老人家撒潑罵街罵你身上了么？就算他為老不尊請(qǐng)問(wèn)他招你惹你了？本來(lái)兩個(gè)人討論的很激烈非要你們出來(lái)撒潑罵街？
作者: csln 時(shí)間: 2017-11-1 10:05
那請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)又招您惹您了，您為什么出來(lái)攻擊別人？您怎么這么規(guī)矩灣？說(shuō)別人時(shí)怎么就一點(diǎn)也不檢點(diǎn)自己
作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-11-1 10:08
請(qǐng)你到本主題版塊的61樓看一下，為老不尊之人是如何污言穢語(yǔ)撒潑罵街的（僅列出只言片語(yǔ)），那里有大篇幅的藍(lán)色字面的“精神文明用語(yǔ)”，都是出自為老不尊之人吐出的“象牙”。你愿意聽(tīng)且不“還嘴”，除了你們之間的爺孫關(guān)系外，就是你的忍讓程度可佳。鑒于你來(lái)論壇的時(shí)間極短，如果你不怕刺激到你的眼神，我就復(fù)制到下面給你看，看看你這個(gè)爺爺是如何倚老賣(mài)老為老不尊的：
“垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一個(gè)不撞南墻不回頭的擰種”、“是騾子是馬牽出來(lái)溜溜”、“帕金森”、“癡人說(shuō)夢(mèng)”、“潑婦”、“婊子”、“市井”、“肥料”、“不想活過(guò)年過(guò)古稀”、“發(fā)酵、糞土”、“他本來(lái)就不可能達(dá)到古稀之年”、“臭婆娘的裹腳布”、“神經(jīng)病”、“其媽”、“擰種”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“丑媳婦不想見(jiàn)公婆”、“諱疾忌醫(yī)”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進(jìn)水或精神狀態(tài)出問(wèn)題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問(wèn)題”、“專家精神是否正常”、“狗血噴頭”、“癮君子”、“含沙射影”、“暗藏攻擊”、“不懷好意”、“別有用心”、“不可告人”、“上綱上線”、“人身攻擊”、“發(fā)泄不滿”、“惡毒”、“瘋咬狠咬”、“象狗一樣亂咬”、“蒼蠅嗡嗡叫”、“罵自己，不算罵人”、“狗咬狗的”、“跳梁小丑”、“庸俗勾當(dāng)”、“瘋狂亂咬”、“丑陋面孔”、“四處搗亂”、“九斤老太”、“螳臂擋車(chē)”、“強(qiáng)盜邏輯”、“還知道尊敬其媽嗎？”、“令人厭惡著名磚家”、“滿口污穢臭氣熏天”、“臉皮厚如城墻、無(wú)恥且無(wú)知無(wú)畏”、“流氓下作”、“丑惡嘴臉”、“令人憎惡”、“穿開(kāi)襠褲”、“做婊子立牌坊”、基層從事計(jì)量工作的下里巴人”、“在家里掰著腳指頭慢慢數(shù)”、“黔驢智窮”、“心理是如何骯臟，言語(yǔ)是如何惡毒”、“污言穢語(yǔ)臭氣熏天”、“不識(shí)好歹”、“磚家”、“放肆”、“臭氣熏天”、“繼續(xù)發(fā)酵”、“白披了一張人皮”...................
作者: 小粗手 時(shí)間: 2017-11-1 10:13
沒(méi)人招惹我，是我的正義感驅(qū)使我這么做的，路上看見(jiàn)兩個(gè)人對(duì)罵我會(huì)看熱鬧，但是看見(jiàn)一群人圍著一位老人罵我會(huì)上前制止。
作者: 小粗手 時(shí)間: 2017-11-1 10:17
不好意思，剛畢業(yè)不久參加計(jì)量工作也就幾個(gè)月，也剛開(kāi)始接觸計(jì)量論壇，并沒(méi)有看見(jiàn)過(guò)你們所謂的我“爺爺”說(shuō)的“精神文明用語(yǔ)”，看過(guò)他很多回復(fù)覺(jué)得有的還算中肯，而且對(duì)我有些幫助，也是盡心盡力的幫助量友回答問(wèn)題。但是看到你們說(shuō)他七十多還被你們這般凌辱屬實(shí)看不下去。
作者: wwy198302 時(shí)間: 2017-11-1 10:18
......前輩們...討論就不要人身攻擊了..不論對(duì)錯(cuò)..你們都偏離方向了...
作者: csln 時(shí)間: 2017-11-1 10:19
是嗎，您的意思您可以有正義感，別人的正義感就得受到您攻擊？
作者: csln 時(shí)間: 2017-11-1 10:21
本帖最后由 csln 于 2017-11-1 10:24 編輯
如果您認(rèn)為你這攤“屎”不用“攪”就已經(jīng)臭氣熏天，這樣的話也是看過(guò)他很多回復(fù)覺(jué)得有的還算中肯，而且對(duì)我有些幫助，那只能說(shuō)你的感覺(jué)很特別
作者: 小粗手 時(shí)間: 2017-11-1 10:24
不要斷章取義好么？不要選擇性眼瞎好么？
作者: csln 時(shí)間: 2017-11-1 10:26
本帖最后由 csln 于 2017-11-1 10:29 編輯
那版主還真是您說(shuō)的“你爺爺”，開(kāi)始露出原形了，您不是看熱鬧的，選擇性眼瞎是你自己不是別人，您沒(méi)看到"你爺爺“的”精神文明“用語(yǔ)，有人告訴您了，怎么還視而不見(jiàn)呢？
作者: 小粗手 時(shí)間: 2017-11-1 10:30
那“您爺爺”素質(zhì)也蠻高的
作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-11-1 11:08
本帖最后由 xqbljc 于 2017-11-1 11:13 編輯
你的“正義感”，在沒(méi)搞清楚來(lái)龍去脈前因后果的情況下就是盲目的沖動(dòng)！對(duì)真正的文明居士老人大家都是尊重的?？赡氵@個(gè)爺爺在論壇一貫招惹是非、污言穢語(yǔ)、學(xué)風(fēng)惡劣、出言不遜.........，這個(gè)情況你“沒(méi)有看見(jiàn)”，也就是不清楚，那是因?yàn)槟氵@個(gè)爺爺在家與在論壇完全就是個(gè)兩面人，與他同輩的人就曾多次指出你這個(gè)爺爺“見(jiàn)人說(shuō)人話，見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話”，你也別“不好意思”的內(nèi)疚了，把你這個(gè)爺爺領(lǐng)回去開(kāi)導(dǎo)他幾句就是了，省的他出來(lái)給你們晚輩丟人現(xiàn)眼。
并非別人“凌辱”你這個(gè)爺爺，而是為老不尊倚老賣(mài)老之人自取其辱。
作者: chuxp 時(shí)間: 2017-11-1 11:29
年青人啊，請(qǐng)冷靜想一想，在這里到處看一看，他是如何挑釁，激怒甚至侮辱其他量友，建議找一個(gè)他和大家激烈爭(zhēng)吵的帖子（經(jīng)常因過(guò)于混亂而被鎖帖），從頭到尾仔細(xì)看看，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)：什么叫作惡劣學(xué)風(fēng)，什么是水平低下，什么是作人無(wú)底線！
多年以來(lái)，除了這個(gè)人，別的量友之間有吵架的情況嗎？凡事都有前因后果！如果你也有與他討論的經(jīng)歷，我相信，你也絕對(duì)會(huì)和大家一樣，充滿了無(wú)奈......反感.......乃至憤怒?。?！
作者: chuxp 時(shí)間: 2017-11-1 11:35
本帖最后由 chuxp 于 2017-11-1 11:56 編輯
你來(lái)晚了一些啊，光看到眼下的情況，之前他侮辱大家的情形你沒(méi)看到，難免在“勸架”時(shí)“拉偏手”?。?！
然后請(qǐng)你再搜索一下與他爭(zhēng)吵的那些量友的其它發(fā)言，看看是否有類(lèi)似激烈爭(zhēng)吵的情況？除了對(duì)他之外，對(duì)其他量友，看看你能不能找到哪怕有一絲一毫的不敬？？??！我相信，到這里來(lái)的都是技術(shù)精英，自然能夠辨別是非曲直。
作者: csln 時(shí)間: 2017-11-1 11:45
本帖最后由 csln 于 2017-11-1 11:46 編輯
繼續(xù)表演，讓公眾看看有“正義感”、“看熱鬧的“還能說(shuō)出什么樣的話
作者: 路云 時(shí)間: 2017-11-1 12:09
你作為初來(lái)乍到，不了解歷史緣由，也不能完全怪你。你最好去回閱一下近十年來(lái)某版主參與的討論帖，看看他都是如何與量友進(jìn)行深度技術(shù)交流與辯論的，全面了解某版主淪落的到現(xiàn)在被眾人所罵的原因后再來(lái)說(shuō)話。一群人追打一只兔子，你可能會(huì)因正義感驅(qū)使上前制止，但一群人追打一只老鼠，你是否也會(huì)因所謂的“正義感”驅(qū)使而上前制止呢？某版主挑釁辯論對(duì)手人格尊嚴(yán)的惡劣學(xué)風(fēng)已經(jīng)被眾多資深量友所領(lǐng)教。這些量友也并不見(jiàn)得都是比他年小多少，有的甚至與他是同輩。你只看到他被罵就出來(lái)做“和事老”，對(duì)他囂張跋扈的施展惡劣學(xué)風(fēng)卻熟視無(wú)睹。是不是大家都不罵，都施展惡劣學(xué)風(fēng)，整個(gè)論壇成了惡劣學(xué)風(fēng)的演技場(chǎng)就“文明和諧”了呢？你用不著以這種方式來(lái)參與論壇討論，你可以站在某版主一邊，他不舉證你可以幫他舉證，他不演示你可以幫他演示，他的對(duì)手有何錯(cuò)誤你也可以舉證反駁。但有朝一日你遇到一位與某版主一樣的學(xué)術(shù)流氓，東扯西繞、答非所問(wèn)、不舉證不演示、一個(gè)勁兒的牽著你的鼻子繞圈，你將做如何處置？是甘敗認(rèn)輸閉嘴禁言退出討論，還是愿打愿挨的繼續(xù)讓他牽著鼻子繞圈？
作者: 路云 時(shí)間: 2017-11-1 12:53
本帖最后由 路云 于 2017-10-31 16:56 編輯
事情果真如您所言就好了?？磫?wèn)題不能只看表面現(xiàn)象，應(yīng)透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)。相信沒(méi)有誰(shuí)是抱著想吵架的心態(tài)進(jìn)來(lái)的，凡事都是事出有因。罵人屬于人身攻擊，施展挑釁人格尊嚴(yán)的惡劣學(xué)風(fēng)難道就不屬于人身攻擊啦？“不論對(duì)錯(cuò)”都允許表達(dá)，粗看起來(lái)沒(méi)有問(wèn)題?？杉?xì)究起來(lái)錯(cuò)的都是你，他過(guò)去不錯(cuò)，現(xiàn)在不錯(cuò)，將來(lái)不錯(cuò)，永遠(yuǎn)不錯(cuò)，錯(cuò)了也不認(rèn)錯(cuò)，還美其名曰這叫“堅(jiān)持真理”，這就有問(wèn)題了。你指出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題就叫做“全盤(pán)否定”，他指出存在的問(wèn)題就成了“修改建議”。請(qǐng)問(wèn)，這樣的討論還能進(jìn)行下去嗎？你是繼續(xù)與他理論，還是閉嘴認(rèn)輸。如果繼續(xù)討論，你是心甘情愿的讓他牽著鼻子繞圈，還是像他一樣施展惡劣學(xué)風(fēng)，以所謂的“文明”方式以惡制惡？
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-11-1 12:57
罵街者劇組師徒的表演各有各的角色，不同角色有不同的戲裝、臉譜和臺(tái)詞，同一個(gè)演員換個(gè)馬甲又可以粉墨登場(chǎng)。上面罵街者劇組連續(xù)十幾個(gè)“臺(tái)詞”，表演還真是蠻精彩蠻熱鬧的。人家高聲疾呼要繼續(xù)表演，就讓人家繼續(xù)表演吧。
盡管本主題帖中有幾位量友冒著被罵的風(fēng)險(xiǎn)大膽相勸，得到的結(jié)局卻和歷史上眾多出面勸說(shuō)的量友一樣被潑一身糞，在此本人對(duì)于出面相勸的量友深表敬意。
既然各位演員都紛紛學(xué)著其師父的腔調(diào)聲稱要罵街終生，發(fā)誓死也要將罵街事業(yè)進(jìn)行到底，并步其師父十來(lái)年的罵街“輝煌歷史”后塵努力實(shí)踐，至今也罵了些時(shí)日嘗到了罵人“樂(lè)趣”，如同吸毒成癮，勸其收斂謾罵回歸正常技術(shù)討論，要其痛改前非根本不可能，連稍微收斂一下都很難很難。對(duì)嚴(yán)重缺乏中國(guó)傳統(tǒng)道德和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的人，大家好話賴話都勸過(guò)，不必再好心規(guī)勸。表演者自己不怕丑，自愿終生喜好并獻(xiàn)身罵街生涯，大家也就只需靜觀這個(gè)劇組每個(gè)人的表演就是。讓我們排除污言穢語(yǔ)的罵街行為干擾，繼續(xù)進(jìn)行我們的正常技術(shù)溝通和討論，利用這個(gè)平等的技術(shù)交流平臺(tái)，為我們鐘愛(ài)的計(jì)量事業(yè)發(fā)展，相互學(xué)習(xí)、相互幫助、共同探討、共同提高！
| 歡迎光臨 計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久
中文字幕一区二|
亚洲国产aⅴ天堂久久|
国产成人丝袜美腿|
久久综合色婷婷|
国产一区二区视频在线播放|
日韩欧美亚洲国产另类|
久久精品国产亚洲一区二区三区|
日韩欧美中文字幕公布|
蜜臀va亚洲va欧美va天堂|
日韩视频一区二区三区|
精品无人码麻豆乱码1区2区|
久久蜜桃香蕉精品一区二区三区|
国产盗摄视频一区二区三区|
中文字幕一区二区三区四区|
91一区二区在线|
亚洲一区二区免费视频|
欧美猛男男办公室激情|
美女视频一区二区|
久久一区二区三区四区|
成人国产精品免费网站|
一区二区三区免费网站|
欧美年轻男男videosbes|
蜜芽一区二区三区|
久久久www成人免费毛片麻豆|
成人av一区二区三区|
一区二区视频在线看|
欧美日韩中文精品|
国内精品久久久久影院薰衣草
|
日本一区中文字幕|
久久亚洲二区三区|
91网站在线观看视频|
天天色图综合网|
久久精品亚洲精品国产欧美kt∨
|
成人a级免费电影|
亚洲一区免费观看|
欧美sm美女调教|
成人av先锋影音|
亚洲国产精品久久久男人的天堂|
日韩午夜激情免费电影|
粉嫩高潮美女一区二区三区|
亚洲一区二区三区四区不卡|
日韩欧美国产午夜精品|
av在线这里只有精品|
无吗不卡中文字幕|
日本一区二区视频在线观看|
在线欧美日韩精品|
精品一区二区三区免费毛片爱
|
国产综合久久久久久久久久久久|
亚洲欧洲精品成人久久奇米网|
欧美日韩一区小说|
国产不卡视频一区二区三区|
亚洲高清在线视频|
欧美国产欧美亚州国产日韩mv天天看完整|
色综合天天综合网天天看片|
日本大胆欧美人术艺术动态
|
自拍偷拍国产精品|
91精品国产91久久久久久一区二区
|
精品动漫一区二区三区在线观看|
99视频精品在线|
麻豆精品在线播放|
亚洲男人天堂av|
精品精品国产高清a毛片牛牛|
91亚洲精品久久久蜜桃网站|
美女一区二区三区在线观看|
亚洲视频 欧洲视频|
精品女同一区二区|
欧美性猛片xxxx免费看久爱|
国产精品一级在线|
日韩综合小视频|
亚洲欧美在线aaa|
久久一夜天堂av一区二区三区|
欧美性受极品xxxx喷水|
粉嫩av亚洲一区二区图片|
免费视频最近日韩|
亚洲一区二区精品视频|
国产精品美女久久久久aⅴ国产馆|
欧美一级高清片在线观看|
色综合久久六月婷婷中文字幕|
国产一区二区三区电影在线观看
|
亚洲高清免费观看|
中文字幕色av一区二区三区|
亚洲精品在线观看视频|
欧美老年两性高潮|
色噜噜久久综合|
成人丝袜高跟foot|
激情综合网最新|
天涯成人国产亚洲精品一区av|
亚洲日韩欧美一区二区在线|
国产亚洲人成网站|
精品裸体舞一区二区三区|
欧美精品第一页|
在线看日本不卡|
91啦中文在线观看|
成人app在线|
国产aⅴ综合色|
国内久久精品视频|
久久99国产精品麻豆|
视频一区视频二区中文|
亚洲国产成人av网|
亚洲香肠在线观看|
亚洲精品一二三四区|
国产精品国产三级国产aⅴ原创|
久久久久久久久久久久久女国产乱
|
色天天综合久久久久综合片|
www.成人在线|
成人深夜视频在线观看|
国产精品一区二区果冻传媒|
日韩欧美高清dvd碟片|
欧美精品黑人性xxxx|
欧美精品乱人伦久久久久久|
欧美日韩综合不卡|
欧美日韩夫妻久久|
777午夜精品视频在线播放|
精品视频在线免费|
欧美丰满少妇xxxbbb|
欧美人狂配大交3d怪物一区|
欧美日韩国产系列|
欧美日韩国产bt|
欧美日韩和欧美的一区二区|
欧美另类z0zxhd电影|
欧美精品久久99|
日韩一卡二卡三卡|
精品国产乱码久久久久久牛牛|
欧美va亚洲va香蕉在线|
26uuu欧美|
国产日韩欧美精品一区|
亚洲国产精品黑人久久久|
中文字幕永久在线不卡|
自拍偷拍亚洲综合|
亚洲精品国产第一综合99久久|
一区二区三区在线视频免费|
一区二区三区加勒比av|
亚洲国产欧美在线|
奇米精品一区二区三区在线观看
|
欧美亚洲综合在线|
欧美日韩国产a|
精品国产区一区|
久久亚洲精精品中文字幕早川悠里|
国产欧美精品一区二区三区四区|
中文子幕无线码一区tr|
亚洲丝袜另类动漫二区|
亚洲妇熟xx妇色黄|
麻豆精品久久久|
国产精品1区2区3区在线观看|
成人激情小说网站|
色狠狠色狠狠综合|
91麻豆精品久久久久蜜臀|
精品国产91洋老外米糕|
国产精品天干天干在观线|
一区二区三区四区五区视频在线观看
|
日韩高清不卡一区|
国产精品一二三四|
色婷婷综合中文久久一本|
在线电影国产精品|
久久亚区不卡日本|
亚洲免费av网站|
日韩av电影天堂|
国产成人aaa|
欧美视频三区在线播放|
亚洲精品一区二区在线观看|
18欧美乱大交hd1984|
视频一区视频二区中文字幕|
国产精品12区|
欧美伊人精品成人久久综合97|
日韩欧美国产三级|
亚洲欧洲日韩在线|
美女网站一区二区|
99精品视频在线播放观看|
3d成人h动漫网站入口|
国产日韩综合av|
亚洲一区二区三区影院|
国产又黄又大久久|
91国在线观看|
久久亚洲影视婷婷|
一区二区三区色|
国产精品77777|
欧美日韩一区视频|
中文字幕成人网|
日韩在线a电影|
不卡视频一二三|
日韩欧美国产高清|
亚洲品质自拍视频|
欧美mv和日韩mv的网站|
亚洲图片激情小说|
奇米色一区二区三区四区|
91在线国内视频|
欧美mv日韩mv亚洲|
亚洲成av人片在线观看|
粉嫩aⅴ一区二区三区四区|
欧美一区二区在线免费观看|
亚洲人妖av一区二区|
狠狠久久亚洲欧美|
欧美群妇大交群中文字幕|
中文字幕视频一区|
国产一区在线观看视频|
欧美剧情片在线观看|
亚洲欧洲精品一区二区三区不卡|
精品一区二区三区在线观看|
欧美色精品在线视频|
亚洲欧洲无码一区二区三区|