計量論壇

標題: 關于計量標準考核(復查)申請書中編號及名稱的填寫? [打印本頁]

作者: szcatciliu    時間: 2017-10-16 17:41
標題: 關于計量標準考核(復查)申請書中編號及名稱的填寫?
各位大拿:關于計量標準考核(復查)申請書中編號及名稱的填寫?幾種填法中,你選哪一種?為什么?A、JJG 30-2012 通用卡尺檢定規程;B、JJG 30-2012 《通用卡尺檢定規程》;C、《JJG30-2012 通用卡尺檢定規程》;D、JJG 30-2012 通用卡尺; E、JJG 30-2012 《通用卡尺》;F:《JJG 30-2012 通用卡尺》。除了上述寫法,你還有什么填寫方式?
作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-17 01:55
  要以檢定規程的封面寫法為準。
  卡尺檢定規程的封面上下各有一條粗實線線段。下部粗實線線段的下面是該檢定規程的發布單位和防偽標識,其上為發布日期和實施日期。上部粗實線線段的下面是該檢定規程的名稱,其上為檢定規程編號。
  書名號內應該填寫“書名”,檢定規程名稱就是“書名”,應該用書名號包含。檢定規程編號所有檢定規程為了管理和檢索方便設定的管理編號,不是書名,應在書名號之外。因此卡尺檢定規程的正確寫法應該是:JJG30-2012《通用卡尺》。你給出的六種選擇,正確的選擇應該是E,其他的都是錯誤寫法。
  對于B、JJG 30-2012 《通用卡尺檢定規程》,書名號中多出了“檢定規程”四個字,在卡尺檢定規程的封面上沒有,就是多余的。但有的檢定規程封面上的書名有檢定規程四個字,書名號內就應該含有這四個字,例如JJG573- 1988《膜盒壓力表試行檢定規程》。
作者: sirchen    時間: 2017-10-20 22:22
這個是歷史問題,個人感覺沒有絕對的對錯,達成共識統一即可
作者: 路云    時間: 2017-10-21 00:21

個人認為規范的寫法應該是B,即JJG 30-2012《通用卡尺檢定規程》。因為代碼“JJG”不僅代表“計量檢定規程”,還涵蓋了“計量檢定系統表”,封面頁眉已經表明“計量檢定規程”,因此不能僅寫被檢器具的名稱。

另外,在扉頁中已清楚的表述了中英文的全稱“通用卡尺檢定規程 Verification Regulation of Current Calipers”。



作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-21 16:11
本帖最后由 規矩灣錦苑 于 2017-10-21 16:22 編輯

  樓主給出了六種檢定規程編號及名稱的填寫方法,現在已經有量友發表了三種不同意見:
  B、JJG 30-2012 《通用卡尺檢定規程》;
  E、JJG 30-2012 《通用卡尺》;
  沒有絕對的對錯,達成共識統一即可。
  我的看法是,JJG 30-2012 是檢定規程的“編號”,不是“書名”,因此應該寫在標點符號書名號《》之外,這一點可以達到共識。分歧點就在于書名號之內應該寫什么。書名號內應該寫書名,大家不會有分歧吧?那么分歧點就集中在檢定規程的“書名”是什么了。
  就通用卡尺的檢定規程書名應該叫“通用卡尺”還是應該叫“通用卡尺檢定規程”呢?我的觀點應該叫“通用卡尺”。理由是任何一本書的書名都應該寫在封面上。作為獨立的一本書存在的檢定規程也不例外。檢定規程的封面由JJF1002-2010的5.1條做了規定,規定的封面“格式見附錄B”。打開附錄B就可以發現,頁眉符號(一條粗實線)之上有三行,分別是檢定規程代號JJG,這本書的類別“中華人民共和國國家計量檢定規程”,和檢定規程的編號“JJG××××-××××”;頁眉符號之下是“規程中文名稱”,“規程英文名稱”,再往下是發布日期與實施日期,頁底符號(一條粗實線)和發布機構“國家質量監督檢驗檢疫總局發布”。
  4樓給出了卡尺檢定規程的封面,封面上給出的檢定規程中文書名是“通用卡尺”,英文書名是“Current Calipers”。因此我認為規范的正確寫法應該是JJG 30-2012《通用卡尺》。寫為JJG 30-2012《通用卡尺檢定規程》時,“檢定規程”四個字有亢余之嫌,且與封面給出的書名書寫方法不符。扉頁上的中文書名是《通用卡尺檢定規程》,但扉頁與封面書名發生矛盾時,讀者看到的首先是封面,按慣例和顧客為關注焦點的原則,應該以封面書名為準,扉頁上的書名可以對封面的書名加以簡化或細化,相當于正式書名的解釋,不作為正式的書名。
作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-21 16:44
  讓我們再仔細研究扉頁與封面的區別,可以發現扉頁的頁眉只有檢定規程編號,沒有“中華人民共和國國家計量檢定規程”字樣。
  因為扉頁缺失了這本書的類別,僅僅稱為“通用卡尺”會令人不知所云。是通用卡尺生產標準、型式試驗規范、質量檢驗作業指導書、校準規范、使用指導書、……,還是檢定規程,無法從名稱上加以判斷。這種情況下,扉頁的書名必須對封面上的書名加以細化,故而細化為《通用卡尺檢定規程》,在正式書名“通用卡尺”基礎上增加“檢定規程”四個字很有必要。
  盡管增加了“檢定規程”四個字說明這本書的類別屬于“檢定規程”,但,無論扉頁增加或者減少了封面書名的字數,正式的書名仍然應該以封面的書名為準,這個檢定規程的正式書名仍然應該是《通用卡尺》。
作者: 路云    時間: 2017-10-22 16:24

樓主的問題是《計量標準考核(復查)申請書》中,對擬開展的檢定或校準項目所依據的計量檢定規程或計量技術規范的編號及名稱信息,屬于必填項。主要包含三方面的信息,1.計量技術標準的編號、2.被檢/被校對象名稱、3.計量技術標準的類別,三者缺一不可。當單獨表達時,A、B兩項都是可以的。C項實際上就是A項,單獨使用時無需加書名號。如果該標準名稱屬于另一本書名的一部分,則需加書名號,如“《JJF1033-2016 計量標準考核規范》實施指南”,如果還有其他內容,則應表示稱“《<JJF1033-2016 計量標準考核規范>實施指南》…”。D、E兩項均屬于缺少標準類別信息。

因為扉頁缺失了這本書的類別,僅僅稱為“通用卡尺”會令人不知所云。是通用卡尺生產標準、型式試驗規范、質量檢驗作業指導書、校準規范、使用指導書、……,還是檢定規程,無法從名稱上加以判斷。

6樓的這番說辭純粹是在瞎扯蛋。扉頁如果僅稱“通用卡尺”,就會令人不知所云。表達方式E(JJG 30-2012 《通用卡尺》)又不知憑什么就能令人知所云,難道不借助實物書籍,僅憑這些信息就能判斷到底是通用卡尺生產標準、型式試驗規范、質量檢驗作業指導書、校準規范、使用指導書、……,還是檢定規程,或是檢定系統表?封面明明有標準類別(計量檢定規程)的信息卻不取,難道這不屬于封面信息的一部分?難道這不是與填表內容至關重要的信息內容?某版主用信息不全的表達方式填表就合理,同樣的表達方式放在扉頁里就成了不合理,什么邏輯。


作者: loveboyxk    時間: 2017-10-22 17:09
規程封面怎么寫 就這么寫
作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-22 20:48
路云 發表于 2017-10-22 16:24
樓主的問題是《計量標準考核(復查)申請書》中,對擬開展的檢定或校準項目所依據的計量檢定規程或計量技術規 ...

  樓主的問題是什么,還是請你到頂樓好好讀一下樓主的帖子吧。樓主寫得非常清楚,計量標準考核(復查)申請書中檢定規程的編號及名稱怎么填寫,并給出了六種寫法,問大家“選哪一種?為什么?除了上述寫法,你還有什么填寫方式?”。
  規程的編號恐怕沒有人會搞錯,卡尺的現行有效檢定規程編號是JJG30-2012難道說你也懷疑嗎?檢定規程的編號該不是檢定規程的名稱吧?除了你表示懷疑,沒有人懷疑。那么檢定規程作為一本書,書名到底是什么?你還是仔細看看JJG30-2012的封面怎么寫的吧。書名號這個標點符號內應該填寫書名,不應該填寫書的類別,應該是語文基本常識吧,不用給你普及了吧?“檢定規程”是技術法規的一個種類,“封面明明有標準類別(計量檢定規程)的信息卻不取”,你也知道“檢定規程”四個字是“標準類別”,難道說標準類別不作為書名填入書名號中不是理所當然嗎?
  至于一本書的書名在封面和扉頁有了差異,正式書名該以封面的書名為準,還是該以扉頁的書名為準,8樓已經斬釘截鐵地給予了回答:“規程封面怎么寫 就這么寫”,至于8樓這么回答是依據什么邏輯,就留給你慢慢思考吧。
作者: chuxp    時間: 2017-10-22 21:45
我覺得A或B都可以。近幾年好像不提倡加書名號《......》,比如證書中的檢定或校準依據都不讓加書名號,要求編號加空格加文件全名即可,如A的形式。
作者: 路云    時間: 2017-10-22 23:05
本帖最后由 路云 于 2017-10-22 03:22 編輯
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-22 00:48
  樓主的問題是什么,還是請你到頂樓好好讀一下樓主的帖子吧。樓主寫得非常清楚,計量標準考核(復查) ...

你不會搞錯就代表別人一定不會搞錯嗎?不會搞錯你6樓說扉頁中不寫“檢定規程”四個字就會使人“不知所云”干什么?究竟是我在懷疑還是你在懷疑呀?都要不會搞錯,除了寫編號外還要寫名稱干什么?豈不是吃飽了撐著。自己說出來的話都不能自圓其說,還是自己掌嘴打臉吧。AB兩項難道不是封面怎么寫就怎么寫嗎,封面沒寫“檢定規程”嗎?

誰告訴你以“JJG”開頭的編號就代表“檢定規程”的意思啦?JJG141-2000JJG2003-1987書名有何區別呀?前者是“工作用貴金屬熱電偶”,后者是“熱電偶”,到底哪個是檢定規程?哪個是檢定系統表呀?樓主的問題,或者說《計量標準考核(復查)申請書》要求填寫的是“所依據的計量檢定規程或計量技術規范的編號及名稱”,還是要求填寫“所依據的計量檢定規程或計量技術規范的編號及書名”啊?還語文基礎知識呢,你知個鳥啊。


作者: sirchen    時間: 2017-10-22 23:16
樓上的幾位請注意用詞!

作者: sirchen    時間: 2017-10-22 23:20
總局公告里寫的很清楚,大家就以此為準吧
如果有疑問,可以向總局提建議,就不要在論壇里糾結,互相攻擊了!

截圖.png (39.01 KB, 下載次數: 477)

截圖.png

作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-23 00:53
本帖最后由 規矩灣錦苑 于 2017-10-23 00:57 編輯
路云 發表于 2017-10-22 23:05
你不會搞錯就代表別人一定不會搞錯嗎?不會搞錯你6樓說扉頁中不寫“檢定規程”四個字就會使人“不知所云” ...


  眾所周知,染上了罵街嗜好的某個人只要一發言,就一定會絕不客氣地開罵了,這也是此人在其他主題帖中發言所證明了的。此人既然罵別人“知個鳥”,卻又在11樓發問:“JJG141-2000與JJG2003-1987書名有何區別呀?前者是‘工作用貴金屬熱電偶’,后者是‘熱電偶’,到底哪個是檢定規程?哪個是檢定系統表呀?”,那我們就告訴“知個鳥”的人吧。這可是注冊計量師教材給你講清楚了的,難道作為計量界的資深人士連2000以下的JJG為檢定規程,以2000打頭的JJG為檢定系統都不知道嗎?也請他睜大眼睛看清楚了,在卡尺檢定規程的封面上,JJG30和“檢定規程”四個字都在粗實線的上方,在頁眉的位置,是這本書的編號和類別,粗實線的下方才是這本書的正式書名。
作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-23 01:20
  10樓提出也可以不使用書名號這個標點符號的填寫方法,我表示認同。如果不使用書名號,則應該選擇A,“JJG 30-2012 通用卡尺檢定規程”,這種寫法表達了檢定規程的編號(JJG30-2012)、法規類別(檢定規程)和書名(通用卡尺)三個信息。如果要使用書名號,書名號中就只能書寫封面上給出的正式書名,法規類別不是書名,不能寫在書名號內,除非封面上的正式書名是《通用卡尺檢定規程》,包含有檢定規程四個字。如果說頁眉中的類別“檢定規程”必須寫入書名號內,那么頁眉中的全部內容就都應該寫入書名號內了,不能在“中華人民共和國國家計量檢定規程”中斷章取義僅截取四個字或六個字,就應該完整地寫為《中華人民共和國國家計量檢定規程JJG30-2012通用卡尺》。顯然這樣寫是臃腫的。
作者: 路云    時間: 2017-10-23 10:44
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-22 04:53
  眾所周知,染上了罵街嗜好的某個人只要一發言,就一定會絕不客氣地開罵了,這也是此人在其他主題帖中 ...

2000號以上是檢定系統表,2000以下是檢定規程還需要你來宣傳嗎。申報材料是寫給別人看的,不是寫給你規矩灣看的。我問你“如果都知道,都不會搞錯,那還需要寫名稱干什么?”你卻避而不答。13sirchen量友曬出的國家質檢總局2017年第78號公告的標題及正文內容清清楚楚的表示“…《工業分析儀檢定規程》…”你卻視而不見,這是書名嗎?怎么不去評論呀?

本來就沒有什么好糾結的,卻非要無厘頭的挑屎嚼舌。扉頁不寫“檢定規程”幾個字你就認為是“不知所云”,你自己不寫這幾個字就認為是“人人皆知”,天底下的計量人是不是都是你教出來的呀?天下語文基礎知識水平最高的是不是也是你呀?啥叫“就應該完整地寫為《中華人民共和國國家計量檢定規程JJG30-2012通用卡尺》”啊?單獨表示書名需要加書名號嗎?此處怎么不說“臃腫”,不說“畫蛇添足”啦?你的語文水平也不過如此,實在是不敢恭維。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-23 13:20
路云 發表于 2017-10-23 10:44
2000號以上是檢定系統表,2000以下是檢定規程還需要你來宣傳嗎。申報材料是寫給別人看的,不是寫給你規矩 ...

  對于你來說,2000號以上是檢定系統表,2000以下是檢定規程不需要我來宣傳,那就太好了,如果真的這樣,你就不會發問:“JJG141-2000與JJG2003-1987書名有何區別呀?前者是‘工作用貴金屬熱電偶’,后者是‘熱電偶’,到底哪個是檢定規程?哪個是檢定系統表呀?”,你就會一看便知,就不會罵知道這個規定的人“知個鳥”了。
  “公告”是廣而告之,是告訴公眾,為了使廣大公眾都知道要告知的內容,盡可能講詳細一點是必要的,因此檢定規程的編號、法規類別、法規名稱三個信息全面公布告知是正確的。13樓sirchen量友曬出的國家質檢總局2017年第78號公告的標題及正文內容清清楚楚的表示“編號是JJG1140-2017”,“名稱是工業分析儀檢定規程”,這個“名稱”包含了“書名”和“類別”,采納的是10樓所說的“不提倡加書名號”的方案,而你自作主張變成了《工業分析儀檢定規程》,還大言不慚地用描紅的方法突出,唯恐人不知,請你去13樓拿著一萬倍的顯微鏡找一找,你的書名號在哪個地方?技術討論禁止以諷刺挖苦和謾罵的口吻參加,請你在罵別人“非要無厘頭的挑屎嚼舌”的時候,想一想你是不是正在“非要無厘頭的挑屎嚼舌”。
作者: 路云    時間: 2017-10-23 14:09
本帖最后由 路云 于 2017-10-22 18:18 編輯
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-22 17:20
  對于你來說,2000號以上是檢定系統表,2000以下是檢定規程不需要我來宣傳,那就太好了,如果真的這樣 ...

13sirchen量友曬出的國家質檢總局2017年第78號公告的標題及正文內容清清楚楚的表示“編號是JJG1140-2017”,“名稱是工業分析儀檢定規程”,這個“名稱”包含了“書名”和“類別”,采納的是10樓所說的“不提倡加書名號”的方案,而你自作主張變成了《工業分析儀檢定規程》,還大言不慚地用描紅的方法突出,唯恐人不知,請你去13樓拿著一萬倍的顯微鏡找一找,你的書名號在哪個地方?

睜大你的眼睛看看清楚上面這幅13樓的原帖截圖,這些標紅線的地方是不是公告的標題和正文的內容啊?這到底是不是書名啊?JJG1147-2017的封面上“檢定規程”四個字在書名里嗎?你把封面截圖曬出來給大家看看。到底是誰在這里選擇性眼瞎呀?你怎么這么不要臉呀,無時無刻不在論壇里節外生枝、無中生有、造謠誣陷。真的是很欠罵。再看看國家質檢總局官網的公告吧,是不是要為你找一臺電子顯微鏡來給你看呀?



作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-23 15:00
路云 發表于 2017-10-23 14:09
13樓sirchen量友曬出的國家質檢總局2017年第78號公告的標題及正文內容清清楚楚的表示“編號是JJG1140-201 ...

  靠罵街為生救不了你,靠罵街參加技術討論違背社會主義核心價值觀,證明不了你的罵街就是真理。就公告而言,表格中的寫法是正確的,標題的寫法書名號內的文字是錯誤的。現在尚未看到正式出版的工業分析儀檢定規程,如果其封面名稱確實是“工業分析儀檢定規程”,則公告的標題書寫方法完全正確,如果檢定規程正式出版物的封面名稱是“工業分析儀”,正確書寫方法則應該是“《工業分析儀》檢定規程”,“檢定規程”四個字不是書名,而屬于書籍的類別(具體來說屬于法規大類的檢定規程小類),放在書名號中不符合中國語法基本規則,不能不說是一個失誤。
作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-23 15:07
  一個簡單的道理是,三國演義有小說,有連環畫,也許還可以改寫為散文、詩歌、電視劇、電影,作為文學作品,小說、連環畫、散文、詩歌等只是類別,不是書名,書名只有一個就是寫在封面上的《三國演義》。
作者: 路云    時間: 2017-10-23 15:31
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-22 19:00
  靠罵街為生救不了你,靠罵街參加技術討論違背社會主義核心價值觀,證明不了你的罵街就是真理。就公告 ...

鐵的事實已經擺在那兒了,你眼睛不瞎啦?還要不要我再舉證啊?是不是我“大言不慚地用描紅的方法突出,唯恐人不知”啊?你這個臭不要臉的,你今天就是犯賤、招罵、欠罵。一貫玩弄這種無中生有、節外生枝、篡改原文、栽贓誣陷等低級、卑鄙、惡劣的下三爛學風,是不是又要施展東扯西繞的伎倆,將我往詩歌、散文、小說、電視劇、電影、連環畫里帶呀?

人家都是錯的,就你規矩灣一人對是不是?厚皮老臉的“學術流氓”。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-23 15:47
路云 發表于 2017-10-23 15:31
鐵的事實已經擺在那兒了,你眼睛不瞎啦?還要不要我再舉證啊?是不是我“大言不慚地用描紅的方法突出,唯 ...


  我不得不提醒你,罵街永遠被人類唾棄,罵街違背社會主義核心價值觀,罵街于技術討論百害而無一利,你可以發表你的任何技術觀點,但在技術論壇上沒有權力罵街,沒有權力諷刺挖苦和侮辱任何人。隨便你怎么罵,跳掉腳尖,罵破嗓子,本人也不會接招與你對罵,你還是對著鏡子里的人慢慢罵著玩吧。
作者: 路云    時間: 2017-10-23 17:14
本帖最后由 路云 于 2017-10-22 21:21 編輯
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-22 19:47
  我不得不提醒你,罵街永遠被人類唾棄,罵街違背社會主義核心價值觀,罵街于技術討論百害而無一利,你 ...

我也不得不提醒你,罵學術流氓永遠都會被人點贊。惡劣學風敗壞了學術風氣,損害了他人的尊嚴,于技術討論有萬害而無一利。你有權利在技術論壇里挑釁別人的尊嚴是不是?你有權利在技術論壇里施展惡劣學風是不是?你有什么權利來限制他人對這種惡劣學風的譴責呀?罵什么街呀?除你之外,正常的技術交流你看見我罵誰啦?你還是撒泡尿照照自己吧。

樓主的問題,或者說《計量標準考核(復查)申請書》的要求,就是填寫計量檢定規程或技術規范的編號及名稱,此處“名稱”就是指“××檢定規程”或“××校準規范”。一件如此簡單誰都能看懂理解的事情,卻非要東扯西繞將“檢定規程”或“校準規范”幾個字不寫,教條式的生搬硬套扯到什么“書名”上去,繼而又扯到語文基礎知識,最后扯到詩歌、小說、電影、連環畫上去。屎不臭你這根攪屎棍非得挑開來臭,如此這般才能滿足你這位“學術流氓”的變態之心。你也無需接招對罵,我也無需被你牽著鼻子繞圈,你習慣了喜招好挨罵的施展惡劣學風,我也習慣了罵“學術流氓”,也可以說是一種相互制約的“平衡”吧,否則的話,看你一人唱獨角戲似乎不太公平,也算是一種“雙贏”吧。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-23 17:57
路云 發表于 2017-10-23 17:14
我也不得不提醒你,罵學術流氓永遠都會被人點贊。惡劣學風敗壞了學術風氣,損害了他人的尊嚴,于技術討論 ...

  誰一上來就毫不客氣地“在技術論壇里挑釁別人的尊嚴”就在論壇中明擺著,本主題帖前面的帖子并沒有刪除,鐵證如山,人人可見,本人不做任何辯解。即便別人的觀點與你不同,也不是你可以罵街,可以“在技術論壇里挑釁別人的尊嚴”的理由。你可以說你的道理,別人說別人的道理,量友們不是阿斗,自會識別對錯。在這里還大言不慚地要別人回答除了誰誰誰之外你罵了誰了,不管你罵誰,這說明你已經承認你在罵人,你骨子里就認為罵街是正確的,罵街的行為是英雄行為。罵街行為本來就與社會主義核心價值觀格格不入,尤其“在技術論壇里挑釁別人的尊嚴”乃是極不道德的行為。在這里我再次規勸你,一個有文化、有知識的資深計量工作者要自重、自愛!
  請你再看看檢定規程的封面,“檢定規程”四個字在頁眉線之上,和編號同處在一個區域,屬于這本書的類別,而且與“中華人民共和國國家計量”11個字共計15個字在一起,你掐頭去腰只截取四個字,然后與頁眉線之下的書名組合,變成一個新書名,不覺得奇怪嗎?“計量檢定規程或技術規范的編號及名稱”包含了三個信息,文件類別、文件編號、文件名稱。編號和名稱大家都明白,“計量檢定規程或技術規范”和小說、詩歌、散文、電視劇版、連環畫一樣屬于文件的類別信息。標點符號的書名號《》內只能填寫書名,書的類別和編號應寫在書名號之外。你要么就按10樓所說不加書名號,將三個信息寫在一起,你一定要使用書名號就必須按中國語語法規定在書名號中只寫書名。即便你按違反標點符號使用規則的辦法書寫,把頁眉中的文字連同書名一起寫入書名號,那就該將頁眉中15個字同時寫入書名號內,你有什么權利只截取其中四個字寫入?你可以講你的道理,你沒有權力罵人,當你罵別人“學術流氓”的時候,難道“學術流氓”不正是你自己嗎?只有學術流氓才會在學術討論中罵大街。
作者: 路云    時間: 2017-10-23 18:44
本帖最后由 路云 于 2017-10-22 22:47 編輯
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-22 21:57
  誰一上來就毫不客氣地“在技術論壇里挑釁別人的尊嚴”就在論壇中明擺著,本主題帖前面的帖子并沒有刪 ...

我再次聲明,我沒有罵街,我就是罵“學術流氓”,你不要將矛盾擴大化。不要再嘮叨什么語文基礎知識了,人家就是讓你寫“規程或規范名稱”,沒誰要求你寫“書名”。誰告訴你掐頭去腰只截取四個字,然后與頁眉線之下的書名組合,變成一個新書名啦?放在一起就是“規程/規范名”。與“書名”混為一談,這就是你的語文水平。

看見了沒有?啥叫“規程/規范名”,啥叫“書名”?公告中的書名號是怎么用的?有沒有將編號寫進書名號里去呀?你是不是準備為質檢總局的人上一堂語文課呀?


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-23 19:08
路云 發表于 2017-10-23 18:44
我再次聲明,我沒有罵街,我就是罵“學術流氓”,你不要將矛盾擴大化。不要再嘮叨什么語文基礎知識了,人 ...

  你在25樓提供的證據仍然是發行公告,與13樓提供的沒有任何差別,公告書名號內的文字與檢定規程封面的書名并不相同,規程封面的書名是《電子汽車衡(汽車載荷測量儀法)》,頁眉線以上給出的編號是“JJG1118-2015”,文件類別是“中華人民共和國國家計量檢定規程”,這種情況在24樓說清楚了,不再重復。
  你詢問啥叫“規程/規范名”,啥叫“書名”?公告中的書名號是怎么用的?有沒有將編號寫進書名號里去呀?我可以告訴你,規程/規范是文件或者一本書的類別,不是書名,是類別名。啥叫“書名”?一本書的封面上寫的這本書的名稱就是書名。有沒有將編號寫進書名號里去呀?的確不應該將一本書的編號作為書名寫入書名號中,這一點公告是寫對了。同樣的道理,書的類別也應該寫在書名號之外,這一點公告就寫錯了,把類別也寫入了書名號之內違反中國語標點符號的使用規則。
  至于你堅持罵人的低劣做法,你就是罵“學術流氓”,你愿意罵什么就罵什么,本人是不會接招的,你自己對著鏡子里的那個人慢慢罵著玩吧。
作者: 路云    時間: 2017-10-24 00:01
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-22 23:08
  你在25樓提供的證據仍然是發行公告,與13樓提供的沒有任何差別,公告書名號內的文字與檢定規程封面的 ...

什么叫與13樓提供的截圖沒有任何差別呀?13樓公告的標題與表格前的正文部分有規程編號嗎?我問你啥叫“規程/規范”,你給我答啥叫“規程/規范”,答非所問。不好意思,鑒于你慣用這種惡劣伎倆,我還是要罵你一句“不要臉”。我問你是不是我“大言不慚地用描紅的方法突出,唯恐人不知”,你回答了嗎?不回答那就是做賊心虛、造謠中傷、栽贓誣陷,那就不要怪我罵你“臭不要臉”。

無論你怎么去狡辯,反正質檢總局的公告也好,各建標單位提交的《計量標準考核(復查)申請書》也罷,包括《計量標準考核證書》、《檢定證書》的檢定依據,對于這部分內容的表述,都無一例外的選擇樓主所說的A項或B項。你有能耐就上你們單位的上級計量行政主管部門那里,將你單位的《計量標準考核(復查)申請書》或《計量標準考核證書》中的這部分內容拍幾張截圖曬出來給大家看看,看你這位空前絕后的牛逼的主張在你自己單位是如何做的,光嘴硬有個鳥用啊。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-24 00:37
路云 發表于 2017-10-24 00:01
什么叫與13樓提供的截圖沒有任何差別呀?13樓公告的標題與表格前的正文部分有規程編號嗎?我問你啥叫“規 ...

  我給你講的清清楚楚,你實在是如你所罵的“不要臉”,我就再給你說一遍:“規程/規范”是文件的一個類別,沒有名。如果你一定要說“名”,“規程/規范”就是文件或書的一個類別“名”。例如,編號“JJG1118-2015”的文件,書名(文件名)是“電子汽車衡(汽車載荷測量儀法)”,這本書的類別屬于國家計量檢定規程,按大類又屬于計量技術法規,它確實不是國家標準,更不是小說,不是連環畫,不是電影劇本。
  我不知道你這位有強烈罵街嗜好的人是不是你罵的那種“臭不要臉”,也不知道“你這位空前絕后的牛逼的主張在你自己單位是如何做的”,但的確如你所罵,“光嘴硬有個鳥用”。
  我還可以告訴你,反正我們填寫的非常規范。要么使用書名號寫為“JJG1118-2015《電子汽車衡(汽車載荷測量儀法)》檢定規程”,要么不使用書名號寫為“JJG1118-2015電子汽車衡(汽車載荷測量儀法)檢定規程”。
  以上是先寫編號再寫書名最后寫類別,如果先寫類別再寫編號最后寫書名也是可以的。那就寫為“檢定規程JJG1118-2015《電子汽車衡(汽車載荷測量儀法)》”或“檢定規程JJG1118-2015電子汽車衡(汽車載荷測量儀法)”。
作者: xqbljc    時間: 2017-10-24 11:46
        老琉球就是老琉球,“學術流氓”必然是流氓成性!一切皆因老不正經下賤的本性使然。

        樓主談及的事情是:計量標準考核(復查)申請書中(規程)編號及名稱的填寫?幾種填法中,你選哪一種?樓主給出了6種寫法,同時提出了還有什么填寫方式?3樓專家會員sirchen的意見是“這個是歷史問題,個人感覺沒有絕對的對錯,達成共識統一即可”,由此我們可以看出,對于6種填寫方式,不管是樓主,還是專家會員sirchen以及資深專業計量人士路云量友、chuxp量友均沒有對6種填寫方式給出什么否定,而是實事求是的給出了“沒有絕對的對錯”以及“規范的寫法”、“都可以”等合情合理的個人意見或參考性建議。唯獨自認為一貫正確的老不正經給出了獨出心裁的“正確的選擇應該是E,其他的都是錯誤寫法”的“瞎扯蛋”意見,并在什么“書名號”、“書名”、“頁眉”、“小說、連環畫,.....散文、詩歌、電視劇、電影”大范圍胡扯瞎繞,盡顯“學術流氓”的流氓成性!這不是“犯賤、招罵、欠罵”,不是“低級、卑鄙、惡劣的下三爛學風”,不是“非要無厘頭的挑屎嚼舌”,還能是什么?!老琉球在爭論中出言不遜、尖酸刻薄、陰陽怪氣,甚至大言不慚的枉談什么“語文基本常識”,并放肆的攻擊國家質檢總局的公告“不符合中國語法基本規則,不能不說是一個失誤”,如此的不自量力、目空一切、放蕩不羈,這正是“下里巴人”的極其丑陋的本性釋然。

        從事計量標準考核N十年,看到過大量且不盡相同的計量標準考核(復查)申請書中(規程)編號及名稱的填寫方式,除極個別的筆誤外,在填寫方式方面從未出現什么大的異議,也只有牛逼無賴的老不正經自視為其一貫正確,“其他的都是錯誤”,這正是為老不尊之人如此的“不受待見”,招致公憤,人人喊打的原因所在。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-24 12:59
xqbljc 發表于 2017-10-24 11:46
老琉球就是老琉球,“學術流氓”必然是流氓成性!一切皆因老不正經下賤的本性使然。

        樓主 ...

  蒼蠅聞到了腥味,聞名世界的罵街磚家終于飛過來為有罵街嗜好的人披掛助陣了,呵呵。你認為6種填寫方式沒有是非對錯之分,怎么寫都可以,這是你的觀點,別人的觀點由別人自己說,請你不要把你的觀點強加于sirchen、路云、chuxp及其他量友,三個人前面的發言起碼證明了與你那種是非不分,對錯不分,怎樣都行的觀點并不完全相同。你可以發表你的觀點,任何觀點大家都歡迎,但請你不要口出穢語,不要罵街,不要讓量友們一踏進論壇就聞到論壇到處充滿污言穢語的惡臭。
作者: xqbljc    時間: 2017-10-24 14:57
       每當看到老琉球指名道姓的回復,就讓人感到無比的惡心!老不正經滾一邊去!
作者: 路云    時間: 2017-10-24 15:04


大家可以看看某版主在本主題討論中所說的話,前腳說“你給出的六種選擇,正確的選擇應該是,其他的都是錯誤寫法。”后腳自己卻不用E項,反而用起了A,反而說自己用得非常規范。如此出爾反爾,自己說過的話轉眼就可以否認,自己不做,反而誤導別人往坑里跳。一貫施展這種卑鄙、無恥、齷齪的下三爛伎倆,還到處去誤導初涉計量的量友。如果要說論壇到處充滿了惡臭,其根源禍水就來自于某版主這根到處挑屎的“攪屎棍”。其厚皮老臉、“橫眉冷對千夫指,死豬不怕開水燙”的“學術流氓”秉性盡顯無疑。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-24 18:38
  E當然是規范的,A在10樓的建議下,我認為也是可取的,E和A都不違反漢語標點符號書名號的使用規則,都是可以接受的填寫方法。但是某“資深人士”給出的填寫方法是違背書名號使用規則的,是不可取的。
  任何人都可以提出不同的觀點,但是技術討論是一種高尚的相互交流活動,有的人學著罵街磚家的惡劣做法在這里不知廉恥地高聲罵街,是不道德的,也是與黨的十九大提倡的社會主義核心價值觀格格不入的,希望罵街者能有所收斂。罵街行為就是32樓所罵的“卑鄙、無恥、齷齪的下三爛伎倆”。罵街的污言穢語在技術論壇中“到處充滿了惡臭”,根源禍水就來自于他可以隨意侮辱人格的極不道德的人品,這種人就是“到處挑屎的‘攪屎棍’”。此人以其計量界資深人士和知名專家的地位,反對別人有與他相反的觀點,只要有反對意見似乎罵的越兇他就越有理,罵街就是他的道理,的的確確如其所說,“厚皮老臉”、“橫眉冷對千夫指,死豬不怕開水燙”的“學術流氓”秉性盡顯無疑。
  只要看看31樓的內容,看看31樓那個曾經聞名全國的計量專家在論壇上最近幾年來所發表的帖子,除了罵街,污言穢語臭氣熏天,還有什么一滴點技術內容,此人墮落到何種程度已不言而喻!如果某位資深人士仍然堅持繼續在罵街的道路上深造和發展,不將罵街進行到底死不休,人們可以預見第二個墮落并走向罵街磚家的人會是哪一個了。大家拭目以待,靜觀其發展。
作者: sirchen    時間: 2017-10-24 19:34
本人看了以上的帖子,也進行了思考!
檢定規程封面上只有計量器具名稱,而校準規范上卻是有某某計量器具校準規范
這會出現一種情況,當某個計量標準同時可以開展一個檢定規程和一個校準規范時,會出現JJG***-2000《****》和JJF***-2000《****校準規范》并列的情況。這樣并排寫的話,會顯得很突兀。
為了統一、對稱及美觀,本人還是選擇填寫《****檢定規程》和《****校準規范》。
一家之言,僅供參考!
作者: chuxp    時間: 2017-10-24 19:40
本帖最后由 chuxp 于 2017-10-24 19:44 編輯

樓主的問題是計量標準考核時的填寫問題,不妨就參考JJF1033中的表示方式。
再加上規程年號就可以了。


補充內容 (2017-10-24 21:00):
就是樓主提出的:A形式。

image.jpg (642.65 KB, 下載次數: 492)

image.jpg

作者: 路云    時間: 2017-10-24 22:34
本帖最后由 路云 于 2017-10-24 02:39 編輯

任何人都可以提出不同的觀點,但是技術討論是一種高尚的相互交流活動,只有某版主幾十年如一日的施展東扯西繞、答非所問、信口開河、胡編亂造、胡攪蠻纏、蠻不講理、偷換概念、斷章取義、無中生有、節外生枝、正經歪念、篡改原文、造謠惑眾、栽贓誣陷、出爾反爾、蓄意誤導、見人說人話見鬼說鬼話、要舉證不舉證要演示不演示、別人都是錯(包括國家法規),唯有自己對,錯了也不認錯的惡劣學風。表面上披著“文明居士”的外衣,嘴里念叨著“文明禮貌”,實際是卑鄙、無恥、齷齪、死不悔改的“學術流氓”,嫣然已成為一只人人喊打的過街老鼠。今天說張三罵街,明天怨李四罵街,日復一日年復一年,就是不說是在罵自己。可悲的是沒人屑于搭理這位來說是非的“是非人”的癆痰式說教。說白了,大家都是在“罵”這位本論壇空前絕后的“學術流氓”。無需什么預見,明確告訴某版主,不久的將來,你還可以看到第三位、第四位、直至第N位。只要你攪一天屎,就要做好挨一天罵的準備。有朝一日你滾出了論壇,整個論壇也就太平了。


作者: 路云    時間: 2017-10-24 23:24

又是一例造謠栽贓誣陷的事實。29樓量友那句話表明了“是非不分,對錯不分,怎樣都行”的觀點啊?


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-24 23:26
路云 發表于 2017-10-24 22:34
任何人都可以提出不同的觀點,但是技術討論是一種高尚的相互交流活動,只有某版主幾十年如一日的施展東扯西 ...

  只要你能夠真正認識到“技術討論是一種高尚的相互交流活動,任何人都可以提出不同的觀點”,你就不會在論壇上隨意侮辱他人的人格,就不會沾染上罵街的陋習。
  當你認為別人“東扯西繞、答非所問、信口開河、胡編亂造、胡攪蠻纏、蠻不講理、偷換概念、斷章取義、無中生有、節外生枝、正經歪念、篡改原文、造謠惑眾、……”的時候,同樣別人也會認為你“東扯西繞、答非所問、信口開河、胡編亂造、胡攪蠻纏、蠻不講理、偷換概念、斷章取義、無中生有、節外生枝、正經歪念、篡改原文、造謠惑眾、……”,這種自認為別人不對的思維絕不是可以隨意罵人的理由,罵街行為為人類所不齒,更不是技術討論這種高尚的相互交流活動所使用的手段。
  只準自己不知廉恥地惡毒罵人,連被罵者埋怨一聲都不允許,這就是典型的強盜邏輯。
  放心好了,俗話說人以群分物以類聚,人和獸的區別就在于人懂得文明禮貌,獸卻亂咬亂吠。論壇中將近十七萬量友,絕大多數都懂得文明禮貌,懂得社會主義核心價值觀。也許還會出現一兩個有罵街嗜好的人向你學習,一步一步墜入罵街磚家的深淵,但這種人絕對不會超過1%,在這個高尚的人群中,有罵街嗜好的人連千分之一、萬分之一都不可能發生。不信的話,就請你把你的罵街“戰友”盡數羅列給大家看看到底有多少,包括罵人磚家的馬甲也可以算在內。
作者: 路云    時間: 2017-10-25 00:30
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-24 03:26
  只要你能夠真正認識到“技術討論是一種高尚的相互交流活動,任何人都可以提出不同的觀點”,你就不會 ...

當大量截圖證據事實擺在面前的時候,當參與討論的人都不贊成自己某一觀點的時候,自己不去反思自己的問題,反而施展東扯西繞、答非所問、既拿不出能夠說服他人的證據,還要百般狡辯的死不認錯,別人都是錯,只有自己對,還要堂而皇之的說這叫“堅持真理”。這種性質就不是什么“表達不同觀點”了,而是挑釁對方尊嚴的惡劣的學風,必將引起公憤,招罵也就成了必然的結果。如果仍然堅持做一條道走到黑,撞了南墻也不回頭的“擰種”,那就是“找罵”、“欠罵”了,就不要充當什么“文明居士”一天到晚的怨天尤人了,也沒人屑于搭理你。這叫“罪有應得”懂嗎?

俗話說人以群分物以類聚,凡人都有自知之明,知道什么叫識相,知道要臉,狗教三遍恐怕也能聽懂人話,可像你這種在技術討論中視他人尊嚴為兒戲,不斷挑釁對方人格尊嚴忍耐極限的“學術流氓”卻是人獸都不如,還談什么“文明禮貌”。你所說的所謂“有罵街嗜好的人”恐怕一個也找不到,罵你這位“學術流氓”的倒是有不少。千分之一也好,萬分之一也罷,再少也比你這位空前絕后的孤老“學術流氓”要多得多,你還有什么資本拿出來炫耀嘚瑟的?最好的辦法就是撒泡尿照照自己,面壁思過,自我反省,不信的話你就試試,看看本論壇是不是呈現給大家一片公平和諧的“藍天白云”。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-25 00:33
本帖最后由 規矩灣錦苑 于 2017-10-25 00:56 編輯

  我認為35樓的建議很好,值得推薦。直接將檢定規程編號(連同版本年號)、檢定規程名稱,以及檢定規程這個文件類別,三個信息寫在一起,不使用標點符號“書名號《》”,同時還有JJF1033附錄N的案例作為合法性依據,有理有據,且避免了違背漢語標點符號的使用規則的問題。
  39樓的無理取鬧和罵街行為,罵了人還要說什么“找罵”、“欠罵”、“罪有應得”,這和獸類的“亂咬亂吠”難道有什么區別嗎?因此本人只能嗤之以鼻,拒絕回復,也沒有時間陪這種不知廉恥的人罵街玩,人以群分物以類聚,還是讓他自己對著鏡子里的人罵著玩去吧。此人聲稱“有罵街嗜好的人”恐怕一個也找不到,難道此人從本主題帖他的7樓帖子開始到他的39樓共計12個帖子,哪一個帖子不罵街?這不正是證明了本論壇確確實實就有“有罵街嗜好的人”嗎?鐵證如山就在那里擺著,誰也無法否認。
作者: 路云    時間: 2017-10-25 23:34

見人說人話,見鬼說鬼話,到現在又開始說“我認為35樓的建議很好,值得推薦。”前面就說除E之外都是錯的。參與本主題討論的量友除某版主說這樣表示是錯誤的以外,還有哪一位量友說這種表示方式有問題嗎?早這么說會有這么多爭議嗎?自從某版主進來討論起就開始攪屎,將“規程名”往“書名”上扯,而且越扯越遠,扯到語文基礎知識、戲劇、小說、散文、詩歌、電影、……。這樣的“學術流氓”還不該罵嗎?還能容忍其囂張氣焰愈演愈烈嗎。正如某版主所言,只不過我從7樓開始直至現在,都一直在罵“學術流氓”,也無需否認,因為某版主自進場發言開始就一直在東扯西繞、出爾反爾,編造謠言、栽贓誣陷的攪屎。這樣的“學術流氓”除了忽悠初涉計量的量友之外,稍有一點資歷的量友都不可能與這位“學術流氓”交流得下去。

什么叫即包括了“檢定規程名稱”,又包括了“檢定規程的文件類別”呀?檢定規程名本身就涵蓋了文件類別,某版主還以為發現了什么新大陸。JJF1033附錄N的案例作為合法性依據,有理有據。國家質檢總局官網發布的公告就成了沒理沒據的非法證據了是不是?某版主的唯一正確選項E又是從哪個標準法規里找來的案例呀?至今也未見一例用E項表達方式的,就連這位學術流氓自己都不用這種表達形式,卻偏偏要不停的攪屎嚼舌對著干。既拿不出一例案例舉證,還要東扯西繞大談語文基礎知識、詩歌、散文、小說、戲劇、電影、電視劇、連環畫等等等等這些個污七八糟的歪理。一貫施展這種惡劣學風的學術流氓難道還不該罵嗎?本論壇正是因為有這么一位空前絕后的學術流氓存在,自然就會有罵學術流氓的人與之相伴,而且罵學術流氓的隊伍還在不斷壯大,被罵的學術流氓卻唯有這么一只人人喊打的過街老鼠。鐵證如山就在那里擺著,誰也不會去否認,而且已形成了共識。如果不采取這種“惡人需要惡人磨”的制裁方式,這位“學術流氓”還不知道要囂張嘚瑟成什么樣子。“己所不欲勿施于人”的道理對于施展惡劣學風成癮的某版主來說,恐怕下輩子投胎轉世都難以做到。自己對他人不“仁”,居然好意思天天要求別人對他“義”。沒時間陪就趁早閉嘴滾遠一點,別一天到晚嘮嘮叨叨說個沒完,想嘮叨就別說什么“沒時間陪”。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-26 15:06
  對就是對,錯就是錯。“我認為35樓的建議很好,值得推薦”,但仍不失E是正確的,你的那種寫法違反漢語標點符號使用規則,是錯誤的這種觀點。你認為對還是錯,請你發表自己的看法,保持或改正你的原有觀點都可以,這里是技術討論的公眾媒體,你沒有權力罵街!
  “JJF1033附錄N的案例作為合法性依據,有理有據”,難道不對嗎?如果不對請講出道理,請不要滿口“學術流氓”的惡臭亂噴。“國家質檢總局官網發布的公告就成了沒理沒據的非法證據了”是你說的,我說的是將文件的類別作為書名寫入書名號內違反了漢語標點符號的使用規則,這是技術問題的探討,和“官網”“非法”毫無關系。
  只要是網友們提出的問題,只要是我感興趣的技術問題,我都可以在百忙之中抽出時間“一天到晚嘮嘮叨叨說個沒完”。唯獨對那些對著鏡子里的人一天到晚罵著玩的人和事,的確“沒時間陪”。再說了,這種一天到晚罵街的惡習確確實實與十九大再次提倡的“社會主義核心價值觀”格格不入,與中國傳統的社會道德格格不入,也是人獸之分的主要特征,而且污染了論壇的語言環境,不僅僅是我,絕大多數量友都是深惡痛絕的。
作者: 路云    時間: 2017-10-26 23:01

對就是對,錯就是錯。“我認為35樓的建議很好,值得推薦”,但仍不失E是正確的,

35樓的建議就是樓主所列的A項。搞搞清楚,參與討論的各位量友,是誰說A項錯啦?“你給出的六種選擇,正確的選擇應該是E,其他的都是錯誤寫法。”這句話是誰說的呀?現在又扯到E上去了,誰問E啦?除了某版主說E是正確的,誰又說了E是正確的“檢定規程名”啦?這就是一本“書名”。想轉移大家的注意力是不是?

JJF1033附錄N的案例作為合法性依據,有理有據”,難道不對嗎?如果不對請講出道理,……

看看我在7樓是怎么說的吧:

再來看看10chuxp量友是怎么說的吧:

到底誰說不對啦?不就是某版主說的除E之外都是錯的嗎。這句話應該是大家問某版主,由某版主回答A項不對的理由才對。偷梁換柱倒打一耙,把自己撇的干干凈凈,將自己的錯誤往別人身上推。某版主你搞錯了節目吧?栽贓誣陷堪稱一絕啊!


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-27 14:18
路云 發表于 2017-10-26 23:01
對就是對,錯就是錯。“我認為35樓的建議很好,值得推薦”,但仍不失E是正確的,35樓的建議就是樓主所列的A ...

  人人都搞清楚了,唯有你沒搞清楚,“‘35樓的建議很好,值得推薦’,但仍不失E是正確的”,有矛盾嗎?書名號中應填寫書名,非書名的文字不能填寫在書名號中。要使用書名號,E是正確的,不使用書名號A是正確的,E和A是使用不使用書名號條件下各自正確的填寫方法,在這里你撈不到稻草。
  誰又說了E是正確的“檢定規程名”啦?檢定規程的封面上說了,我也說了,大家都這么說。“計量標準考核(復查)申請書中編號及名稱”如何填寫是樓主的問題,“‘35樓的建議很好,值得推薦’,但仍不失E是正確的”,是回答樓主的問題,有人“想轉移大家的注意力”,但不是我。
  我所發表的觀點是否定你7樓的說法,肯定10樓的說法A和我說的E。你在43樓復制粘貼了7樓和10樓的帖子,你對7樓帖子描紅的部分內容就明顯錯誤,B和C絕不是正確書寫方法。樓主給出的B和C的寫法為:B、JJG 30-2012 《通用卡尺檢定規程》;C、《JJG30-2012 通用卡尺檢定規程》。B的書名號中把書的類別“檢定規程”作為書名寫進了書名號,C更是連規程的編號也作為書名寫入了書名號內,這兩種寫法均違反了漢語語法書名號(標點符號)的使用規則。“到底誰說不對啦?”,有沒有“栽贓誣陷”,都請你自我思量。
作者: 路云    時間: 2017-10-27 16:55
本帖最后由 路云 于 2017-10-26 21:05 編輯
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-26 18:18
  人人都搞清楚了,唯有你沒搞清楚,“‘35樓的建議很好,值得推薦’,但仍不失E是正確的”,有矛盾嗎 ...


前腳說A是錯的,后腳說A是對的,這都是誰說的話呀?剛說過的話就不認賬。

誰又說了E是正確的“檢定規程名”啦?檢定規程的封面上說了,我也說了,大家都這么說。“計量標準考核(復查)申請書中編號及名稱”如何填寫是樓主的問題,“‘35樓的建議很好,值得推薦’,但仍不失E是正確的”,是回答樓主的問題,有人“想轉移大家的注意力”,但不是我。

A的問題扯到E,這不是轉移視線是什么?E是正確的“檢定規程名”嗎?充其量也就是一正確的“書名”。檢定規程封面上有“檢定規程”四個字,自然沒有錯。“大家都這么說”,哪個“大家”呀?誰又在填表時用E的方式表達過呀?截張圖出來給大家看看。你自己都不用E方式表達,還大什么家呀。除了你說E正確以外,還有誰說了E正確呀?我和chuxp量友都認為B可以,國家質檢總局也認為可以,并且也是這么用的,都認為書名號中的內容就是“檢定規程名”,而不是什么“書名”。其他未表態的量友,相信會有自己的判斷能力。唯獨就只有你這根攪屎棍,在事實面前都不認錯,自己說過的話也不認賬,這種學術還不夠“流氓”嗎?

你對7樓帖子描紅的部分內容就明顯錯誤,BC絕不是正確書寫方法。樓主給出的BC的寫法為:B、JJG 30-2012《通用卡尺檢定規程》;C、JJG30-2012 通用卡尺檢定規程》。B的書名號中把書的類別“檢定規程”作為書名寫進了書名號,C更是連規程的編號也作為書名寫入了書名號內,這兩種寫法均違反了漢語語法書名號(標點符號)的使用規則。“到底誰說不對啦?”,有沒有“栽贓誣陷”,都請你自我思量。

自己爬上43樓看看清楚,我用紅線標示的地方啥時候標到C上去啦?處處跟我篡改原文意思,我就是忍不住要罵你,“不要臉”。對于C項,我在7樓已經表述得清清楚楚,單獨表示時,即使是書名,也無需加書名號。表中要求填寫的是“檢定規程名”,誰要你填寫“書名”啦?無聊。



作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-27 17:47
路云 發表于 2017-10-27 16:55
前腳說A是錯的,后腳說A是對的,這都是誰說的話呀?剛說過的話就不認賬。誰又說了E是正確的“檢定規程名 ...

  “檢定規程”是“書”的一個種類,“檢定規程名”就是這種類別的書的“書名”。例如編號為JJG30-2012的檢定規程,封面上給出的書名是《通用卡尺》,書的類別是“檢定規程”,編號是JJG30-2012。
  書名號內只能填寫書名,不能填寫書的類別和編號。你不使用書名號則罷,書名、編號、類別三個信息你按怎樣的順序寫都沒有關系。你要使用書名號,就應將書名寫入書名號內,書的類別和編號應該寫在書名之外。《通用卡尺檢定規程》和《JJG30-2012 通用卡尺檢定規程》的寫法使用了書名號,錯就錯在書名號內填寫了不是書名的書的類別甚至編號,違背了書名號這個標點符號使用規則,這種語文基本常識你明白嗎?
  因為你道德品質太差,對社會主義核心價值觀持抵制態度,近一年來已經染上嚴重的罵街嗜好,因此你“就是忍不住要罵”,就是“不要臉”,這是客觀規律的必然,不足為奇。你實在要爆發“忍不住罵”的習性,就滿大街跑著、跳著、扯破嗓子罵去吧。
作者: 路云    時間: 2017-10-27 19:21
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-26 21:47
  “檢定規程”是“書”的一個種類,“檢定規程名”就是這種類別的書的“書名”。例如編號為JJG30-2012 ...

誰跟你扯“書名”啦?目前所有人都是這么用的,不是用A方式就是用B方式,從來就沒有看見有人用E方式,還正確個鳥啊,正確你怎么不用啊?量友sirchen早就發帖提出了建議(見下圖),就你一個獨孤丁在這里嚼舌頭,有什么用呢?你狡辯一萬年也沒人聽你的。

就你一人說我“道德品質太差”,還是只有你一人說我“對社會主義核心價值觀持抵制態度”,說你學風惡劣、無道德底線的人可不止一人。“近一年來已經染上嚴重的罵街嗜好”,特此說明一下,不是“罵街”嗜好,而是“罵學術流氓”嗜好。好歹也只是近一年染上的,你的惡劣學風可是一輩子沒改掉,并且誓將其帶入棺材里去。我的這一“嗜好”還不都是被你熏陶出來的,對其他量友我可沒有這一“嗜好”,相信將來還會有其他量友會被你熏陶出來。但你的惡劣學風,總不可能是被這些所謂的“罵街”人罵出來的吧。你放心好了,我不會滿大街去罵,我只會伴隨著“學術流氓”攪屎挑釁來罵。你的學風什么時候改邪歸正了,這些所謂的“罵街”現象也就不復存在了,除非又出現了“學術流氓”二世。如果你聽不進大家的善意規勸,反省自己,改變學風,這種罵聲將伴你終身。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-27 22:25
路云 發表于 2017-10-27 19:21
誰跟你扯“書名”啦?目前所有人都是這么用的,不是用A方式就是用B方式,從來就沒有看見有人用E方式,還 ...

  罵街就是罵街,無論你給自己扯一塊什么遮羞布,戴多么閃光的帽子,都無法掩蓋你罵街的本質。
  我的觀點并沒有強制任何人必須聽,也沒有強迫你必須聽我的,我只是發表我的觀點,我的觀點僅供量友們參考。不像有的人強制別人必須聽他的,誰稍有反對意見,必諷刺挖苦,破口大罵。
  本人聲明,無論你怎么罵,決不接招和你對罵。本人將一如既往,對量友們提出的問題,對自己感興趣的技術問題,毫不保留地發表自己的看法,絕不會顧及有人罵街。既然你發誓要終身罵街,祝愿你“美夢成真”,你可以終身對著鏡子里的人罵,但愿你在長期的謾罵中嘴不會變歪,衷心祝愿你在謾罵中度過余生。
作者: 路云    時間: 2017-10-28 00:14

補充47樓第一段遺漏的截圖:


作者: xqbljc    時間: 2017-10-28 10:51
本帖最后由 xqbljc 于 2017-10-28 10:52 編輯

           “以此為準”的意見,顯然與“其他的都是錯誤寫法”“瞎扯蛋”的胡言亂語格格不入、大相徑庭。
作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-28 12:59
  “以此為準”也是量友們的一種意見,任何不同的意見都值得歡迎,值得鼓勵。無論發言者說不說“以此為準”,每一個意見均可供大家參考,每個人也都可以在眾多意見中找出自己認為的“為準”方案。唯獨像50樓這種聞名世界的罵街磚家這樣惡狠狠的罵街行為為大家所拒絕,所不齒,所反對。
作者: xqbljc    時間: 2017-10-28 13:31
         既然“任何不同的意見都值得歡迎”,那“其他的都是錯誤寫法”又“瞎扯蛋”的從何說起呢?難道胡言亂語別人“都是錯誤”也是一種口是心非表示“歡迎”的虛情假意?自以為一貫正確讓為老不尊之人總是嗜好信口開河瞎講一氣的抬高自己貶低他人,白紙黑字擺在那里,胡扯瞎繞的老東西如何能自圓其說呢?繼續胡攪蠻纏?呵呵,還是“招罵”、“找罵”、“欠罵”吧!
作者: xqbljc    時間: 2017-10-28 16:39
sirchen 發表于 2017-10-20 22:22
這個是歷史問題,個人感覺沒有絕對的對錯,達成共識統一即可

         你談到的意見是符合歷史狀況的,給你點個贊。我們國家50年代發布并實施的第一批檢定規程封面上就是“XXXX檢定規程”或“XXXX試行檢定規程”,歷史上的規程名稱方式與現在的規程名稱方式的確“沒有絕對的對錯”。以“其他的都是錯誤寫法”為幌子,包括在什么“書名號”、“書名”、“頁眉”、“小說、連環畫,.....散文、詩歌、電視劇、電影”大范圍胡扯瞎繞、胡攪蠻纏,并且放肆的攻擊國家質檢總局的公告“不符合中國語法基本規則,不能不說是一個失誤”、“公告就寫錯了”,除了表明其不了解歷史的演變、銜接外,只能表明其的的確確就是個“攪屎棍子”、“學術流氓”,是在“瞎扯蛋”。
作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-28 19:08
本帖最后由 規矩灣錦苑 于 2017-10-28 19:52 編輯

  “我們國家50年代發布并實施的第一批檢定規程封面上就是‘XXXX檢定規程’或‘XXXX試行檢定規程’”,只會罵街的磚家尚能正確認識歷史,那就說的太好了!正因為那個時代將“XXXX檢定規程”或“XXXX試行檢定規程”寫在封面上,因此《XXXX檢定規程》和《XXXX試行檢定規程》的寫法也就正確使用了書名號。可惜的是隨著時代的變遷,從上個世紀中葉到本世紀,大半個世紀都過去了,有的人卻并不關注封面上早已改變的書名,時過境遷仍在那里刻舟求劍,還要罵罵咧咧,豈不怪乎?豈不可笑乎?呵呵。“攪屎棍子”、“學術流氓”、“瞎扯蛋”的所謂全國“知名專家”活生生地擺在我們眼前。由于揭露了罵人磚家的要害,下一個帖子必然會罵得更兇,更惡毒,就由他去罷,罵街的帖子將不再回復。
作者: xqbljc    時間: 2017-10-28 19:48
         不管是國家局發布的公告還是樓主提出的問題,涉及的都是規程名稱,而沒有談及什么規程“書名”,只有胡攪蠻纏的“攪屎棍子”才不吃人間煙火的編造出“規程“書名””的詞匯。莫非老不正經要將國家局發布的公告中涉及的“規程編號、名稱”修改為“規程編號書名”?呵呵,“下里巴人”實在是缺乏自知之明,也實在是太不自量力了吧?!

          動輒吹呼什么“四十余年”,真正的計量歷史又知道多少呢?空空如也、一無所知吧!就是這樣的“知識匱乏者”,也厚著臉皮來談什么“刻舟求劍”,老不正經你還能再無恥些嗎?

         本人在與專家會員sirchen交流溝通,不知趣且不要臉的老東西插什么嘴,打什么岔呢?滾遠點,非要“招罵”、“找罵”、“欠罵”,然后去偷著樂嗎?如此的另類情趣“豈不怪乎”?

作者: 路云    時間: 2017-10-28 21:21
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-27 02:25
  罵街就是罵街,無論你給自己扯一塊什么遮羞布,戴多么閃光的帽子,都無法掩蓋你罵街的本質。
  我 ...

罵街就是罵街”你說得太對了,不過還有下半句“罵學術流氓就是罵學術流氓”,兩者是有著本質的區別。前者是不分青紅皂白的逮誰罵誰,后者是愛憎分明有目的有對象的對惡劣學風施行者的鞭撻。不要在這里偷換概念丟主抓次。

我的觀點并沒有強制任何人必須聽,也沒有強迫你必須聽我的,我只是發表我的觀點,我的觀點僅供量友們參考。不像有的人強制別人必須聽他的,誰稍有反對意見,必諷刺挖苦,破口大罵。

誰強制別人聽他的啦?誰說得有道理就聽誰的,誰的舉證有說服力就聽誰的。自己說不出道理就東扯西繞講語文基礎知識、談詩歌小說電影,自己說過的話翻臉就不承認。你唯一的正確選項E拿不出任何案例證據,自己也從來不用。參與本主題討論的量友有誰支持你的觀點呀?居然施展惡劣學風嚼舌嚼到現在。你難道不是在不舉證反對別人的觀點嗎?既然你誓將惡劣學風帶進棺材里去,那自然就會有大家的罵聲來伴你終身咯。欲知后事如何,且聽下回分解。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-28 22:04
本帖最后由 規矩灣錦苑 于 2017-10-28 22:05 編輯
路云 發表于 2017-10-28 21:21
“罵街就是罵街”你說得太對了,不過還有下半句“罵學術流氓就是罵學術流氓”,兩者是有著本質的區別。前 ...


  你承認“罵街就是罵街”,這就對了。你大言不慚還有下半句“罵學術流氓就是罵學術流氓”,那么我就按你的思維方法,認為你就是“學術流氓”,是不是我也可以像你一樣罵你個狗血噴頭呢?如果每一個人都像你一樣,認為與自己觀點不同的人都是“學術流氓”,置中國傳統道德于不顧,置社會主義核心價值觀于不顧,盛行“罵學術流氓就是罵學術流氓”,這里還是計量技術的論壇嗎?干脆叫“罵街擂臺”算了。
  “誰說得有道理就聽誰的”說的也很對,每個人都認為自己說得對,別人說的錯,所以才會在技術討論中講出自己的觀點,觀點不同在同一個平臺上平等發表,正是給大家一個識別是非對錯的良好條件。要相信廣大量友的是非對錯識別能力,大家肯定會按“誰說得有道理就聽誰的”原則辦,不會誰說的沒有道理就按誰的說法辦。不要自以為自己才是最正確的人,不要以自己的崗位和工作單位高高在上就以為自己是最高貴的人,只會罵街的人哪怕你學問再高,其實是大家最為不齒的人。何況你的觀點也未見得“有道理”,有沒有道理還是要量友們自行評判。
  既然你再次發誓將罵街惡習帶進棺材里去,發誓用污言穢語的罵聲伴隨你的終身,那就“欲知后事如何,且聽下回分解”吧,讓我們大家拭目以待,靜觀你的“美好”發展前程吧,親眼目睹一個曾經的路老師,一個曾經令人尊重的計量知名人士是如何一步步墜入像55樓那種聞名世界的罵街磚家深淵的。
作者: 路云    時間: 2017-10-28 23:23
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-28 02:04
  你承認“罵街就是罵街”,這就對了。你大言不慚還有下半句“罵學術流氓就是罵學術流氓”,那么我就按 ...

我要是像你一樣施展惡劣學風你盡管罵好了,不光你罵,其他人都會罵。不過我絕對不會像你一樣給臉不要臉、不識相、橫眉冷對千夫指,死豬不怕開水燙。

自吹自擂說自己有道理就有道理啦?要不要舉證?要不要舉案例截圖為證?參與本主題討論的另外兩位資深量友sirchenchuxp有沒有以截圖的方式曬出案例證據來表明自己的觀點?量友xqbljc29樓、50樓、52樓有沒有談技術?有沒有指出你的錯誤?說的是不是事實?針對人家指出你的錯誤,你在30樓又是如何回復別人的?你到現在為止,對xqbijc量友的問題所答所問了嗎?知錯認錯了嗎?不認錯你又拿出了什么理由和證據來駁斥對方?這種技術交流的學風還不夠惡劣嗎?還不該罵嗎?是不是要人家一直問下去,你一直不正面回答,或者被你牽著鼻子繞圈就“和諧文明”啦?不同觀點的人又不止你一個,但從來沒有誰說不出道理舉不出證據還死不認錯的,因此也沒有誰一天到晚怨聲載道的被人罵。所以你就是大家公認的空前絕后的“攪屎棍”、“學術流氓”。

我從來沒有說過“我誓將罵街惡習帶進棺材里去”,不要在這里篡改我的原話,我的原話是“你誓將惡劣學風帶進棺材里去”,大家就會以“罵”聲作為禮物,一直送到“學術流氓”滾出論壇。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-29 02:12
路云 發表于 2017-10-28 23:23
我要是像你一樣施展惡劣學風你盡管罵好了,不光你罵,其他人都會罵。不過我絕對不會像你一樣給臉不要臉、 ...

  你那學風還不夠惡劣嗎?我們只不過因為在同一個平臺發表的某些觀點不同,你就感覺到自己那高貴的顏面掃地,轉而去贊揚罵街磚家,一門心思學著罵人磚家的口吻和習氣在論壇中滿大街罵,以謾罵代替技術討論,難道說這就是你那“優良”的學風嗎?只有你這樣有罵街嗜好的人才會認為29樓、50樓、52樓那種罵街的帖子是“談技術”,看來罵街對你們來說真的是一門技術!你看看你這個優良學風的高貴“學者”說的話:你要誓死“以罵聲作為禮物,一直送到‘學術流氓’滾出論壇”,這難道不是明目張膽地宣誓,死也要“誓將罵街惡習帶進棺材里去”嗎?罵街惡習已經深入你的骨髓和血液中,處處流露出你做人的本質低劣,道德品質惡劣,這種“學術流氓”的黑話還用翻譯和深入解讀嗎?
作者: 路云    時間: 2017-10-29 09:02
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-28 06:12
  你那學風還不夠惡劣嗎?我們只不過因為在同一個平臺發表的某些觀點不同,你就感覺到自己那高貴的顏面 ...

我才不會覺得顏面掃地呢,那是你個人的感覺,我倒是覺得與“學術流氓”斗,其樂無窮。論壇唯一的“學術流氓”也并非我一人之見,而是大家的共識,你再怎么嘮叨也是徒勞。

我贊揚人家罵街了嗎?人家指出你說的“其他的都是錯誤寫法”是錯誤的,難道不是談技術嗎?你舉證了嗎?反駁了嗎?除了東扯西繞搬出一些既不沾邊,也站不住腳,而且是自相矛盾無人認同的歪理胡扯之外,你還能做什么?你59樓的帖子談了什么技術呀?自己滿屁眼都是血,就別在這里為別人治痔瘡了。

誓將罵街惡習帶進棺材里去”這句話我幫你更正一下,那叫“誓將罵‘學術流氓’的習慣帶進棺材里去”,行了吧?該知足了吧!這句話只針對你合適,不要將矛盾擴大化,傷及其他無辜量友。什么叫“處處流露出”呀?不就是對你流露出嘛,你無時無刻不在挖空心思地尋思著將矛盾擴大化,以達到挑撥離間之目的。可悲的是沒人搭理你這位“學術流氓”,我只能對你說一聲“呵呵”了。


作者: xqbljc    時間: 2017-10-29 09:06
         學風極端惡劣的“學術流氓”,對于其當下在論壇陷于人人喊打尷尬境地的現狀,從不對其信口開河瞎講一氣、東扯西繞、胡攪蠻纏等諸多挑釁性、流氓性行為給以正視并反省,而是賊喊捉賊的妄圖搶占所謂的道德制高點,嘰嘰歪歪的報怨是別人由于“某些觀點不同”,而“在論壇中滿大街罵”,好像其受到了多大的打擊和委屈。實際上,“學術流氓”一貫流氓成性,其出口不遜、臟話連篇、尖酸刻薄、陰陽怪氣,戾氣爆棚、玩世不恭、放蕩不羈、流里流氣、戲說胡言·、嬉皮笑臉、圖謀犯上,其對被揭露的大幅藍色字面的規氏“精神文明用語”視而不見、極力抵賴,因此被眾多量友怒斥為“罵街的始作俑者”,正是這樣一個老不正經敗壞了論壇的聲譽,制造了論壇的不和諧。為老不尊之人充當臥底,挖論壇的墻角,好話說盡壞事做絕,其在論壇的倒行逆施、橫行霸道,種種惡行為廣大量友所不齒!

          大家不妨再回顧看一下老琉球作為“罵街的始作俑者”“罵街史”的下列只言片語(藍色字面):“垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一個不撞南墻不回頭的擰種”、“是騾子是馬牽出來溜溜”、“帕金森”、“癡人說夢”、“潑婦”、“婊子”、“市井”、“肥料”、“不想活過年過古稀”、“發酵糞土”、“他本來就不可能達到古稀之年”、“臭婆娘的裹腳布”、“神經病”、“其媽”、“擰種”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“丑媳婦不想見公婆”、“諱疾忌醫”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進水或精神狀態出問題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問題”、“專家精神是否正常”、“狗血噴頭”、“癮君子”、“含沙射影”、“暗藏攻擊”、“不懷好意”、“別有用心”、“不可告人”、“上綱上線”、“人身攻擊”、“發泄不滿”、“惡毒”、“瘋咬狠咬”、“象狗一樣亂咬”、“蒼蠅嗡嗡叫”、“罵自己,不算罵人”、“狗咬狗的”、“跳梁小丑”、“庸俗勾當”、“瘋狂亂咬”、“丑陋面孔”、“四處搗亂”、“九斤老太”、“螳臂擋車”、“強盜邏輯”、“還知道尊敬其媽嗎?”、“令人厭惡著名磚家”、“滿口污穢臭氣熏天”、“臉皮厚如城墻、無恥且無知無畏”、“流氓下作”、“丑惡嘴臉”、“令人憎惡”、“穿開襠褲”、“做婊子立牌坊”、基層從事計量工作的下里巴人”、“在家里掰著腳指頭慢慢數”、“黔驢智窮”、“心理是如何骯臟,言語是如何惡毒”、污言穢語臭氣熏天”、“不識好歹”、“磚家”、“放肆”、“臭氣熏天”、“繼續發酵”、“白披了一張人皮”.......,某版主敢面對大家,有膽量否認上述“精神文明用語”不是出自你這個社會痞子之口嗎?一個惱羞成怒、急火攻心、喪失理智、低級下流的“罵街的始作俑者”,就是論壇中“撒潑罵街”第一人!老琉球氣數將盡,已無幾多時日,其混跡論壇,胡言亂語、胡攪蠻纏、蓄意誤導、挑起事端、肆意攻擊、嘴無遮攔,敗壞了論壇良好的學風,造成了論壇歪風橫行,其就是一個禍害論壇的大毒瘤!

        無需多講什么了。大家看清楚了,做為本論壇的“罵街的始作俑者”、“撒潑罵街”第一人的老琉球,其絕對不敢面對上述刺激大家眼神的大篇幅藍色字面的“精神文明用語”,在鐵的事實面前,老不正經必然也只會做縮頭烏龜或選擇性眼瞎了。




作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-29 11:24
路云 發表于 2017-10-29 09:02
我才不會覺得顏面掃地呢,那是你個人的感覺,我倒是覺得與“學術流氓”斗,其樂無窮。論壇唯一的“學術流 ...

  你既然不知罵街的廉恥和丑陋,就繼續學著61樓那個聞名世界的罵街磚家的行為繼續罵下去吧,本人祝愿你像他一樣罵個十年不休止,祝愿你那不把罵街進行到底死不休,一輩子罵街不止的宏愿得以實現!天天罵發表不同觀點的人為“學術流氓”,那么天天罵街不休的“學術”正人君子是不是比“流氓”還要流氓呢?你就對著鏡子里那個“學術流氓”盡情地罵吧!我之所以還回復你,只是你那帖子中雖然有99%罵街污言穢語,還有那么1%的技術內容,尚有1%的挽救余地。至于61樓那種罵了十年街而仍不收斂,在技術上只會當“攪屎棍”的人,罵街惡習已成為其生命的必需,已經不值得大家的勸導和關注,就讓他自生自滅吧。如果你實在恣意走他十年發展的道路,夢想也成為罵人磚家并聞名世界,也只能由你,因為起決定性因素的還是內因。
作者: 路云    時間: 2017-10-29 11:38
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-28 15:24
  你既然不知罵街的廉恥和丑陋,就繼續學著61樓那個聞名世界的罵街磚家的行為繼續罵下去吧,本人祝愿你 ...

我偏不對鏡子罵,專對你這位“學術流氓”罵,你攪一天屎我就罵你一天,看你能攪到什么時候。我的回帖還有那么1%的技術內容,尚有1%的挽救余地。可你59樓和62樓的回帖內容卻沒有絲毫的技術內容,已經到了無藥可救的地步,“學術流氓”的行為該壽終正寢了。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-29 12:56
路云 發表于 2017-10-29 11:38
我偏不對鏡子罵,專對你這位“學術流氓”罵,你攪一天屎我就罵你一天,看你能攪到什么時候。我的回帖還有 ...

  呵呵,如一個頑童一般“偏不”如何,“非要”如何,竟然有如此有趣的回帖!我不得不告訴這個頑童,那個鏡子里的人就是最典型的“學術流氓”。你不是“專對”“學術流氓”罵,并發誓那個學術流氓攪一天屎你就罵他一天嗎,你就天天對著鏡子里的那個最有名的學術流氓罵著玩吧!“可愛的”頑童,你承認你的“回帖還有那么1%的技術內容,尚有1%的挽救余地”,為什么還不知悔改,丟棄那99%的罵街惡習,把99%的心思用在研讀國家標準、規范,用在技術學習和技術討論的正道上,非要誓死罵街一輩子呢?人要學好的確如逆水行舟,人要學壞就會一瀉千里,看看你一年前的帖子,再看看最近一年來的帖子,發展歷程的事實已經驗證了這個顛簸不破的真理,還是警醒吧。
作者: 路云    時間: 2017-10-29 14:33
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-28 16:56
  呵呵,如一個頑童一般“偏不”如何,“非要”如何,竟然有如此有趣的回帖!我不得不告訴這個頑童,那 ...

“學術流氓”的到底佩戴在誰的頭上,用不著你我在此多言,自有公論。最近的幾個主題爭論帖,誰是人人喊打的過街老鼠,大家都心里有數。你也僅僅是看了近一年的帖子,我卻看了你這一輩子的帖子,百分之百的心思都用在施展惡劣學風上了,你已經是頭頂生瘡腳底流膿壞透了,這輩子恐怕是醒不了了,氣數已盡,無藥可救。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-29 15:14
路云 發表于 2017-10-29 14:33
“學術流氓”的到底佩戴在誰的頭上,用不著你我在此多言,自有公論。最近的幾個主題爭論帖,誰是人人喊打 ...

  “‘學術流氓’的到底佩戴在誰的頭上,用不著你我在此多言,自有公論”,說的太好了。如果你是說話算數的人,希望不要說一套做一套,在這里罵這個學術流氓,罵那個學術流氓,難道不正是罵你面前鏡子里的人學術流氓嗎?誰是學術流氓還是留給“公論”好了,請閉上那張罵人的口,實在是令大家感到臭味太大。
  我的帖子并不是講給你一個人聽,學風如何,內容如何,同樣也自有“公論”。哪個人“頭頂生瘡腳底流膿壞透了,這輩子恐怕是醒不了了”,哪個人“氣數已盡,無藥可救”,同樣也會自有公論,勿需我像你一樣嘴里念念有詞“自有公論”,行動上喋喋不休自評自論。
作者: xqbljc    時間: 2017-10-29 15:39
         大家應該都看清楚了:
           刺激大家眼神的大篇幅藍色字面的規氏精神文明用語”,七十二的老琉球是絕對不敢正視,更不敢面對并否認,其只能啪、啪之時打呼嚕,選擇性眼瞎做烏龜或裝癡賣傻搞失聯。這就恰恰印證了賊喊捉賊的老琉球正是本論壇中“撒潑罵街”的第一人,被大家怒斥為“罵街的始作俑者”。如此一個流氓成性的老東西作惡多端,是不可能不受到懲戒的,大家拭目以待,七十二的“撒潑罵街”第一人變態、另類、陰暗、齷蹉的心理不可能掩蓋,更不會有所收斂或立地成佛,一個對“其媽”都惡語相向的惡人,也就表明了其已經走到了人生的末點,其氣數將盡,已無幾多時日,其最終的下場將是最可悲的!到那時,本論壇將會藍天白云、一片和諧,畢竟這一天已經離大家不遠了。

作者: 路云    時間: 2017-10-29 18:19

某版主又在這里造謠中傷挑撥離間,我除了罵這位大家公認的名副其實的“學術流氓”外,還罵過誰“學術流氓”了呀?臭不要臉的。



作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-29 18:58
本帖最后由 規矩灣錦苑 于 2017-10-29 19:01 編輯
路云 發表于 2017-10-29 18:19
某版主又在這里造謠中傷挑撥離間,我除了罵這位大家公認的名副其實的“學術流氓”外,還罵過誰“學術流氓” ...


  還有什么要說的呢?你崇拜的那個師父已經在55樓、61樓、67樓等多個樓層為你助陣,為你打氣,給你示范,即便有人“造謠中傷挑撥離間”,能打破你們師徒的鋼鐵般的關系嗎?你們不管罵誰,不管你們怎么切磋罵街的技術,這已嚴重偏離了樓主的主題,大家實在沒時間陪你們。你們不都發誓不罵一生誓死也不罷休嗎?只要自己不覺得滿嘴口臭,不怕嘴巴歪,認為只有罵街才是你們的樂趣,請繼續你們的罵街行為吧!
作者: 路云    時間: 2017-10-29 19:46
本帖最后由 路云 于 2017-10-28 23:49 編輯
規矩灣錦苑 發表于 2017-10-28 22:58
  還有什么要說的呢?你崇拜的那個師父已經在55樓、61樓、67樓等多個樓層為你助陣,為你打氣,給你示范 ...

你的屎攪完啦?準備做縮頭烏龜溜之大吉是不是?嚴重偏離樓主主題的罪魁禍首就是你這位臭不要臉的“學術流氓”。你沒有時間陪我玩,我現在有的是時間陪你玩,繼續“攪屎”唄,我倒要看看你到底能攪到什么時候。不想被罵就趁早閉嘴滾遠一點,賤骨頭。


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-29 22:25
路云 發表于 2017-10-29 19:46
你的屎攪完啦?準備做縮頭烏龜溜之大吉是不是?嚴重偏離樓主主題的罪魁禍首就是你這位臭不要臉的“學術流 ...

  你這攤“屎”不用“攪”就已經臭氣熏天,的確大家都沒有時間也不愿意陪“你這位臭不要臉的‘學術流氓’”罵人玩。你盡管“現在有的是時間”罵街玩,你找你的罵街磚家老師慢慢相互罵著玩吧。你到底能罵到什么時候,沒人關心,祝愿你美夢成真,實現你那死也要謾罵一生的鏗鏘誓言。好了,你下一個帖子一定還會罵聲一片,如果一點新的技術內容都沒有,盡管你以“縮頭烏龜溜之大吉”為激將法,急切盼望有人陪你玩你這攤“屎”,實在大家沒時間也不愿意陪你玩,請恕我只能遠離你個“賤骨頭”,你這攤臭氣熏天的“屎”了。
作者: xqbljc    時間: 2017-10-30 09:56
              老琉球的橫豎嘴不管橫張豎張都是“屎”,如同糞門,呵呵,堪稱多功能的橫豎嘴。
作者: csln    時間: 2017-10-30 10:13
你這攤“屎”不用“攪”就已經臭氣熏天,這是論壇里迄今為止出現的最下作、最惡心、最無低線的一句話,什么樣的嘴里能冒出這樣的話?真是有辱斯文

精神文明要踐行,不是用來詆毀別人時掛在嘴上的
作者: 路云    時間: 2017-10-30 11:33
本帖最后由 路云 于 2017-10-29 15:40 編輯

某版主在本主題東扯西繞、答非所問、正經歪念、篡改原文、造謠誣陷的拙劣表演,大家有目共睹。面對xqbljc量友曬出的大量出自某版主之口的污言穢語卻不敢也無顏正面承認與反駁,居然還好意思充當起“文明居士”。現如今灰頭土臉找借口玩起了縮頭烏龜,實則已在本主題失去了市場遭眾人唾棄,被轟出本主題。正是印證了毛澤東的兩首七言律詩《送瘟神》:

其一

綠水青山枉自多,華佗無奈小蟲何!

千村薜荔人遺矢,萬戶蕭疏鬼唱歌。

坐地日行八萬里,巡天遙看一千河。

牛郎欲問瘟神事,一樣悲歡逐逝波。

其二

春風楊柳萬千條,六億神州盡舜堯。

紅雨隨心翻作浪,青山著意化為橋。

天連五嶺銀鋤落,地動三河鐵臂搖。

借問瘟君欲何往,紙船明燭照天燒。


作者: xqbljc    時間: 2017-10-30 11:57
         老琉球如果不是選擇性眼瞎,如果不是裝癡賣傻裝聾作啞的做縮頭烏龜、玩失聯,就滾到本主題下一個頁面去吧。被眾人怒斥的灰頭土臉、人不人、鬼不鬼的落水狼狽相,還有臉面再上岸嗎?
作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-31 14:06
  “精神文明要踐行,不是用來詆毀別人時掛在嘴上的”說的實在太好了,人人皆該如此。
  本人本無意繼續觀看罵街游戲,無奈罵街者使用了他師父的慣用手段和語言,刻意罵“玩起了縮頭烏龜”,逼迫本人陪他,此人當然清楚這種伎倆在他師父發明時就早已被本人識破,毫無用處。也虧他想得出來,居然膽敢引用毛主席的詩詞來激將。我不得不在此奉勸罵街者,毛主席的詩詞展現了偉大領袖的偉大胸懷,是歌頌革命,歌頌人民、歌頌紅軍和解放軍、歌頌黨、歌頌國家、歌頌社會主義的作品,不是你們用來達到罵街目的的工具,敬請具有罵街嗜好的人引用偉人的作品時慎重!
  “攪屎棍”是罵街磚家的一大發明,的確“最下作、最惡心、最無低線”,的確“有辱斯文”。罵街者不嫌惡心,天天都掛在嘴上高聲罵,此人看不見,聽不見,也從不開腔,但當其他人用罵街者的語言原封不動還給他時,卻觸犯了罵街者的尊嚴,那可萬萬不行,我決不答應,必須協助反擊。只許州官放火不許百姓點燈,這就是罵街者的典型強盜邏輯。
  師徒罵街大合唱終于在樓上盛裝開演,各演各的角色,讓我們靜觀這場精彩表演吧,隨他們怎么罵怎么演,繼續保持劇場安靜,呵呵。
作者: cdsjmcl    時間: 2017-10-31 15:01
        作為本論壇的一個版主,如此的作踐本平臺,實屬罕見。
作者: 路云    時間: 2017-10-31 19:05

某版主在本主題猶如一只落水喪家之犬,被眾人痛打。到現在又濕漉漉的從水中狼狽爬出來給大家上政治課,真可謂厚皮老臉不識相,給臉不要臉。毛澤東的詩《送瘟神》在此時此處引用是形象生動恰如其分,某版主居然蛤蟆鼓氣道出“膽敢引用”,真是可笑之極。難道我引用還要向某版主請示不成,某版主還想抓我去興師問罪不成,我是不是還要在你某版主面前哆嗦兩下給你看,以示“害怕”呀?


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-10-31 21:33
  剛散步回來,有看戲的量友就告訴我有新演員粉墨登場,并提醒我注意識別是不是換了一套戲裝或換了一件馬甲,以壯戲班子的強大,呵呵。我不想加以評論,還是保持劇場安靜,繼續靜靜地看戲,無論戲班子的演員罵多少遍“縮頭烏龜”,都不評論。
作者: cdsjmcl    時間: 2017-11-1 07:26
     看到樓上被眾人斥為“學術流氓”的帖子,對其成為眾矢之的人人喊打的由來也就更清楚了。據講此人已經進入七十多的暮年,埋了多半截土的人戾氣依然十足,還叫嚷什么要“劇場安靜,繼續靜靜地看戲”,看其招惹眾怒千夫所指狼狽不堪的活報劇嗎?那就繼續看好了,直至看到其不多久黃土加身為止。論壇也不知從哪里挖掘來這樣一個老頑主做版主,進了廟里不燒香卻要拆廟,這識別能力真不是一般的差。
作者: 小粗手    時間: 2017-11-1 09:13
看熱鬧的都看不下去了!簡直是欺人太甚!況且知道人家是七十多歲的人了,嘴上就不能積點德?人家都快趕上你爺爺大了吧?好歹也放尊重些。在家你爺爺罵你你也這么還嘴?
作者: xqbljc    時間: 2017-11-1 09:34
小粗手 發表于 2017-11-1 09:13
看熱鬧的都看不下去了!簡直是欺人太甚!況且知道人家是七十多歲的人了,嘴上就不能積點德?人家都快趕上你 ...

          愿意傾聽你這個爺爺“撒潑罵街”的“始作俑者”罵你且不“還嘴”,那是你的權利和自由,跑到論壇來挑起事端出言不遜就是你爺爺倚老賣老為老不尊了,這么簡單的道理你也不懂嗎?回家問問為老不尊之人,為何招惹公憤導致人人喊打的。
作者: 小粗手    時間: 2017-11-1 09:51
xqbljc 發表于 2017-11-1 09:34
愿意傾聽你這個爺爺“撒潑罵街”的“始作俑者”罵你且不“還嘴”,那是你的權利和自由,跑到論 ...

那么請問他老人家撒潑罵街罵你身上了么?就算他為老不尊請問他招你惹你了?本來兩個人討論的很激烈非要你們出來撒潑罵街?
作者: csln    時間: 2017-11-1 10:05
小粗手 發表于 2017-11-1 09:51
那么請問他老人家撒潑罵街罵你身上了么?就算他為老不尊請問他招你惹你了?本來兩個人討論的很激烈非要你 ...

那請問誰又招您惹您了,您為什么出來攻擊別人?您怎么這么規矩灣?說別人時怎么就一點也不檢點自己
作者: xqbljc    時間: 2017-11-1 10:08
小粗手 發表于 2017-11-1 09:51
那么請問他老人家撒潑罵街罵你身上了么?就算他為老不尊請問他招你惹你了?本來兩個人討論的很激烈非要你 ...

          請你到本主題版塊的61樓看一下,為老不尊之人是如何污言穢語撒潑罵街的(僅列出只言片語),那里有大篇幅的藍色字面的“精神文明用語”,都是出自為老不尊之人吐出的“象牙”。你愿意聽且不“還嘴”,除了你們之間的爺孫關系外,就是你的忍讓程度可佳。鑒于你來論壇的時間極短,如果你不怕刺激到你的眼神,我就復制到下面給你看,看看你這個爺爺是如何倚老賣老為老不尊的:

          “垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一個不撞南墻不回頭的擰種”、“是騾子是馬牽出來溜溜”、“帕金森”、“癡人說夢”、“潑婦”、“婊子”、“市井”、“肥料”、“不想活過年過古稀”、“發酵糞土”、“他本來就不可能達到古稀之年”、“臭婆娘的裹腳布”、“神經病”、“其媽”、“擰種”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“丑媳婦不想見公婆”、“諱疾忌醫”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進水或精神狀態出問題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問題”、“專家精神是否正常”、“狗血噴頭”、“癮君子”、“含沙射影”、“暗藏攻擊”、“不懷好意”、“別有用心”、“不可告人”、“上綱上線”、“人身攻擊”、“發泄不滿”、“惡毒”、“瘋咬狠咬”、“象狗一樣亂咬”、“蒼蠅嗡嗡叫”、“罵自己,不算罵人”、“狗咬狗的”、“跳梁小丑”、“庸俗勾當”、“瘋狂亂咬”、“丑陋面孔”、“四處搗亂”、“九斤老太”、“螳臂擋車”、“強盜邏輯”、“還知道尊敬其媽嗎?”、“令人厭惡著名磚家”、“滿口污穢臭氣熏天”、“臉皮厚如城墻、無恥且無知無畏”、“流氓下作”、“丑惡嘴臉”、“令人憎惡”、“穿開襠褲”、“做婊子立牌坊”、基層從事計量工作的下里巴人”、“在家里掰著腳指頭慢慢數”、“黔驢智窮”、“心理是如何骯臟,言語是如何惡毒”、污言穢語臭氣熏天”、“不識好歹”、“磚家”、“放肆”、“臭氣熏天”、“繼續發酵”、“白披了一張人皮”...................

作者: 小粗手    時間: 2017-11-1 10:13
csln 發表于 2017-11-1 10:05
那請問誰又招您惹您了,您為什么出來攻擊別人?您怎么這么規矩灣?說別人時怎么就一點也不檢點自己 ...

沒人招惹我,是我的正義感驅使我這么做的,路上看見兩個人對罵我會看熱鬧,但是看見一群人圍著一位老人罵我會上前制止。
作者: 小粗手    時間: 2017-11-1 10:17
xqbljc 發表于 2017-11-1 10:08
請你到本主題版塊的61樓看一下,為老不尊之人是如何污言穢語撒潑罵街的(僅列出只言片語),那 ...

不好意思,剛畢業不久參加計量工作也就幾個月,也剛開始接觸計量論壇,并沒有看見過你們所謂的我“爺爺”說的“精神文明用語”,看過他很多回復覺得有的還算中肯,而且對我有些幫助,也是盡心盡力的幫助量友回答問題。但是看到你們說他七十多還被你們這般凌辱屬實看不下去。
作者: wwy198302    時間: 2017-11-1 10:18
......前輩們...討論就不要人身攻擊了..不論對錯..你們都偏離方向了...
作者: csln    時間: 2017-11-1 10:19
小粗手 發表于 2017-11-1 10:13
沒人招惹我,是我的正義感驅使我這么做的,路上看見兩個人對罵我會看熱鬧,但是看見一群人圍著一位老人罵 ...

是嗎,您的意思您可以有正義感,別人的正義感就得受到您攻擊?
作者: csln    時間: 2017-11-1 10:21
本帖最后由 csln 于 2017-11-1 10:24 編輯
小粗手 發表于 2017-11-1 10:17
不好意思,剛畢業不久參加計量工作也就幾個月,也剛開始接觸計量論壇,并沒有看見過你們所謂的我“爺爺” ...


如果您認為你這攤“屎”不用“攪”就已經臭氣熏天,這樣的話也是看過他很多回復覺得有的還算中肯,而且對我有些幫助,那只能說你的感覺很特別
作者: 小粗手    時間: 2017-11-1 10:24
csln 發表于 2017-11-1 10:21
如果您認為你這攤“屎”不用“攪”就已經臭氣熏天,這樣的話是看過他很多回復覺得有的還算中肯,而且對我 ...

不要斷章取義好么?不要選擇性眼瞎好么?

作者: csln    時間: 2017-11-1 10:26
本帖最后由 csln 于 2017-11-1 10:29 編輯
小粗手 發表于 2017-11-1 10:24
不要斷章取義好么?不要選擇性眼瞎好么?


那版主還真是您說的“你爺爺”,開始露出原形了,您不是看熱鬧的,選擇性眼瞎是你自己不是別人,您沒看到"你爺爺“的”精神文明“用語,有人告訴您了,怎么還視而不見呢?
作者: 小粗手    時間: 2017-11-1 10:30
csln 發表于 2017-11-1 10:26
那版主還真是您說的“你爺爺”,開始露出原形了,您不是看熱鬧的,選擇性眼瞎是你自己不是別人,您沒看到 ...

那“您爺爺”素質也蠻高的
作者: xqbljc    時間: 2017-11-1 11:08
本帖最后由 xqbljc 于 2017-11-1 11:13 編輯
小粗手 發表于 2017-11-1 10:17
不好意思,剛畢業不久參加計量工作也就幾個月,也剛開始接觸計量論壇,并沒有看見過你們所謂的我“爺爺” ...


         你的“正義感”,在沒搞清楚來龍去脈前因后果的情況下就是盲目的沖動!對真正的文明居士老人大家都是尊重的。可你這個爺爺在論壇一貫招惹是非、污言穢語、學風惡劣、出言不遜.........,這個情況你“沒有看見”,也就是不清楚,那是因為你這個爺爺在家與在論壇完全就是個兩面人,與他同輩的人就曾多次指出你這個爺爺“見人說人話,見鬼說鬼話”,你也別“不好意思”的內疚了,把你這個爺爺領回去開導他幾句就是了,省的他出來給你們晚輩丟人現眼。

        并非別人“凌辱”你這個爺爺,而是為老不尊倚老賣老之人自取其辱。
作者: chuxp    時間: 2017-11-1 11:29
      年青人啊,請冷靜想一想,在這里到處看一看,他是如何挑釁,激怒甚至侮辱其他量友,建議找一個他和大家激烈爭吵的帖子(經常因過于混亂而被鎖帖),從頭到尾仔細看看,你就會發現:什么叫作惡劣學風,什么是水平低下,什么是作人無底線!
      
       多年以來,除了這個人,別的量友之間有吵架的情況嗎?凡事都有前因后果!如果你也有與他討論的經歷,我相信,你也絕對會和大家一樣,充滿了無奈......反感.......乃至憤怒!!!
作者: chuxp    時間: 2017-11-1 11:35
本帖最后由 chuxp 于 2017-11-1 11:56 編輯
小粗手 發表于 2017-11-1 10:13
沒人招惹我,是我的正義感驅使我這么做的,路上看見兩個人對罵我會看熱鬧,但是看見一群人圍著一位老人罵 ...


         
        你來晚了一些啊,光看到眼下的情況,之前他侮辱大家的情形你沒看到,難免在“勸架”時“拉偏手”!!!

        然后請你再搜索一下與他爭吵的那些量友的其它發言,看看是否有類似激烈爭吵的情況?除了對他之外,對其他量友,看看你能不能找到哪怕有一絲一毫的不敬??!!我相信,到這里來的都是技術精英,自然能夠辨別是非曲直。
作者: csln    時間: 2017-11-1 11:45
本帖最后由 csln 于 2017-11-1 11:46 編輯
小粗手 發表于 2017-11-1 10:30
那“您爺爺”素質也蠻高的


繼續表演,讓公眾看看有“正義感”、“看熱鬧的“還能說出什么樣的話
作者: 路云    時間: 2017-11-1 12:09
小粗手 發表于 2017-10-31 14:13
沒人招惹我,是我的正義感驅使我這么做的,路上看見兩個人對罵我會看熱鬧,但是看見一群人圍著一位老人罵 ...

你作為初來乍到,不了解歷史緣由,也不能完全怪你。你最好去回閱一下近十年來某版主參與的討論帖,看看他都是如何與量友進行深度技術交流與辯論的,全面了解某版主淪落的到現在被眾人所罵的原因后再來說話。一群人追打一只兔子,你可能會因正義感驅使上前制止,但一群人追打一只老鼠,你是否也會因所謂的“正義感”驅使而上前制止呢?某版主挑釁辯論對手人格尊嚴的惡劣學風已經被眾多資深量友所領教。這些量友也并不見得都是比他年小多少,有的甚至與他是同輩。你只看到他被罵就出來做“和事老”,對他囂張跋扈的施展惡劣學風卻熟視無睹。是不是大家都不罵,都施展惡劣學風,整個論壇成了惡劣學風的演技場就“文明和諧”了呢?你用不著以這種方式來參與論壇討論,你可以站在某版主一邊,他不舉證你可以幫他舉證,他不演示你可以幫他演示,他的對手有何錯誤你也可以舉證反駁。但有朝一日你遇到一位與某版主一樣的學術流氓,東扯西繞、答非所問、不舉證不演示、一個勁兒的牽著你的鼻子繞圈,你將做如何處置?是甘敗認輸閉嘴禁言退出討論,還是愿打愿挨的繼續讓他牽著鼻子繞圈?


作者: 路云    時間: 2017-11-1 12:53
本帖最后由 路云 于 2017-10-31 16:56 編輯
wwy198302 發表于 2017-10-31 14:18
......前輩們...討論就不要人身攻擊了..不論對錯..你們都偏離方向了...


事情果真如您所言就好了。看問題不能只看表面現象,應透過現象看本質。相信沒有誰是抱著想吵架的心態進來的,凡事都是事出有因。罵人屬于人身攻擊,施展挑釁人格尊嚴的惡劣學風難道就不屬于人身攻擊啦?“不論對錯”都允許表達,粗看起來沒有問題。可細究起來錯的都是你,他過去不錯,現在不錯,將來不錯,永遠不錯,錯了也不認錯,還美其名曰這叫“堅持真理”,這就有問題了。你指出國家標準存在的問題就叫做“全盤否定”,他指出存在的問題就成了“修改建議”。請問,這樣的討論還能進行下去嗎?你是繼續與他理論,還是閉嘴認輸。如果繼續討論,你是心甘情愿的讓他牽著鼻子繞圈,還是像他一樣施展惡劣學風,以所謂的“文明”方式以惡制惡?


作者: 規矩灣錦苑    時間: 2017-11-1 12:57
     罵街者劇組師徒的表演各有各的角色,不同角色有不同的戲裝、臉譜和臺詞,同一個演員換個馬甲又可以粉墨登場。上面罵街者劇組連續十幾個“臺詞”,表演還真是蠻精彩蠻熱鬧的。人家高聲疾呼要繼續表演,就讓人家繼續表演吧。
  盡管本主題帖中有幾位量友冒著被罵的風險大膽相勸,得到的結局卻和歷史上眾多出面勸說的量友一樣被潑一身糞,在此本人對于出面相勸的量友深表敬意。
  既然各位演員都紛紛學著其師父的腔調聲稱要罵街終生,發誓死也要將罵街事業進行到底,并步其師父十來年的罵街“輝煌歷史”后塵努力實踐,至今也罵了些時日嘗到了罵人“樂趣”,如同吸毒成癮,勸其收斂謾罵回歸正常技術討論,要其痛改前非根本不可能,連稍微收斂一下都很難很難。對嚴重缺乏中國傳統道德和社會主義核心價值觀的人,大家好話賴話都勸過,不必再好心規勸。表演者自己不怕丑,自愿終生喜好并獻身罵街生涯,大家也就只需靜觀這個劇組每個人的表演就是。讓我們排除污言穢語的罵街行為干擾,繼續進行我們的正常技術溝通和討論,利用這個平等的技術交流平臺,為我們鐘愛的計量事業發展,相互學習、相互幫助、共同探討、共同提高!




歡迎光臨 計量論壇 (http://www.bkd208.com/) Powered by Discuz! X3.4
主站蜘蛛池模板: 风间由美100部合集| 亚洲乱妇老熟女爽到高潮的片| www视频免费| 精品一区精品二区制服| 开心久久婷婷综合中文字幕| 国产va在线观看免费| 久久久久久久久中文字幕| 青青国产精品视频| 日韩欧美黄色大片| 国产免费插插插| 久久久久人妻精品一区三寸| 色综合久久中文字幕综合网| 无码精品a∨在线观看无广告| 四虎成人精品无码| 一道本不卡视频| 男女性接交无遮挡免费看视频| 处破痛哭A√18成年片免费| 亚洲精品中文字幕乱码三区| 67194在线午夜亚洲| 欧美亚洲国产精品久久第一页| 国产精品JIZZ在线观看老狼| 久操免费在线观看| 被夫上司强迫的女人在线中文| 日产精品99久久久久久| 另类国产ts人妖系列| yellow视频免费在线观看| 波多野结衣在线女教师| 国产精品黄页免费高清在线观看| 亚洲区精选网址| 97成人在线视频| 成在人线AV无码免费| 亲密爱人之无限诱惑| 1024手机在线播放视频| 欧美爽爽爽爽爽爽视频| 国产精品成人一区二区三区| 久久综合五月婷婷| 美女把尿口扒开让男人桶到出水 | 日本卡一卡2卡三卡4卡无卡| 国产一级做a爰片在线| 一个人免费视频观看在线www | 两个人www免费高清视频|