国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 求助使用4等量塊檢定測量上限300分度值0.01mm游標卡尺的擴.... [打印本頁]

作者: cme-天道隨心 時間: 2017-6-22 17:48
標題: 求助使用4等量塊檢定測量上限300分度值0.01mm游標卡尺的擴....
求助，求助！
   請各位大神來解惑。
   以分度值為0.01mm、測量點為300mm的游標卡尺為例

不確定度來源：

U1    讀數對線誤差分布區間為±0.005mm，均勻分布，則由分度值引入的誤差為：（0.01/2）/根號3=2.9μm

U2 標準量塊引入的誤差：根據JJG146-2011《量塊》檢定規程，4等量塊長度對其標稱長度偏差允許值為0.20μm＋4×0.000001（標準量塊尺寸），以
   291.8mm代入計算，其引入誤差為0.45μm

U3 卡尺和標準量塊的熱膨脹引入的標準不確定度:卡尺和量塊兩種材料熱膨脹系數界限在(11.5±1) 0.000001每攝氏度的范圍內服從均勻分布, 區間半寬為
   ±1*0.000001每攝氏度，服從三角分布，以測量尺寸為291.8mm，偏離標準溫度的范圍是±5℃代入計算，其引用誤差為1.2 μm

U4 卡尺和量塊間的溫度差估算的標準不確定度:卡尺和量塊間存在溫度差,以等概率落于區間±0.5℃內任何處. 其區間半寬為0.5℃，測量尺寸為291.8mm,膨脹系數(11.5±1) 0.000001每攝氏度，經計算引入誤差為0.97μm

合成不確定度：Uc=3.3μm

擴展不確定度U=kUc=6.6μm    (k=2)

  由于不會發公式，所以使用文字描述，請各位量友查閱指出錯誤之處，萬分感激?。?！

作者: cme-天道隨心 時間: 2017-6-22 17:50
打錯字U2偏差值修改為 0.20μm＋2×0.000001（標準量塊尺寸）

作者: cme-天道隨心 時間: 2017-6-22 17:53
快來人啊，千萬不要沉了?，F有資料都是以0.02分度值分析的，我急需0.01分度值的不確定度

作者: hblgs2004 時間: 2017-6-23 08:31
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 長度室 時間: 2017-6-23 09:40
給發個分度值0.01mm的游標卡尺照片，沒看到過呢。

作者: 劉耀煌 時間: 2017-6-23 11:20
我也沒見過0.01mm分度值的游標卡尺。那游標尺得將99mm分成100格了吧

作者: cme-天道隨心 時間: 2017-6-24 17:00
請各位老師協助審查下計算部分有沒有錯誤

作者: 來者仁 時間: 2017-7-21 10:31
0.01是數顯的吧

作者: 來者仁 時間: 2017-7-21 10:33
望對你用的了

作者: hblgs2004 時間: 2017-7-21 13:41
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yushiping 時間: 2017-8-26 09:26
分度值0.01mm的分量為啥要除以2啊
？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-8-26 11:41
　　請注意名詞術語的使用，概念上絕不能有絲毫混淆，概念混淆幾乎是我們計量界一些人的一大弊病，必須充分引起重視。“引入的誤差”和“引入的不確定度”可是大不相同，不能劃等號。例如分度值會產生估讀誤差，可以稱為分度值引入的誤差；誤差會引起不確定度，因此可稱為估讀誤差引入的不確定度，也可簡稱分度值引入的不確定度。單分度值引入的誤差與分度值引入的不確定度大小可就差了一個包含因子的倍數。
　　暫且假設你的分度值0.01mm的卡尺存在，由上，你的U1是分度值引入的標準不確定度分量為：0.005/√3=2.9μm。
　　你的U2應該使用5等量塊，(250～300)mm5等量塊中心長度的測量不確定度是U=2μm，包含因子按k=2.7計算，引入的標準不確定度為2/2.7=0.75μm（注：你不是按級使用量塊，量塊使用實際值就沒有誤差，只有不確定度）。
　　你的U3計算不到位。你計算了尺寸為291.8mm卡尺與量塊材質線脹系數的差偏離標準溫度5℃時引用誤差為1.2 μm沒有價值，你應該拆分成尺寸為291.8mm的量塊因室溫偏離標準溫度5℃時引入的標準不確定度分量，尺寸為291.8mm的卡尺與量塊材質線脹系數的差引入的標準不確定度分量兩項標準不確定度分量，
　　你的U4是尺寸為291.8mm的卡尺與量塊的溫差引入的標準不確定度分量，誤差半寬0.5℃按均勻分布估計，標準不確定度分量是0.289℃。
　　你的一個重要問題是沒有給出測量模型，無法計算卡尺與量塊溫差這個輸入量的靈敏系數，不能將這個不確定度分量的計量單位℃變成卡尺示值誤差不確定度的計量單位μm，你的U3也會遇到同樣的這個問題，所以你必須按測量方法給出正確的測量模型，并分別計算出每個輸入量的靈敏系數。
　　由于你沒有給出測量模型，還有一個問題也就是很難判定你的標準不確定度分量評估是否做到了“既不遺漏也不重復”，無法判定你的不確定度評定結果是否正確。例如對于示值誤差而言，最簡單的測量模型應該是示值誤差=被檢儀器讀數值－計量標準值，“被檢儀器讀數值”是個信息并不確切的輸入量，它引入的標準不確定度分量無法用Ｂ類評定，而必須使用不確定度的Ａ類評定，似乎你沒有交代怎么處理的。

作者: 古月飛天 時間: 2017-9-7 18:49
0 .01真真沒見過

作者: ｌｋｋｐｚｒ 時間: 2018-2-27 17:15
學習學習學習!

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久