国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

<del id="6iame"></del>

計量論壇

標題: 關于強檢免費的疑問 [打印本頁]

作者: 藍波 時間: 2017-6-11 22:58
標題: 關于強檢免費的疑問
請教大家這樣一個問題:財政部的原話是，取消強檢收費，非強檢不能納入行政收費。

但是現(xiàn)在執(zhí)行下來，對于公益一類的事業(yè)單位就是，只能從事強檢工作(不收費)。

可為什么不從事非強檢工作了呢？非強檢不能行政收費，不能經(jīng)營收費，從條文上看不是還有不收費檢測的邏輯嗎？

是因為單純的不掙錢不干了嗎？還是確實是有法有據(jù)。公益一類的事業(yè)單位不是不應該以盈利為目的嗎？

我也查了一下，對于每個省市都有計量檢定收費標準，上面倒是有這樣一句話:經(jīng)“”檢定的計量器具，無論合格與否，被檢定單位均應繳納檢定費”。

”應該”的意思是強制性的嗎？我應該交，如果你不收費是不是我不交也可以呢？

真心困擾內(nèi)心很久，請各位老師指點，謝謝謝謝！！！

作者: luo.lili 時間: 2017-6-22 10:24
強檢不收費，非強檢的還在收吧

作者: luo.lili 時間: 2017-6-22 10:24
我們這里是這樣的，，

作者: wwy198302 時間: 2017-6-22 15:52
非強檢的屬于服務性收費.....目前用的增值稅發(fā)票

作者: 藍波 時間: 2017-6-23 15:17

wwy198302 發(fā)表于 2017-6-22 15:52
非強檢的屬于服務性收費.....目前用的增值稅發(fā)票

可能免費嗎？從目前的規(guī)章政策上解釋

作者: 藍波 時間: 2017-6-23 15:18

luo.lili 發(fā)表于 2017-6-22 10:24
我們這里是這樣的，，

目前都是這樣的，但是非強檢工作，可能不收費嗎？從條文上理解

作者: pigou615 時間: 2017-6-29 09:29
每個地方執(zhí)行的方法不一樣，山東每個地市都不一樣

作者: 藍波 時間: 2017-10-16 17:08

pigou615 發(fā)表于 2017-6-29 09:29
每個地方執(zhí)行的方法不一樣，山東每個地市都不一樣

原來如此，謝謝您

作者: 費史 時間: 2017-10-16 20:48
   給您說一下我的理解，強制檢定是國家計量行政部門依據(jù)計量法律法規(guī)，對生產(chǎn)生活息息相關的應用于四個方面，納入國家強檢目錄的計量器具實施的定點、定期的強制檢定。以往各地是需要收費的，今年4月1日以來，我國強制檢定計量器具全部免費。各地對區(qū)級計量所的非強制檢定、校準工作安排不同，部分地區(qū)已經(jīng)不能對非強制檢定計量器具實施檢定，但會存在相應校準機構或校準資質(zhì)。
   因為免費檢定需要占用人力物力等等大量社會資源，所以不可能做到全部免費，只有關鍵部門的關鍵計量器具才有可能納入國家強制檢定范疇。
   非強制檢定不是不檢定，而是檢定關系不固定的檢定。非強制檢定是一種合同行為，計量器具使用方有義務確保自己的計量器具量值準確，這就像汽車的年檢一樣，會收取費用的。

作者: 藍波 時間: 2017-12-27 22:04

費史發(fā)表于 2017-10-16 20:48
給您說一下我的理解，強制檢定是國家計量行政部門依據(jù)計量法律法規(guī)，對生產(chǎn)生活息息相關的應用于四個 ...

謝謝您的解答，我能明白因為許多低層法定計量檢定機構不能負荷人員物資的成本，無法開展非強制檢定的免費工作。但就想從目前的政策上解讀，是否存在非強制檢定也能不收費的，邏輯解釋。畢竟這種檢定關系（非強制檢定是檢定關系不固定的檢定。）會因為“免費”變得強韌結(jié)實，也符合為企業(yè)減負擔的初衷。

作者: 新司機上路 時間: 2017-12-28 08:37

藍波發(fā)表于 2017-12-27 22:04
謝謝您的解答，我能明白因為許多低層法定計量檢定機構不能負荷人員物資的成本，無法開展非強制檢定的免費 ...

目前非強制檢定是市場行為，不是行政行為，所以地方財政不可能為企業(yè)承擔這部分費用的，除非地方政府出臺相關政策。
我這邊科技局是有扶持政策的，5000以下的檢定、檢測費用報銷80%。但是錢還是會給技術機構的。
畢竟技術機構維持計量標準，人員開支（非財政預算人員）都是非常大的一筆開支，非強檢部分地方政府基本上不會給予資金支持的。（即使是強檢部分，目前各地的財政都不愿意出這筆錢，比如說我這，財政2018預算里，根本沒有我們技術機構的預算，打算等機構停擺關門好了）

作者: 藍波 時間: 2017-12-28 10:01

新司機上路發(fā)表于 2017-12-28 08:37
目前非強制檢定是市場行為，不是行政行為，所以地方財政不可能為企業(yè)承擔這部分費用的，除非地方政府出臺 ...

謝謝您的解讀，我也不咬文嚼字了。看了今天計量法的修改決定，非強檢領域可以群雄逐鹿，只能從事強檢項目的機構必須在停擺前找尋渺茫的生路了。

作者: 新司機上路 時間: 2017-12-28 12:59

藍波發(fā)表于 2017-12-28 10:01
謝謝您的解讀，我也不咬文嚼字了。看了今天計量法的修改決定，非強檢領域可以群雄逐鹿，只能從事強檢項目 ...

其實無非幾條路，
要么，強檢完全免費，加強監(jiān)管，列入地方財政預算，全部費用政府承擔。可惜地方政府不樂意啊，計量對政府來說一點價值都沒有。
要么，全部推向市場，加強監(jiān)管，政府當甩手掌柜。以前收費時期質(zhì)監(jiān)的思路，某些人有利可圖。現(xiàn)在強檢免費，不好弄了。
要么，取消強檢，讓市場淘汰企業(yè)。難上加難

作者: 藍波 時間: 2017-12-28 16:36

新司機上路發(fā)表于 2017-12-28 12:59
其實無非幾條路，
要么，強檢完全免費，加強監(jiān)管，列入地方財政預算，全部費用政府承擔。可惜地方政 ...

嗯嗯，也許最終會從第二種過度到第三種吧.......質(zhì)量強國

謝謝您的關注

作者: 費史 時間: 2018-4-6 22:25

藍波發(fā)表于 2017-12-27 22:04
謝謝您的解答，我能明白因為許多低層法定計量檢定機構不能負荷人員物資的成本，無法開展非強制檢定的免費 ...

之前也向您解釋過，非強制檢定是一種合同性行為，當部分地區(qū)的法定計量機構規(guī)范化工作后，就只有向社會開展強制檢定這一職責了。
為企業(yè)減負也不是說減輕應承擔的義務呀（笑）作為使用者，有義務保證自己使用有效量值溯源的計量器具。

作者: shengheng 時間: 2018-4-7 17:37
強檢定免費，，，，，，，，，，，，，

作者: cekdy 時間: 2018-4-10 17:07
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

<fieldset id="cem2g"></fieldset>