蘭竹 發(fā)表于 2017-6-9 16:26
1、檢定：
限定于從事貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、安全防護和環(huán)境監(jiān)測等四個領(lǐng)域的商業(yè)實驗室（即的第三方實驗室 ...
內(nèi)部校準并沒有一定要建標的強制性要求，但所使用的測量標準必須具有充分有效的溯源性證明，且在有效期內(nèi)使用。每一校準項目至少配備兩名具備有效資質(zhì)的校準人員。其他要求建議您參考一下CNAS－CL31∶2011《內(nèi)部校準要求》(CNAS官方網(wǎng)站有下載)。
路云 發(fā)表于 2017-6-9 23:05
內(nèi)部校準并沒有一定要建標的強制性要求，但所使用的測量標準必須具有充分有效的溯源性證明，且在有效期內(nèi)使 ...
yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-9 13:48
你好，請教一下，如何保證公司所用的測量標準具有充分有效的溯源性證明？我們的測量標準每年都會拿到質(zhì)監(jiān) ...
關(guān)于充分有效的溯源性證明，我個人認為應關(guān)注以下幾點：
1、內(nèi)部校準所使用的測量標準必須定期送具備有效資質(zhì)的計量技術(shù)機構(gòu)檢定/校準；
2、測量標準經(jīng)檢定/校準后，在投入使用前，應對是否滿足量傳的計量要求進行計量確認；
3、對提供檢定/校準技術(shù)服務的承檢機構(gòu)，應獲取有效的資質(zhì)證明及授權(quán)(或經(jīng)CNAS認可)的能力范圍，并定期更新。每年應對提供檢定/校準技術(shù)服務的供應商(上級承檢機構(gòu))進行評審(主要從價格、技術(shù)能力、服務質(zhì)量等方面)，建立《計量檢定/校準技術(shù)服務合格供應商名錄》；
4、承檢機構(gòu)所出具的證書應提供“檢定/校準結(jié)果的不確定度”信息(依據(jù)CNAS－CL06∶2014《測量結(jié)果的溯源性要求》前言部分的第2點修訂變化說明，以及第4.3條c款)。
注：該條最好是在測量標準送檢之前，與承檢機構(gòu)以合同方式予以明確約定，避免后期采取補救措施，或由自己進行評估的麻煩。
關(guān)于測量結(jié)果的溯源性要求，請參閱CNAS－CL06∶2014《測量結(jié)果的溯源性要求》。其它相關(guān)問題，你可以以“內(nèi)部校準”為關(guān)鍵詞搜索查看(例如：關(guān)于“內(nèi)部校準”的帖子)，在此不再贅述。
校準不屬于法制計量，《計量法》以及《計量法實施細則》我從頭看到尾，也沒有看到哪一條哪一款說到了“校準”一詞。您所說的“計量法中明確說明企業(yè)自建標準僅限于企業(yè)內(nèi)部校準”不知道是出自《計量法》的哪一條哪一款，請予明示。我所看到的只有《計量法》第八條說：“企業(yè)、事業(yè)單位根據(jù)需要，可以建立本單位使用的計量標準器具，其各項最高計量標準器具經(jīng)有關(guān)人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。”《計量法》以及《計量法實施細則》中所說的“使用”都是指用于檢定，而沒有說用于校準。如果是企業(yè)內(nèi)部開展檢定，則必須建標，否則就是違法。當然建標之后，即可以開展檢定，也可以開展校準。但反過來要求企業(yè)內(nèi)部開展校準也必須建標，則沒有任何依據(jù)。
路云 發(fā)表于 2017-6-11 22:47
校準不屬于法制計量，《計量法》以及《計量法實施細則》我從頭看到尾，也沒有看到哪一條哪一款說到了“校準 ...
yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-9 16:46
你好，再追問下 ，像我們公司如果想做內(nèi)部校準的話，如何建標？是參照JJF-1033-2016里面的建標單位要求還 ...
蘭竹 發(fā)表于 2017-6-11 20:38
如果想做內(nèi)部校準的話，可參照CNAS-CL31：2011，也不需要向當?shù)赜嬃烤稚陥螅挥姓嬲瞬判枰陥蟆Ａ?...
所謂“溯源性”，是指測量結(jié)果自下而上(縱向)通過不間斷的比較鏈，將測量結(jié)果與國家基準所復現(xiàn)的量值聯(lián)系起來的特性。而比對則是相同準確度等級的測量設(shè)備之間的比較(橫向)，它們之間不具備量傳的關(guān)系(即不滿足量傳的要求)，因此“比對”不具有溯源性(見JJF1033－2016《計量標準考核規(guī)范》第C.4.2.3條)。
yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-11 14:47
你好，請問公司內(nèi)部校準，有內(nèi)校資格證的人可以出一個像這樣的合格證書嗎？ ...
您曬出的這份《合格證書》我沒有看明白究竟想表達什么意思，也不知道你們企業(yè)是不是計量器具濕度計的生產(chǎn)廠家(從您提供的影印件看，是說取得了計量器具生產(chǎn)許可證)，還是指該濕度計是企業(yè)內(nèi)部某生產(chǎn)過程所使用的，用于監(jiān)視(或監(jiān)控)環(huán)境條件的監(jiān)測設(shè)備。按理說內(nèi)部校準人員出具的應該是《校準證書》，而不是《合格證書》。《合格證書》應當是檢驗人員依據(jù)工藝文件所規(guī)定的合格判據(jù)，對產(chǎn)品或零部件實施檢驗后所出具的技術(shù)證明文件，而不是由校準人員來出具。就該《合格證書》來說，仍然存在幾方面的問題：
1、ISO9001認證是質(zhì)量管理體系認證的依據(jù)，不是測量管理體系認證的依據(jù)，也不是校準實驗室認可的依據(jù)，所以不存在“某產(chǎn)品經(jīng)ISO9001質(zhì)量認證體系校準合格”的說法。校準的依據(jù)應該是檢定規(guī)程或校準規(guī)范，而不是ISO9001。
2、對于“量值溯源性”的表述不是“周期性鑒定”，而是“周期性檢定”。規(guī)范的表述應該是“測量標準所復現(xiàn)的量值可溯源至國家基準。”
3、《校準證書》給出的應該是“校準日期”，而不是“檢定日期”。
4、證書中應給出“校準依據(jù)”，即檢定規(guī)程或校準規(guī)范的代號及名稱，而不是“產(chǎn)品標準號”，后者與校準無關(guān)。
至于《校準證書》所要包含的信息和格式，可參閱JJF1071－2010《國家計量校準規(guī)范編寫規(guī)則》第5.12條，和相應的計量檢定規(guī)程或校準規(guī)范的附錄部分。
路云 發(fā)表于 2017-6-13 07:44
您曬出的這份《合格證書》我沒有看明白究竟想表達什么意思，也不知道你們企業(yè)是不是計量器具濕度計的生產(chǎn) ...
yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-13 10:13
不好意思，路老師，我當時沒說明白，這個合格證是我們購買的其他公司濕度計的合格證，我們公司自己生產(chǎn)的 ...
yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-12 14:18
簡單來說，我想請教下，像我們這種沒建標的單位，自己內(nèi)部校準可不可出具校準證書？這種校準證書是不是如 ...
根據(jù)您所說的情況，我大概知道了你曬出的這份《合格證書》只是一個產(chǎn)品的《出廠合格證》，并非《校準證書》。我前面也已經(jīng)說了，對于CNAS－CL31∶2011《內(nèi)部校準要求》，只是建議您參照它的要求去做，并非要求您去申請CNAS的確認(注：不是認可)。校準本身就不是法制計量，只不過通過了CNAS認可的第三方校準實驗室出具的《校準證書》通常都會被客戶采信，具備法律效力。而對于內(nèi)部校準來說，又分兩種情況，第一種是通過了所有檢測項目(注意：不是校準項目)CNAS能力認可的檢測實驗室，其機構(gòu)內(nèi)部所實施的內(nèi)部校準項目也經(jīng)過了CNAS的確認(不是認可)，也同樣具備法律效力；第二種是沒有經(jīng)過CNAS確認的內(nèi)部校準項目，這種情況所出具的《校準證書》是不具備法律效力的，客戶是否認可，只受合同法約束。另外還有一條路，就是不走CNAS這條路，而是走法制計量建立企業(yè)最高計量標準，經(jīng)上級計量行政主管部門考核授權(quán)，在企業(yè)內(nèi)部開展相應項目的檢定/校準，出具的《檢定/校準證書》也具備法律效力。
路云 發(fā)表于 2017-6-13 06:47
所謂“溯源性”，是指測量結(jié)果自下而上(縱向)通過不間斷的比較鏈，將測量結(jié)果與國家基準所復現(xiàn)的量值聯(lián)系 ...
yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-13 10:18
簡單來說，我想請教下，像我們這種沒建標的單位，自己內(nèi)部校準可不可出具校準證書？這種校準證書是不是如 ...
蘭竹 發(fā)表于 2017-6-12 22:21
哎,居然還要給你普及計量基礎(chǔ)知識，真是汗顏！
好吧，那我就照搬書本上知識的給你，希望你能學到東西。
...
“溯源方式”或“溯源性保障”與“測量結(jié)果(量值)的溯源性”分明是兩碼事，不知道從哪本書里看來的，將此概念混為一談。國家計量技術(shù)法規(guī)JJF1033－2016《計量標準考核規(guī)范》第C.4.2.3條說得清清楚楚“比對法不具有溯源性”，卻硬生生的偷換概念將“溯源性保障”的活動“實驗室之間比對或驗證測試”與“測量結(jié)果的溯源性”扯到一起去。溯源溯源，顧名思義就是追根尋源，源在哪里？在國家計量院。量值的“源”是什么？是國家基準所復現(xiàn)的量值。所謂“測量結(jié)果與參考標準聯(lián)系起來的特性”，所有的測量結(jié)果都只與上一級的測量標準相關(guān)聯(lián)，而上一級的測量結(jié)果又與更上一級的測量標準相關(guān)聯(lián)。通過溯源鏈上各等級的測量標準逐級向上溯源，直至國家基準。這難道不是自下而上嗎？難道所有的測量結(jié)果都是由國家基準測出來的？都是一步關(guān)聯(lián)到國家基準嗎？自上而下是什么？是“量值傳遞”，是通過各等級的測量標準，將國家基準所復現(xiàn)的量值逐級傳遞到工作計量器具。
實驗室之間比對屬于能力驗證的活動之一，是量值溯源性的保障措施，是實驗室校準能力的證明，但不是量值溯源的活動。試想一下，是不是某省計量院的計量標準送國家計量院檢定合格之后，其他省的計量標準都與該省的計量標準進行比對就算溯源了，可以向下開展檢定/校準了呢？某單位1000把同型號同規(guī)格的游標卡尺，是不是只要隨機的抽一把送上級計量技術(shù)機構(gòu)檢定合格，其余999把都與該把游標卡尺進行比對就算完成送檢啦。顯然沒有任何道理。
“校準”與“測試”是完全不同的兩個概念，前者是對已知量的測量，后者是對未知量的測量，合規(guī)的內(nèi)部校準出具《測試報告》，出于何理？該實驗室出具的結(jié)果或報告有沒有法律效力， 在國內(nèi)是看實驗室有沒有通過CMA資質(zhì)認定。眾所周知，CMA是檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認證的依據(jù)，而不是校準領(lǐng)域的資質(zhì)認證依據(jù)，沒聽說過校準還要經(jīng)CMA認證的。出具的結(jié)果或報告是否具有法律效力都是指檢驗檢測項目，而非校準項目，與內(nèi)部校準根本沾不上邊。
路云 發(fā)表于 2017-6-14 08:51
“溯源方式”或“溯源性保障”與“測量結(jié)果(量值)的溯源性”分明是兩碼事，不知道從哪本書里看來的，將此 ...
蘭竹 發(fā)表于 2017-6-13 15:04
我真的是服了你了, 看計量法規(guī)要先看它的適用范圍, 而不是只看條文!
國家計量技術(shù)法規(guī)JJF1033－2016《計 ...
不知道是誰沒有看清條文，JJF1033－2016《計量標準考核規(guī)范》只適用于“新建計量標準”嗎？已建計量標準的復查考核不適用嗎？不適合所有計量標準考核的監(jiān)督管理嗎？“比對法不具有溯源性”這句話誰規(guī)定了只能用于計量標準的考核，而不適用于其他場合呀？JJF1001－2011《通用計量術(shù)語及定義》第4.9條有關(guān)“比對”的定義說：在規(guī)定的條件下，對相同準確度等級或指定不確定度范圍的同種測量儀器復現(xiàn)的量值之間比較的過程。這種比對并不以其中某臺測量儀器所復現(xiàn)的量值作為參考量值，哪來的“溯源性”啊？19樓說了一大堆，都是說“溯源性的保障措施”，卻將其說成是“量值溯源方式”。“計量保證方案”是溯源方式嗎？“統(tǒng)一標準方法”是溯源方式嗎？“溯源性證明”是什么？不就是《檢定/校準證書》嗎。“量值(測量結(jié)果)的計量溯源性”證明是什么？不就是證書中給出的“測量結(jié)果的不確定度”嗎。除此之外，還有什么能證明測量結(jié)果與該測量結(jié)果的參考量值相關(guān)聯(lián)呀？不至于說連JJF1001也不適用吧。
反觀CMA資質(zhì)認證，啥時候說了它適用于校準領(lǐng)域的資質(zhì)認證啊？你怎么就不看看清楚它的適用范圍呀？啥時候規(guī)定了第三方校準實驗室也可以做CMA資質(zhì)認定呀？CMA到底哪一條哪一款適用于第三方校準實驗室的認證啊？啥叫“當然如果沒有‘檢測’業(yè)務也可以不做”呀？他就是不需要做，想做也找不著門，因為這是將驢頭往馬嘴上套，沒有聽說過《校準證書》上要加蓋“CMA”標識的。樓主的問題是涉及“校準”，根本不涉及“檢測”。即使是“校準”，也只是“內(nèi)部校準”，根本不涉及對外出具《校準證書》的問題，不知道此處搬出CMA出來說事有啥意義。啥叫“檢測”？啥叫“校準”？連CMA的適用范圍都拎不清楚，這樣的基礎(chǔ)知識，需要你來幫我“普及”嗎？
路云 發(fā)表于 2017-6-18 00:07
不知道是誰沒有看清條文，JJF1033－2016《計量標準考核規(guī)范》只適用于“新建計量標準”嗎？已建計量標準 ...
路云 發(fā)表于 2017-6-14 08:51
“溯源方式”或“溯源性保障”與“測量結(jié)果(量值)的溯源性”分明是兩碼事，不知道從哪本書里看來的，將此 ...
蘭竹 發(fā)表于 2017-6-26 23:04
CNAS-CL31：2011<內(nèi)部校準要求>解決的是準備或已經(jīng)通過cnas認可的校準機構(gòu)，如果同時有開展檢測業(yè)務，自己對自己的檢測設(shè)備進行校準的要求。
只有通過cnas認可后才可以開展自校，莫一上來就對擴大范圍哈。
看看清楚下面的標準原件截圖，不需要我來說到底誰擴大了范圍。我只能說一聲呵呵了。
蘭竹 發(fā)表于 2017-6-26 23:22
百度百科在“校準”這一詞的解釋上還是蠻專業(yè)的，送給與我爭辯的熱心路云：
關(guān)于校準發(fā)展趨勢的第六條：
搜了半天，好不容易搜出了“MAP法”。你不是很專業(yè)嗎，那你告訴大家“MAP”啥意思？這些內(nèi)容也僅僅是某人的觀點，并非官方或國際權(quán)威組織的規(guī)定，頂多也只是個建議罷了。文中所說的“提倡測試和校準實驗室建立測量數(shù)據(jù)的比對(MAP法)”，其意思是檢測實驗室與校準實驗室之間建立測量數(shù)據(jù)的比對，這種比對不是同級測量設(shè)備的測量結(jié)果之間的比對，而是符合量傳關(guān)系的上下級之間的比較。是檢測實驗室用工作計量器具，校準實驗室用計量標準器具，對同一被測對象進行測量，所得結(jié)果之間的比較。這種活動方式規(guī)范的名稱叫什么？你這么專業(yè)，不需要我點了吧。
蘭竹 發(fā)表于 2017-6-26 22:15
看了你回復了這么多字,本不打算回復你，但本著專業(yè)的態(tài)度， 我還是回復你吧!
首先,這個規(guī)范的第一行說 ...
已建計量標準什么意思? 就是你已經(jīng)購買了高一級的計量器具! 所以這樣看你并不懂計量標準是什么意思。
盡說一些不著邊際的外行話。眾所周知，購買了更高一級的計量標準替代原計量標準，必須按照新建計量標準重新提交建標申請。對于已建計量標準，經(jīng)考核合格后都有有效期限，有效期屆滿前6個月，必須向上級計量行政主管部門提交復查申請。自己不懂，就不要在此誤導大家了。
要內(nèi)部校準，當然要買計量校準，自下而上溯源。但內(nèi)部校驗不用購買計量標準器具，所以是可以沒有計量標準的。
盡搬一些非規(guī)范術(shù)語出來說事，啥叫“校驗”啊？到底是“校準”還是“驗證”啊？如果是校準，那就必須用計量標準，如果是驗證，那就不是量傳。
并不是所有的儀器設(shè)備都有對應的國家規(guī)程或校準規(guī)范的，沒有了怎么辦？ 要溯源就只能用其他方法進行校驗，其結(jié)果就叫測試報告或檢測報告，而不能稱為檢定證書或校準證書。
國家有現(xiàn)行有效的計量檢定規(guī)程或校準規(guī)范必須優(yōu)先選用，沒有怎么辦？那就依次從國際標準、區(qū)域標準、地方標準、行業(yè)標準、部門標準、設(shè)備制造商指定的方法中去選擇，經(jīng)方法確認后實施。如何都沒有，那就參照JJF1071－2010《國家計量校準規(guī)范編寫規(guī)則》、JJF(軍工)2－2012《國防軍工計量校準規(guī)范編寫規(guī)則》，或其他行業(yè)地方或行業(yè)的相關(guān)標準，自行編制企業(yè)內(nèi)部《校準規(guī)范》，并提供《不確定度分析評定報告》、《驗證試驗報告》等作為見證材料，經(jīng)專業(yè)評審后走審批流程，作為企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)文件(或標準)發(fā)布實施。而不是根本不具備量傳的能力，隨便找兩個人寫一份類似于《××作業(yè)指導書》或《××操作規(guī)程》之類的東西就可以混混了。測試或檢測均不屬于計量的范疇，沒有哪家機構(gòu)會對此進行認可。
到底專不專業(yè)，自己找一臺秤稱一稱，就知道自己有幾斤幾兩了。
路云 發(fā)表于 2017-6-29 08:04
已建計量標準什么意思? 就是你已經(jīng)購買了高一級的計量器具! 所以這樣看你并不懂計量標準是什么意思。盡說 ...
路云 發(fā)表于 2017-6-29 08:04
已建計量標準什么意思? 就是你已經(jīng)購買了高一級的計量器具! 所以這樣看你并不懂計量標準是什么意思。盡說 ...
路云 發(fā)表于 2017-6-28 08:48
看看清楚下面的標準原件截圖，不需要我來說到底誰擴大了范圍。我只能說一聲呵呵了。
路云 發(fā)表于 2017-6-28 09:15
搜了半天，好不容易搜出了“MAP法”。你不是很專業(yè)嗎，那你告訴大家“MAP”啥意思？這些內(nèi)容也僅僅是某人 ...
yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-9 16:46
你好，再追問下 ，像我們公司如果想做內(nèi)部校準的話，如何建標？是參照JJF-1033-2016里面的建標單位要求還 ...
蘭竹 發(fā)表于 2017-6-28 15:36
關(guān)于校驗的解釋你就參看百科里有關(guān)校準的解釋吧。我懷疑你是否真的是做計量工作的嗎？ 你真的沒有見過校 ...
國家發(fā)布的現(xiàn)行有效的專業(yè)計量技術(shù)法規(guī)JJF1001－2011第4.10條“校準”的定義不去看，居然用百度搜出來的結(jié)果作為依據(jù)來與國家計量技術(shù)法規(guī)叫板，你真有兩下子。百度信息內(nèi)容的編輯者既無名也無姓，信息來源既無時間也無出處。“校驗”術(shù)語也僅僅是一段“關(guān)于”的說明，其最后也只是“建議在有關(guān)術(shù)語定義中應當給校驗一個正式的位置，以統(tǒng)一和規(guī)范其使用。”這種蒼白無力的證據(jù)居然也說得出口，還振振有詞。
曬出的一份《測試報告》居然蓋的是CNAS的“校準”標識印章，本身就是違反CNAS的規(guī)定。對于“桌上式垂直凈化工作臺”檢測項目，我完全有理由質(zhì)疑該機構(gòu)是否通過了CNAS的認可。如果該機構(gòu)通過CNAS的檢測能力范圍中沒有該項目，則屬于超范圍違規(guī)使用CNAS標識。請?zhí)峁┰摍C構(gòu)“桌上式垂直凈化工作臺”檢測項目經(jīng)CNAS認可的見證材料。即便有這個項目的資質(zhì)，那也是“檢測”，而不是“校準”，這完全是兩碼事，與樓主所說的“內(nèi)部校準”沒有任何關(guān)系，屬于“第三方檢測”，不要在此偷換概念誤導大家。
法定計量技術(shù)機構(gòu)通常都是在計量器具的型式評價、商品量及商品包裝計量檢驗、以及能源效率標識計量檢測等領(lǐng)域，依據(jù)的不是檢定規(guī)程，也不是校準規(guī)范，而是依據(jù)技術(shù)規(guī)范，才會出具《測試報告》。
看到了“檢測實驗室”幾個字就適用于所有檢測實驗室了？ 你都不看定語啊？ 看清楚是： 本文件適用于申請或已獲CNAS認可的檢測實驗室.....，如果我工廠內(nèi)的檢測實驗室不打算申請也沒必要獲得CNAS認可，也必須這么做嗎？
看看清楚我的原話是怎么說的好不好，不要在此給我篡改原意。我只是建議樓主參照CNAS－CL31∶2011《內(nèi)部校準要求》去做，并非要求樓主依據(jù)該標準去執(zhí)行(或?qū)嵤?。
你不是說比對不可以溯源嘛, 現(xiàn)在又符合上下級溯源了?
自己爬樓去看一看清楚這是不是我說的原話，分明是JJF1033－2016《計量標準考核規(guī)范》第C.4.2.3條的原文表述，你看不見嗎？它說“比對法”的是上下級關(guān)系嗎？不清楚就去看看第C.4.2.2條。檢測實驗室與校準實驗室之間建立測量數(shù)據(jù)的比對實際上是上下級測量結(jié)果之間的比較，實際上就是JJF1033－2016第C.4.2.1條“傳遞比較法”，而不是比對。第C.4.2.3條的第一句就說了“傳遞比較法是具有溯源性的”，自己去理解一下該條款的意思吧。
JJF1001－2011《通用計量術(shù)語及定義》第4.13條“校準等級序列”有如下表述：
從注4可以看到，首先這種比較是在測量標準之間進行，而不是在普通的測量設(shè)備之間進行；其次是以其中的一臺所復現(xiàn)的量值作為標準，來對另一臺測量標準所復現(xiàn)的量值進行核查，必要時進行修正。只有這種情況才可視為“校準”，但也沒有稱其為“比對”。
yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-8 20:46
你好，再追問下 ，像我們公司如果想做內(nèi)部校準的話，如何建標？是參照JJF-1033-2016里面的建標單位要求還 ...
內(nèi)部校準沒有強制性的建標要求。但如果你是想建立企業(yè)最高計量標準，那就不是什么參照了，是必須依據(jù)相應的標準執(zhí)行。如果你是民企，就依據(jù)JJF1033－2016《計量標準考核規(guī)范》準備相應的材料，向當?shù)赜嬃啃姓鞴懿块T申請考核；如果你是國防軍工系統(tǒng)的企業(yè)，就依據(jù)JJF(軍工)3－2012《國防軍工計量標準器具技術(shù)報告編寫要求》和JJF(軍工)5－2014《國防軍工計量標準器具考核規(guī)范》準備材料，向當?shù)貒揽萍脊I(yè)計量行政主管部門提交考核申請；如果你的企業(yè)隸屬于中國人民解放軍，則應依據(jù)GJB2749A－2009《軍事計量測量標準建立與保持通用要求》準備材料，向軍隊計量主管部門提交考核申請。
對于未建標的企事業(yè)單位最高計量標準，是不可能享受法定計量單位的免費午餐的。所有強制檢定的計量器具(包括企事業(yè)單位的最高計量器具，以及列入強撿目錄的工作計量器具)，必須在上級計量行政主管部門登記備案，接受監(jiān)管。不可能隨便拿一件計量器具稱是“企業(yè)最高計量標準”或“強撿工作計量器具”，人家就會免費給你檢。所謂“內(nèi)部校驗”，那只是你自己跟自己玩，估計第二方和第三方?jīng)]有誰會認可這種自封的“量值溯源”行為。否則的話大家都這么干，那還要法定計量檢定機構(gòu)或第三方校準實驗室干什么。
路云 發(fā)表于 2017-6-30 17:50
內(nèi)部校準沒有強制性的建標要求。但如果你是想建立企業(yè)最高計量標準，那就不是什么參照了，是必須依據(jù)相應 ...
路云 發(fā)表于 2017-6-29 17:35
國家發(fā)布的現(xiàn)行有效的專業(yè)計量技術(shù)法規(guī)JJF1001－2011第4.10條“校準”的定義不去看，居然用百度搜出來的結(jié) ...
路云 發(fā)表于 2017-6-30 17:50
內(nèi)部校準沒有強制性的建標要求。但如果你是想建立企業(yè)最高計量標準，那就不是什么參照了，是必須依據(jù)相應 ...
蘭竹 發(fā)表于 2017-6-29 23:40
關(guān)于免檢，上海金山這里就是對所有企業(yè)的只要列入強檢目錄都給免檢，并無區(qū)別。可能各地情況執(zhí)行不一樣， ...
搞搞清楚，“免費檢定”并非“免檢”，不要老說自己很“專業(yè)”，如此低級的概念性錯誤表述居然也會出自你這位“專業(yè)”人士之口。列入強撿目錄的，也僅僅是工作計量器具，而且也僅僅是符合免收檢定費的條件之一，還有另一個條件(用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面的)難道不需要滿足嗎？上海金山哪家計量所這么干的？我打電話去問問，看是不是所有的玻璃液體溫度計、砝碼、天平、臺秤、案秤、流量計、壓力表都是免費檢定的？
質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局設(shè)立校準機構(gòu)你都懷疑，無語了。校準機構(gòu)不能做資質(zhì)認定就可以肯定你不是業(yè)內(nèi)人士，沒見過的就不合理不應該不存在了？
質(zhì)監(jiān)局設(shè)立的校準機構(gòu)又怎么樣呀？要牛一點是不是？是你沒見過還是我沒見過？看看下面這些違反CNAS規(guī)定的機構(gòu)還會少嗎？這還只是一部分受罰機構(gòu)，像這樣的案例多著呢，不要把質(zhì)監(jiān)局看得那么神圣。
《測試報告》就是檢測，不是校準。“桌上式垂直凈化工作臺”根本就不是測量設(shè)備，自然就談不上什么“校準”了。否則該機構(gòu)為什么不將其作為校準項目申請CNAS認可呀？拿一些“檢測”項目來說“校準”的事兒，你確實夠“專業(yè)”的。
我什么時候說了“校驗”、“比對”不合理啦？我只是說這兩項活動在我國不屬于溯源方式，在我國就只有“量值傳遞”和“量值溯源”兩種方式的測量結(jié)果具有溯源性，前者對應的是法制計量的“檢定”，后者對應的是非法制計量的“校準”。與上級計量標準所復現(xiàn)的量值相比較就是“校準”，同級測量設(shè)備之間的結(jié)果比較那就是“比對”。“校驗”一詞至少現(xiàn)在在我國的計量界還不是一個規(guī)范的術(shù)語，待有朝一日正式列入國家計量技術(shù)法規(guī)再談不遲。
一再根你強調(diào)， 校準、檢定、校驗包括比對是不同的專業(yè)術(shù)語，當你看的是有關(guān)校準的管理規(guī)定時，這個文件規(guī)范的就只是校準！
我從來沒有將“校準”、“檢定”和“比對”這三個術(shù)語理解為不同專業(yè)的術(shù)語，你的專業(yè)水準看來也高不到哪里去。
蘭竹 發(fā)表于 2017-6-30 00:13
再多說一句, 內(nèi)校的數(shù)據(jù)就是給自己看的，可以就是你說的給“自己玩”的，要不干嗎叫內(nèi)校！
對于一般的工 ...
企業(yè)建標也好，內(nèi)部校準經(jīng)CNAS確認也罷，其授權(quán)范圍都只對企業(yè)內(nèi)部，難道其可信度還不如你黃婆賣瓜自賣自夸的所謂“內(nèi)部校驗”。你不想跟別人玩，你就“黃婆賣瓜自賣自夸”好了，何必來此費那么多口舌呢？也沒見哪個作坊里生產(chǎn)出來的東西，生產(chǎn)者會說質(zhì)量不過硬的。不是強制要求，人家就不可以對自己嚴格要求啦？誰承認你“玩內(nèi)部校驗就是最合理內(nèi)校方式”啦？都要像你這副德性，樓主還跑這里發(fā)帖干什么？
蘭竹 發(fā)表于 2017-6-28 15:50
既然你認為自己比較專業(yè),說: 測試或檢測均不屬于計量的范疇，沒有哪家機構(gòu)會對此進行認可。
那我就上圖給 ...
到底給誰漲見識啊？這家機構(gòu)出具的《測試報告》經(jīng)過了CMA的資質(zhì)認證了嗎？怎么沒看見“CMA”的標識章啊，“專業(yè)人士”？
horizen99 發(fā)表于 2017-7-1 20:04
CNAS認可校準實驗室只能出校準證書，CNAS認可檢測實驗室只能出檢測證書。誰傳上的測試報告可是有CNAS編號的 ...
如果該機構(gòu)的該“檢測項目”通過了CNAS的認可，是可以出具《測試報告》的，但不是蓋“CNAS校準標識章”，而是蓋“CNAS檢測標識章”。
總而言之，“檢測”不是“校準”，兩者不搭界。檢測的對象通常不是測量設(shè)備。
蘭竹 發(fā)表于 2017-6-9 16:26
1、檢定：
限定于從事貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、安全防護和環(huán)境監(jiān)測等四個領(lǐng)域的商業(yè)實驗室（即的第三方實驗室 ...
| 歡迎光臨 計量論壇 (http://www.bkd208.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |