計量論壇

校準屬于市場行為，如果校準也有“強制校準”的要求，那校準也就成為法治計量了。既然都是法制計量，那校準還有存在的必要嗎？但現實是，校準是在計量法頒布實施后，隨著計量與國際的接軌，以及對外交往的增多而逐步實施的(差不多是在2000年后)。但計量法及其實施細則的修訂工作嚴重滯后，至今難產，這就造成了今天這種尷尬的局面。就連JJF1069和JJF1033都已將校準的內容補充進去了。

按照計量法的規定，企事業單位建立的最高計量標準應屬于強撿器具，理應列入免收檢定費項目，但因為國家沒有相應的檢定規程，只有校準規范，于是這些法定衙門機構為了自身的利益，就裝憨打起了擦邊球。目前校準又沒有強制的說法，只有“定期校準”的要求一說。所以我支持樓主所說的“這里面的核心不是檢定/校準，而是強制/非強制”觀點，即是否有強制溯源的要求。因此，頂層應該出一個補充文件，將有“強制溯源要求”的器具一并列入免收費項目。