国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 2016年真題，案例第三題 [打印本頁]

作者: 尖嘴猴腮 時間: 2017-6-6 22:04
標題: 2016年真題，案例第三題

作者: 尖嘴猴腮 時間: 2017-6-6 22:05
這道題誰會呀

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-7 11:09
同問啊，貌似每年都會有道這樣題。。。。。。

作者: 劉耀煌 時間: 2017-6-7 11:15
第一問應該先計算Rs和R上電壓V12、V23實際值，然后代入公式計算得到R的功率

作者: duoluodeqingwa 時間: 2017-6-7 15:15
請批評指正

微信圖片_20170607150449.jpg (340.69 KB, 下載次數: 578)

作者: 尖嘴猴腮 時間: 2017-6-7 15:26

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-7 15:15
請批評指正

謝謝你的解答，學習了。

作者: chenxishine 時間: 2017-6-7 19:47
第7步中的相對不確定度計算時候，要求各個量不相關？？？

作者: chenxishine 時間: 2017-6-7 19:47

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-7 15:15
請批評指正

第7步中的相對不確定度計算時候，要求各個量不相關？？？，而R12，R23正相關

作者: lxz2011 時間: 2017-6-7 21:57
5樓大神，看過后覺得茅塞頓開，請多多發帖哈

作者: oldfish 時間: 2017-6-7 23:08
計算時應該用u，我偷懶用了U。模型是乘除關系，所以合成時用相對不確定度，并考慮相關性。我同意5樓的算法。

image.jpeg (114.74 KB, 下載次數: 568)

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 10:01

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-7 15:15
請批評指正

我這個地方沒看懂，麻煩您給解釋下唄就是u平方最后為啥等于u(v12)乘u(v23)

QQ圖片20170608094836.png (107.5 KB, 下載次數: 558)

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 10:38

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-7 15:15
請批評指正

這個式子，最后那一項2.。。。的那項，好像你帶得不對啊

QQ圖片20170608102637.png (120.64 KB, 下載次數: 485)

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 10:45

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-7 15:15
請批評指正

這個式子，你的靈敏系數都哪去了，都不考慮了？

QQ圖片20170608102637.png (120.64 KB, 下載次數: 482)

作者: duoluodeqingwa 時間: 2017-6-8 10:49

nyydmjvo 發表于 2017-6-8 10:38
這個式子，最后那一項2.。。。的那項，好像你帶得不對啊

這相對合成標準不確定度是用上面那個合成標準不確定度公式推導出來的，關于那個協方差估計值的計算寫成v12v23相乘就是為了推導出v12和v23的相對標準不確定度格式而已。
其實這題目真正考試的時候可以直接正強相關好了

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 10:55

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-8 10:49
這相對合成標準不確定度是用上面那個合成標準不確定度公式推導出來的，關于那個協方差估計值的計算寫成v1 ...

我是說，你換成相對不確定度公式時，把靈敏系數都丟了，帶進去導，導不出來你這樣的

作者: guojy 時間: 2017-6-8 10:59
確實有難度，每年都有這樣的題，一級嘛，就是要深入，領會測量不確定度的方方面面！

作者: duoluodeqingwa 時間: 2017-6-8 11:00
類似的題目就是1059.1附錄里A2.3的例子。根據我這個菜鳥的經驗，看會了1059.1的例子，自己動手算一遍，一般歷年真題里的不確定度評定都會了。

作者: duoluodeqingwa 時間: 2017-6-8 11:02

nyydmjvo 發表于 2017-6-8 10:55
我是說，你換成相對不確定度公式時，把靈敏系數都丟了，帶進去導，導不出來你這樣的 ...

靈敏系數沒有丟，求相對的時候代進公式都約掉了啊

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 11:02

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-8 10:49
這相對合成標準不確定度是用上面那個合成標準不確定度公式推導出來的，關于那個協方差估計值的計算寫成v1 ...

由之前的合成不確定度公式導相對不確定公式導不出來你寫的最后那個公式，完全沒有了靈敏系數的痕跡？？？你把我弄糊涂了，難道書上直接就有相對不確定度的公式，就寫成你這樣？？？我真的不理解，求解答

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 11:03

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-8 11:02
靈敏系數沒有丟，求相對的時候代進公式都約掉了啊

求詳細過程，拜托，這一上午給我看糊涂了

作者: duoluodeqingwa 時間: 2017-6-8 11:09

nyydmjvo 發表于 2017-6-8 11:03
求詳細過程，拜托，這一上午給我看糊涂了

你可以看教程p247，那個例子就有合成標準轉成相對合成標準。

作者: duoluodeqingwa 時間: 2017-6-8 11:11

nyydmjvo 發表于 2017-6-8 11:03
求詳細過程，拜托，這一上午給我看糊涂了

不過那個題目，教材把公式寫錯了。P的那個公式那個減號應該是加號。

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 11:11

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-8 11:09
你可以看教程p247，那個例子就有合成標準轉成相對合成標準。

就是看了它，我才更糊涂，一步一步帶里的話，根本不可能出現你算的相對不確定度那個式子。

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 11:17

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-8 11:11
不過那個題目，教材把公式寫錯了。P的那個公式那個減號應該是加號。

怎么倒的嘛，大神，幫幫忙吧，把詳細過程寫紙上，我想看看，這一上午看得我頭老大

作者: 四樓二號房 時間: 2017-6-8 11:21

oldfish 發表于 2017-6-7 23:08
計算時應該用u，我偷懶用了U。模型是乘除關系，所以合成時用相對不確定度，并考慮相關性。我同意5樓的算法 ...

修正值應該是-（9.000-9.020）V=0.020V吧。還有V12與V23正強相關，相關系數是1，但我覺得靈敏系數不應該是1?？刹豢梢韵瓤紤]V=V12+V23，因為V12與V23正強相關，相關系數是1，所以u(v)=靈敏系數C1*u(v12)+靈敏系數C2*u(v23),最后再與不相關的Rs進行相對標準不確定度的方和根值？

作者: duoluodeqingwa 時間: 2017-6-8 11:23

四樓二號房發表于 2017-6-8 11:21
修正值應該是-（9.000-9.020）V=0.020V吧。還有V12與V23正強相關，相關系數是1，但我覺得靈敏系數不應該 ...

可以啊，推導以后是一樣的

作者: duoluodeqingwa 時間: 2017-6-8 11:24

nyydmjvo 發表于 2017-6-8 11:17
怎么倒的嘛，大神，幫幫忙吧，把詳細過程寫紙上，我想看看，這一上午看得我頭老大 ...

合成標準不確定度公式兩邊同時除以P就算出來了

作者: oldfish 時間: 2017-6-8 11:25
昨晚傳的圖片不太清楚，我重新傳一個。

GFJL-rel且相關.jpg (2.03 MB, 下載次數: 1010)

作者: 四樓二號房 時間: 2017-6-8 11:27

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-7 15:15
請批評指正

先考慮V=V12+V23，因為V12與V23正強相關，相關系數是1，所以u(v)=靈敏系數C1*u(v12)+靈敏系數C2*u(v23),最后再與不相關的Rs進行相對標準不確定度的方和根值，這樣應該可以吧

作者: STUDYHARD1 時間: 2017-6-8 11:29
我也來學習學習

作者: STUDYHARD1 時間: 2017-6-8 11:33
第二問做的不對把？？？？其他人有疑問嗎

作者: oldfish 時間: 2017-6-8 11:36

四樓二號房發表于 2017-6-8 11:21
修正值應該是-（9.000-9.020）V=0.020V吧。還有V12與V23正強相關，相關系數是1，但我覺得靈敏系數不應該 ...

“在9.000V處的校準值為9.020V”，說明該表測量值偏大，正誤差，誤差=示值-標準值=9.020-9.000=0.020，修正值=-誤差=-0.020.
因為模型是乘除關系的，所以用相對不確定度合成，就不用算靈敏系數了，而且V12,V23,RS的指數都是1或-1，如果指數不是1，那么相對不確定度前面要加上指數作為系數再平方和，這個1059.1里有，第20頁，4.4.2.3，但這個是各量不相關，本題再按照第18也的4.4.1考慮相關性就可以了。

作者: oldfish 時間: 2017-6-8 11:39

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-7 15:15
請批評指正

基本同意你的方法。

有2個小問題：

1. 修正值算錯了，符號反了

2. 既然用相對不確定度合成，為什么還要算靈敏系數呢？

作者: oldfish 時間: 2017-6-8 11:51

四樓二號房發表于 2017-6-8 11:21
修正值應該是-（9.000-9.020）V=0.020V吧。還有V12與V23正強相關，相關系數是1，但我覺得靈敏系數不應該 ...

另外還可以求偏導計算靈敏系數，再按照傳播率那樣合成，只不過這樣算太麻煩了，所以用了相對不確定度合成，就省去了計算靈敏系數的過程。

剛才我又驗算了一遍，算了下靈敏系數，再直接合成，最后除以功率值得到相對不確定度，但計算量太大，不過算出的結果跟用相對的合成是一樣的。

作者: guojy 時間: 2017-6-8 12:35
我也驗算過，結果一樣！為什么呢，是因為相對公式為傳播律大公式推導出來的，關鍵在于理解，今年肯定會考的或是考點，分值20分。

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 12:36

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-8 11:24
合成標準不確定度公式兩邊同時除以P就算出來了

大神，我導到你那一步了，反應慢的孩子真是傷不起啊，就得一步一步來，我貼出來，也給一時反應不過來的小伙伴們看看，明了啦

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 12:37

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-8 11:24
合成標準不確定度公式兩邊同時除以P就算出來了

大神，我導到你那一步了，反應慢的孩子真是傷不起啊，就得一步一步來，我貼出來，也給一時反應不過來的小伙伴們看看

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 12:40

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-8 11:24
合成標準不確定度公式兩邊同時除以P就算出來了

這就是我導的過程

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 12:51
大家看看[attach]138059[/attach][attach]138059[/attach]

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 12:53
看這回能貼上不

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 12:54

oldfish 發表于 2017-6-8 11:25
昨晚傳的圖片不太清楚，我重新傳一個。

我怎么貼不上照片了？

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-8 12:56

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-8 11:24
合成標準不確定度公式兩邊同時除以P就算出來了

是這個過程啊

作者: yxd192 時間: 2017-6-8 15:47
這是我計算的，請大家看看是不是對的

電阻電壓功率ok.jpg (447.98 KB, 下載次數: 941)

作者: 尖嘴猴腮 時間: 2017-6-8 16:16

yxd192 發表于 2017-6-8 15:47
這是我計算的，請大家看看是不是對的

謝謝你的解答，學習了

作者: 尖嘴猴腮 時間: 2017-6-8 16:18
現在修正值出現分歧了，題中說電壓表在9V時的校準值是9.02V，應該怎么理解，哪兒個是示值，哪兒是參考值（真值）啊？

作者: oldfish 時間: 2017-6-8 16:34

yxd192 發表于 2017-6-8 15:47
這是我計算的，請大家看看是不是對的

我覺得答的挺好的

有2個小問題：
1.為什么要算靈敏系數呢？直接用相對不確定度合成并考慮相關性就可以了呀，這樣計算量小了很多
2.修正值算錯了，符號反了

作者: oldfish 時間: 2017-6-8 16:37

尖嘴猴腮發表于 2017-6-8 16:18
現在修正值出現分歧了，題中說電壓表在9V時的校準值是9.02V，應該怎么理解，哪兒個是示值，哪兒是參考值（ ...

“電壓表在9V時的校準值是9.020V”，這個是說輸入標準值9V時，表顯示9.020V，并出具在證書上，所以才叫校準值為9.020V。

所以示值誤差是+0.020V，修正值為-0.020V，這個毋容置疑的。

作者: duoluodeqingwa 時間: 2017-6-8 17:01

oldfish 發表于 2017-6-8 16:37
“電壓表在9V時的校準值是9.020V”，這個是說輸入標準值9V時，表顯示9.020V，并出具在證書上，所以才叫校 ...

我不知道電學是怎么規定的。但是我個人理解是，“電壓表在顯示9V時的校準值是9.020V”，用通俗的話說是不是“電壓表在顯示9.000的時候校準得出的測得值是9.020”。校準值一般是上一級標準給出的參考值，也就是“準”的值，因此，我覺得應該是不“準”的值9.000減去"準"的值9.020為示值誤差-0.020，修正值為+0.020。
其實2016年注冊計量師的案例題里出現兩次這樣的描述“其在a值處的測得值（校準值）是b”，我覺得都說他是測得值了，那肯定是參考值嘍。個人愚見。

作者: 劉耀煌 時間: 2017-6-8 17:19
本帖最后由劉耀煌于 2017-6-8 17:25 編輯

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-8 17:01
我不知道電學是怎么規定的。但是我個人理解是，“電壓表在顯示9V時的校準值是9.020V”，用通俗的話說是不 ...

一般電學儀表校準都是用標準源輸出標準值同時記錄表的示值（標準源法），很少去湊表的示值為整數，因為后面這種做法太費時了。尤其這種低位數表。出題人真的是故意繞暈大家的頭腦。

作者: duoluodeqingwa 時間: 2017-6-8 17:48
可能實際校準是固定標準值觀察顯示值。但是一般來說校準值、測得值都是參考值。否則考題的表達就錯誤了。

補充內容 (2017-6-9 10:36):
我估計想錯了。測得值不是參考值。測量誤差就是測得值-參考值。我錯了。

image.jpg (156.18 KB, 下載次數: 416)

作者: oldfish 時間: 2017-6-8 20:12

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-8 17:48
可能實際校準是固定標準值觀察顯示值。但是一般來說校準值、測得值都是參考值。否則考題的表達就錯誤了。 ...

你說的應該多指能提供量值的儀器，比如電源，量塊，標準電阻等。但接收量值并顯示的儀器不是這樣，如各類表，校準證書中都是提供標準值下的表的顯示值。

看來如果不是搞此專業的可能不容易做對，題目出的有局限性

作者: chenxishine 時間: 2017-6-8 21:46

oldfish 發表于 2017-6-8 11:36
“在9.000V處的校準值為9.020V”，說明該表測量值偏大，正誤差，誤差=示值-標準值=9.020-9.000=0.020，修 ...

同意您的看法，但是計算相關性用樓上給出的參考，我還是有點疑惑

作者: oldfish 時間: 2017-6-8 21:55

chenxishine 發表于 2017-6-8 21:46
同意您的看法，但是計算相關性用樓上給出的參考，我還是有點疑惑

是說我的計算過程嗎？疑問請說

作者: 劉耀煌 時間: 2017-6-9 08:30
校準值似乎是校正值，就是修正后的值，視為真值。這樣理解的話那修正值就不是-0.020而是+0.020了。

作者: oldfish 時間: 2017-6-9 10:36
本帖最后由 oldfish 于 2017-6-9 10:37 編輯

劉耀煌發表于 2017-6-9 08:30
校準值似乎是校正值，就是修正后的值，視為真值。這樣理解的話那修正值就不是-0.020而是+0.020了。 ...

JJF1001-2011上沒有關于校準值或校正值的定義，所以可能不同專業的理解會有不同，那這個題目可能不太嚴謹了。

我個人理解，對于提供量值的設備，校準值是標準值；對于顯示類儀器，一般校準值是輸入標準值時的顯示值。

作者: duoluodeqingwa 時間: 2017-6-9 10:41

oldfish 發表于 2017-6-9 10:36
JJF1001-2011上沒有關于校準值或校正值的定義，所以可能不同專業的理解會有不同，那這個題目可能不太嚴謹 ...

謝謝指點。

作者: oldfish 時間: 2017-6-9 10:44

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-9 10:41
謝謝指點。

指點不敢當，有問題大家一起討論就好~

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-9 11:05
看這回曬出來沒？

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-9 11:06
還是沒曬出來，怎么我發不了照片了，大家

作者: 四樓二號房 時間: 2017-6-9 11:35

oldfish 發表于 2017-6-9 10:36
JJF1001-2011上沒有關于校準值或校正值的定義，所以可能不同專業的理解會有不同，那這個題目可能不太嚴謹 ...

這句總結得比較好。對于提供量值的設備，校準值是標準值；對于顯示類儀器，一般校準值是輸入標準值時的顯示值。我想把我做的題發出來，讓您幫忙指點下，可總發不出，不知是何原因，能不能把您的郵箱給我，我發給您，您給我指導指導，謝了

作者: oldfish 時間: 2017-6-9 11:38

四樓二號房發表于 2017-6-9 11:35
這句總結得比較好。對于提供量值的設備，校準值是標準值；對于顯示類儀器，一般校準值是輸入標準值時的顯 ...

指點談不上，大家一起討論討論。

給你個email：25386248@qq.com

作者: scx0227 時間: 2017-6-9 11:52

oldfish 發表于 2017-6-7 23:08
計算時應該用u，我偷懶用了U。模型是乘除關系，所以合成時用相對不確定度，并考慮相關性。我同意5樓的算法 ...

請教層主，1059.1第31頁A.2.3第5)步公式中的-4是怎么得來的

IMG_20170609_113856.jpg (106.55 KB, 下載次數: 390)

作者: yxd192 時間: 2017-6-9 13:30
關于修正值的問題：他說的是在9V時的校準值為9.020V
而不是說在9V時的顯示為9.020V
所以個人認為這里修正值為+0.020V

作者: sz926 時間: 2017-6-9 17:20
好貼，學習了。

作者: ygxinmin 時間: 2017-6-9 19:00

sz926 發表于 2017-6-9 17:20
好貼，學習了。

我同意你的觀點

作者: chenxishine 時間: 2017-6-9 20:56

scx0227 發表于 2017-6-9 11:52
請教層主，1059.1第31頁A.2.3第5)步公式中的-4是怎么得來的

劃線部分是+號吧？

作者: scx0227 時間: 2017-6-9 22:33

chenxishine 發表于 2017-6-9 20:56
劃線部分是+號吧？

我覺得應該是＋，但是教材和1059都是-

作者: yxd192 時間: 2017-6-10 11:43

scx0227 發表于 2017-6-9 22:33
我覺得應該是＋，但是教材和1059都是-

這里是負號，沒有錯的
這里是采用相對標準不確定度來表示，所以成了這個樣子

作者: oldfish 時間: 2017-6-11 00:36

scx0227 發表于 2017-6-9 11:52
請教層主，1059.1第31頁A.2.3第5)步公式中的-4是怎么得來的

我也是看了好半天才明白為什么是-4。因為數學模型中的（t-t0）的前面少了一個除號，（t-t0）實際上是在分母上，因此相對不確定度的合成時指數-1就放在前面了，就成了負號。相關量合成的公式上本就有2，再乘上I的指數是2，就是4了。綜上就是-4的由來。1059出過修改單，（t-t0）前增加了除號，買最新印刷的1059.1看看吧。校對不嚴和印刷錯誤害死人?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: oldfish 時間: 2017-6-11 09:45

scx0227 發表于 2017-6-9 11:52
請教層主，1059.1第31頁A.2.3第5)步公式中的-4是怎么得來的

1059的模型印錯了，（t-t0）前面少印了除號，（t-t0）應該在分母上的，所以指數-1讓相關的那項變成負的了。1059的修改單上有，可以看一下最新印刷的1059

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-11 17:16

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-7 15:15
請批評指正

之前一直不理解，現在再看遍你寫的，覺得，理解得挺到位啊，請教你一個問題，怎么看兩個量是正強相關，還是負強相關？？？？另外，我發現相對不確定度和不確定度之間，倒來倒去的，是不是，那個相對不確定度的公式就是，就固定了，是你答案里的那一串啊？

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-11 17:24

oldfish 發表于 2017-6-8 11:51
另外還可以求偏導計算靈敏系數，再按照傳播率那樣合成，只不過這樣算太麻煩了，所以用了相對不確定度合成 ...

問下，算相對不確定度時，不用考慮靈敏系數么？請教高手

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-11 17:28

yxd192 發表于 2017-6-8 15:47
這是我計算的，請大家看看是不是對的

你太棒了，我感覺這題你這樣做，能得滿分。

作者: oldfish 時間: 2017-6-11 17:30

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 17:16
之前一直不理解，現在再看遍你寫的，覺得，理解得挺到位啊，請教你一個問題，怎么看兩個量是正強相關，還 ...

一般來講，你就看模型中，這倆量是相加還是相減，相加相乘的正相關，相減相除的負相關，一般是這樣。大題中大都不需要用協方差來計算相關系數，都是+1或-1

作者: oldfish 時間: 2017-6-11 17:34

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 17:24
問下，算相對不確定度時，不用考慮靈敏系數么？請教高手

書上有公式的，1059上也有，相對不確定度合成時不用算靈敏系數，但模型中變量如果不是一次方的，需要把指數乘以相對不確定度再平方和。比如模型是a*a/b，那么合成時應該是，（2*ua）平方+ub平方，ua和ub都是相對不確定是

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-11 17:36

oldfish 發表于 2017-6-11 09:45
1059的模型印錯了，（t-t0）前面少印了除號，（t-t0）應該在分母上的，所以指數-1讓相關的那項變成負的了 ...

呵呵，我覺得什么都不用考慮，用笨法想，9V的點實際測出來是9.02，那說明這表測的值都會偏小，所以，它再測啥值，咱肯定要加上0.02V啊，所以修正值一定是+0.02，要不它本身測得值就偏小，你還減，肯定不對啦。

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-11 17:40

oldfish 發表于 2017-6-11 17:34
書上有公式的，1059上也有，相對不確定度合成時不用算靈敏系數，但模型中變量如果不是一次方的，需要把指 ...

書上有相對不確定度公式？呵呵，這一下午，你指導下，我覺得看這樣題有點眉目了。

作者: oldfish 時間: 2017-6-11 17:43

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 17:36
呵呵，我覺得什么都不用考慮，用笨法想，9V的點實際測出來是9.02，那說明這表測的值都會偏小，所以，它再 ...

你正好說反了。
電壓表9V點的校準值是這樣給的，標準源輸出標準值9.000V，被測表讀數9.020V，這個9.020V就是在9V點的校準值，所以該表值偏大，所以要減掉一些，修正值是負的

作者: oldfish 時間: 2017-6-11 17:44

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 17:40
書上有相對不確定度公式？呵呵，這一下午，你指導下，我覺得看這樣題有點眉目了。 ...

有的。你把書上不確定度評定中，合成標準不確定度那節看一看

作者: nyydmjvo 時間: 2017-6-11 17:47

oldfish 發表于 2017-6-11 17:43
你正好說反了。
電壓表9V點的校準值是這樣給的，標準源輸出標準值9.000V，被測表讀數9.020V，這個9.020V ...

題目中給的，是校準證書中寫的校準值是9.02V，就是在9V這一點上真值是9.02V，我是這樣理解的

作者: oldfish 時間: 2017-6-11 17:58

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 17:47
題目中給的，是校準證書中寫的校準值是9.02V，就是在9V這一點上真值是9.02V，我是這樣理解的 ...

你理解的那種是，調節標準源的輸出，使得被測表讀數為9.000，記錄此時源的輸出值9.020。

但沒人這么測表，相應的規程和規范也不是這么要求的。

所以這題出得有局限性，沒研究過電壓表證書的可能會理解錯

作者: 劉耀煌 時間: 2017-6-12 08:57

oldfish 發表于 2017-6-11 17:58
你理解的那種是，調節標準源的輸出，使得被測表讀數為9.000，記錄此時源的輸出值9.020。

但沒人這么測表 ...

教材還是習題有相似的題，指出校準值是標準值

作者: oldfish 時間: 2017-6-12 10:56

劉耀煌發表于 2017-6-12 08:57
教材還是習題有相似的題，指出校準值是標準值

那本書的題目??？我看看去~

作者: DanLovely 時間: 2017-6-12 21:19

duoluodeqingwa 發表于 2017-6-8 11:00
類似的題目就是1059.1附錄里A2.3的例子。根據我這個菜鳥的經驗，看會了1059.1的例子，自己動手算一遍，一般 ...

好辦法，我也試試

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久