国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 幫看看這個內徑千分尺校準報告的數據內容是否完整 [打印本頁]

作者: qquck 時間: 2017-3-2 16:05
標題: 幫看看這個內徑千分尺校準報告的數據內容是否完整
幫看看這個內徑千分尺校準報告的數據內容是否完整，JJG22-2014中規定說是要給出接長桿組合后的示值誤差，但是在這個報告中只有單個接長桿的，沒有組合后的，那么這個是一份完整的報告么？
(, 下載次數: 809)

作者: x86438751 時間: 2017-3-2 17:24
貌似是對的

作者: 吉利阿友 時間: 2017-3-2 19:47
呵呵，給出了下次校準日期，明顯的違規了。

作者: 路云 時間: 2017-3-2 21:38

吉利阿友發表于 2017-3-1 23:47
呵呵，給出了下次校準日期，明顯的違規了。

也不一定違規喲，也許人家在委托合同中就要求給出“復校時間間隔”呢。

作者: 吉利阿友 時間: 2017-3-2 21:49

路云發表于 2017-3-2 21:38
也不一定違規喲，也許人家在委托合同中就要求給出“復校時間間隔”呢。 ...

路前輩，真有這方面的實際操作案例嗎？如果是，我又是長了點知識點了。謝謝指正喔。
呵呵，加班到要死人了，還沒加班工資，您說我可憐不？

作者: 路云 時間: 2017-3-2 22:15

吉利阿友發表于 2017-3-2 01:49
路前輩，真有這方面的實際操作案例嗎？如果是，我又是長了點知識點了。謝謝指正喔。
呵呵，加班到要死人 ...

CNAS－CL01:2006《檢測和校準實驗室能力認可準則》第5.10.4.4條規定如下：

(, 下載次數: 818)

作者: yushiping 時間: 2017-3-6 15:59
沒問題啊，組合尺寸的示值誤差都給你了。

作者: masterwsm 時間: 2017-3-6 16:23
有問題的，該尺的A，應該等于100mm，而不是50mm。且測微頭的示值誤差要給出的，需要用的。

作者: qquck 時間: 2017-3-6 23:40
本帖最后由 qquck 于 2017-3-6 23:52 編輯

我再將問題澄清一下:

JJG22-2014 中
6.3.11 示值誤差 :
(2) 測微頭組合接長桿示值誤差
對被檢尺寸的要求是： "...在整個組合尺寸范圍內至少選擇均勻分布的三組尺寸..."

那么，對于量程1200mm的內徑千分尺，就應該是組合后為 300mm， 600mm， 900mm 的三個尺寸的誤差，而這個報告中沒有給出 600,900 處的誤差值，是否與規程要求不符？

在規程的附錄中舉了一個例子：
測微頭與接長桿的組合方式舉例如下。
測量范圍為 (100~900) mm 的內徑千分尺:
測微頭的測量范圍為 (100~25) mm ，測量下限 A=100 mm ,
接長桿:
1 25 mm
2 50 mm
3 100 mm
4 200 mm
5 400 mm

測微頭與每根接長桿的尺寸:
125 mm
A+2 150 mm
A+3 200 mm
A+4 300 mm
A+5 500 mm
(報告中有給出)

測微頭與所有接長桿的尺寸:
A+5+4+3 2+1= 875 mm
(全長，報告中有給出)

測微頭與部分接長桿的尺寸:
A+5+3+2+1 = 675 mm
A+4+3+2+1= 475 mm
A+3+2+1 = 275 mm

(報告中沒有)

作者: kumar_wxf 時間: 2017-3-7 17:14
按照規程，確實是缺少偏差方向一致，大致均勻的三個組合尺寸的測量點
但是這是校準，就看你們協商的結果

作者: yushiping 時間: 2017-3-14 08:51

qquck 發表于 2017-3-6 23:40
我再將問題澄清一下:

JJG22-2014 中

從這個角度考慮，確實沒給完整。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-3-14 14:10
本帖最后由規矩灣錦苑于 2017-3-14 14:21 編輯

qquck 發表于 2017-3-6 23:40
我再將問題澄清一下:

JJG22-2014 中

　　JJG22-2014的6.3.11條（2）款要求，除了需要檢定測微頭外，“在整個組合尺寸范圍內至少選擇均勻分布的三組尺寸”，且“這三組尺寸須選用接長桿數量較多且接長桿尺寸偏差同向較多”的，另外還有一句話是“分別與每根接長桿組合，再將測微頭與所有的接長桿組合”。10樓的提醒非常重要，因為你們不是“檢定”，而是“校準”，你們就必須告知校準機構你們所需要的校準尺寸段是什么，如果合同上沒有規定，按法庭慣例依據相關國家標準、法規裁決，那就默認JJG22-2014的6.3.11條的規定。
　　你提供的校準證書，測微頭、測微頭與每一根接長桿的組合、測微頭與全部接長桿的組合都進行了校準，但缺少對“在整個組合尺寸范圍內至少選擇均勻分布的三組尺寸”，且“這三組尺寸須選用接長桿數量較多且接長桿尺寸偏差同向較多”。從校準證書上可知，測微頭A＝50，行程25，接長桿有25、50、100、200、300、400六只。接長桿50、100、200、400四個為正偏差，接長桿25和300兩個是負偏差。同向偏差較多的組合是A+400+200+100+50，這組組合的偏差會不會達+0.037mm或更大必須校準。否則一旦遇到800mm至825mm尺寸段的產品內徑檢測，就可能出現錯誤的檢測結果，造成被測件誤判而產生重大質量事故和經濟損失。
　　另外，你說的測微頭與部分接長桿尺寸:A+5+3+2+1 = 675 mm；A+4+3+2+1= 475 mm；A+3+2+1 = 275 mm是過去老師傅教給徒弟的說法，2003版和2014版檢定規程的說法都是“至少選擇均勻分布的三組尺寸”，且“這三組尺寸須選用接長桿數量較多且接長桿尺寸偏差同向較多”。你給出的校準證書，應該增加三組尺寸A+400+200+100+50（同向正偏差大尺寸段），A+100+50（同向正偏差小尺寸段）和A+300+25（同向負偏差）的校準。

作者: wujiuniu 時間: 2017-3-14 19:38
越學越糊涂了，專家再多多指點些

作者: qquck 時間: 2017-3-14 21:29

規矩灣錦苑發表于 2017-3-14 14:10
　　JJG22-2014的6.3.11條（2）款要求，除了需要檢定測微頭外，“在整個組合尺寸范圍內至少選擇均勻分布 ...

真高手也，受教了。

作者: yx1437 時間: 2017-3-17 11:36
對于校準報告來說，一定要盡量給出全部的校準結果，除非和客戶協商后，可以只給出部分結果
所以你想問的是是不是全部長度內的數據都要給出，這個要看你們怎么定的，原則上是要給出的

作者: 饞貓靜 時間: 2017-4-6 21:38

吉利阿友發表于 2017-3-2 19:47
呵呵，給出了下次校準日期，明顯的違規了。

確實是不應該給校準日期的，我們的校準報告就沒有給，一直飽受客戶的詬病，現在很多家都給準明了，其實是不可以的，只有檢定可以，校準可以根據客戶自行使用需求來決定時間

作者: 饞貓靜 時間: 2017-4-6 21:40
他的報告應該是不完整的，你可以找他協商看能不能，補測一下

作者: 饞貓靜 時間: 2017-4-6 21:52
如果需求我可以把這類型的報告供你參考。如需求qq343484796

作者: xinz117 時間: 2018-8-15 11:26
非常仔細，學習

作者: mxaxw 時間: 2020-10-22 10:40
請問對應的標準器是什么尺寸的呢？

作者: qquck 時間: 2020-11-24 16:30

mxaxw 發表于 2020-10-22 10:40
請問對應的標準器是什么尺寸的呢？

測長機，但這個似乎與問題無太大關系的吧。

作者: superjimmy007 時間: 2021-3-22 19:50
學習樓主分享，學到新知識了

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久