計量論壇

標題: 不確定度中測量模型的寫法 [打印本頁]

作者: 吳下阿蒙 時間: 2017-2-17 14:11
標題: 不確定度中測量模型的寫法
本帖最后由吳下阿蒙于 2017-2-17 14:26 編輯

如圖，是電源電壓和電壓調整率方面的不確定度評定。客戶方建議把標準器（數字萬用表）的分辨力加入至評定。

1.由于必然會引入標準器（數字萬用表）的MPEV，在數值上此值遠遠大于標準器（數字萬用表）的分辨力，在數值上不會有任何影響，客戶要求加入那么加上是完全同意的，只是我有個疑問，標準器（數字萬用表）的MPEV不包含標準器（數字萬用表）的分辨力嘛？

2.求助的主要問題，可以看到我在的測量模型非常的簡單，這個模型只能算是物理公式，而后面的評定中將模型中的分量展開求取的。我想請問，如何把分量都寫在測量模型里面？比如電壓測量里面的數字多用表的測試值這一分量應該包括數字多用表MPEV和數字多用表的分辨力，該怎么寫呢？直接在后面加一項是不是不合適？又比如后面的調整率該如何展開寫，插入數字萬用表分辨力呢？

1111123.bmp (757.8 KB, 下載次數: 125)

123456.bmp (1.27 MB, 下載次數: 126)

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-2-17 14:42
　　1.測量模型的輸入量VDMM確定了標準器（數字萬用表）計量特性必給輸出量Δ引入不確定度分量，標準器的計量特性最主要的是其示值最大允差絕對值MPEV，此值遠大于標準器（數字萬用表）的分辨力，且分辨力造成的示值誤差也在MPEV包含范圍內。再考慮分辨力的影響屬于“重復”評定，違背既不重復也不遺漏的原則。客戶永遠是對的，在向客戶解釋科學道理后，客戶仍然堅持違反科學的要求，在危害可承受的范圍內應該答應客戶要求，標準器分辨力遠小于標準器MPEV，引入的不確定度分量不會對最終不確定度評定結果產生顛覆性錯誤，你們完全同意客戶要求的做法是可取的。你關于“標準器（數字萬用表）的MPEV不包含標準器（數字萬用表）的分辨力嘛？”疑問完全有道理，答應客戶要求并不等于客戶要求是對的，客戶要求仍然是違反科學的。
　　2.你的簡單測量模型并無錯誤，評定中將模型中的分量展開求取也是可取的，每一個輸入量都有可能有自己的“子項”，你展開的是各輸入量的“子項”引入的不確定度分量。關于“如何把分量都寫在測量模型里面”，比如數字多用表MPEV包含數字多用表的顯示值和分辨力，顯示值必包含分辨力，是無法分離的，顯示值是在一定的分辨力之下讀得的，把分辨力和顯示值相分離違反科學。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)