国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 平板問(wèn)題望解答 [打印本頁(yè)]

作者: 華安超人 時(shí)間: 2017-2-10 23:34
標(biāo)題: 平板問(wèn)題望解答
本帖最后由華安超人于 2017-2-10 23:42 編輯

各位老師，請(qǐng)教一個(gè)問(wèn)題，我們?cè)跈z定平板前，在平臺(tái)支架各個(gè)支點(diǎn)都已支撐到平板并且平板平穩(wěn)的情況下，如果平板沒(méi)有調(diào)平，那么會(huì)對(duì)平板本身的平面度有影響嗎？平板可分為鑄鐵平板和大理石平板

作者: hblgs2004 時(shí)間: 2017-2-11 08:26
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 小壞蛋 時(shí)間: 2017-2-11 08:53
不是用的橋板嗎，，怎么能不調(diào)水平呢？

作者: 羅伯斯皮特 時(shí)間: 2017-2-11 09:08
應(yīng)該有一點(diǎn)影響，對(duì)于測(cè)量出的準(zhǔn)確值會(huì)有較大誤差

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-11 12:34
　　贊同2樓的觀點(diǎn)，平板平面度是平板自身固有的計(jì)量特性，在平臺(tái)支架各個(gè)支點(diǎn)都已支撐到平板并且平板平穩(wěn)的情況下，平板有沒(méi)有調(diào)平，對(duì)平板本身的平面度沒(méi)有影響。但當(dāng)采用節(jié)距法執(zhí)行檢定時(shí)，因平板沒(méi)有調(diào)平，將對(duì)檢定結(jié)果產(chǎn)生影響，平板與自然水平面的傾斜度越大，影響也越大，最終產(chǎn)生錯(cuò)誤的檢測(cè)數(shù)據(jù)，錯(cuò)誤的檢測(cè)數(shù)據(jù)將會(huì)對(duì)平板的合格性產(chǎn)生誤判，但平板自身的計(jì)量特性卻并未改變。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-11 19:37

hblgs2004 發(fā)表于 2017-2-11 08:26
對(duì)平面度沒(méi)影響，傾斜的平板其測(cè)量面為斜面，該多平還是多平，傾斜后其測(cè)量面不可能變形。 ...

“傾斜后其測(cè)量面不可能變形”？難道支反力的改變不會(huì)出現(xiàn)應(yīng)力變形？“固有的計(jì)量特性”就不會(huì)因支撐的不水平而有所改變？“平板有沒(méi)有調(diào)平，對(duì)平板本身的平面度沒(méi)有影響”，“因平板沒(méi)有調(diào)平，將對(duì)檢定結(jié)果產(chǎn)生影響”，如此大相徑庭的信口開(kāi)河瞎講一氣的話語(yǔ)，出自同一個(gè)人之口，這不是啪啪的自我掌嘴又是什么？！

平板工作面的平面度由于支撐方式的改變，以及材質(zhì)的處理及其它種種因素的影響，變是絕對(duì)的，不變則是相對(duì)的。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-11 23:27
　　什么叫被測(cè)對(duì)象的平面度？GB/T11337的3.4條給出的定義是“實(shí)際平面對(duì)其理想平面的變動(dòng)量”。實(shí)際平面是被測(cè)對(duì)象實(shí)際存在著的固有表面，理想平面是位置符合最小條件的理論平面，實(shí)際表面上起起伏伏的各點(diǎn)對(duì)這個(gè)理想平面的距離變動(dòng)量就是該表面的平面度。
　　平板支承支反力將對(duì)平板產(chǎn)生不同的應(yīng)力變形，這種變形量稱為支承力對(duì)平板平面度的影響量，不能與平板固有平面度特性混為一談。一旦恢復(fù)正確支承狀態(tài)，解除支撐力對(duì)平面度的影響量，平板將自動(dòng)恢復(fù)自身固有的平面度。因此，不正確的支承對(duì)平板平面度產(chǎn)生的影響量，不是平板平面度。
　　測(cè)量者應(yīng)正確區(qū)分什么是被測(cè)量（平面度），什么是影響量，目的是準(zhǔn)確測(cè)量平板固有的平面度，不是測(cè)量平面度的變形量，應(yīng)盡可能采取正確方法支承平板，消除支撐力對(duì)平板平面度測(cè)得值的影響。平板一旦變?yōu)槌善罚矫娑日`差隨即確定而不再改變，支撐方式的改變?cè)斐善矫娑入S之改變是絕對(duì)的，但這是影響量的改變，不是平板平面度固有特性的改變。用含有支承力影響量的平面度測(cè)得值，把合格的平板判為不合格，不合格的判為合格，因使用不正確支承測(cè)得的平面度數(shù)據(jù)賴在被檢平板平面度身上，是檢測(cè)者概念混淆和不清，不是平板固有平面度真實(shí)狀況。

作者: 華安超人 時(shí)間: 2017-2-12 00:30

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2017-2-11 23:27
　　什么叫被測(cè)對(duì)象的平面度？GB/T11337的3.4條給出的定義是“實(shí)際平面對(duì)其理想平面的變動(dòng)量”。實(shí)際平面是 ...

也就是說(shuō)平板本身的平面度不會(huì)變，但由于平板沒(méi)有調(diào)平而導(dǎo)致平板的測(cè)量值不準(zhǔn)確，是這樣嗎？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-12 00:49

華安超人發(fā)表于 2017-2-12 00:30
也就是說(shuō)平板本身的平面度不會(huì)變，但由于平板沒(méi)有調(diào)平而導(dǎo)致平板的測(cè)量值不準(zhǔn)確，是這樣嗎？ ...

　　你說(shuō)得太對(duì)了！是“平板本身的平面度不會(huì)變，但由于平板沒(méi)有調(diào)平而導(dǎo)致平板的測(cè)量值不準(zhǔn)確”，就像測(cè)量環(huán)境條件將影響到測(cè)量結(jié)果產(chǎn)生誤差一樣，平板是否調(diào)平其實(shí)就是平板平面度誤差檢測(cè)的一個(gè)條件，是由于平板沒(méi)有調(diào)平而導(dǎo)致平板平面度的測(cè)量值產(chǎn)生了測(cè)量誤差，其實(shí)平板平面度誤差仍然是平板固有的，沒(méi)有變化，只要被檢平板恢復(fù)調(diào)平，平板平面度誤差測(cè)得值一定會(huì)恢復(fù)到平板實(shí)際平面度的狀態(tài)。如果因?yàn)檫@種情況我們把本來(lái)合格的平板檢定為不合格而要求退貨或索賠，我們與制造商之間的計(jì)量糾紛，敗訴的一定是我們，而不是制造商，因?yàn)槠桨迨呛细竦模徊贿^(guò)我們檢測(cè)數(shù)據(jù)的測(cè)量誤差太大產(chǎn)生了誤判。

作者: hblgs2004 時(shí)間: 2017-2-13 08:46
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: moreface 時(shí)間: 2017-2-13 09:00

hblgs2004 發(fā)表于 2017-2-11 08:26
對(duì)平面度沒(méi)影響，傾斜的平板其測(cè)量面為斜面，該多平還是多平，傾斜后其測(cè)量面不可能變形。 ...

對(duì)平面度沒(méi)有影響，但是對(duì)測(cè)量平面度而言確是有大影響的。

再一個(gè)，對(duì)平面度有沒(méi)有影響得辯證著看，有影響是絕對(duì)的，沒(méi)影響是相對(duì)的。

平板不調(diào)平，這樣的情況還是盡量避免吧。

在平板沒(méi)調(diào)平的情況下，其測(cè)量和使用還是慎重吧。

作者: ul732 時(shí)間: 2017-2-13 09:58

xqbljc 發(fā)表于 2017-2-11 19:37
“傾斜后其測(cè)量面不可能變形”？難道支反力的改變不會(huì)出現(xiàn)應(yīng)力變形？“固有的計(jì)量特性”就不會(huì)因 ...

支持老前輩的觀點(diǎn)！ “ 平板工作面的平面度由于支撐方式的改變，以及材質(zhì)的處理及其它種種因素的影響，變是絕對(duì)的，不變則是相對(duì)的。”
剛開(kāi)始接觸平面度，拜讀過(guò)幾位前輩的相關(guān)討論，有幾點(diǎn)疑問(wèn)：
1、平面度是“平板固有計(jì)量特性”，應(yīng)該是相對(duì)的吧？受重力、支撐力的影響，平板或多或少產(chǎn)生變形，或許對(duì)最終測(cè)量結(jié)果影響不大，可以忽略不計(jì)，但畢竟是實(shí)際存在的。
2、“平板調(diào)平”，是調(diào)水平？還是平板支撐點(diǎn)調(diào)平？假設(shè)是后者，那是不是平面度是“調(diào)”出來(lái)的?
3、“平板本身的平面度不會(huì)變，但由于平板沒(méi)有調(diào)平而導(dǎo)致平板測(cè)量值不準(zhǔn)確”。按這個(gè)意思是測(cè)量方法或測(cè)量方式引起的問(wèn)題？
對(duì)于我們測(cè)量人員，更多的考慮是測(cè)量方法、方式，糾結(jié)于“固有計(jì)量特性”沒(méi)多大意義。何為平板固有計(jì)量特性？難道生產(chǎn)廠家是在“太空懸浮狀態(tài)”生產(chǎn)平板？

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-13 16:31
   信口開(kāi)河瞎講一氣的橫豎嘴，又在曲解平面度誤差的定義。大家都清楚，“實(shí)際平面對(duì)其理想平面的變動(dòng)量（偏離量或偏離程度）”就是被測(cè)實(shí)際平面的平面度誤差，在檢測(cè)所得平面度誤差的數(shù)值時(shí)，它等于包容被測(cè)實(shí)際平面（相接觸的包容），且最大距離為最小（非次小）的兩平行平面間的距離。由此我們可以看出，符合①相接觸的包容被測(cè)實(shí)際平面；②兩平行平面間的最大距離為最小這兩個(gè)條件，則所得平面度誤差的數(shù)值是唯一的。而胡言亂語(yǔ)之人不懂裝懂，竟然瞎說(shuō)什么“實(shí)際表面上起起伏伏的各點(diǎn)對(duì)這個(gè)理想平面的距離變動(dòng)量就是該表面的平面度”，被測(cè)實(shí)際平面上的“起起伏伏的各點(diǎn)”被包容在兩平行平面之間而有無(wú)數(shù)個(gè)，這無(wú)數(shù)個(gè)“起起伏伏的各點(diǎn)對(duì)這個(gè)理想平面的距離變動(dòng)量”也就有無(wú)數(shù)個(gè)（或近似的若干個(gè)），難道對(duì)“理想平面的距離變動(dòng)量”不唯一？搞搞清楚，評(píng)定基準(zhǔn)的兩平行平面是理想平面（評(píng)定基準(zhǔn)），在符合上述兩個(gè)條件的情況下，“兩平行平面間的距離”處處相等，所獲得平面度誤差的數(shù)值是唯一的，而不是胡言亂語(yǔ)的無(wú)數(shù)個(gè)。對(duì)相關(guān)的定義，要正確的去理解。老是拍著腦袋瓜信口開(kāi)河瞎講一氣，甚至是有意曲解，摳字眼、憑想象去自創(chuàng)的瞎解讀，除了彰顯自己的“擰種”特質(zhì)外，不就是以誤導(dǎo)公眾而偷著樂(lè)嗎！

   終于不得不承認(rèn)“平板支承支反力將對(duì)平板產(chǎn)生不同的應(yīng)力變形”，這個(gè)變形以及其它種種因素造成的變形，當(dāng)然應(yīng)該歸類到被測(cè)平板工作面的平面度中去，哪來(lái)的什么“平板固有平面度”之說(shuō)啊？莫非還有什么平板附加平面度嗎？總是以各種奇談怪論混跡論壇，不怕被大家恥笑嗎？！“不正確的支承對(duì)平板平面度產(chǎn)生的影響”不就是受支撐方式影響后產(chǎn)生了非期望的變形而測(cè)得的平面度嗎？非要睜著眼睛說(shuō)瞎話“不是平板平面度”，那檢測(cè)所得又是什么？什么也不是？平面度是“平板固有計(jì)量特性”，這還是人話嗎？！實(shí)際上，平面度是“平板主要的計(jì)量特性”，該計(jì)量特性受加工工藝、檢測(cè)技術(shù)以及特別是鑄鐵材質(zhì)平板時(shí)效處理的欠缺及殘余應(yīng)力的釋放，包括支撐方式不合理等種種因素影響，平板工作面的平面度肯定會(huì)發(fā)生非預(yù)期的變形，這個(gè)非期望的變形也肯定要反映在檢測(cè)所得平面度數(shù)值上，搞搞清楚，符合定義的是平板工作面的平面度，不符合定義的近似方法檢測(cè)、評(píng)定所得也依然是平板工作面的平面度，沒(méi)有什么“固有”不變之胡說(shuō)八道的！

      傾斜支撐的平板“一旦恢復(fù)正確支承狀態(tài)，解除支撐力對(duì)平面度的影響量，平板將自動(dòng)恢復(fù)自身固有的平面度”，某版主胡說(shuō)八道的橫豎嘴確實(shí)沒(méi)有底線。首先平板不是絕對(duì)的剛性體，其受種種因素影響所造成的變形無(wú)什么規(guī)律可循，哪來(lái)的什么“自動(dòng)恢復(fù)”啊？！這不會(huì)像從不靠譜的橫豎嘴那樣，彈性十足、伸縮自如。“平板一旦變?yōu)槌善罚矫娑日`差隨即確定而不再改變”的胡言亂語(yǔ)更是不靠譜了，難道平板是絕對(duì)的剛性體？所以，還是那句話“變是絕對(duì)的，不變則是相對(duì)的”，否則，對(duì)于周期內(nèi)未使用的計(jì)量器具還要周期檢定干什么？即使對(duì)于“七十一”之人來(lái)講，也不是“不再改變”，畢竟信口開(kāi)河瞎講一氣之老不正經(jīng)也是變老了（當(dāng)然為老不尊的態(tài)勢(shì)不再改變）。

      平板的支撐及調(diào)整是保證平板準(zhǔn)確度的重要技術(shù)環(huán)節(jié)，有的人非要將計(jì)量器具平板隨意放置在地面上使用或檢測(cè)，沒(méi)人屑于去關(guān)注，但請(qǐng)這樣的人自愛(ài)些，不要吃飽了撐的跑到論壇來(lái)，以歪理邪說(shuō)來(lái)公然誤導(dǎo)公眾，這起碼是極不道德的！山東、河北等省是花崗石、鑄鐵平板的主要生產(chǎn)基地，生產(chǎn)廠家對(duì)平板支撐方式、位置等環(huán)節(jié)是非常重視的，有些產(chǎn)品甚至在下底面標(biāo)出了支撐位置，并在使用說(shuō)明書中強(qiáng)調(diào)了支撐方式及檢測(cè)、使用中的水平調(diào)整。樓上量友提出的質(zhì)疑非常有道理“何為平板固有計(jì)量特性？難道生產(chǎn)廠家是在“太空懸浮狀態(tài)”生產(chǎn)平板”？信口開(kāi)河瞎講一氣的“七十一”之人就接點(diǎn)地氣吧，老是處于“懸浮狀態(tài)”的胡說(shuō)八道，廣大量友是不買賬的！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-13 22:03

moreface 發(fā)表于 2017-2-13 09:00
對(duì)平面度沒(méi)有影響，但是對(duì)測(cè)量平面度而言確是有大影響的。

再一個(gè)，對(duì)平面度有沒(méi)有影響得辯證著看，有影 ...

　　你說(shuō)的很對(duì)。被檢平板水平調(diào)整不到位“對(duì)平面度沒(méi)有影響，但是對(duì)測(cè)量平面度而言確是有大影響”，我們的檢測(cè)工作一定要分清什么是被測(cè)量，什么是影響量。
　　一般來(lái)說(shuō)產(chǎn)品一旦定形被測(cè)量的大小也就確定，我們需測(cè)量的是這個(gè)被測(cè)量的實(shí)際值。影響量是變化著的，如你所說(shuō)“有影響是絕對(duì)的，沒(méi)影響是相對(duì)的”，測(cè)量者的工作之一就是在測(cè)量中盡可能使影響量限制在可允許的“相對(duì)小”的范圍內(nèi)。
　　平板不調(diào)平就實(shí)施測(cè)量，“這樣的情況還是要盡量避免”說(shuō)得對(duì)，但絕對(duì)水平誰(shuí)也做不到，調(diào)到什么情況算“相對(duì)”可以了呢？這就是JJG117-2013的4.3條規(guī)定的“重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量”。重復(fù)測(cè)量點(diǎn)（交叉點(diǎn)）的測(cè)得值有2個(gè)以上，兩次以上的測(cè)得值之差≤MPLp/6，即可認(rèn)為測(cè)得值可信，平板水平調(diào)整產(chǎn)生的影響量也就“相對(duì)”被允許，否則就要重新精調(diào)平板水平。所以你說(shuō)“在平板沒(méi)調(diào)平的情況下，其測(cè)量和使用還是慎重吧”完全有道理。
　　曾經(jīng)的全國(guó)知名平直度檢測(cè)專家說(shuō)，“平板工作面的平面度由于支撐方式的改變，……及其它種種因素的影響，變是絕對(duì)的，不變則是相對(duì)的”，混淆了被測(cè)量和影響量，是完全錯(cuò)誤的。平板的平面度（真值）客觀存在，且已不變，因檢測(cè)條件不滿足要求造成影響量或大或小，使測(cè)量者的檢測(cè)結(jié)果偏離了被檢平板平面度的真實(shí)狀態(tài)，從而出具了錯(cuò)誤的平面度誤差檢測(cè)結(jié)果，我們不能把測(cè)量者的錯(cuò)誤賴在被檢平板平面度發(fā)生了變化。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-13 22:45

ul732 發(fā)表于 2017-2-13 09:58
支持老前輩的觀點(diǎn)！ “ 平板工作面的平面度由于支撐方式的改變，以及材質(zhì)的處理及其它種種因素的影響 ...

　　1、平面度是“平板固有計(jì)量特性”，固有特性是被測(cè)量的“真值”，它不以人的意志為轉(zhuǎn)移。而測(cè)得值是“相對(duì)的”，重力、支撐力、包括溫度、濕度等都是“影響量”而不是“被測(cè)量”，由于影響量的大小受人的意志支配而變化，被測(cè)量平板平面度就會(huì)或多或少產(chǎn)生變形，這個(gè)變形改變了平板“固有特性”，測(cè)得值不是平板的固有平面度，這種影響無(wú)論是否可以忽略不計(jì)，畢竟是實(shí)際存在的，但平板平面度的固有特性卻保持不變也客觀存在著，用因主觀意志改變了的平面度測(cè)得值硬說(shuō)是被檢平板平面度固有特性造成的誤判，是測(cè)量者的錯(cuò)誤，不是平板平面度的真實(shí)狀態(tài)，因此稱為“誤判”，稱為測(cè)量者的“錯(cuò)誤”。
　　2、“平板調(diào)平”，的確是調(diào)水平，但調(diào)水平的方法是調(diào)整平板支撐點(diǎn)高低。調(diào)水平是節(jié)距法檢測(cè)平面度極其重要的條件，調(diào)到相對(duì)水平（滿足交叉點(diǎn)的兩次以上測(cè)得值之差≤MPLp/6），平面度測(cè)得值就是相對(duì)可靠的。因此平面度不是“調(diào)”出來(lái)的，是平板固有的。
　　3、“平板本身的平面度不會(huì)變，但由于平板沒(méi)有調(diào)平而導(dǎo)致平板測(cè)量值不準(zhǔn)確”。按這個(gè)意思，你說(shuō)“是測(cè)量方法或測(cè)量方式引起的問(wèn)題”道出了問(wèn)題的本質(zhì)。要確保測(cè)得值準(zhǔn)確可靠，就必須找到測(cè)量方法中的問(wèn)題，改進(jìn)測(cè)量方法，控制測(cè)量過(guò)程。
　　“對(duì)于我們測(cè)量人員，更多的考慮是測(cè)量方法、方式”，控制測(cè)量過(guò)程，這的確是測(cè)量人員應(yīng)該做的工作。但考慮測(cè)量方法、控制測(cè)量過(guò)程，一定要搞清楚“被測(cè)量”是什么，有哪些“影響量”，一定要采取措施盡可能減小那些對(duì)被測(cè)量有重大影響的影響量，確保測(cè)量結(jié)果是被測(cè)量的真實(shí)值。
　　何為平板固有計(jì)量特性？平板固有特性至少有JJG117規(guī)定的5個(gè)，因此平板有5個(gè)檢定項(xiàng)目。
　　如你所說(shuō)，生產(chǎn)廠家不可能在“太空懸浮狀態(tài)”生產(chǎn)平板，因此生產(chǎn)出來(lái)的平板才會(huì)有質(zhì)量差異，才需要出廠前檢驗(yàn)和使用中的檢定，通過(guò)檢驗(yàn)或檢定確定哪個(gè)平板達(dá)到了哪一級(jí)，才能分別賣出應(yīng)有的價(jià)格和分別用于適宜的使用場(chǎng)合。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-13 23:13
　　只要看一下13樓和6樓的帖子，即可得出結(jié)論，此人罵街能力當(dāng)屬天下第一，而全國(guó)知名平直度檢測(cè)專家的名號(hào)的確徒有虛名。對(duì)什么是被測(cè)量，什么是影響量都分不清，把檢測(cè)條件不具備的錯(cuò)誤測(cè)量結(jié)果當(dāng)成被檢平板平面度實(shí)際值，難道這都不是他所說(shuō)“信口開(kāi)河瞎講一氣的橫豎嘴，又在曲解平面度誤差的定義”嗎？定義清清楚楚寫道“包容被測(cè)實(shí)際平面”，在此人的思維中，因“平板支承支反力對(duì)平板產(chǎn)生不同的應(yīng)力變形”就是“被測(cè)實(shí)際平面”！
　　平板使用和檢測(cè)完全是兩碼事，把平板檢測(cè)偷換為平板使用真乃滑天下之大稽，用對(duì)平板的檢定要求來(lái)要求使用人員也按檢定要求做荒謬之極，此人在平直度檢測(cè)基本知識(shí)中錯(cuò)誤百出，除了罵街的能力，以他平直度檢測(cè)專家的身份還有什么可令人刮目相看的能力？讓我們拭目以待。

作者: 清閑 時(shí)間: 2017-2-14 09:38
沒(méi)有調(diào)平可以正常使用，但是在檢定或者校準(zhǔn)時(shí)必須先調(diào)平。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-14 11:43
　　給17樓的說(shuō)法一個(gè)點(diǎn)贊！概念清晰，說(shuō)到了要害之處！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-14 18:02
本帖最后由 xqbljc 于 2017-2-14 18:16 編輯

      某版主不要刻意回避，更不要胡扯瞎繞，你先把“實(shí)際表面上起起伏伏的各點(diǎn)對(duì)這個(gè)理想平面的距離變動(dòng)量就是該表面的平面度”這句話給大家解釋清楚，這句話是法規(guī)性技術(shù)文件中平面度定義的原話呢？還是你信口開(kāi)河瞎講一氣編造出來(lái)的歪理邪說(shuō)呢？你已經(jīng)“老大不小的人了”，為什么總嗜好胡說(shuō)八道的胡編亂造呢？“七十一”的老翁了，今生今世你那張從不靠譜的橫豎嘴還能有所“改斜歸歪”嗎？你“擰種”特質(zhì)的日益明顯，“歸正”應(yīng)該是不可能的事情了。

      你橫嘴胡言“被檢平板水平調(diào)整不到位，對(duì)平面度沒(méi)有影響”，豎嘴就瞎講“但是對(duì)測(cè)量平面度而言確是有大影響”，難道“測(cè)量平面度”所得到的被撿平板工作面的平面度就不是平面度了？那個(gè)所謂的“影響量”是影響了誰(shuí)？是影響了哪個(gè)量，還不是支撐的傾斜造成了平板的非期望變形，從而“影響”了平板工作面的平面度改變了嗎？！“絕對(duì)水平誰(shuí)也做不到”，你總是“擰種”特性使然，非要去走極端，有誰(shuí)讓你去調(diào)整平板至“絕對(duì)水平”了呢？你還能看懂JJG117規(guī)程6.3.4.1條款中的文字規(guī)定嗎？那里明確規(guī)定是：測(cè)量前，應(yīng)調(diào)整平板工作面使其基本處于水平狀態(tài)；你能搞清楚基本處于水平狀態(tài)與“絕對(duì)水平”二者間有何區(qū)別嗎？該條款后面的文字：通過(guò)三個(gè)主要的調(diào)平螺釘將平板仔細(xì)地調(diào)平，這是描述的硬支撐（支反力等于重力）；其余的支撐腳可調(diào)整的與平板剛好接觸，且不影響已調(diào)整好的水平位置，這是描述的軟支撐（支反力不超過(guò)重力）。之所以對(duì)水平調(diào)整、支撐方式做上述明確、詳細(xì)的規(guī)定，這是有大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及實(shí)驗(yàn)報(bào)告做技術(shù)依據(jù)的，沒(méi)人像你那樣一無(wú)所知，拍著腦袋瓜瞎講一氣，由此可見(jiàn)你一貫性的信口開(kāi)河瞎講一氣，也就不難理解了。

      某版主聯(lián)想翩翩，帖子中竟然將被撿平板測(cè)量前的水平調(diào)整與規(guī)程中4.3條款重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量張冠李戴的扯在了一起，搞搞清楚，重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量≤MPLp/6是為了防止并剔除，由于節(jié)距法的近似測(cè)量及測(cè)量點(diǎn)（非數(shù)學(xué)意義的點(diǎn)）造成的首尾銜接差異而帶進(jìn)的較大測(cè)量誤差，這與被撿平板測(cè)量前的水平調(diào)整并無(wú)什么直接關(guān)聯(lián)，其胡言亂語(yǔ)的“兩次以上的測(cè)得值之差≤MPLp/6，即可認(rèn)為測(cè)得值可信，平板水平調(diào)整產(chǎn)生的影響量也就相對(duì)被允許”，這真是狗帶嚼子胡勒啊!不要“癡人說(shuō)夢(mèng)”的胡思亂想瞎聯(lián)系了，這讓大家恥笑，重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量與被撿平板測(cè)量前的水平調(diào)整是兩件事情，并沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。

      某版主的橫豎嘴胡說(shuō)八道確實(shí)不設(shè)底線，竟然整出了“平板的平面度（真值）客觀存在”的虛無(wú)理論，同一塊被撿平板，使用相同的測(cè)量?jī)x器、相同的測(cè)量方法；由同一個(gè)人操作，在相同的環(huán)境條件下，連續(xù)進(jìn)行了多次完整的測(cè)量，獲得了一組并不相同的測(cè)量結(jié)果（平面度），某版主告知大家，一組并不相同的測(cè)量結(jié)果，哪個(gè)是“平板的平面度（真值）”？還是“平板的平面度（真值）”不唯一？或是“平板的平面度（真值）”有多個(gè)？胡說(shuō)八道的某版主，你的歪理邪說(shuō)還能更無(wú)聊些嗎？！

   大家公認(rèn)某版主嗜好啪、啪的自我掌嘴，其橫嘴瞎講“變形改變了平板固有特性”，豎嘴就胡言“平板平面度的固有特性卻保持不變”，這“改變了”與“保持不變”肯定是驢唇不對(duì)馬嘴的大相徑庭，那究其病因，到底是某版主的橫豎嘴受潮導(dǎo)致了其“帕金森”癥發(fā)作呢？還是不習(xí)慣性的胡說(shuō)八道也就不是某版主了呢？這種病態(tài)其碼應(yīng)該是老年綜合癥的嘴不由己吧！奉勸某版主，遵從醫(yī)囑吧。

      就算我的“名號(hào)的確徒有虛名”，但你因“擰種”“固有特性”而習(xí)慣性的信口開(kāi)河瞎講一氣才真正是名副其實(shí)的，你一個(gè)“下里巴人”，有誰(shuí)會(huì)屑于與你相比呢？！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-15 13:33
　　一個(gè)身居著名省級(jí)計(jì)量院，曾經(jīng)是全國(guó)知名平直度檢測(cè)專家的人，現(xiàn)在竟然墮落到罵街磚家的深淵，除了會(huì)罵人連最基本的平直度檢測(cè)常識(shí)都錯(cuò)誤百出搞不清楚了，實(shí)在是令人遺憾。像19樓這樣的充滿敵意和罵街語(yǔ)言的求教帖子，有人會(huì)教導(dǎo)他嗎？既然自己都承認(rèn)“名號(hào)的確徒有虛名”了，就應(yīng)該放下視基層計(jì)量工作者為“社會(huì)最底層的下里巴人、社會(huì)痞子、牛逼無(wú)賴”，沒(méi)有資格參加“討論技術(shù)問(wèn)題”的臭架子，虛心向自己眼中“社會(huì)最底層的下里巴人”請(qǐng)教，“下里巴人”也好指點(diǎn)一二。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-15 14:20
　　為了驅(qū)散自持高傲的罵人磚家散布的謬論產(chǎn)生的危害，對(duì)有關(guān)平直度檢測(cè)中的問(wèn)題講四點(diǎn)自己的看法，但需聲明的是絕非對(duì)那個(gè)罵街磚家的指點(diǎn)迷津。
　　1.所有的測(cè)量工作都應(yīng)該識(shí)別和確定什么是被測(cè)量，什么是影響量，平直度檢測(cè)也不例外。影響量會(huì)影響被測(cè)量的測(cè)量結(jié)果，但被測(cè)量是客觀存在的固有特性，一旦影響量解除就會(huì)恢復(fù)本來(lái)面目。影響量過(guò)大將得到錯(cuò)誤的測(cè)得值，產(chǎn)生對(duì)被測(cè)量的誤判。因此被檢平板水平調(diào)整不到位，對(duì)平板平面度沒(méi)有影響，但是對(duì)測(cè)量平面度的測(cè)得值而言確是有大影響，會(huì)造成誤判。誤判并不是說(shuō)被檢平板平面度變化了，而是測(cè)量者測(cè)量過(guò)程控制的失控，因測(cè)量條件控制不到位犯下了錯(cuò)誤。
　　2.有人說(shuō)“重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量≤MPLp/6是為了防止并剔除節(jié)距法的近似測(cè)量及測(cè)量點(diǎn)造成的首尾銜接差異而帶進(jìn)的較大測(cè)量誤差”，這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。＞MPLp/6的重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量達(dá)到一定的程度無(wú)法“剔除”，因?yàn)闇y(cè)量者無(wú)法知曉該剔除哪一個(gè)，只能推倒重來(lái)重新測(cè)量。造成這種“變動(dòng)量”的原因主要是被檢平板水平為調(diào)整到必要的范圍內(nèi)，因橋板移動(dòng)時(shí)方向不能保證完全一致，某個(gè)方向的不水平將造成另一個(gè)方向測(cè)量時(shí)的測(cè)量誤差。因平板有“局部工作面平面度”的控制，“首尾銜接差異而帶進(jìn)的測(cè)量誤差”是微乎其微的，可以忽略不計(jì)，而不是有人所說(shuō)“較大”的。
　　3.任何被測(cè)量的真值都客觀存在而不以人的意志為轉(zhuǎn)移，“平板的平面度（真值）客觀存在”是顛撲不破的真理。人們想要知道這個(gè)真值是通過(guò)測(cè)量來(lái)實(shí)現(xiàn)的，但只要是測(cè)量就必有測(cè)量誤差的存在，即便同一個(gè)人操作，在相同的環(huán)境條件下，連續(xù)進(jìn)行了多次完整的測(cè)量，獲得的測(cè)量結(jié)果也不可能所有測(cè)得值都完全相同。但這個(gè)“不唯一”是測(cè)量者的測(cè)得值不唯一，并不是平板平面度誤差的“真值”不唯一，平板平面度“真值”仍然唯一，只是測(cè)量者獲得的是帶有測(cè)量誤差的測(cè)得值，沒(méi)有獲得這個(gè)唯一的真值而已。
　　4.前面講到“平板平面度的固有特性保持不變”，變化的僅僅是測(cè)量平面度時(shí)的“影響量”，因此“變形改變了平板固有特性的測(cè)量結(jié)果”，不是改變平板平面度的固有特性。
　　好了，就讓罵人磚家去繼續(xù)罵去吧，如果這個(gè)罵人磚家能夠還有一點(diǎn)點(diǎn)過(guò)去那種“知名平直度檢測(cè)專家”靈性，他就應(yīng)該知道因?yàn)橐晃躲@研罵街技術(shù)八年，自己在平直度檢測(cè)甚至是計(jì)量領(lǐng)域中的最基本常識(shí)都拋在腦后了。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-15 14:38
人至痞則無(wú)敵，這臉皮該有多厚？還什么“教導(dǎo)”，是誤導(dǎo)吧？！

說(shuō)明：樓主的主題帖的題目是“平板問(wèn)題望解答”，這樣的帖子實(shí)際上在2016年4月就有，同一個(gè)樓主主題帖的題目是“平板問(wèn)題求助”。個(gè)人的意見(jiàn)在http://www.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=185611 版塊已經(jīng)講清楚了，也就沒(méi)必要再去重復(fù)了。有興趣的量友可以去那里看，看一下老不正經(jīng)是如何施展二皮嘴的。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-15 17:35
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2017-2-15 17:41 編輯

　　2016年4月同一個(gè)樓主主題帖鏈接地址是http://www.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=185611 ，題目是“平板問(wèn)題求助”，但并不影響本主題帖“平板問(wèn)題望解答”再次邀請(qǐng)大家討論。有的人“個(gè)人的意見(jiàn)”在那個(gè)主題帖“已經(jīng)講清楚了”，沒(méi)必要在本主題帖重復(fù)，就應(yīng)靜下心來(lái)好好看其他人的發(fā)言，沒(méi)必要長(zhǎng)篇大論發(fā)表謬誤還罵罵咧咧。
　　順便提一句，我在“平板問(wèn)題求助”和“平板問(wèn)題望解答”兩個(gè)主題帖中談的看法，側(cè)重點(diǎn)有不同，但沒(méi)有任何矛盾，有興趣的量友可以去那里看看。只有不學(xué)無(wú)術(shù)，一心鉆研罵街技術(shù)的磚家才會(huì)感到我21樓的帖子不是在“教導(dǎo)”他，而是“施展二皮嘴”，“誤導(dǎo)”了他。正如他所說(shuō)“人至痞則無(wú)敵，這臉皮該有多厚？”，這個(gè)“至痞”之人的謾罵能力的確“天下無(wú)敵”，臉皮比地皮還厚。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-15 17:55
本帖最后由 xqbljc 于 2017-2-15 18:02 編輯

刷存在感嗎？大家知道你還在。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-16 10:55
　　作為全國(guó)知名平直度檢測(cè)專家在平板檢定問(wèn)題上的基本知識(shí)竟如此錯(cuò)誤百出，別人幫助他指出其錯(cuò)誤之所在，還有臉罵人，此人就不僅僅是技術(shù)上水平差，道德品質(zhì)也極其低劣。要說(shuō) 刷存在感，讓大家知道他還在的，首當(dāng)其沖就看看22樓帖子的用心，每個(gè)人都一清二楚了。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-16 11:21
這樣的帖子，水平真高。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-17 13:00
　　這樣的帖子談不上水平“高”，甚至應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有特殊原因是不會(huì)產(chǎn)生和發(fā)表的帖子，但比起破壞正常討論的純罵街帖子來(lái)說(shuō)，的確是“水平真高”。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-17 23:16
      見(jiàn)過(guò)不要臉的，但像某版主這樣公開(kāi)夸自己帖子“的確是水平真高”的不要臉，確實(shí)太罕見(jiàn)了！

      以信口開(kāi)河瞎講一氣臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的某版主，現(xiàn)今在大家的怒斥、譴責(zé)下，顯然已奄奄一息、坐以待斃了，但打過(guò)雞血好似又再次被激活，“dog”改不了吃屎，“下里巴人”的社會(huì)痞子盡管已無(wú)幾多時(shí)日，但做為“罵街的始作俑者”依然誣陷是他人挑起罵街，某版主不要選擇性的眼瞎，看看下面藍(lán)色的字面，你敢告知大家，這些藍(lán)色的字面是不是你嘴里吐出的“象牙”？！“垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一個(gè)不撞南墻不回頭的擰種”、“是騾子是馬牽出來(lái)溜溜”、“帕金森”、“癡人說(shuō)夢(mèng)”、“潑婦”、“市井”、“肥料”、“不想活過(guò)年過(guò)古稀”、“發(fā)酵、糞土”、“他本來(lái)就不可能達(dá)到古稀之年”、“潑婦”、“婊子”、“臭婆娘的裹腳布”、“神經(jīng)病”、“其媽”、“擰種”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“丑媳婦不想見(jiàn)公婆”、“諱疾忌醫(yī)”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進(jìn)水或精神狀態(tài)出問(wèn)題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問(wèn)題”、“專家精神是否正常”、“狗血噴頭”、“癮君子”、“含沙射影”、“暗藏攻擊”、“不懷好意”、“別有用心”、“不可告人”、“上綱上線”、“人身攻擊”、“發(fā)泄不滿”“惡毒”、“瘋咬狠咬”、“象狗一樣亂咬”、“蒼蠅嗡嗡叫”、“罵自己，不算罵人”、“狗咬狗的”、“跳梁小丑”、“庸俗勾當(dāng)”、“瘋狂亂咬”、“螳臂當(dāng)車”、“四處搗亂”、“九斤老太”、“螳臂擋車”、“強(qiáng)盜邏輯”、“還知道尊敬其媽嗎？”、“令人厭惡著名磚家”、“滿口污穢臭氣熏天”、“臉皮厚如城墻，無(wú)恥且無(wú)知無(wú)畏”、“流氓下作”、“丑惡嘴臉”、“令人憎惡”、“穿開(kāi)襠褲”、“做婊子立牌坊”、基層從事計(jì)量工作的下里巴人”、“在家里掰著腳指頭慢慢數(shù)”、“黔驢智窮”、“心理是如何骯臟，言語(yǔ)是如何惡毒”...............................................................。

   可以講，本論壇所有的骯臟話題，如果追根溯源的話，某版主都是“始作俑者”，但就是這樣一個(gè)“學(xué)術(shù)流氓”、“下里巴人”的老不正經(jīng)，卻動(dòng)輒什么“精神文明用語(yǔ)”、“文明之國(guó)、禮儀之邦”昧著良心的唱高調(diào)，如此說(shuō)一套，做一套，當(dāng)面人、背后鬼，某版主這個(gè)“牛逼無(wú)賴”做了最丑陋的表演！其種種惡性，大家看的清清楚楚！某版主你抵賴不掉的！不是不報(bào)時(shí)候未到，打過(guò)雞血再次被激活，到頭來(lái)依舊會(huì)落水被痛打的！大家敬請(qǐng)拭目以待。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-18 17:23
　　28樓純罵街的帖子的拙劣表演證明了什么呢？洋洋灑灑一大篇，除了罵還是罵，毫無(wú)技術(shù)內(nèi)容可言，像不像他所說(shuō)的“打過(guò)雞血再次被激活”呀？呵呵。這個(gè)帖子再次證明了那個(gè)罵人磚家除了破壞正常討論，也證明了此人自己所說(shuō)的在“技術(shù)上”的確是“水平真高”。此人會(huì)不會(huì)像“落水狗”，大家敬請(qǐng)拭目以待，靜靜地觀看他的表演。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-18 22:36
本帖最后由 xqbljc 于 2017-2-18 22:39 編輯

事情非常清楚，由某版主從不敢正面接觸論壇中藍(lán)色字面的文字內(nèi)容，大家可以明顯的看出，恰恰是整天高喊什么精神文明建設(shè)，唧唧歪歪抱怨罵街的七十一之人，正是“罵街的始作俑者”，其“撒潑罵街”，卻又賊喊捉賊，橫豎的二皮嘴確實(shí)了得，鑒于此人自覺(jué)“短命”，不多時(shí)日待其歸西之時(shí)，其它如何安置無(wú)人屑于關(guān)注，但其那張從不靠譜的橫豎二皮嘴切不可丟棄，雖說(shuō)本論壇不會(huì)容留、保存這樣一張臭嘴，但靖國(guó)神社給其二皮嘴留有牌位，臭氣熏天的二皮嘴與靖國(guó)神社的“垃圾”，臭味相投，一丘之貉，相鄰為伴，“糞土、發(fā)酵”，某版主的事也就算圓滿了。對(duì)于牛逼無(wú)賴之人，由于其作惡多端，絕無(wú)可能流芳百世，但總算滿足了其遺臭萬(wàn)年的急切欲望。呵呵，某版主應(yīng)該無(wú)撼了！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-18 23:15
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2017-2-18 23:18 編輯

　　誰(shuí)在罵街，其人罵街行為是如何一步一步發(fā)展的，七八年論壇上的帖子清清楚楚記載著其發(fā)展史，大家也都有目共睹，由不得自我辯白。本人申明不會(huì)像罵人磚家那樣自辯，罵人磚家罵了七八年，多次信誓旦旦地發(fā)誓要永無(wú)止境地罵下去，自己要終生罵街，想遺臭萬(wàn)年，不將謾罵進(jìn)行到底誓不休，現(xiàn)在又要把自己的罵街行為轉(zhuǎn)嫁給別人，真不知世上還有“廉恥”二字。相信此人下一個(gè)帖子還會(huì)繼續(xù)謾罵的，為了不影響樓主技術(shù)問(wèn)題的討論，無(wú)論其怎么罵，我將不再回帖。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-19 11:02
本帖最后由 xqbljc 于 2017-2-19 11:20 編輯

一貫性無(wú)理爭(zhēng)三分的牛逼無(wú)賴，在藍(lán)色字面鐵的事實(shí)面前，不得不表示放棄“自辯”、“不再回帖”，這也就默認(rèn)了其“罵街始作俑者”的惡行！一個(gè)自稱為論壇管理團(tuán)隊(duì)成員的某版主可謂好話說(shuō)盡壞事做絕，其忘卻了自己應(yīng)有的職責(zé)，在論壇多個(gè)版塊挑起罵街行為，造成了論壇時(shí)不時(shí)被罵聲充斥，某版主就是臥底在本論壇的大毒瘤。此毒瘤不除，論壇永無(wú)寧日！

將某版主這個(gè)大毒瘤逐出論壇，讓其的牌位歸類至靖國(guó)神社。

作者: kumar_wxf 時(shí)間: 2017-2-22 16:33
本帖最后由 kumar_wxf 于 2017-2-22 16:36 編輯

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2017-2-13 22:45
　　1、平面度是“平板固有計(jì)量特性”，固有特性是被測(cè)量的“真值”，它不以人的意志為轉(zhuǎn)移。而測(cè)得值是 ...

一、應(yīng)該調(diào)平，基于兩點(diǎn)理由
1、檢平直度的標(biāo)準(zhǔn)器，其讀數(shù)越接近0，讀數(shù)的變化范圍越小，其讀數(shù)值的準(zhǔn)確度越高，因此檢定時(shí)越水平結(jié)果越可靠
2、平板的支撐點(diǎn)分布是按照水平狀態(tài)下質(zhì)量分布計(jì)算的，平板越水平，支撐點(diǎn)的效果就越接近預(yù)期效果，因此使用中越水平越理想
二、反駁一點(diǎn)
平面度是平板固有計(jì)量特性，但這個(gè)特性是隨著客觀狀態(tài)而變化的。在不同的水平狀態(tài)，不同的支撐點(diǎn)下，平板這個(gè)固有特性也是不一樣的，因此調(diào)不調(diào)平對(duì)結(jié)果還是有影響的

不參與無(wú)聊的吵架，就技術(shù)談技術(shù)

作者: longzhen 時(shí)間: 2017-2-22 17:06
不調(diào)平主要影響標(biāo)準(zhǔn)器的誤差大小，不調(diào)平也影響平板的平面度（這個(gè)影響量要取決于平板大小和傾斜程度），就是標(biāo)準(zhǔn)器在平板上檢測(cè)也會(huì)引入形變，我覺(jué)得兩位專家@xqbljc @規(guī)矩灣錦苑應(yīng)該湊個(gè)時(shí)間約到一起喝一杯！一杯解千愁！雖然我不知道不認(rèn)識(shí)不相識(shí)你信，從個(gè)人請(qǐng)，你們?cè)跔?zhēng)吵的同時(shí)傳遞給大家了知識(shí)，雖然不是合適的方式，但總比一些頭頂著專家學(xué)者的人看到問(wèn)題不解答的強(qiáng)千倍。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-22 17:56

kumar_wxf 發(fā)表于 2017-2-22 16:33
一、應(yīng)該調(diào)平，基于兩點(diǎn)理由
1、檢平直度的標(biāo)準(zhǔn)器，其讀數(shù)越接近0，讀數(shù)的變化范圍越小，其讀數(shù)值的準(zhǔn)確 ...

      完全贊成你的技術(shù)觀點(diǎn)。不再重復(fù)。

      對(duì)于你談到1.點(diǎn)，個(gè)人意見(jiàn)略作點(diǎn)改動(dòng)如下：
      你談及“1.檢平直度的標(biāo)準(zhǔn)器，其讀數(shù)越接近0，讀數(shù)的變化范圍越小，其讀數(shù)值的準(zhǔn)確度越高，因此檢定時(shí)越水平結(jié)果越可靠”
      個(gè)人意見(jiàn)略作改動(dòng)為“1.檢平直度的標(biāo)準(zhǔn)器，其讀數(shù)越接近水平零位，..................，因此檢定時(shí)越水平結(jié)果越可靠。”
      理由：由于電子水平儀顯示0時(shí)，未必是其水平零位，反之，顯示不為0時(shí)，也未必不是其水平零位。由水平儀的示值誤差公式±(1十Ax2%)△可以看出，偏離水平零位越遠(yuǎn)，則其示值誤差越大。所以使用電子水平儀做平直度測(cè)量時(shí)，應(yīng)盡量使用水平儀水平零位或水平零位的附近。

      以上個(gè)人意見(jiàn)，僅供你參考。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-22 18:23

longzhen 發(fā)表于 2017-2-22 17:06
不調(diào)平主要影響標(biāo)準(zhǔn)器的誤差大小，不調(diào)平也影響平板的平面度（這個(gè)影響量要取決于平板大小和傾斜程度），就 ...

         完全贊成你的技術(shù)觀點(diǎn)涉及的如下幾條：（不多重復(fù)）
      1. 不調(diào)平也影響平板的平面度；
      2. 標(biāo)準(zhǔn)器在平板上檢測(cè)也會(huì)引入形變。
      這第二條“引入形變”完全說(shuō)明了“變是絕對(duì)的，不變則是相對(duì)的”，特別是涉及到了平板載荷后，由于支反力的改變或支撐調(diào)整的不合理，以及平板材質(zhì)的時(shí)效處理不到位及平板材質(zhì)殘余應(yīng)力的釋放，則你談及的“引入形變”也就是必然的了。你從載荷后“引入形變”來(lái)談?wù)搯?wèn)題，非常有道理，贊一個(gè)！

      至于你的建議“約到一起喝一杯”，首先對(duì)你的誠(chéng)意表示感謝！但還是免了吧。本人無(wú)此生活嗜好，其次不屑于與某位胡攪蠻纏之人為伍，被其惡心到，引起生理反應(yīng)反倒不好。開(kāi)個(gè)玩笑，別在意，還是非常感謝你的主持公道。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-22 21:18

kumar_wxf 發(fā)表于 2017-2-22 16:33
一、應(yīng)該調(diào)平，基于兩點(diǎn)理由
1、檢平直度的標(biāo)準(zhǔn)器，其讀數(shù)越接近0，讀數(shù)的變化范圍越小，其讀數(shù)值的準(zhǔn)確 ...

　　首先我贊成你的觀點(diǎn)“一”，因此對(duì)于“一”，我就不多說(shuō)了。
　　對(duì)于你的觀點(diǎn)“二”，我認(rèn)為還是混淆了平板“固有特性”量與受環(huán)境條件影響產(chǎn)生的（誤差）變化量。任何被測(cè)物體、物質(zhì)、現(xiàn)象都有自身的“固有”特性，同時(shí)這個(gè)固有特性量也都受到測(cè)量環(huán)境條件和所用測(cè)量設(shè)備的影響而“測(cè)不準(zhǔn)”，這個(gè)“測(cè)不準(zhǔn)”的大小就是影響量對(duì)被測(cè)量的影響產(chǎn)生的變化量。影響大小不是被測(cè)量的“固有特性”，一旦解除影響量，被測(cè)量將恢復(fù)其“固有特性”的本來(lái)面目。每個(gè)平板有自己固有的平面度誤差，測(cè)量中受所用測(cè)量設(shè)備和環(huán)境條件影響總也測(cè)不準(zhǔn)，特別是支撐狀態(tài)，即便是平板是剛性的永不變形，測(cè)量中沒(méi)有調(diào)整到水平狀態(tài)，測(cè)得值會(huì)與平板固有特性有很大差距的。
　　我非常贊許你所說(shuō)的“不參與無(wú)聊的吵架，就技術(shù)談技術(shù)”，因此對(duì)你的兩個(gè)觀點(diǎn)，我也是本著就技術(shù)談技術(shù)的原則，毫無(wú)保留地直截了當(dāng)講述了我的觀點(diǎn)，我愿意和你繼續(xù)深入探討。我和你一樣認(rèn)為吵架甚至罵街不是技術(shù)討論，何況極個(gè)別人一連罵了七八年還沒(méi)有收斂的跡象，幾次三番在論壇上發(fā)誓不把謾罵進(jìn)行到底誓不收兵。一遇到不同觀點(diǎn)就潑口大罵的這種學(xué)風(fēng)的確是令人厭惡，也阻礙正常的技術(shù)討論的進(jìn)行。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-22 23:51

longzhen 發(fā)表于 2017-2-22 17:06
不調(diào)平主要影響標(biāo)準(zhǔn)器的誤差大小，不調(diào)平也影響平板的平面度（這個(gè)影響量要取決于平板大小和傾斜程度），就 ...

　　我贊成“不調(diào)平主要影響標(biāo)準(zhǔn)器的誤差大小，不調(diào)平也影響平板的平面度（這個(gè)影響量要取決于平板大小和傾斜程度），就是標(biāo)準(zhǔn)器在平板上檢測(cè)也會(huì)引入形變”，但平板的結(jié)構(gòu)（加筋或做成箱式）和厚度以最大限度地降低了因支撐狀態(tài)產(chǎn)生的工作面變形，一般情況下這個(gè)變形可以忽略不計(jì)。所以在平板使用中可不調(diào)水平，大致差不多就行了，甚至隨意擺放在水泥臺(tái)或金屬支架上即可使用。
　　但平板檢定則需將被檢平板調(diào)整到合適的水平位置，防止的并非被檢平板的工作面變形，而是在用橋板和水平儀組合的測(cè)量系統(tǒng)檢測(cè)相鄰兩受檢點(diǎn)的高度差時(shí)，橋板不能絕對(duì)延著同一個(gè)方向移動(dòng)，因未調(diào)整到水平，只要略微偏離原有方向就可能產(chǎn)生不能容忍的測(cè)量誤差。所以測(cè)量平板必須調(diào)整水平，使用平板可在確保使用安全的情況下，不必調(diào)整水平。有人以“變是絕對(duì)的，不變則是相對(duì)的”為由，過(guò)分強(qiáng)調(diào)平板工作面的變形，不分平板的檢定還是使用，不問(wèn)青紅皂白要求使用平板也必須調(diào)整水平是錯(cuò)誤的。
　　有人說(shuō)，由水平儀的示值誤差公式±(1十Ax2%)Δ可以看出，偏離水平零位越遠(yuǎn)，則其示值誤差越大，所以使用電子水平儀做平直度測(cè)量時(shí)，應(yīng)盡量使用水平儀水平零位或水平零位的附近。可是，平直度檢測(cè)不是水平傾斜角度的檢測(cè)，而是各受檢點(diǎn)相對(duì)高差的檢測(cè)，各受檢點(diǎn)高度都是相對(duì)于起始點(diǎn)高度而言的，起始點(diǎn)就是平直度檢測(cè)的“測(cè)量基準(zhǔn)”，無(wú)論起始點(diǎn)時(shí)的水平儀零位差多大，對(duì)平直度誤差檢測(cè)結(jié)果都將毫無(wú)影響。
　　你建議的“湊個(gè)時(shí)間約到一起喝一杯！”，大家都明白“喝一杯”并非真的要喝酒，而是善意的，誠(chéng)心誠(chéng)意的為了化解論壇中同行的矛盾，希望大家和睦相處，平等相待，也是為了凈化論壇的語(yǔ)言環(huán)境衛(wèi)生，可謂是用心良苦。但一個(gè)人如果染上了不良嗜好，的確是難以戒除的。罵人罵習(xí)慣了，技術(shù)研究和學(xué)習(xí)也就棄之一旁，“頭頂著專家學(xué)者的人看到問(wèn)題不解答”卻熱衷于罵街的習(xí)性，要他改的確比登天還難。36樓對(duì)“喝一杯”假裝糊涂卻不忘罵街的帖子證明了這一點(diǎn)。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-23 12:55
      “平板有自己固有的平面度誤差”，這是人話嗎？！難道平板還有非自己而外來(lái)的平面度誤差？如此的胡說(shuō)八道，被其他量友怒斥或譏諷“這新理論真是一套一套的”也就不難理解了。橫嘴瞎講“平板是剛性的永不變形”，豎嘴則胡言“變形可以忽略不計(jì)”，如此的自我掌嘴，即使臉皮再厚，也是誰(shuí)疼誰(shuí)知道吧。過(guò)去有一個(gè)比較通俗的說(shuō)法，叫做“鑄鐵平尺像面條，鑄鐵平板像燒餅”，這也就形象的講出了，各種因素對(duì)平板造成的變形是客觀存在的，這極大的影響了平板準(zhǔn)確度，這又怎么“可以忽略不計(jì)”呢？！“加筋或做成箱式和厚度以（已）最大限度地降低了因支撐狀態(tài)產(chǎn)生的工作面變形”？即使最大～最大～最大限度降低，嚴(yán)重的變形也還是依然存在啊！就算是經(jīng)過(guò)數(shù)百年自然風(fēng)化時(shí)效，且為實(shí)心固體穩(wěn)定性極高的花崗石平板不也存在因各種因素而產(chǎn)生的變形嗎！選擇性眼瞎、花崗巖腦袋瓜的“擰種”不承認(rèn)客觀事實(shí)？！

      “平直度檢測(cè)不是水平傾斜角度的檢測(cè)”，這就奇怪了，使用小角度測(cè)量?jī)x器竟然不是“傾斜角度的檢測(cè)”？那為什么還要將測(cè)得原始數(shù)據(jù)角度傾斜值換算為線性值呢？國(guó)家規(guī)程中給出的換算公式不正是為了將測(cè)得的原始角度傾斜值換算為線性值嗎？把這個(gè)換算公式去掉？如果使用小角度測(cè)量?jī)x器與橋板就可以測(cè)出什么“高度差”，那為什么不使用這個(gè)規(guī)氏莫須有的“暫新的測(cè)量系統(tǒng)”去測(cè)量工件的高度尺寸呢？胡扯瞎繞之人，能自圓其說(shuō)嗎？

      某位確是搗糨糊的高手，在以節(jié)距法檢測(cè)平直度領(lǐng)域，憑空又整出了個(gè)“高差”的術(shù)語(yǔ)，搞搞清楚，“高程”、“高差”這是測(cè)繪領(lǐng)域嚴(yán)格、規(guī)范的專業(yè)技術(shù)術(shù)語(yǔ)，其有嚴(yán)格定義的，就算是計(jì)量領(lǐng)域與測(cè)繪領(lǐng)域有相通的地方，總不能讓測(cè)繪領(lǐng)域規(guī)范的專業(yè)技術(shù)術(shù)語(yǔ)串到平直度檢測(cè)領(lǐng)域來(lái)啊，串錯(cuò)門了還是蓄意搗糨糊呢？！就算是信口開(kāi)河瞎講一氣，也總要有個(gè)底線啊！實(shí)在讓人不可理喻。

      “起始點(diǎn)就是平直度檢測(cè)的測(cè)量基準(zhǔn)”，這就奇怪了，在平直度檢測(cè)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)中（GB/T 11336、GB/T 11337），只有“測(cè)量基線”和“測(cè)量基面”的術(shù)語(yǔ)概念啊，“測(cè)量基點(diǎn)”的術(shù)語(yǔ)概念又是某位胡言亂語(yǔ)之人胡編瞎造的吧？！“點(diǎn)”、“線”、“面”都分不清，還要在公眾場(chǎng)合搗糨糊，不怕被大家恥笑嗎？！再去指責(zé)國(guó)家平直度檢測(cè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)吧，不自量力的東西。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-23 14:48

xqbljc 發(fā)表于 2017-2-23 12:55
“平板有自己固有的平面度誤差”，這是人話嗎？！難道平板還有非自己而外來(lái)的平面度誤差？如此的 ...

　　因?yàn)槟銢](méi)有調(diào)整水平進(jìn)行平板平面度誤差的檢定，你的檢定結(jié)果是平板固有的平面度誤差嗎？難道不是因?yàn)槟銠z定方法執(zhí)行不到位，給平板帶來(lái)了非自己固有而屬于外來(lái)的平面度誤差嗎？
　　平板使用中，“即使最大～最大～最大限度降低外來(lái)的平面度誤差，嚴(yán)重的變形也還是依然存在啊”，請(qǐng)問(wèn)你做過(guò)實(shí)驗(yàn)嗎？你將一個(gè)被測(cè)件放在一個(gè)未調(diào)水平的平板上檢測(cè)一個(gè)結(jié)果，再把平板精確調(diào)整水平，對(duì)該被測(cè)件的同一個(gè)尺寸再檢測(cè)一個(gè)結(jié)果，你比較一下兩個(gè)測(cè)量結(jié)果到底能差多大，再來(lái)論壇發(fā)言也不晚。
　　搗糨糊的全國(guó)知名平直度檢測(cè)“專家”歷來(lái)將檢測(cè)傾斜度和檢測(cè)平面度放在一口鍋里搗糨糊，長(zhǎng)期以來(lái)聲稱平直度誤差檢測(cè)數(shù)據(jù)是對(duì)水平面的傾斜度，是水平傾角，而平面度誤差和直線度誤差的計(jì)量單位卻偏偏是微米不是角度秒。39樓的帖子無(wú)非再次重申了其漿糊觀點(diǎn)。事實(shí)上橋板與水平儀已經(jīng)組合成一個(gè)嶄新的測(cè)量設(shè)備（測(cè)量系統(tǒng)），水平儀在新的測(cè)量設(shè)備中成為數(shù)據(jù)處理元件和數(shù)據(jù)顯示裝置，不再是獨(dú)立的角度測(cè)量?jī)x，新測(cè)量設(shè)備顯示裝置的分度值計(jì)量單位不再是角度單位mm/m或mrad，而是長(zhǎng)度單位μm了，讀得的數(shù)據(jù)也不再是水平傾角而是相鄰兩受檢點(diǎn)的相對(duì)高度差。在39樓，這位只會(huì)罵人的“磚家”同樣離不開(kāi)玩偷換概念的把戲，把“高度差”和“高度”混為一談，似乎“測(cè)量高度差”的儀器就一定是在“測(cè)量工件的高度尺寸”，實(shí)在是可笑至極。用他自己的話來(lái)說(shuō)“串錯(cuò)門了還是蓄意搗糨糊呢？！就算是信口開(kāi)河瞎講一氣，也總要有個(gè)底線啊！實(shí)在讓人不可理喻。”
　　起始點(diǎn)是不是平直度檢測(cè)的測(cè)量基準(zhǔn)，自己研究一下為什么將讀數(shù)值累計(jì)以統(tǒng)一數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)處理的第一步就行了，不要一門心思只研究罵街的技術(shù)。你的道德品質(zhì)如何，是否“不自量力”，我不評(píng)論。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-23 17:26
      平面度誤差就是平面度誤差，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)還有將平面度誤差分為“固有的平面度誤差”和“外來(lái)的平面度誤差”的歪理邪說(shuō)，這理論實(shí)在是太奇葩了！是不是還可以分為“天生的平面度誤差”和“后生的平面度誤差”呢？或者再奇葩些，分為“雄性平面度誤差”和“雌性平面度誤差”呢？某版主在本論壇制造了無(wú)數(shù)稀奇古怪的奇葩理論，這真是沒(méi)有最奇葩，只有更奇葩吧！

      “下里巴人”你也太缺乏自知之明了，竟然不自量力的質(zhì)疑他人“做過(guò)實(shí)驗(yàn)嗎”？我們做平板相關(guān)實(shí)驗(yàn)的時(shí)候，你........（此處省略若干字）。也無(wú)需說(shuō)大話，我們做過(guò)①、平板支撐方式及調(diào)整水平的實(shí)驗(yàn)；②、平板剛度的實(shí)驗(yàn)；③、平板載荷后的撓度變形實(shí)驗(yàn)；④、檢測(cè)平板時(shí)布線、布點(diǎn)（米字線、網(wǎng)格線）的實(shí)驗(yàn)；⑤、受檢平板重復(fù)測(cè)量點(diǎn)重合度的實(shí)驗(yàn)；⑥、橋板結(jié)構(gòu)、尺寸對(duì)測(cè)量結(jié)果影響的實(shí)驗(yàn)；⑦、環(huán)境溫度、濕度對(duì)巖石平板平面度影響的實(shí)驗(yàn)（兩個(gè)）；⑧、節(jié)距法檢測(cè)結(jié)果和使用三坐標(biāo)檢測(cè)結(jié)果的比對(duì)實(shí)驗(yàn)；⑨、平板局部平面度檢測(cè)與平面波動(dòng)量檢測(cè)相互關(guān)系的實(shí)驗(yàn)；⑩、超大型氣浮平臺(tái)水平面傾斜及支撐自動(dòng)調(diào)整的實(shí)驗(yàn)...................。特別需要說(shuō)明的是，我們所做的所有試驗(yàn)都有相當(dāng)數(shù)量的樣品做支撐，比如講①、平板支撐方式及調(diào)整水平的實(shí)驗(yàn)，就是對(duì)多種規(guī)格、材質(zhì)的十?dāng)?shù)臺(tái)件的樣品做過(guò)實(shí)驗(yàn)及分析；②、平板剛度的實(shí)驗(yàn)；③、平板載荷后的撓度變形實(shí)驗(yàn)；也是對(duì)各種材質(zhì)的幾十種樣品，包括存放數(shù)十年而每年多次進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)，以積累實(shí)驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)供分析（包括當(dāng)年樣機(jī)試驗(yàn)積累的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)）；⑧、節(jié)距法和使用三坐標(biāo)檢測(cè)結(jié)果的比對(duì)實(shí)驗(yàn)；由于當(dāng)年三坐標(biāo)開(kāi)機(jī)費(fèi)600元/小時(shí)（外協(xié)），所以比對(duì)實(shí)驗(yàn)的樣品不超過(guò)10臺(tái)件（無(wú)大規(guī)格）；⑨、平板局部平面度檢測(cè)結(jié)果與平面波動(dòng)量檢測(cè)結(jié)果相互關(guān)系的實(shí)驗(yàn)；該實(shí)驗(yàn)的各種規(guī)格樣品近百件，300×300mm面積內(nèi)的平面度檢測(cè)結(jié)果數(shù)據(jù)數(shù)千個(gè)，正是這樣碩大數(shù)量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)通過(guò)分析找出規(guī)律，從而使JJG117規(guī)程早于國(guó)家平板標(biāo)準(zhǔn)1～3年將局部平面度檢定項(xiàng)目列入了國(guó)家規(guī)程；⑩、超大型氣浮平臺(tái)水平面傾斜及支撐自動(dòng)調(diào)整的實(shí)驗(yàn)，由于不可能查到世界其它國(guó)家的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（超大型水平面水平傾斜不超過(guò)2″），所以，該項(xiàng)試驗(yàn)由一個(gè)團(tuán)隊(duì)歷經(jīng)大半年、日夜加班進(jìn)行了無(wú)數(shù)次實(shí)驗(yàn)，積累了無(wú)數(shù)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，從而保證了神七與空間站的對(duì)接.........。無(wú)需再去多講了，某版主就靠著兩片橫豎嘴混跡論壇，其的確一無(wú)所有。

      某版主的規(guī)氏歪理邪說(shuō)“嶄新的測(cè)量設(shè)備（測(cè)量系統(tǒng)）”早已頂著風(fēng)臭出數(shù)十公里了，還在這里沒(méi)皮沒(méi)臉的“重復(fù)說(shuō)、反復(fù)講”，是老年癡呆綜合癥吧？！回去看看你們的平板檢定裝置的建標(biāo)報(bào)告，看看在主標(biāo)準(zhǔn)器一欄中是填寫的小角度測(cè)量?jī)x器（水平儀、自準(zhǔn)直儀），還是什么“嶄新的測(cè)量設(shè)備（測(cè)量系統(tǒng)）”？那時(shí)“再來(lái)論壇發(fā)言也不晚”，至于老年癡呆綜合癥，就放棄治療吧，對(duì)你來(lái)講，不可能痊愈的。

      某版主選擇性眼瞎簡(jiǎn)直到了無(wú)以復(fù)加的程度，其竟然在水平儀的讀數(shù)框中“讀得的數(shù)據(jù)不再是水平傾角”，而可以直接讀到長(zhǎng)度單位μm了，選擇性眼瞎后腦子也被踢了？就不怕大家恥笑你？！如果大家都有某版主這樣的奇異功能，國(guó)家規(guī)程中是不是應(yīng)該將給出的傾角值換算為線性值的換算公式去掉呢？

   憑空又整出了個(gè)“高差”的術(shù)語(yǔ)，此事不敢再談了？“測(cè)量基點(diǎn)”的胡說(shuō)八道也蓄意回避？你來(lái)論壇是在“浪打浪”嗎？！繼續(xù)裝癡賣傻吧。

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2017-2-23 20:01

kumar_wxf 發(fā)表于 2017-2-22 16:33
一、應(yīng)該調(diào)平，基于兩點(diǎn)理由
1、檢平直度的標(biāo)準(zhǔn)器，其讀數(shù)越接近0，讀數(shù)的變化范圍越小，其讀數(shù)值的準(zhǔn)確 ...

支持您的觀點(diǎn)!!!
一般使用者都知道平板不調(diào)平,會(huì)導(dǎo)致變形.更何況在當(dāng)下平板支架制作不規(guī)范的情況下.這種問(wèn)題還拿出來(lái)?xiàng)l條是道的講個(gè)不絕,算是開(kāi)了眼界.

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-23 22:08

xqbljc 發(fā)表于 2017-2-23 17:26
平面度誤差就是平面度誤差，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)還有將平面度誤差分為“固有的平面度誤差”和“外來(lái)的平面度 ...

　　可惜呀可惜，堂堂一個(gè)知名平直度檢測(cè)專家做了實(shí)驗(yàn)卻總結(jié)不出有用的結(jié)論，實(shí)驗(yàn)的經(jīng)費(fèi)就這樣打水漂了。做了一大堆實(shí)驗(yàn)，其中很多平板制造廠都已做過(guò)，重復(fù)的實(shí)驗(yàn)無(wú)非是有錢沒(méi)處花。平板檢定需調(diào)整水平用不著實(shí)驗(yàn)，用立體幾何或立體解析幾何即可證明。需要做實(shí)驗(yàn)應(yīng)該是使用中的情況如何。你作為原平板規(guī)程的編制者理應(yīng)對(duì)提出的檢定方法有效性進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證，檢定規(guī)程的編制哪個(gè)不是如此，有什么值得吹牛的呢？本主題帖討論平板使用中要不要精確調(diào)整水平，你應(yīng)該回答這個(gè)實(shí)驗(yàn)做過(guò)沒(méi)有，而不是擺功。日常平板使用人員在不同的平板上檢測(cè)的工件分別多重，接觸平板的面積有多大，會(huì)給工作面平面度產(chǎn)生多大的影響？一個(gè)被測(cè)件放在未調(diào)水平的平板上檢測(cè)，與放在精確調(diào)整水平后的該平板上對(duì)該其同一個(gè)尺寸的檢測(cè)結(jié)果到底差多少？你做過(guò)實(shí)驗(yàn)嗎？結(jié)論如何？
　　當(dāng)前國(guó)際上和國(guó)內(nèi)早已將“計(jì)量器具”的概念擴(kuò)展到“測(cè)量設(shè)備”的概念，你除了關(guān)心你的罵街技術(shù)研究外，至今拒不接受“測(cè)量設(shè)備”的定義，把“測(cè)量設(shè)備”的定義稱為“歪理邪說(shuō)”，斥為“頂著風(fēng)臭出數(shù)十公里”，跟你有什么好說(shuō)的呢？
　　水平儀單獨(dú)使用是水平傾角的測(cè)量?jī)x器，讀數(shù)當(dāng)然是角度值。但與橋板組合成新的“測(cè)量系統(tǒng)”后，讀數(shù)就不再是角度值而是高度差值了。平面度、直線度誤差的計(jì)量單位都是μm，不是角度秒或微弧度。
　　組合測(cè)量設(shè)備分度值為t＝τ·L，式中t為組合測(cè)量設(shè)備分度值，計(jì)量單位μm；τ為水平儀原分度值，計(jì)量單位mm/m；L為橋板跨距，計(jì)量單位mm。若水平儀分度值τ＝0.01mm/m，橋板跨距L＝200mm，則組合測(cè)量設(shè)備分度值t＝0.01×200＝2μm，在水平儀上讀得的讀數(shù)值為每格2μm，即橋板兩個(gè)支撐點(diǎn)的高度差為2μm。無(wú)基本常識(shí)的某所謂平直度檢測(cè)專家，竟發(fā)出“國(guó)家規(guī)程中是不是應(yīng)該將給出的傾角值換算為線性值的換算公式去掉呢？”的無(wú)知反問(wèn)，可笑之極。豈不知獨(dú)立使用的水平儀只是個(gè)水平傾角檢測(cè)儀，分度值計(jì)量單位只能是角度單位，但與橋板組合后即變?yōu)楣?jié)距法平直度檢測(cè)儀，分度值的計(jì)量單位就是長(zhǎng)度單位了。這個(gè)道理給他講過(guò)無(wú)數(shù)次，但此人一心鉆研罵街技術(shù)，如此簡(jiǎn)單的技術(shù)問(wèn)題他永遠(yuǎn)也不會(huì)明白。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-23 22:39
看看樓上的帖子顛三倒四，翻來(lái)覆去，毫無(wú)其瞎吹的什么“技術(shù)含量”可言，估計(jì)是其自述的“帕金森”癥又發(fā)作了，大家躲遠(yuǎn)點(diǎn)，就由其一個(gè)人在這里念經(jīng)懺悔吧！

作者: ydqyp 時(shí)間: 2017-2-23 23:28

kumar_wxf 發(fā)表于 2017-2-22 16:33
一、應(yīng)該調(diào)平，基于兩點(diǎn)理由
1、檢平直度的標(biāo)準(zhǔn)器，其讀數(shù)越接近0，讀數(shù)的變化范圍越小，其讀數(shù)值的準(zhǔn)確 ...

支持你的兩點(diǎn)理由！【平面度是平板固有的計(jì)量特性】這話怎么聽(tīng)怎么別扭，什么叫固有的？固有的就不會(huì)變形了嗎？不管怎樣，平板不是絕對(duì)的剛性體！
，

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-24 13:39

ydqyp 發(fā)表于 2017-2-23 23:28
支持你的兩點(diǎn)理由！【平面度是平板固有的計(jì)量特性】這話怎么聽(tīng)怎么別扭，什么叫固有的？固有的就 ...

　　“固有的”就是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，現(xiàn)象、物體或物質(zhì)自身客觀存在的特性。平板這個(gè)物體有很多不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自身固有特性，其中工作面的平面度誤差是可以定量確定的“計(jì)量特性”之一，這個(gè)計(jì)量特性就是平板的固有特性之一。
　　現(xiàn)象、物體或物質(zhì)（以下簡(jiǎn)稱事物）自身客觀存在的計(jì)量特性需要人們通過(guò)測(cè)量定量確定，但“測(cè)量”必帶入“人的意志”，包括測(cè)量方法的確定、測(cè)量設(shè)備的選擇、測(cè)量環(huán)境的控制等等，“人的意志”必將或多或少歪曲事物自身固有特性，這個(gè)歪曲的量的大小也就被稱為測(cè)量誤差。“固有的”的確是不允許變形的，“變形”的量不屬于“固有”，而是屬于受人的意志影響產(chǎn)生的“變化量”。
　　平板的平面度誤差是其固有的，因測(cè)量者測(cè)量方法不當(dāng)，水平調(diào)整不到位，產(chǎn)生了不該產(chǎn)生的平面度誤差增量，將這個(gè)過(guò)大的誤差增量混于平板固有平面度誤差之中，賴在平板平面度誤差上是沒(méi)道理的。多余的誤差增量是測(cè)量者“人的意志”的改變量，換一個(gè)人或同一個(gè)人換一個(gè)“意志”（例如重新調(diào)整一下水平狀態(tài)），就會(huì)產(chǎn)生另一個(gè)誤差增量，使平面度誤差測(cè)得值一個(gè)小一個(gè)大，誰(shuí)說(shuō)了算？解除人的意志影響，恢復(fù)平板的本來(lái)面目，用它固有的平面度誤差說(shuō)了算。即用該平板相對(duì)真的“真值”（誤差新定義稱為參考值）說(shuō)了算。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-24 14:03

吉利阿友發(fā)表于 2017-2-23 20:01
支持您的觀點(diǎn)!!!
一般使用者都知道平板不調(diào)平,會(huì)導(dǎo)致變形.更何況在當(dāng)下平板支架制作不規(guī)范的情況下.這種 ...

　　很高興吉兄也加入平板平面度誤差的討論。但我與吉兄對(duì)使用中平板的調(diào)整的確看法不同。你說(shuō)“都知道平板不調(diào)平，會(huì)導(dǎo)致變形”，這本沒(méi)有錯(cuò)，但因水平調(diào)整不到位產(chǎn)生的變形量到底有多大，影不影響平板的使用，需要切磋，需要用實(shí)驗(yàn)結(jié)果和事實(shí)證明。
　　實(shí)事求是地講，平板使用中真的都像平板檢定一樣那么精細(xì)地調(diào)整水平嗎？車間的檢驗(yàn)人員的平板就在車間中擺放著，計(jì)量室每個(gè)檢定人員使用的平板也在自己的辦公桌上擺放著，我們可以隨機(jī)去實(shí)地檢測(cè)一下他們使用的平板真的水平調(diào)整得很好嗎？
　　使用者安置平板的一個(gè)基本原則是安全，各個(gè)支撐點(diǎn)以相距最遠(yuǎn)的三個(gè)點(diǎn)作為主支撐點(diǎn)支撐，其它各支撐點(diǎn)“帶上勁”即可，以確保平板的平穩(wěn)性和安全性，即可投入使用。車間一些大型平板甚至就擺放在水泥地面上，四周的支撐點(diǎn)沒(méi)有懸空即可，并未做水平調(diào)整，地面水平就是平板的擺放水平。檢定則不然，必須調(diào)整四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高，才能實(shí)施平板檢定。這是平板使用和平板檢定對(duì)平板的安置要求最重要的區(qū)別。

作者: ydqyp 時(shí)間: 2017-2-24 14:49

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2017-2-24 13:39
　　“固有的”就是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，現(xiàn)象、物體或物質(zhì)自身客觀存在的特性。平板這個(gè)物體有很多不以 ...

你談?wù)摰睦碚撚行┨窈跗渖窳耍瑧?yīng)該食人間煙火，而不是懸浮在太空中，接點(diǎn)地氣吧。
從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)什么【固有的平面度誤差】，感覺(jué)是你的思路固執(zhí)吧？【解除人的意志影響，恢復(fù)平板的本來(lái)面目，用它固有的平面度誤差說(shuō)了算..............】這些話，怎么看都像是讀天書，平直度檢測(cè)方面的技術(shù)資料很多，你的論述太獨(dú)樹(shù)一幟，也太深不可測(cè)了。你知道【平板的本來(lái)面目】是什么樣了嗎？【人的意志影響】怎樣來(lái)衡量？這個(gè)影響也是測(cè)量結(jié)果不確定度的一個(gè)分量？別再鬧笑話了，我不想與你談?wù)撃切┨摕o(wú)縹緲的文字表述，我感覺(jué)并非什么平面度誤差【固有】，而是你的思路太固執(zhí)。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-24 20:35

ydqyp 發(fā)表于 2017-2-24 14:49
你談?wù)摰睦碚撚行┨窈跗渖窳耍瑧?yīng)該食人間煙火，而不是懸浮在太空中，接點(diǎn)地氣吧。
...

　　每個(gè)現(xiàn)象、物體或物質(zhì)都客觀存在著屬于自身的特性，其中有“可定性區(qū)別的”特性，也有“可定量確定的”特性，可定量確定的特性稱為“計(jì)量特性”。事物的計(jì)量特性是事物固有的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。平板的平面度誤差是平板的計(jì)量特性，是平板所固有的。因?yàn)樵跍y(cè)量中加入了“人的主觀意志”，事物的固有計(jì)量特性被扭轉(zhuǎn)是不可避免的，這個(gè)被主觀意志扭轉(zhuǎn)了的變化量，也就是測(cè)量誤差。因此“只要是測(cè)量，誤差不可避免”成為顛撲不破的真理，這也是誤差理論不可被取代或被消滅的原因。
　　平板水平調(diào)整不到位勢(shì)必產(chǎn)生平面度測(cè)量誤差，測(cè)得值中既包含有平板的固有特性也包含有因人的意志產(chǎn)生的測(cè)量誤差，不能把平面度測(cè)量的誤差也當(dāng)成平板固有的平面度誤差。平板的平面度誤差不會(huì)變，變的是測(cè)量方法或測(cè)量環(huán)境影響，這個(gè)變化不屬于平板平面度的固有特性。
　　平板變形是外加條件或人的意志所造成，也不是平板固有的平面度誤差。任何材料受外力都會(huì)產(chǎn)生彈性變形和塑性變形，在彈性變形范圍內(nèi)解除外力，材料便恢復(fù)其原來(lái)的固有特性。一個(gè)平板上放數(shù)噸載荷或用重磅榔頭砸，平面產(chǎn)生塑性變形，然后賴制造廠質(zhì)量不合格是沒(méi)有道理的。產(chǎn)生塑性變形的平板已不是原來(lái)那個(gè)平板了，因?yàn)槠桨宓钠矫娑裙逃刑匦员弧叭说囊庵尽彼茐摹?br /> 　　上述道理就是“接地氣”的實(shí)事求是的道理，“懸浮在太空中”的道理就是把因人的意志對(duì)平板平面度的影響或改變混同于被檢平板原來(lái)固有的計(jì)量特性，用改變了的平板特性或測(cè)錯(cuò)了的結(jié)果當(dāng)成了被檢平板的平面度誤差固有特性。沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)【固有的平面度誤差】沒(méi)有關(guān)系，但只要掌握我們測(cè)量者要測(cè)量的一定是現(xiàn)象、物體或物質(zhì)都客觀存在著屬于自身的計(jì)量特性，應(yīng)想盡一切辦法盡可能地消除或降低方法、環(huán)境和所用測(cè)量設(shè)備產(chǎn)生的誤差，這些誤差不是被測(cè)參數(shù)的預(yù)期測(cè)量目標(biāo)，不是被測(cè)對(duì)象的固有特性。

作者: ydqyp 時(shí)間: 2017-2-24 22:15

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2017-2-24 20:35
　　每個(gè)現(xiàn)象、物體或物質(zhì)都客觀存在著屬于自身的特性，其中有“可定性區(qū)別的”特性，也有“可定量確定的 ...

你在天南海北的夸夸其談，實(shí)則空空如也，盡是些不著邊際的矯情。落地后，你才會(huì)踏實(shí)些。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-24 22:48

ydqyp 發(fā)表于 2017-2-24 22:15
你在天南海北的夸夸其談，實(shí)則空空如也，盡是些不著邊際的矯情。落地后，你才會(huì)踏實(shí)些。 ...

　　如果你如此認(rèn)為，我并不反對(duì)，每個(gè)人都有發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)的權(quán)力和自由，這也是論壇優(yōu)勢(shì)所在。我反對(duì)在公眾媒體上相互指責(zé)和吵架，我相信你也和我一樣不愿意介入吵架的活動(dòng)，因此我建議，你堅(jiān)持你的觀點(diǎn)，我堅(jiān)持我的觀點(diǎn)，各自認(rèn)為自己的觀點(diǎn)是落地的，踏實(shí)的，就算是不同觀點(diǎn)的溝通和交換，可以各自保留和思考。

作者: ydqyp 時(shí)間: 2017-2-26 08:11
你不會(huì)落地，更不會(huì)去思考的。看看你給出的那些假、大、空、虛無(wú)縹緲的論述，你的思考，只能是[固有]的或固執(zhí)的，是不食人間煙火的。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-26 15:45
      所謂的“固有的平面度誤差”和“外來(lái)的平面度誤差”，這本身就是個(gè)偽命題，是為了制造或轉(zhuǎn)移話題，方便胡扯瞎繞而人為編造出來(lái)的天方夜譚。別人簡(jiǎn)單談了一下過(guò)去所做過(guò)的各種實(shí)驗(yàn)工作，有的人就要諷刺挖苦是“實(shí)驗(yàn)卻總結(jié)不出有用的結(jié)論，實(shí)驗(yàn)的經(jīng)費(fèi)就這樣打水漂了。做了一大堆實(shí)驗(yàn)，其中很多平板制造廠都已做過(guò)，重復(fù)的實(shí)驗(yàn)無(wú)非是有錢沒(méi)處花”，“下里巴人”就是如此的無(wú)聊！下賤！其對(duì)事情本來(lái)一無(wú)所知，自己什么也做不來(lái)，也沒(méi)資格去做，卻就是要貶低他人，造謠惑眾、無(wú)事生非。其有資格見(jiàn)到那些實(shí)驗(yàn)報(bào)告嗎？知道那些實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)報(bào)告是如何出來(lái)的嗎？清楚是哪些計(jì)量前輩參與其中嗎？其了解那個(gè)年代編寫一個(gè)國(guó)家規(guī)程，包括編寫征求意見(jiàn)稿、審定稿、報(bào)批稿、調(diào)研費(fèi)、購(gòu)置實(shí)驗(yàn)儀器及實(shí)驗(yàn)費(fèi)用、稿件刻印、打印、裝訂及郵遞費(fèi)、修訂規(guī)程的征求意見(jiàn)座談會(huì)、差旅費(fèi)、規(guī)程審定會(huì)等等這些總費(fèi)用，國(guó)家撥款是多少嗎？狗屁不知，其信口開(kāi)河瞎講一氣的什么“總結(jié)不出有用的結(jié)論、實(shí)驗(yàn)的經(jīng)費(fèi)打水漂了、重復(fù)實(shí)驗(yàn)是有錢沒(méi)處花......”，這不明顯就是酸葡萄效應(yīng)嗎？！即使“吹牛”也得有內(nèi)容、有經(jīng)歷可吹啊，不是鄙視你“下里巴人”，你有可“吹牛”的資本嗎？所以，現(xiàn)行平板國(guó)家規(guī)程對(duì)檢定前的平板水平調(diào)整的規(guī)定是正確也是必須的，前人為此實(shí)驗(yàn)工作的所有付出，是應(yīng)該得到尊重的，沒(méi)人會(huì)像“下里巴人”那樣，肆意貶低計(jì)量前輩的辛勤勞動(dòng)及付出，如此下作的行為，并提高不了“下里巴人”卑賤的底層地位。

      實(shí)際上，大家都清楚，有的人明顯就是在問(wèn)題一開(kāi)始爭(zhēng)論，就企圖將討論引向歧途，所以其總是要扯繞出些“神乎其神”、“不食人間煙火”、“假大空”的奇葩理論：
      1. “固有的就是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的”，那么，是否檢測(cè)工作要使用機(jī)器人來(lái)操作呢？即使那樣，不還是人來(lái)操縱機(jī)器人嗎？“固有的”、“外來(lái)的”，其給大家實(shí)際區(qū)分一下啊，凈在這里胡說(shuō)八道！“固有的，的確是不允許變形的”，肯定要發(fā)生的事情，你有什么能力阻止“不允許變形”呢？靠“二皮嘴”？
   2. “解除人的意志影響，恢復(fù)平板的本來(lái)面目，用它固有的平面度誤差說(shuō)了算”，這不就是被量友們譏諷的“天書”嗎？如此的“神乎其神”、“深不可測(cè)”、“煞有介事”不就是不會(huì)也不想講人話嗎？！
   3. “計(jì)量室每個(gè)檢定人員使用的平板也在自己的辦公桌上擺放著”，胡說(shuō)八道無(wú)底線啊，計(jì)量器具平板要在“辦公桌上擺放”并使用？是否辦公要在“水泥地面”或鉗工工作臺(tái)上去做呢？上個(gè)世紀(jì)八十年代末期，有21個(gè)單位18人參加的國(guó)家規(guī)程及平直度檢測(cè)技術(shù)交流會(huì)上，會(huì)議紀(jì)要清楚的記載了大家的共識(shí)：受檢及使用中的平板，支撐點(diǎn)的位置及平板水平的調(diào)整是影響平板準(zhǔn)確度的重要因素，根據(jù)三點(diǎn)確定一個(gè)平面的原理，我們國(guó)家平板規(guī)程應(yīng)該保留原規(guī)程三個(gè)支點(diǎn)的規(guī)定，并可在規(guī)定的支撐位置，適當(dāng)?shù)脑黾虞o助支撐點(diǎn)，以保證平板在精加工、檢驗(yàn)、驗(yàn)收和使用時(shí)工作面的準(zhǔn)確度，保持穩(wěn)定。水平的調(diào)整是為了使平板重量均勻到各個(gè)主支撐點(diǎn)上去，使主支撐點(diǎn)的支反力基本一致，避免支反力的不同而產(chǎn)生有害的平板變形........。無(wú)需多講，國(guó)家規(guī)程關(guān)于平板的三點(diǎn)支撐、水平調(diào)整的明確且詳細(xì)的規(guī)定，是完全正確的。
      4. “地面水平就是平板的擺放水平”，這完全就是在胡說(shuō)八道，生產(chǎn)車間的地面不可能處于水平狀態(tài)，即使某些國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，其地面采用了自流平的處理方式，也達(dá)不到“基本水平”的狀態(tài)，何況不管何種材質(zhì)、結(jié)構(gòu)的平板均沒(méi)有上工作面與下非工作面或支撐面的平行度要求，所以，胡說(shuō)八道的“隨意擺放”完全就是在忽悠公眾。
   5. 檢定前，“必須調(diào)整四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”，這是根本做不到也完全沒(méi)必要的事情，使用什么來(lái)調(diào)整？使用水平儀或打表嗎？相對(duì)什么物體“等高”，凈整些規(guī)程不涉及，與實(shí)際狀況不符也不靠譜，憑主觀想象瞎講一氣的東西，所以，即使信口開(kāi)河瞎講一氣也要有個(gè)底線。再講，那樣的所謂“四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”有沒(méi)有“人的主觀意志”啊？是不是會(huì)改變了“固有”的不可能“等高”啊？?jī)粽┳晕艺谱斓耐崂硇罢f(shuō)！
   6. “平板變形是外加條件或人的意志所造成”，那平板由于時(shí)效處理不到位，內(nèi)部殘余應(yīng)力的釋放造成的工作面變形是“外加條件或人的意志所造成”的嗎？再胡說(shuō)八道也要顧及點(diǎn)基本事實(shí)吧？！老是嘴不由己，豈不是人、嘴“兩張皮”或人、嘴分離嗎？！
   7. “在彈性變形范圍內(nèi)解除外力，材料便恢復(fù)其原來(lái)的固有特性”，“彈性變形范圍”在哪里？在橫豎嘴上？綜合考慮所有的變形因素，這是不可能的“恢復(fù)其原來(lái)”，難道“疲勞”不存在？“一個(gè)平板上放數(shù)噸載荷或用重磅榔頭砸”，這樣的人顯然是吃飽了撐的！
   8. “想盡一切辦法盡可能地消除或降低方法、環(huán)境和所用測(cè)量設(shè)備產(chǎn)生的誤差”，凈整些“空空如也，、不著邊際的矯情”，講述具體的辦法！老是“懸浮在太空”中不著邊際、空談?wù)`國(guó)，空對(duì)空的理論就是大家怒斥的“屁話”！
   ..................................................................................................................。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-27 00:50

xqbljc 發(fā)表于 2017-2-26 15:45
所謂的“固有的平面度誤差”和“外來(lái)的平面度誤差”，這本身就是個(gè)偽命題，是為了制造或轉(zhuǎn)移話題 ...

　　請(qǐng)你睜大眼睛看清楚，樓主的問(wèn)題是：在檢定平板前，在平臺(tái)支架各個(gè)支點(diǎn)都已支撐到平板并且平板平穩(wěn)的情況下，如果平板沒(méi)有調(diào)平，那么會(huì)對(duì)平板本身的平面度有影響嗎？
　　大吹特吹你的“功勞”，以及發(fā)問(wèn)有沒(méi)有資格見(jiàn)到你的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，知不知道你的實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)報(bào)告如何出來(lái)，清不清楚你拉哪些計(jì)量前輩給你作虎皮，了不了解編寫一個(gè)國(guó)家規(guī)程花多少費(fèi)用，國(guó)家給你撥款是多少，等等等等，與樓主的問(wèn)題有“狗屁”關(guān)系嗎？說(shuō)你“總結(jié)不出有用的結(jié)論、實(shí)驗(yàn)的經(jīng)費(fèi)打水漂了、重復(fù)實(shí)驗(yàn)是有錢沒(méi)處花......”，刺痛了你的要害，被你斥為“酸葡萄效應(yīng)”，承蒙你客氣了。你罵為社會(huì)最底層的“下里巴人”的廣大基層計(jì)量人員,不許對(duì)你這種自命非凡的人物有一絲一毫的反面意見(jiàn)，才是你無(wú)法掩蓋的真實(shí)目的。
　　1.回答樓主問(wèn)題，首先必須搞清楚哪個(gè)是被檢平板“固有的平面度誤差”，哪些是“外來(lái)的平面度誤差”。這個(gè)極其關(guān)鍵的概念被聞名遐邇的平直度檢測(cè)“專家”斥為“偽命題”，卻又大幅為己評(píng)功擺好，不就“是為了制造或轉(zhuǎn)移話題，方便胡扯瞎繞而人為編造出來(lái)的天方夜譚”嗎？誰(shuí)也無(wú)能力“阻止”和“不允許變形”，但需測(cè)的是平板平面度的固有誤差，不是平板“變形”，因此測(cè)量中必須盡可能阻止變形，減小變形對(duì)平板平面度誤差固有值的影響。
　　 2. “解除人的意志影響，恢復(fù)平板的本來(lái)面目，用它固有的平面度誤差說(shuō)了算”，對(duì)聞名遐邇的平直度檢測(cè)“專家”來(lái)說(shuō)，的確是“天書”，“神乎其神”、“深不可測(cè)”，于是“專家”露出“磚家”真實(shí)面容，“煞有介事”地不講人話是個(gè)必然！
　　 3. “計(jì)量室每個(gè)檢定人員使用的平板”怎么放置，請(qǐng)邁開(kāi)尊貴的雙腳到基層去看看。萬(wàn)能量具檢定員是否將所用平板平放在自己的木制工作臺(tái)上，其上擺放著被檢量具，也在該辦公桌上填寫原始記錄和證書。精密測(cè)試人員使用的中型平板放置的工作臺(tái)有沒(méi)有木制或水泥的，安置時(shí)用最遠(yuǎn)三點(diǎn)稍加調(diào)整水平，其它支撐點(diǎn)帶上勁即可。大型平板是不是如樓主所說(shuō)“在平臺(tái)支架各個(gè)支點(diǎn)都已支撐到平板并且平板平穩(wěn)”即投入使用。我也不相信你所在的省計(jì)量院平板使用人員天天對(duì)平板作精密水平調(diào)整。
　　4.同樣請(qǐng)你去重型機(jī)械加工廠去看看，在車間環(huán)境下檢測(cè)那些大型工裝、模具、組合框架等，為了安全和檢測(cè)操作方便，不能把平板支撐起來(lái)，是不是擺放在地板上。 “地面水平就是平板的擺放水平”是不是事實(shí)，與陽(yáng)春白雪式的人物憑空想象是否一致。
　　 5. 平板的檢定與平板的使用截然不同。檢定前“必須調(diào)整四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”，“磚家”做不到事，被其斥為社會(huì)最底層的下里巴人看來(lái)卻極其簡(jiǎn)單，且辦法很多。“四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”當(dāng)然也有“人的主觀意志”，只不過(guò)這個(gè)主觀意志是為了盡可能減少因被檢平板水平調(diào)整不到位產(chǎn)生的“外來(lái)的平面度誤差”，以便測(cè)量結(jié)果盡可能是平板“固有的平面度誤差”，確保被檢平板不會(huì)被誤判。
　　 6.平板時(shí)效處理不到位就不能出廠，內(nèi)部殘余應(yīng)力的釋放造成不可容忍的工作面變形屬于未完成平板制造，必須進(jìn)行必要的時(shí)效或熱處理，消除殘余應(yīng)力，因此這種情況也屬于“外加條件或人的意志所造成”的。你認(rèn)為自然條件下平面度隨意變形算平板產(chǎn)品嗎？客戶能接收它而向制造商付款嗎？“胡說(shuō)八道也要顧及點(diǎn)基本事實(shí)吧？！老是嘴不由己，豈不是人、嘴“兩張皮”或人、嘴分離嗎？！”
7.“彈性變形范圍”在哪里？當(dāng)然不在你的“橫豎嘴上”，你應(yīng)向平板制造廠求教。能否“恢復(fù)其原來(lái)”，“疲勞”存不存在，建議你不要一門心思只琢磨罵人，也抽一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間看看《材料力學(xué)》。知道“一個(gè)平板上放數(shù)噸載荷或用重磅榔頭砸”是吃飽了撐的，還算你不傻，明白了我的意思，呵呵。
8. “想盡一切辦法盡可能地消除或降低方法、環(huán)境和所用測(cè)量設(shè)備產(chǎn)生的誤差”，在知名“專家”看來(lái)“空空如也、不著邊際的矯情”，若真想讓人給你“講述具體的辦法”，就該放棄罵街的學(xué)風(fēng)，放下臭架子，待人平等禮貌，虛心向大家求教。樓主就是想解決平板檢定中水平調(diào)整對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響問(wèn)題，你若不想“懸浮在太空”中不著邊際、空談?wù)`國(guó)，不講空對(duì)空的理論和大家怒斥的“屁話”，請(qǐng)拿出點(diǎn)“平直度檢測(cè)專家”的真實(shí)本領(lǐng)給大家看看。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-27 09:42
本帖最后由 xqbljc 于 2017-2-27 09:57 編輯

      看到樓上的帖子，大家對(duì)于為什么老不正經(jīng)被量友們稱作“本論壇唯一的攪屎棍”的原因也就清楚了，老不正經(jīng)什么道理也講不出，只能在那里胡攪蠻纏，所以，胡攪蠻纏就是某版主所謂的“技術(shù)含量”！還“睜大眼睛看清楚”，某版主即將永久性閉眼了，其是不會(huì)起死回生“睜大眼睛”了！呵呵，歸位至靖國(guó)神社去吧。

      對(duì)于計(jì)量事業(yè)的發(fā)展，一個(gè)人做出了什么貢獻(xiàn)，這無(wú)需個(gè)人“大吹特吹”，事實(shí)就擺在那里，某版主你詆毀的了嗎？！“酸葡萄效應(yīng)”才是“刺痛”了某版主的“要害”，不正經(jīng)做人做事，老大徒悲傷了吧，真可悲！爭(zhēng)取下輩子重新做人吧，人都做不好的某版主，你又如何能將事情做好呢？

      既然懂得“誰(shuí)也無(wú)能力阻止和不允許變形”，那還“煮熟的鴨子嘴硬”繼續(xù)胡言“盡可能阻止變形”干啥？彰顯“擰種”特質(zhì)嗎？還是繼續(xù)自我掌嘴？住手吧，平板是否“變形”先不講，老臉都因自我掌嘴而“變形”了！胡言亂語(yǔ)的“檢定前必須調(diào)整四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”，這才是對(duì)平直度檢測(cè)基本原理狗屁不通的瞎講一氣呢，正是規(guī)定了平板對(duì)角線分別通過(guò)、平行理想平面，所以，兩條對(duì)角線的首尾兩點(diǎn)各自在其兩端點(diǎn)連線上，這是對(duì)角線首尾兩點(diǎn)“等值”，這樣的“等值”與胡言亂語(yǔ)的什么經(jīng)“調(diào)整”出現(xiàn)的所謂“等高”扯不到一起，什么基本原理也不懂，還非要整出那些“假、大、空、虛無(wú)縹緲”胡編瞎造的偽理論，某版主不感到丟人現(xiàn)眼嗎？明明是經(jīng)規(guī)定出現(xiàn)的首尾兩點(diǎn)“等值”，非要講是什么經(jīng)“調(diào)整”后“等高”，還什么調(diào)整“極其簡(jiǎn)單，且辦法很多”，敢在大家面前講出來(lái)嗎？顯擺一下你的“規(guī)氏調(diào)整等高法”讓大家見(jiàn)識(shí)一下你那奇葩的“新理論一套一套的”，不就是繼續(xù)丟人現(xiàn)眼嗎，你又無(wú)需要臉，何樂(lè)而不為呢？。“調(diào)整四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”并非什么“人的主觀意志”，那是“莫須有”，是某版主“帕金森”發(fā)作后的“癡人說(shuō)夢(mèng) ”！

   再“進(jìn)行必要的時(shí)效或熱處理”也不可能完全“消除殘余應(yīng)力”的，花崗石歷經(jīng)千百年的大自然風(fēng)化、時(shí)效，殘余應(yīng)力釋放造成的變形依然存在，這是你一個(gè)“下里巴人”，一個(gè)思維能力極不正常的人能夠“消除”掉的嗎？“內(nèi)部殘余應(yīng)力的釋放”也屬于“外加條件或人的意志”？那天要下雨，某版主“其媽”要嫁人又屬于什么呢？搞搞清楚，那是不可抗拒的。

   再次嚴(yán)重警告老不正經(jīng)，不要指名道姓的來(lái)回帖，那太讓人無(wú)比惡心了，如果你繼續(xù)如此，那你就是“招罵”、“找罵”、“欠罵”，勿謂言之不預(yù)也。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-27 12:42

xqbljc 發(fā)表于 2017-2-27 09:42
看到樓上的帖子，大家對(duì)于為什么老不正經(jīng)被量友們稱作“本論壇唯一的攪屎棍”的原因也就清楚了，老 ...

　　連樓主的問(wèn)題都看不懂，卻在那里自吹自擂自己的“業(yè)績(jī)”，還要“胡攪蠻纏”，潑口大罵，這算不算他罵的“攪屎棍”？嘴中說(shuō)“一個(gè)人做出了什么貢獻(xiàn)，這無(wú)需個(gè)人大吹特吹”，但在與本主題帖不回答主題問(wèn)題，大篇幅講自己的”貢獻(xiàn)“，這不能算“個(gè)人大吹特吹”，居功自傲罵罵人是這個(gè)人專利。幸虧新版平板檢定規(guī)程修訂班子換了人，否則其至今仍然堅(jiān)持的低級(jí)錯(cuò)誤（例如那個(gè)所謂的系數(shù)1000）還不知道又要保留幾年。因此，安排修訂班子的國(guó)家管理機(jī)構(gòu)和新版修訂班子才會(huì)被其在另外的帖子中誣為“懷有不可告人的”企圖。
　　“誰(shuí)也無(wú)能力阻止和不允許變形”，但同樣誰(shuí)也不能把變形了的測(cè)量結(jié)果硬說(shuō)成被測(cè)參數(shù)的固有特性，用錯(cuò)誤的測(cè)量結(jié)果對(duì)被測(cè)參數(shù)進(jìn)行的誤判必須被否決，還被測(cè)參數(shù)的本來(lái)面目。“兩條對(duì)角線的首尾兩點(diǎn)各自在其兩端點(diǎn)連線上”純屬脫了褲子放屁白費(fèi)事，兩點(diǎn)必連成一條直線是幾何學(xué)的公理，“對(duì)角線的首尾兩點(diǎn)”不在“其兩端點(diǎn)連線上”，難道在兩端點(diǎn)連線之外？連“對(duì)角線首尾兩點(diǎn)等值”就是高度相等都搞不明白的人與“平直度檢測(cè)專家”的光環(huán)相差甚遠(yuǎn)。搞平直度檢測(cè)的人都知道平板檢定前調(diào)整對(duì)角線兩點(diǎn)“等高”的方法的確很多很多，但對(duì)于視基層檢測(cè)人員為社會(huì)最底層的下里巴人的人，天天罵罵咧咧，一心只研究罵街技術(shù)，對(duì)計(jì)量技術(shù)毫無(wú)興趣的人，有人愿意告訴他嗎？
　　再好的工藝，再長(zhǎng)的時(shí)效時(shí)間，也不可能把應(yīng)力絕對(duì)消除掉，但作為平板這個(gè)產(chǎn)品要出廠，就必須使其降低到不影響平板級(jí)別所規(guī)定的平面度誤差，保持平板平面度誤差在一定范圍內(nèi)的恒定。平板投入使用了，應(yīng)力還在使其平面度誤差不停地變化，請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)買這種平板？?jī)?nèi)部殘余應(yīng)力如此釋放，難道不是這種“陽(yáng)春白雪”式的騙子在騙人嗎，不屬于這種騙子蓄意行騙的“意志”嗎？天要下雨，騙子“其媽”要嫁人又屬于什么，騙子自己心中有數(shù)，這里是技術(shù)論壇，沒(méi)有必要過(guò)問(wèn)。
　　強(qiáng)盜歷來(lái)聲稱別人欠搶招盜，流氓歷來(lái)聲稱別人欠罵招罵，看看55樓的邏輯與強(qiáng)盜和流氓的邏輯有絲毫差別嗎？本人也多次重復(fù)，從來(lái)不怕打壓，更不怕被罵，“勿謂言之不預(yù)也”的威脅嚇不倒任何人，你有什么更惡毒的罵語(yǔ)，有什么更兇險(xiǎn)的流氓手段，盡可以充分施展。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-27 13:36
本帖最后由 xqbljc 于 2017-2-27 13:39 編輯

      某版主無(wú)視多次警告依舊指名道姓的回帖，那其這個(gè)“上小學(xué)的小孫子”肯定是沒(méi)屁眼了！一個(gè)祖?zhèn)鳑](méi)屁眼的家族，則肯定是“穿開(kāi)襠褲”，那其“脫了褲子放屁白費(fèi)事”，也就沒(méi)必要了，某版主吃飯變屎太麻煩，其就直接吃屎吧！！！一個(gè)沒(méi)屁眼的家族，根據(jù)優(yōu)勝劣汰的規(guī)律肯定會(huì)死光光的！呵呵，某版主亟不可待的愿望再次得到了極大地滿足！老不正經(jīng)的欲望同其的歪理邪說(shuō)一樣，實(shí)在是太奇葩了。

   對(duì)角線的首尾兩點(diǎn)在其兩端點(diǎn)連線上，這是近似評(píng)定方法規(guī)定得到的首尾兩點(diǎn)“等值”，而不是某版主胡說(shuō)八道的經(jīng)“調(diào)整”后“四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”，將近似評(píng)定方法的規(guī)定硬是說(shuō)成“檢定前必須調(diào)整”所致，這不是某版主其爹沒(méi)在家，放“其媽”“穿開(kāi)襠褲”的屁嗎！還“保持平板平面度誤差在一定范圍內(nèi)的恒定”，變是絕對(duì)的，“恒定”“穿開(kāi)襠褲”“其媽”的頭嗎？！

   “應(yīng)力還在使其平面度誤差不停地變化”，某版主的橫豎嘴終于承認(rèn)變化的是平面度誤差了，那其信口開(kāi)河瞎講一氣的什么“固有的”、“多余的誤差增量”、“解除人的意志”這些奇談怪論，都跑到哪里去了？給已無(wú)幾多時(shí)日的某版主陪葬去了嗎？！

      再次嚴(yán)重警告某版主，由于你讓人無(wú)比的惡心，你膽敢再次指名道姓的回我的帖，等待你的后果依然是你“招罵”、“找罵”、“欠罵”，你指名道姓一次，就罵你一次，你不是渴望被罵嗎，本人和大家一起來(lái)滿足你！！！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-27 14:51

xqbljc 發(fā)表于 2017-2-27 13:36
某版主無(wú)視多次警告依舊指名道姓的回帖，那其這個(gè)“上小學(xué)的小孫子”肯定是沒(méi)屁眼了！一個(gè)祖?zhèn)鳑](méi)屁 ...

　　平板一旦形成了產(chǎn)品出售，被當(dāng)作測(cè)量設(shè)備使用，就必須保持平板平面度誤差在一定范圍內(nèi)的恒定，“應(yīng)力還在使其平面度誤差不停地變化”就不能當(dāng)作測(cè)量設(shè)備出售和使用，這恰恰是我不承認(rèn)變化的是平面度誤差，所謂平板的平面度誤差一定是平板固有的，是恒定不變的那個(gè)特性值，變化的平面度誤差不是平板的平面度誤差，而是人的主觀意志控制環(huán)境和條件的不足對(duì)平板平面度誤差的影響，是測(cè)量者強(qiáng)加給被檢平板的誤差值，強(qiáng)加的誤差值必須再使用人的主觀意志消除或降低到允許的范圍內(nèi)。只有消除和降低到允許范圍內(nèi)，“解除人的意志”影響，才能消除“多余的誤差增量”，才能還被檢平板“固有的”平面度誤差本來(lái)面貌。
　　首尾兩個(gè)點(diǎn)只能連接一條直線，“對(duì)角線的首尾兩點(diǎn)”就是兩個(gè)端點(diǎn)，兩個(gè)端點(diǎn)在“其兩端點(diǎn)連線上”難道不是脫了褲子放屁的廢話嗎？被檢平板“調(diào)整”到“四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”是真正意義上的水平調(diào)整，即便略有不足，評(píng)定方法的第一步也是使“四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”，檢定前的調(diào)整與評(píng)定中的數(shù)據(jù)處理一開(kāi)始就向達(dá)到一致的方向努力將起到事半功倍和數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠的作用，將二者剝離是平板檢定中的大忌。
　　我的故鄉(xiāng)是孔孟之鄉(xiāng)禮儀之邦，我曾經(jīng)以自己的故鄉(xiāng)出了個(gè)聞名全國(guó)的平直度檢測(cè)專家而自豪，我現(xiàn)在更以孔孟之鄉(xiāng)禮儀之邦的最高計(jì)量研究單位出了個(gè)聞名世界的罵街磚家而感到恥辱！為中國(guó)計(jì)量界出了個(gè)臭名昭著的罵街磚家感到羞辱！56樓的最后一段話也可以作為我回復(fù)57樓帖子的第一段話：
　　強(qiáng)盜歷來(lái)聲稱別人欠搶招盜，流氓歷來(lái)聲稱別人欠咒招罵，看看55樓的邏輯與強(qiáng)盜和流氓的邏輯有絲毫差別嗎？本人從來(lái)不怕打壓，更不怕被罵，“勿謂言之不預(yù)也”的威脅嚇不倒任何人，你有什么更惡毒的罵語(yǔ)，有什么更兇險(xiǎn)的流氓手段，盡可以充分施展。
　　罵街磚家對(duì)著鏡子自咒自罵“其爹沒(méi)在家，放‘其媽’‘穿開(kāi)襠褲’的屁”，還辱罵平板制造商應(yīng)通過(guò)熱處理或時(shí)效“保持平板平面度誤差在一定范圍內(nèi)的恒定”，是“‘穿開(kāi)襠褲’‘其媽’的頭”，看來(lái)此人真心期盼“‘穿開(kāi)襠褲’‘其媽’的頭”！罵人磚家信誓旦旦并惡狠狠地威脅將一罵到底，如果不怕丑陋，不怕丟臉，還有什么更惡毒的罵語(yǔ)，在下一個(gè)帖子中就盡情地在這個(gè)面向世界的媒體上施展吧，讓全世界計(jì)量工作者看看其丑陋和猙獰面目！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-27 15:36
      某版主繼續(xù)指名道姓回帖，恰恰證明某版主是從石頭縫里蹦出來(lái)的，至于其是少爹無(wú)媽還是少媽無(wú)爹、還是無(wú)爹無(wú)媽還是家里死光光，那就都不重要了。由于上述疑問(wèn)不是本主題帖的話題，可以待今后另辟主題去討論某版主的身世，僅憑其“牛逼無(wú)賴”的“丑惡嘴臉”可以看出，七十一之人最起碼是個(gè)有人生無(wú)人養(yǎng)的社會(huì)痞子！其即使再缺乏父愛(ài)母愛(ài)，也沒(méi)必要對(duì)他人指名道姓稱謂啊！其實(shí)在是太讓人無(wú)比惡心了！

      某版主既然“不承認(rèn)變化的是平面度誤差”，那“應(yīng)力還在使其平面度誤差不停地變化”這個(gè)臭屁又是從哪個(gè)橫豎嘴里放出來(lái)的？！繼續(xù)胡攪蠻纏，繼續(xù)用橫豎嘴做糞門，某版主的種種歪理邪說(shuō)能不臭氣熏天嗎？！那污染環(huán)境，丑化敗壞論壇的聲譽(yù)的還能是誰(shuí)，非某版主外絕不會(huì)另有他人。某版主也會(huì)“感到羞辱”？厚臉皮哪里去了？繼續(xù)你的痞子精神，讓你的戾氣更土匪一點(diǎn)，你會(huì)有資格也必然將歸位至靖國(guó)神社的！那時(shí)，你的渴望也好，欲望也罷，都得到了最大限度的滿足！大家看，某版主又在偷著樂(lè)了。

   “故鄉(xiāng)是孔孟之鄉(xiāng)禮儀之邦”，你招搖撞騙還真有臉瞎白活，孔孟之鄉(xiāng)會(huì)有你這麼個(gè)“學(xué)術(shù)流氓”、“牛逼無(wú)賴”？某大型國(guó)企給你的綽號(hào)“老不正經(jīng)”已經(jīng)說(shuō)明了一切，這綽號(hào)起的太貼切、太形象、太有才了！做老有所養(yǎng)、老有所為、老有所尊多好，非要去倚老賣老、為老不尊、老不正經(jīng)，“老大不小的人了”依舊還是改不了吃屎的惡習(xí)，這就屬于七十一之人的本性難移啊！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-28 02:12
　　呵呵，59樓就是那個(gè)曾經(jīng)聞名遐邇的全國(guó)平直度檢測(cè)“專家”，此人不學(xué)無(wú)術(shù)專研罵人，只要其講道理擺事實(shí)空空如也無(wú)言以對(duì)的時(shí)候，唯一手段就是對(duì)著鏡子中的影子撒潑罵街了。讓他跳得再高些，嗓門再嘶啞些吧，他的丑陋表演還有什么絕招，讓我們大家拭目以待！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-28 08:35
某版主這個(gè)“孫子”竟然沒(méi)屁眼，還在那里裝腔作勢(shì)的“呵呵”，其橫豎嘴竟然與糞門有著同樣的功能，這老東西實(shí)在是個(gè)奇葩的“非遺”，大家都開(kāi)眼了。

某版主完全不必“對(duì)著鏡子中的影子撒潑罵街了”，太沒(méi)有其鼓吹的“技術(shù)含量”了，不是早就給其“指點(diǎn)迷津”了嗎？某版主撒潑尿，照著其那七十一，“丑陋和猙獰”、皺紋縱橫交錯(cuò)的老臉皮，“自操”即可！老“孫子”唉，你就長(zhǎng)點(diǎn)心吧。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-2-28 18:37
　　罵人磚家果然不顧廉恥把罵街水平和強(qiáng)度不斷升級(jí)，讓我們看看一個(gè)全國(guó)聞名的計(jì)量技術(shù)“專家”還能墮落到什么程度，不顧公眾媒體的斯文禮貌，這個(gè)跳梁小丑還能扯破嗓子罵出什么花花樣！讓我們繼續(xù)拭目以待，哈哈哈。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-2-28 20:05
某版主被大家怒斥為“罵街的始作俑者”，這樣的老不正經(jīng)竟然還在“不顧廉恥”的“扯破嗓子”倒打一耙、反誣他人。大家看，某版主占了點(diǎn)小便宜，滿足了其“招罵”、“找罵”、“欠罵”的急切欲望后，流里流氣、喜形于色、得意忘形“哈哈哈”的心情釋懷表演是多么的不加掩飾，“這個(gè)跳梁小丑”、老“流氓”的“丑惡嘴臉”也就昭然若揭公之于天下了，奉勸為老不尊之人切莫傷疤未好就忘了疼，惡行必有惡報(bào)的，大家拭目以待，看其落水后，是如何繼續(xù)遭大家痛打的吧！

作者: wwj4299 時(shí)間: 2017-2-28 21:10
中圖儀器在深圳等您

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2017-2-28 22:24
本帖最后由吉利阿友于 2017-2-28 22:33 編輯

作為論壇管理層，應(yīng)該從維護(hù)論壇秩序角度出發(fā)，以有利于論壇發(fā)展為基本出發(fā)點(diǎn)。既然是管理者，應(yīng)該有與一般會(huì)員不一樣的覺(jué)悟。這應(yīng)該是一個(gè)基本的道理（在企業(yè)里，如果與下屬對(duì)罵，不管是多有能力的領(lǐng)導(dǎo)，基本送自己快速走上下坡路）。我猜上帝也應(yīng)該認(rèn)同我這一點(diǎn)。
我有三四年左右的時(shí)間沒(méi)怎么在論壇寫東西了，但一直在靜觀，不想怎么寫了，一是沒(méi)時(shí)間（太多的項(xiàng)目在做，連本次論壇紀(jì)襯衫我都忘記申請(qǐng)了），二是不知怎么勸（怎么講都得罪人）。好多貼子，樓層蓋的那叫一個(gè)高。好多無(wú)謂的樓層，大家可以查一下，本來(lái)就基本停息了的，有人在與人爭(zhēng)回貼時(shí)，順帶著寫上“那個(gè)”“那個(gè)專家”－－－－－－將戰(zhàn)火從東引到西，從這個(gè)專業(yè)版塊引到另一個(gè)專業(yè)版塊－－－－－－－－－－－諸如此類的隱語(yǔ)，挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)。很痛心的事，在我看來(lái)。。
作為一個(gè)技術(shù)論壇，作為一名技術(shù)人員，從技術(shù)或是理論上講，不存在沒(méi)有結(jié)論的東東（技術(shù)上，理論上都是如此，技術(shù)講實(shí)踐理論看標(biāo)準(zhǔn)，只是因能力差異，解讀方向的區(qū)別而已，可能跑偏了－－－－；舉個(gè)例子，我也少做了十多年計(jì)量了，見(jiàn)過(guò)廠家無(wú)數(shù)，有人說(shuō)有人將平板直接放在辦公桌上這種怪事，我是沒(méi)見(jiàn)過(guò)的。如果有幸碰到了，我一定會(huì)讓人給平板支幾條腿，讓平板坐著“舒服些”；有人講平板應(yīng)力的問(wèn)題，我問(wèn)一下，校準(zhǔn)是為了什么？我的觀點(diǎn)是驗(yàn)證過(guò)去保障未來(lái)，跟量塊尺寸變動(dòng)量一個(gè)道理，應(yīng)該有一個(gè)可預(yù)期量（基于時(shí)效時(shí)長(zhǎng)與成本，應(yīng)力不可能完全消除）。校準(zhǔn)的時(shí)候是可靠的，過(guò)不了半年，平板橋了，造成測(cè)量上的問(wèn)題，最終被打臉的是計(jì)量人員），這應(yīng)該成為一個(gè)共識(shí)性。你說(shuō)你的，我講我的，不尊重事實(shí)，不尊重標(biāo)準(zhǔn)，瞎解讀，會(huì)禍害一大幫專業(yè)新人。
寫貼與回帖，一切以能解決和指導(dǎo)實(shí)際問(wèn)題為主，現(xiàn)實(shí)如此，網(wǎng)上也應(yīng)該如此。圖一時(shí)嘴快，罔顧事實(shí)，不見(jiàn)得是什么好事（正所謂言多必失也）。即使占了上風(fēng)，有何可期哉？徒增笑料罷了。
大家看看好了，不要引用。講直白點(diǎn)，就是不要借題發(fā)揮。
大家都要學(xué)會(huì)自我反思一下。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-3-1 12:36

吉利阿友發(fā)表于 2017-2-28 22:24
作為論壇管理層，應(yīng)該從維護(hù)論壇秩序角度出發(fā)，以有利于論壇發(fā)展為基本出發(fā)點(diǎn)。既然是管理者，應(yīng)該有與一般 ...

　　我已被罵八年了，八年來(lái)，為消除對(duì)方誤解我寧罵己也從不罵別人一句話，來(lái)龍去脈歷史的帖子還在，有案可查，我不再自我辯白。我只是企業(yè)中一個(gè)普通計(jì)量工作者，且已退休十幾年，一個(gè)人，一個(gè)老人被連續(xù)不斷罵了八年而不對(duì)罵，還要承受罵者英雄被罵活該的強(qiáng)盜邏輯壓力，我相信每個(gè)人設(shè)身處地想一下都能體會(huì)到是什么感受。我重申，年齡和退休生涯已確定了我與任何人都不存在競(jìng)爭(zhēng)和爭(zhēng)鋒的必要，我甘當(dāng)墊腳石，即便被罵也無(wú)所畏懼。我的愿望是活躍討論氛圍，通過(guò)大家提出各自不同的觀點(diǎn)，共同學(xué)習(xí)基本概念和基本理論知識(shí)，共同交流實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，正確理解那些難于理解的新概念，區(qū)分那些極易混淆的相似術(shù)語(yǔ)。如果不允許不同觀點(diǎn)發(fā)表，論壇也就成了一言堂，計(jì)量科技也就停止了發(fā)展與進(jìn)步。
　　但看到了吉兄直言不諱的批評(píng)，我仍然很高興，我非常歡迎直言不諱的真誠(chéng)批評(píng)，哪怕批評(píng)再激烈都非常有益，我強(qiáng)烈反對(duì)的只是謾罵。對(duì)你所批評(píng)的“在與人爭(zhēng)回貼時(shí)，順帶著寫上‘那個(gè)專家’，將戰(zhàn)火從東引到西”，我覺(jué)得很有道理，畢竟提起“那個(gè)專家”世人也就皆知，客觀上真的可能有你說(shuō)的效果。我將盡力改正，一個(gè)主題帖中絕不言其它帖子，在本論壇中也絕不言其它論壇。
　　你說(shuō)“作為一個(gè)技術(shù)論壇，作為一名技術(shù)人員，從技術(shù)或是理論上講，不存在沒(méi)有結(jié)論的東東，技術(shù)上，理論上都是如此，技術(shù)講實(shí)踐理論看標(biāo)準(zhǔn)，只是因能力差異，解讀方向的區(qū)別而已，可能跑偏了”，我很贊成。因此我鼓勵(lì)大家在討論中，無(wú)論對(duì)錯(cuò)，怎么想就怎么說(shuō)，只反對(duì)對(duì)不同意見(jiàn)的打壓、諷刺、挖苦和謾罵。謾罵之風(fēng)若主導(dǎo)了論壇的風(fēng)氣，論壇也就可能走到盡頭，我們鐘愛(ài)一生的計(jì)量事業(yè)也就變成了研究罵街技術(shù)的領(lǐng)域了。
　　以下是我對(duì)兩個(gè)技術(shù)問(wèn)題的看法：
　　關(guān)于平板使用中的擺放，每個(gè)萬(wàn)能量具檢定員面前都有一個(gè)150mm、200mm或300mm的平板，這種平板到底有多少人在使用中在下面放置千斤頂支撐并調(diào)整水平，我相信大家心中有數(shù)。中型以上，特別是大型平板都有專用支架或?qū)Ｓ霉ぷ髋_(tái)，下面需要千斤頂支撐和調(diào)水平，但這種調(diào)整與平板檢定時(shí)的水平調(diào)整絕不是同一個(gè)檔次。如果僅僅是使用平板工作面的平面度作檢測(cè)活動(dòng)，并非用來(lái)檢測(cè)需水平傾斜度作測(cè)量基準(zhǔn)的檢測(cè)項(xiàng)目（如用來(lái)調(diào)整水平儀零位），安全則是第一的，水平調(diào)整大致差不多即可使用。
　　關(guān)于平板自身的平面度變化，“基于時(shí)效時(shí)長(zhǎng)與成本，應(yīng)力不可能完全消除”是永恒的真理，但既然平板作為產(chǎn)品出售，就必須使這種變化限定在允許的的范圍內(nèi)，即相對(duì)于該等級(jí)平板的平面度允差應(yīng)達(dá)到可忽略不計(jì)的程度，否則就必須通過(guò)熱處理或時(shí)效等生產(chǎn)工藝返工或返修。因此我認(rèn)為，“校準(zhǔn)的時(shí)候是可靠的，過(guò)不了半年，平板橋了”，這屬于平板材質(zhì)選擇、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和生產(chǎn)制造的問(wèn)題，不屬于檢測(cè)問(wèn)題，最終被打臉的不應(yīng)該是計(jì)量人員。作為測(cè)量者最重要的是確保檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確可靠，真實(shí)反應(yīng)被檢對(duì)象的被檢參數(shù)固有情況，是把被檢對(duì)象固有的特性檢測(cè)出來(lái)，而不是把受環(huán)境控制差、調(diào)整不到位、操作不當(dāng)、方法不對(duì)等影響過(guò)大而變化了的測(cè)得值交給送檢方。
　　我喜歡你的直白，因此我也報(bào)以直白，目的是以心換心。對(duì)你的批評(píng)我將努力改正，不管別人怎么罵，首先承諾自己絕不罵他，并盡力設(shè)法防止點(diǎn)燃“罵街擂臺(tái)”的戰(zhàn)火。在技術(shù)觀點(diǎn)上，我仍將鼓勵(lì)大家實(shí)話實(shí)說(shuō)，怎么想就怎么說(shuō)，不要怕錯(cuò)，不要怕被打壓和被罵，自己也將做個(gè)表率。說(shuō)得不對(duì)，敬請(qǐng)吉兄和量友們指出。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-3-1 17:12
“被罵八年”是“罵街的始作俑者”咎由自取，是其“招罵”、“找罵”、“欠罵”！其倒行逆施、惡行不義，必將終身背負(fù)罵名，這更是活該！還有臉在這里打悲情牌，博取同情心，這可真是見(jiàn)過(guò)不要臉的，但像七十一之人如此不要臉的，世間罕見(jiàn)！其當(dāng)年以“撞南墻”做“擰種”自居、叫囂“是騾子是馬拉出來(lái)溜溜”的戾氣、“潑婦”、“婊子”、“市井”、“肥料”、“道貌岸然”、“洋專家”、“流氓下作”、“臭婆娘的裹腳布”、“穿開(kāi)襠褲”、“做婊子立牌坊”、“短命”.......罵不絕口的事情，這絕不是其輕描淡寫、文過(guò)飾非就能黑白混淆、一手遮天的！又失聰還是裝癡賣傻呢？那些大面積的藍(lán)色字面（其人的精神文明用語(yǔ)）又要選擇性眼瞎了？還抵賴什么“不對(duì)罵”，豈止是“對(duì)罵”，老不正經(jīng)就是“罵街的始作俑者”，是挑起論壇罵聲四起的第一人？想當(dāng)年，這個(gè)為老不尊之人視論壇為自己的自留地、后花園，橫行街里、稱霸論壇，信口開(kāi)河瞎講一氣，且動(dòng)輒對(duì)持不同意見(jiàn)的量友以諷刺、挖苦、謾罵、打壓以及刪帖、封貼相威脅，簡(jiǎn)直就是無(wú)所不用其極，被其的惡行逼迫離開(kāi)論壇的眾多者，至今憤憤不平！其偷雞摸狗，刪帖、改帖、改時(shí)間、改內(nèi)容、樓層錯(cuò)位、歪理橫行、胡攪蠻纏、敗壞學(xué)風(fēng)、嘴里不干不凈臭氣熏天，就是這樣一個(gè)老不是東西，至今還在什么“甘當(dāng)墊腳石”不自量力不要臉的自我抬高、自我褒獎(jiǎng)，如此一個(gè)說(shuō)做不一、靈魂骯臟、做派霸道、胡攪蠻纏、歪理邪說(shuō)之人做版主，引起公憤、導(dǎo)致“群毆”，使口碑很好的論壇幾乎“可能走到盡頭”，這也就不足為怪了。所以，臥底本論壇，拆本論壇臺(tái)，挖論壇墻角、敗壞論壇風(fēng)氣、四處攻擊、無(wú)事生非、制造混亂、破壞和諧的大毒瘤，必須將其逐出論壇，否則，論壇將永無(wú)寧日！！！

66樓量友吉利阿友的帖子所談，是實(shí)事求是的！鑒于其本人不希望被“引用”，更不希望被別有用心的人“借題發(fā)揮”，本人尊重其正能量的個(gè)人意愿，就不再給出自己的評(píng)議了。大家都讀懂，能識(shí)別亂象就是精華也是有其意義的。這與那些當(dāng)面人、背后鬼、說(shuō)一套，做N套的人實(shí)乃天壤之別！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-3-1 18:42

xqbljc 發(fā)表于 2017-3-1 17:12
“被罵八年”是“罵街的始作俑者”咎由自取，是其“招罵”、“找罵”、“欠罵”！其倒行逆施、惡 ...

　　不要以為66樓的善意批評(píng)是對(duì)恣意罵街行為的鼓勵(lì)和贊揚(yáng)。你可以繼續(xù)罵你的街，但本人絕不會(huì)像你一樣罵街，也不會(huì)像你一樣為自己做長(zhǎng)篇大論的辯白，你的辯白是蒼白無(wú)力的，大家有時(shí)間自然自己會(huì)查看八年的罵戰(zhàn)歷史，沒(méi)時(shí)間只要看看本主題帖每個(gè)人已發(fā)的帖子也會(huì)清清楚楚知道誰(shuí)在罵街了。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-3-1 23:14
老不正經(jīng)不僅違背66樓量友“不要借題發(fā)揮”的初衷，而且不顧一再的警告，讓人無(wú)比惡心的繼續(xù)指名道姓的回帖，由此可見(jiàn)，這個(gè)老“孫子”確實(shí)沒(méi)有屁眼的！老不正經(jīng)滾一邊去！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-3-2 00:02

xqbljc 發(fā)表于 2017-3-1 23:14
老不正經(jīng)不僅違背66樓量友“不要借題發(fā)揮”的初衷，而且不顧一再的警告，讓人無(wú)比惡心的繼續(xù)指名 ...

　　你不就是只準(zhǔn)磚家罵街還不準(zhǔn)別人避讓嗎？你以為類似于70樓的罵街手法就那么“正經(jīng)”嗎？既然你承認(rèn)我年齡比你大得多，那么用你的話問(wèn)問(wèn)你自己，你這個(gè)“孫子”就真的“確實(shí)沒(méi)有屁眼”嗎？你辜負(fù)了勸你的人一片好意，你認(rèn)為那不是在警告你而是對(duì)你的行為的鼓勵(lì)和贊譽(yù)，你完全錯(cuò)了。你毫無(wú)收斂，肆無(wú)忌憚地在公眾媒體上罵街，你還能在世人面前展示你多么高的罵街伎倆，盡情展示好了。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-3-2 00:22
老不正經(jīng)不僅是沒(méi)屁眼，從他缺少家教，缺少父愛(ài)母愛(ài)角度來(lái)看，其也只能指名道姓的稱謂他人來(lái)回帖了。滾回家去，對(duì)“其媽”惡語(yǔ)相向去吧，老不正經(jīng)的家務(wù)事，與他人何干。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-3-2 15:45
　　自己看看鏡子中的人是什么樣子，對(duì)著他使勁罵，大聲罵吧，只要自己不怕丑，就讓全世界都知道你在罵，都知道中國(guó)計(jì)量界，一個(gè)知名計(jì)量院出了個(gè)這么有“家教”，“父愛(ài)母愛(ài)”充裕的著名“磚家”！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-3-2 17:46
某版主要“看看鏡子”中的沙皮狗老臉的皺紋折子嗎？！“指點(diǎn)迷津”教過(guò)其的撒潑尿，照著其那七十一“丑陋和猙獰”的老臉皮“自操”方案呢？那更適合某版主的。

混跡論壇，時(shí)不時(shí)被“牽出來(lái)溜溜”的某版主在其它版塊混不下去了，又跑到這里來(lái)撒野，這里不歡迎喪家dog，沒(méi)人收留流浪dog的，其還是落水吧，那里才是某版主的歸宿地。混到這個(gè)份上，真可悲！

作者: masterwsm 時(shí)間: 2017-3-6 16:28
沒(méi)有影響的，平板檢定檢的是平板本身的平面度，與是否水平無(wú)關(guān)

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-3-6 21:18
平板自重及其載荷后，由于支反力的改變或水平支撐調(diào)整的不合理，以及平板材質(zhì)的時(shí)效處理不到位及平板材質(zhì)殘余應(yīng)力的釋放等等因素，所造成的平板實(shí)際平面的變形是客觀存在的，經(jīng)檢測(cè)所得到的結(jié)果依然是平板工作面的平面度誤差，而不可能或也無(wú)法區(qū)分為什么“本身的平面度”、“固有的平面度”以及什么“外來(lái)的平面度”，談?wù)搯?wèn)題應(yīng)該實(shí)事求是，而不要總是像不食人間煙火的某位那樣，非要嗜好整出那些“假、大、空、虛無(wú)縹緲、懸浮在太空中”不著邊際的偽理論來(lái)胡攪蠻纏，那樣，起碼學(xué)風(fēng)讓人不敢恭維。

既然“平板檢定.........與是否水平無(wú)關(guān)”，那為何國(guó)家規(guī)程JJG117要對(duì)平板的支撐方式及水平的調(diào)整做出詳細(xì)且明確的諸多文字規(guī)定呢？難道說(shuō)是國(guó)家規(guī)程吃飽了撐的？由此可見(jiàn)“與是否水平無(wú)關(guān)”的說(shuō)辭完全就講不通。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-3-6 22:42
　　誰(shuí)也沒(méi)否定，也否定不了因支反力的改變或水平支撐調(diào)整的不合理、平板材質(zhì)的時(shí)效處理不到位及平板材質(zhì)殘余應(yīng)力的釋放等等因素會(huì)造成平板實(shí)際平面變形的客觀存在。但客觀市場(chǎng)規(guī)則是因支反力、材質(zhì)時(shí)效處理、材質(zhì)殘余應(yīng)力等因素造成平板工作面的變形必須足夠小才能成為平板產(chǎn)品，使用中的平板絕不允許有變形量影響到規(guī)定的準(zhǔn)確度等級(jí)和使用功能的程度。因此平板使用中不考慮這些變形。
　　檢定平板時(shí)，水平支撐調(diào)整的不合理將嚴(yán)重影響平板平面度誤差檢測(cè)結(jié)果的復(fù)現(xiàn)性和重復(fù)性，必須充分調(diào)整被檢平板工作面水平。在使用中，人們使用的是平板實(shí)際工作面，支反力、殘余應(yīng)力及平板工作面水平調(diào)整不到位等引起的表面變形均微不足道。使用中確保擺放在平板上的被測(cè)件重量不要超載，確保平板安置平穩(wěn)，使用吊車向大型平板上安放被測(cè)件時(shí)必須輕輕落下，嚴(yán)防撞擊，安全性是第一位的，水平調(diào)整是極其次要的。
　　有人問(wèn)，為何國(guó)家規(guī)程JJG117要對(duì)平板的支撐方式及水平的調(diào)整做出詳細(xì)且明確的諸多文字規(guī)定呢？難道說(shuō)是國(guó)家規(guī)程吃飽了撐的？
　　答：國(guó)家檢定規(guī)程JJG117并非吃飽了撐的，JJG117講的是“檢定”，不是“使用”。前面我強(qiáng)調(diào)了平板的檢定必須充分調(diào)整水平。“使用”不必充分調(diào)水平，但“檢定”必須充分調(diào)水平。平板結(jié)構(gòu)不是細(xì)長(zhǎng)的平尺，因安置不水平產(chǎn)生的平板變形微不足道。為了防止變形，日常保管中，長(zhǎng)平尺要豎直擺放，平板必須大致水平擺放，說(shuō)明平板只要大致水平擺放不會(huì)變形。
　　調(diào)水平并非防止平板工作面變形，檢定中強(qiáng)調(diào)調(diào)水平的原因是為了消除或削弱平板檢定過(guò)程中橋板每次移動(dòng)方向不能保持絕對(duì)一致產(chǎn)生的測(cè)量誤差。平板固有特性平面度誤差的變化與平板安置是否水平無(wú)關(guān)，但安置不水平卻會(huì)使平面度誤差的測(cè)得值發(fā)生改變，產(chǎn)生不該產(chǎn)生的“測(cè)量”誤差，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的測(cè)量結(jié)果，造成對(duì)被檢平板符合性的誤判。
　　如果一定要說(shuō)“不食人間煙火”、“嗜好整出那些‘假、大、空、虛無(wú)縹緲、懸浮在太空中’不著邊際的偽理論來(lái)胡攪蠻纏”，那么危人聳聽(tīng)，過(guò)分夸大支反力和平板安置不水平給平板造成平面度變形，才是其人所說(shuō)的這樣。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-3-7 10:18
本帖最后由 xqbljc 于 2017-3-7 10:51 編輯

   “因支反力、材質(zhì)時(shí)效處理、材質(zhì)殘余應(yīng)力等因素造成平板工作面的變形必須足夠小才能成為平板產(chǎn)品”，但現(xiàn)實(shí)狀況恰恰不是這樣，“鑄鐵平板像燒餅（指變形大）”的情況比比皆是，所謂的“足夠小”僅是某個(gè)人的一廂情愿，是無(wú)視也不尊重現(xiàn)實(shí)的不靠譜。“使用中的平板絕不允許有變形量影響到規(guī)定的準(zhǔn)確度等級(jí)和使用功能的程度”，這更是廢話、屁話，你“不允許”就會(huì)不再出現(xiàn)必然的變形了？自然規(guī)律豈是你不痛不癢的一句假、大、空、虛無(wú)縹緲、懸浮在太空中的“不允許”就可視而不見(jiàn)？

   “平板使用中不考慮這些變形”、“使用的是平板實(shí)際工作面，支反力、殘余應(yīng)力及平板工作面水平調(diào)整不到位等引起的表面變形均微不足道”、“水平調(diào)整是極其次要的”，講出上述話的人，完全不尊重現(xiàn)實(shí)世界里，因種種因素導(dǎo)致的平板實(shí)際工作面變形的存在，“不考慮這些變形”、“變形均微不足道”、“水平調(diào)整是極其次要的”這些歪理邪說(shuō)的理論根據(jù)又在哪里？“JJG117講的是檢定，不是使用”，有的人總是選擇性眼瞎，國(guó)家規(guī)程與標(biāo)準(zhǔn)的一方面不同就是適用的范圍不同，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)適用的是在制產(chǎn)品，而國(guó)家規(guī)程適用范圍則是計(jì)量器具的首次檢定、后續(xù)檢定及使用中檢驗(yàn)，這“后續(xù)檢定及使用中檢驗(yàn)”難道“不是使用”中的平板，所以，國(guó)家規(guī)程對(duì)平板的支撐方式及水平調(diào)整的規(guī)定，既包括了新制的平板，也包括了使用中及修理后的平板，如果某位“撞南墻”做“擰種”之人不是選擇性眼瞎，則不會(huì)看不到或看不懂國(guó)家規(guī)程的明確規(guī)定吧。

   “牛逼無(wú)賴”的某版主，理屈詞絕之時(shí)，也不得不承認(rèn)“平板必須大致水平擺放”，這“大致水平擺放”不就是國(guó)家規(guī)程明確規(guī)定的水平調(diào)整嗎？不進(jìn)行水平調(diào)整何來(lái)的“大致水平”呢？既然懂得“大致水平擺放”的道理，還要胡說(shuō)八道“隨意擺放”，這不是自我掌嘴又是什么？！更進(jìn)一步胡說(shuō)八道“大致水平擺放不會(huì)變形”，這不是無(wú)視現(xiàn)實(shí)，睜著眼說(shuō)瞎話又是什么呢？！

   “ 安置不水平卻會(huì)使平面度誤差的測(cè)得值發(fā)生改變”，這“平面度誤差的測(cè)得值”又是什么？難道不是平面度誤差？老是在那里無(wú)聊的胡扯瞎繞有意思嗎？東扯西繞難道就是某人的“技術(shù)含量”？學(xué)風(fēng)不端與所謂的“技術(shù)含量”完全就是風(fēng)馬牛不相及的事情，切不可胡攪蠻纏的搗糨糊！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-3-7 23:42
　　如果“鑄鐵平板像燒餅（指變形大）”的情況比比皆是，這是其材質(zhì)或結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題，不屬于平面度誤差問(wèn)題。將其入庫(kù)驗(yàn)收就是錯(cuò)誤的，對(duì)這種材質(zhì)或結(jié)構(gòu)達(dá)不到平板基本使用要求的平板，壓根就不該驗(yàn)收合格投入使用。即便通過(guò)調(diào)整使其平面度達(dá)到要求，一旦投入使用，平面度合格也是一個(gè)假象，只要上面擺放被測(cè)產(chǎn)品和測(cè)量設(shè)備，該平板的質(zhì)量脆弱便會(huì)暴露無(wú)遺，再現(xiàn)“燒餅”變形大的問(wèn)題，從而影響測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確可靠性。所以說(shuō)材質(zhì)和結(jié)構(gòu)問(wèn)題與平面度平面度問(wèn)題屬于不同的問(wèn)題，不能混為一談。只要材質(zhì)和結(jié)構(gòu)沒(méi)問(wèn)題，平板就是剛性的，使用中沒(méi)進(jìn)行精確水平調(diào)整，就不會(huì)影響平板的使用效果。如果剛性不好，即便對(duì)平板進(jìn)行了精確水平調(diào)整，使用中也會(huì)變形，造成錯(cuò)誤的測(cè)量結(jié)果。
　　“平板使用中不考慮材質(zhì)和結(jié)構(gòu)造成的變形”、“使用的是平板實(shí)際工作面，支反力、殘余應(yīng)力及平板工作面水平調(diào)整不到位等引起的表面變形均微不足道”、“水平調(diào)整是極其次要的”，正是尊重現(xiàn)實(shí)世界，實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，毫無(wú)價(jià)值地浪費(fèi)人力物力和時(shí)間，忽略使用中平板的安全性第一的原則，才是“完全不尊重現(xiàn)實(shí)世界”、“撞南墻”做“擰種”之人，才是“選擇性眼瞎”。來(lái)自著名省級(jí)計(jì)量院的幾何量計(jì)量專家，不管他再 “牛逼無(wú)賴”，只要下基層實(shí)地了解一下萬(wàn)能量具檢定員使用的平板有誰(shuí)不是擺在工作臺(tái)面上，有誰(shuí)對(duì)其支撐并精確調(diào)整了水平，了解一下除了需檢測(cè)水平傾角的工件或儀器外，使用平臺(tái)測(cè)量技術(shù)的精密測(cè)試人員有誰(shuí)在檢測(cè)工件前天天對(duì)平板精確調(diào)整水平，謊言也就被揭穿。
　　 “ 安置不水平卻會(huì)使平面度誤差的測(cè)得值發(fā)生改變”，這“平面度誤差的測(cè)得值”又是什么？答：是測(cè)量誤差影響了被測(cè)參數(shù)的本來(lái)面目，這是帶有不能容忍的測(cè)量誤差的平面度誤差，它確實(shí)不是被檢平板的“固有”平面度誤差。請(qǐng)不要將測(cè)量誤差混同于被測(cè)對(duì)象的誤差，測(cè)量的要點(diǎn)之一就是要盡可能地削弱測(cè)量誤差，或者說(shuō)是將測(cè)量誤差從被測(cè)量值的固有誤差中剝離并剔除。正如其所說(shuō)“切不可胡攪蠻纏的搗糨糊！”

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-3-8 10:26
本帖最后由 xqbljc 于 2017-3-8 10:31 編輯

   “材質(zhì)或結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題，不屬于平面度誤差問(wèn)題”的說(shuō)辭，完全就是在胡說(shuō)八道，大家都清楚，平板的“材質(zhì)或結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題”，肯定將反映在其主要計(jì)量特性“平面度誤差”上，講出“材質(zhì)和結(jié)構(gòu)問(wèn)題與平板平面度問(wèn)題屬于不同的問(wèn)題”話的人，肯定是在“穿開(kāi)襠褲”放狗屁！某版主橫嘴胡言“平板是剛性的永不變形”，豎嘴就瞎講“平板實(shí)際平面變形的客觀存在”，難道某版主所在的陰曹地府會(huì)有絕對(duì)剛性體的存在？莫不是其那張橫豎多變、既剛性又變形的二逼嘴因受潮或“穿開(kāi)襠褲”而總是要反復(fù)無(wú)常、胡說(shuō)八道？這樣的一張從不靠譜的橫豎嘴現(xiàn)今已經(jīng)被掌被抽而變形，還能稱其“擰種”的變形嘴為絕對(duì)剛性體嗎？！

   “撞南墻”做“擰種”，這是某版主的專用詞匯，是其終身的奮斗目標(biāo)，現(xiàn)今，其自知扣在其頭上的屎盆子太臭且不雅，總是妄想摘帽而反扣在他人頭上，但專用就是專用，某版主的自譽(yù)就終身享用，終身背負(fù)罵名吧，即使不多時(shí)日的將來(lái)，其歸類至靖國(guó)神社，牌位也依舊是赫然在目的“擰種”！呵呵，陰間的某版主依舊風(fēng)光無(wú)限！

   “萬(wàn)能量具檢定員使用的平板有誰(shuí)不是擺在工作臺(tái)面上”，搞搞清楚，“萬(wàn)能量具檢定員”使用的平板，絕大部分是研磨修理工具，這并不是計(jì)量器具平板，國(guó)家規(guī)程對(duì)這樣做研具的平板，其如何放置、是否放在辦公桌上，以及支撐方式及水平調(diào)整根本不會(huì)去做任何規(guī)定，某版主將這樣的研磨修理工具，“隨意擺放”在其頭上或腚上也與他人無(wú)關(guān)的。

   “帶有不能容忍的測(cè)量誤差的平面度誤差”，何謂“不能容忍”？某版主的胡扯瞎繞、胡攪蠻纏最讓人“不能容忍”的！平板經(jīng)檢測(cè)所得的平面度誤差，必然存有測(cè)量誤差，但不能因測(cè)量誤差的存在，就否認(rèn)測(cè)量所得平面度誤差的事實(shí)，平面度誤差依然是平面度誤差，什么“固有的平面度”、“外來(lái)的平面度”等等胡言亂語(yǔ)，純屬非人話，是某位非人類“帕金森”癥發(fā)作后的“癡人說(shuō)夢(mèng)”！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-3-8 12:48
　　一個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量參數(shù)有很多很多，材質(zhì)、剛性、外觀現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)、尺寸、表面粗糙度、形狀誤差、位置誤差、……都是產(chǎn)品各種不同的質(zhì)量參數(shù)，不可以混為一談。材質(zhì)指材料化學(xué)成分和加工方法決定的材料性能，產(chǎn)品形狀和結(jié)構(gòu)的組合則是決定產(chǎn)品剛性的一個(gè)重要因素，這些雖然都是平板的質(zhì)量評(píng)判指標(biāo)，但都不屬于平面度誤差。本主題帖討論的是平板平面度誤差問(wèn)題，如果討論平板的材質(zhì)和結(jié)構(gòu)可另辟主題帖討論，在這個(gè)主題帖中將測(cè)量誤差與平板自身固有的平面度誤差混為一談，將平板工作面的變形與平板自身固有的平面度誤差混為一談，還要罵別人“胡說(shuō)八道”，豈不知恰恰是自己在胡說(shuō)八道。本主題帖討論平板平面度的技術(shù)問(wèn)題，對(duì)罵人者撞不撞南墻，做不做擰種，沒(méi)人關(guān)注。
　　人人皆知直角尺、游標(biāo)量具和微分類量具等的檢定離不開(kāi)平板，作為全國(guó)知名幾何量計(jì)量專家居然說(shuō)“萬(wàn)能量具檢定員使用的平板，絕大部分是研磨修理工具，并不是計(jì)量器具平板”，一個(gè)罵人“胡說(shuō)八道”不離口的人難道不是在胡說(shuō)八道嗎？只有這種胡說(shuō)八道的傻子才會(huì)將平板“隨意擺放在其頭上或腚上“。
　　一個(gè)作為平直度檢測(cè)量具使用的平板，其材質(zhì)和結(jié)構(gòu)不合格已經(jīng)造成如其所說(shuō)的”燒餅“般變形，難道說(shuō)可以容忍嗎？請(qǐng)問(wèn)除了這位全國(guó)著名平直度檢測(cè)專家可以容忍外。還有第二個(gè)人嗎？這種平板剛性就不能滿足使用要求，還有必要傻乎乎地繼續(xù)檢定其平面度誤差嗎？剛性很差和平面度很差是一回事嗎？要檢定的是平板平面度誤差，剛性很差造成的平面表面不停地變形是平面度誤差嗎？如果一定要說(shuō)是平面度差，這個(gè)所謂的”平面度誤差“難道不是“外來(lái)的”反而是其“固有的”嗎？這位全國(guó)著名專家正處在他所罵的“非人類帕金森癥發(fā)作后的癡人說(shuō)夢(mèng)”中！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-3-8 13:22
      “其媽”由于“穿開(kāi)襠褲”，又把老不正經(jīng)漏了出來(lái)，于是漏出的七十一之人也就又開(kāi)始了其一貫性的信口開(kāi)河瞎講一氣。

      “產(chǎn)品的質(zhì)量參數(shù)有很多很多，材質(zhì)、剛性、外觀現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)、尺寸.......”，雖然這些參數(shù)“都不屬于平面度誤差”，但它們都在影響并決定著平板的平面度誤差，也只有選擇性眼瞎的“牛逼無(wú)賴”即便終身背負(fù)罵名，也不肯承認(rèn)事實(shí)的。某版主做為“罵人的始作俑者”，一直將“撞南墻”做“擰種”奉為其自己的終身嗜好、座右銘，盡管其已經(jīng)撞的頭破血流，但依然奮力撞墻不止，以顯示其“擰種”特質(zhì)，開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭，如此的老不死繼續(xù)撞下去，沒(méi)人會(huì)屑于關(guān)注，直至其撞得腦漿破碎、身敗名裂，樹(shù)“擰種”牌位歸類至靖國(guó)神社方肯罷休，大家為某版主的“擰種”痞子精神贊一個(gè)！

   請(qǐng)某版主繼續(xù)開(kāi)啟其不作死也就不會(huì)死的節(jié)奏，反正其已無(wú)幾多時(shí)日了，大家力爭(zhēng)早日將其輸送至靖國(guó)神社安置，七十一之人今生今世也就無(wú)憾了！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-3-8 15:55
　　原來(lái)全國(guó)知名的平直度檢測(cè)專家在計(jì)量技術(shù)上只會(huì)胡說(shuō)八道，毫無(wú)建樹(shù)，罵人就是他所講的全部計(jì)量技術(shù)理論，在其看來(lái)無(wú)理可講的有力武器就是罵街，罵街越惡毒越彰顯其技術(shù)觀點(diǎn)正確，技術(shù)水平高。用他的話來(lái)講，“其媽”從來(lái)沒(méi)有活到年過(guò)古稀，由于“穿開(kāi)襠褲”，又把“嫩”不正經(jīng)之人漏了出來(lái)，開(kāi)始了其一貫性的信口開(kāi)河瞎講一氣。
　　連本主題帖到底是討論平板的平面度還是討論平板的其它質(zhì)量指標(biāo)都沒(méi)搞清楚，只有選擇性眼瞎的“牛逼無(wú)賴”，即便終身罵街，罵遍天下，也是不肯承認(rèn)事實(shí)的。的確大家應(yīng)該為這種“專家”的“擰種”痞子精神贊一個(gè)！
　　這個(gè)磚家的謾罵連老人也不放過(guò)，其父母也許比我年長(zhǎng)，也許是我的小弟弟妹妹，總之老人家的年齡也在古稀前后或更大，我相信兩位老人家如果還健在，在得知其不孝子孫在82樓最后一段的咒罵一定會(huì)感到無(wú)比恥辱，即便是到了九泉之下也不會(huì)安寧。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-3-8 17:06
本帖最后由 xqbljc 于 2017-3-8 17:28 編輯

呵呵，某版主徹底失態(tài)了，急火攻心、氣急敗壞之余，竟然胡編亂造整出了什么“嫩不正經(jīng)”，莫非已無(wú)幾多時(shí)日的老不正經(jīng)現(xiàn)今返老還童了？？？還是在繼續(xù)老黃瓜刷綠漆裝“嫩”？？？莫非其還能整出“倚嫩賣嫩”、“為嫩不尊”的言辭，其對(duì)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)的貢獻(xiàn)實(shí)在太大了。一個(gè)對(duì)“其媽”都一貫惡語(yǔ)相向的某版主“撒潑罵街”煞是有趣、完全就是本論壇一道靚麗的風(fēng)景。大家看，一個(gè)滿臉沙皮狗折子、老態(tài)龍鐘、哆哆嗦嗦的老不死，開(kāi)啟了“其媽”、其爹“穿開(kāi)襠褲”的話題，如此“不孝子孫”的倒行逆施、人性泯滅的惡行，竟然是為了爭(zhēng)得靖國(guó)神社一塊“擰種”的牌位，某版主你即將歸類至靖國(guó)神社，你將會(huì)心滿意足，死而無(wú)憾了！

某版主“九泉之下”又竄將了出來(lái)，是借尸還魂還是死而復(fù)生？不管如何，其已無(wú)幾多時(shí)日，即將背負(fù)沉重的終生罵名，永遠(yuǎn)被釘在歷史的恥辱柱上！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2017-3-9 12:13
　　公交和地鐵中天天都在宣傳“尊老愛(ài)幼是中華民族傳統(tǒng)美德”，而與中華民族傳統(tǒng)美德格格不入的“失態(tài)者”就在眼前明擺著。一個(gè)不僅對(duì)“其媽”，也對(duì)其父及其家中老人一貫惡語(yǔ)相向的徒有其名的全國(guó)知名專家，不知廉恥，滿論壇罵街，發(fā)展到連自己的父母長(zhǎng)輩都不放過(guò)，難道不是跳梁小丑，“撒潑罵街”煞是有趣、完全就是本論壇一道“靚麗”的風(fēng)景嗎？好了，對(duì)這種罵街帖子的回復(fù)本身毫無(wú)價(jià)值，就任其表演吧，相信其下一個(gè)帖子會(huì)罵得更兇、更惡毒，本人將像對(duì)待其它主題帖中的罵街帖子一樣，留下他的一個(gè)垃圾帖子在最后供大家欣賞，不再回復(fù)。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2017-3-9 14:03
“宣傳尊老”的中華民族傳統(tǒng)美德，是針對(duì)那些老有所尊、老有所為之人，而像某版主這樣倚老賣老、為老不尊、老不正經(jīng)的小癟三，根本不會(huì)有人拿其當(dāng)人待得！這樣的社會(huì)痞子，必將終身背負(fù)罵名，活著窩囊廢，死了臭千里，如其還能顧及點(diǎn)臉皮，就自我了結(jié)一下，既順民意，又和天理，論壇從此將趨于安寧、祥和。某版主也可歸類至靖國(guó)神社，并獲得“擰種”牌位，其又何樂(lè)而不為呢？！

某版主對(duì)“其媽”都惡語(yǔ)相向，但其并非“連自己的父母長(zhǎng)輩都不放過(guò)”，其根本就是一個(gè)缺爹少媽的老東西，無(wú)人生更無(wú)人教，這樣先天性有缺失的人，其“撒潑罵街”、滿嘴里噴糞，是誰(shuí)“都不放過(guò)”的。呵呵，對(duì)如此惡行之人，任其自生自滅、咎由自取，大家完全不必屑于理睬他也就是了。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久