国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 對于損壞的量具，是否要做產品追溯？ [打印本頁]

作者: utter 時間: 2016-12-15 09:55
標題: 對于損壞的量具，是否要做產品追溯？
如果是檢定不合格的，是要做產品質量追溯的。但是對于損壞的量具，就無法進行檢定了，也就不知道損壞前是否是合格的，那么是否需要做產品追溯？

作者: utter 時間: 2016-12-19 14:33
沒有知道么？還是你們都是走走過場的么？

作者: zc110cn 時間: 2016-12-20 16:45
對于計量器具損壞或檢定不合格需要做產品的追溯！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-12-20 18:26
　　追溯的目的是防止因使用不合格測量設備測量出具的不合格測量數據對產品或工藝監控產生的誤判風險，損壞的量具不可能使用，還用得著追溯嗎？因此《不合格測量設備管理程序》中可明文規定，已經損壞無法使用的測量設備，可不必對其可能產生的風險進行追溯。

作者: utter 時間: 2016-12-21 07:32

規矩灣錦苑發表于 2016-12-20 18:26
　　追溯的目的是防止因使用不合格測量設備測量出具的不合格測量數據對產品或工藝監控產生的誤判風險，損壞 ...

損壞的量具在損壞之前有使用過，怎么處理？
比如一個周期12個月的測量儀器，用了10個月，然后燒損了，那么前10個月所測量的產品，怎么處理？

作者: hblgs2004 時間: 2016-12-21 08:17
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: utter 時間: 2016-12-21 09:08

hblgs2004 發表于 2016-12-21 08:17
主要看你控制程序中是如何規定的，若沒有規定就不要追溯了，追溯很麻煩的。 ...

正是準備要修改程序文件，才來問的。
我也知道追溯麻煩，只是想知道從體系的觀點來看應該怎么來做，也想知道在實際審核中這個問題有發生過沒有。

作者: zc110cn 時間: 2016-12-21 10:56

utter 發表于 2016-12-21 07:32
損壞的量具在損壞之前有使用過，怎么處理？
比如一個周期12個月的測量儀器，用了10個月，然后燒損了，那 ...

只要把最近燒損前一天的數據重新追溯一下，數據沒有問題就不用追溯了。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-12-21 11:27

utter 發表于 2016-12-21 07:32
損壞的量具在損壞之前有使用過，怎么處理？
比如一個周期12個月的測量儀器，用了10個月，然后燒損了，那 ...

　　呵呵，懷疑是可以的，但需有證據，沒有證據只能認為損壞前該測量設備是正常的，合格的。如果懷疑測量設備損壞前就已經示值超差，每一個測量設備就都應該追溯了，因為誰也不知道在本次檢定或校準前，上一次的校準有沒有問題，使用該測量設備的人員有沒有錯漏檢，追溯工作也就無邊無際了。
　　“一個周期12個月的測量儀器，用了10個月，然后燒損了，那么前10個月所測量的產品怎么處理？”，我的觀點是：前10個月沒有測量儀器不合格的信息反饋，只能認為前10個月所測量的產品沒有誤判風險。從損壞之日起有測量儀器不合格信息，但測量儀器損壞了無法使用，不可能再用它測量，因此也就無測量數據或產品可追溯，這種測量設備也就沒有必要搞不合格測量設備的風險追溯了。

作者: xqbljc 時間: 2016-12-21 12:28
同一件物體，一會兒是“測量設備”，一會兒又是“測量儀器”、“量具”......，恰恰證實了“測量設備，實際上與計量器具具有相同含義”的論述。傳統的東西既大眾化，又符合并遵循中國語言自己發展的內部規律，何必“撞南墻”做“擰種”般的瞎嘚瑟呢？！不管怎樣，我們的檢定證書、校準證書，其證書內容中只有“計量器具名稱：”的字樣，而無什么“測量設備名稱：”的內容。盡管不知趣的“下里巴人”一貫不自量力，但其明顯虛弱且毫無底氣的“狂妄”，能改變現實中存在的這些東西嗎？！無非是不知天高地厚罷了。

作者: utter 時間: 2016-12-21 12:34
zc110cn說的有道理，耶有可操作性，就準備按zc110cn說的來寫文件了。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-12-21 13:23
　　10樓的罵人專家不懂了吧？呵呵。因為他至死不承認“測量設備”這個術語，要想搞明白測量設備和測量儀器、計量器具、實物量具、軟件、輔助設備、測量系統、傳感器、顯示裝置、……等等術語相互之間的關系，還是忍痛丟棄連三歲孩童都不齒的罵人習慣，好好研讀一下國家的法律法規、規范、規程吧！就他這種自己不懂還要罵街的人，愿意和他一起討論問題的人也許并不多，自己一邊鉆研罵街技術，一邊去慢慢琢磨吧。

作者: xqbljc 時間: 2016-12-21 18:08
本帖最后由 xqbljc 于 2016-12-21 18:09 編輯

一個最底層的“下里巴人”，出口成臟，罵街起家?，F今落得處處挨罵、人人喊打的境地，其確實需要“慢慢琢磨”反思并懺悔，但無奈已無幾多時日了，就厚著老皮老臉對付著在論壇混一天算一天吧，人至痞則無敵??！

作者: 吉利阿友 時間: 2016-12-21 19:44
   失準追溯肯定是要實施的。從體系符合性及對產品質量管控上講，都應該如此。
   如果測量設備功能完好在檢校中發現計量性能不合格，從發現時起，查找對應的其最后測量的那個產品往上測量復核，直到連續發現合格產品為此。比如是倒測幾個就發現連續幾個合格（這個可以內部定義，一般5個以上）就停止追溯。難點：如果公司里的復測都不合格，那么，肯定有流到市場上的，這些產品該怎么辦？（基于成本，大多數公司一般是止于公司，流出市場的，呵呵。。?？梢詢炔慷x確定個原則）。
   如果是測量設備損壞（不知道樓主說的損壞是什么個定義）到無法確認其計量性能合格與否了，如何追溯，要分情況實施。一般這種情況的損壞，信息是明確的，如電壓升高導致的設備電路損毀、測量時不小心將測量設備硬件損壞（使用塞規時將塞規擰斷）等，只需要對發生此種情況時的被測件及上一件進行復檢即可（記?。簱p壞是互相的，包括測量設備和被測對象），如果合格，就不需要追溯了。只要損毀時的信息明確，就可以直接評審確定不追溯。
   至于樓主說有那個例子“周期12個月，損壞時已經使用了10個月，那前10個月怎么辦？”。很簡單，一是處理步驟按前述操作。二是，不要忘記我們計量是做什么的，測量設備的校準周期是如何確定與調整的。我們有充分的數理統計基地，我們日常某種類量檢具周檢合格率控制到了98%，就因為一件損壞的測量設備而去懷疑我們的工作質量，是不是有點小題大作了？計量人的自信呢？

作者: utter 時間: 2016-12-21 20:47
樓上說的很好啊，感覺道行很深啊，學習了。

作者: xwsun587 時間: 2016-12-21 23:33
看儀器損壞情況。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久