<![CDATA[<tt id="xsldz"></tt>]]><![CDATA[<tfoot id="xsldz"><source id="xsldz"></source></tfoot>]]>|
<![CDATA[<kbd id="xsldz"></kbd>]]>
| | |
| | |
| |
|
|
| |
計(jì)量論壇
標(biāo)題: 年終將至國務(wù)院再次取消114項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定 [打印本頁]
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2016-12-9 23:46
標(biāo)題: 年終將至國務(wù)院再次取消114項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定
年終將至國務(wù)院再次取消114項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定
2016年12月１日國務(wù)院再次公布取消了114項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)。李克強(qiáng)總理曾明確表示，“要讓創(chuàng)業(yè)者、就業(yè)者和眾多轉(zhuǎn)崗人員今后心里踏實(shí)，不再為一紙‘證書’所困擾，切實(shí)讓利于民。”自2014年至今，國務(wù)院已先后分七批取消了433項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)。至此，國務(wù)院部門設(shè)置的職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)已取消70%以上！
本次取消的114項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)涉及到測量和計(jì)量領(lǐng)域的有：
工程機(jī)械裝配與調(diào)試工（中國機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會，水平評價類）、市話測量員（工業(yè)和信息化部，水平評價類）、農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)工農(nóng)情測報(bào)員（農(nóng)業(yè)部，水平評價類）、水生生物檢疫檢驗(yàn)員（農(nóng)業(yè)部，水平評價類）、農(nóng)藥生物測試實(shí)驗(yàn)工（中國石油和化工聯(lián)合會，水平評價類）、列車軸溫檢測員（中國鐵路總公司，水平評價類）、海洋環(huán)境監(jiān)測工（國家海洋局，水平評價類）、化工儀表維修工（中國石油和化工聯(lián)合會，水平評價類）、電工儀器儀表裝配工（人力資源社會保障部，水平評價類）、印染工藝檢驗(yàn)工（中國紡織工業(yè)聯(lián)合會，水平評價類）。
涉及的10項(xiàng)證書全部是水平評價類證書，沒有準(zhǔn)入類證書。
作者: zwr 時間: 2016-12-11 00:24
取消好，最好不要搞什么計(jì)量師類的了
作者: nkjh123456 時間: 2016-12-13 15:42
取消好，最好不要搞什么計(jì)量師
作者: badmanlee 時間: 2016-12-13 16:06
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2016-12-13 17:51
你提出的“計(jì)量室取消嗎？”可能是筆誤，應(yīng)該是“注冊計(jì)量師取消嗎？”。
注冊計(jì)量師制度是國務(wù)院2011年在2011年至2020年《質(zhì)量發(fā)展綱要》中明確提出需要“完善”的制度?！毒V要》第八部分“實(shí)施質(zhì)量提升工程”的第（一）條就提出了“到2015年，基本完善國家……注冊計(jì)量師等制度”的發(fā)展目標(biāo)，只是很遺憾已經(jīng)2016年年底了，這個目標(biāo)仍然沒有實(shí)現(xiàn)，所以國務(wù)院在今年6月份決定取消檢定員證制度，以促使注冊計(jì)量師制度的完善。因此，我認(rèn)為你“準(zhǔn)備明年考”應(yīng)該是值得鼓勵的正確決策。
作者: zwr 時間: 2016-12-13 18:11
以注冊計(jì)量師取代計(jì)量檢定員，貌似提高計(jì)量技術(shù)人員的層次和水平。但這注定不會是一個很長的職業(yè)資格證書，不過是總局在瞎折騰而已的一個新鮮玩意。隨著互聯(lián)網(wǎng)+,量傳扁平化，檢定智能化，這個證書可能興許在推向市場前幾年會有用，但之后還是明日殘花。
作者: 豬豬俠 時間: 2016-12-14 08:58
版主分析得很精辟。頂
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2016-12-14 10:41
國家人力資源職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)的改革是非常明確的。李克強(qiáng)總理明確表示，“要讓創(chuàng)業(yè)者、就業(yè)者和眾多轉(zhuǎn)崗人員今后心里踏實(shí)，不再為一紙‘證書’所困擾，切實(shí)讓利于民。”因此，自2014年至今，國務(wù)院已先后分七批取消了433項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)。至此，國務(wù)院部門設(shè)置的職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)已取消70%以上！
證書分成能力證和資質(zhì)證兩種，能力證就是國家說的“水平評價類證書”，資質(zhì)證就是國家說的“準(zhǔn)入類證書”。按理說，頒發(fā)資質(zhì)證應(yīng)該是用人單位的事，誰用人誰頒發(fā)，那么能力的認(rèn)可就更應(yīng)該是用人單位的事了，用人單位認(rèn)為誰有能力就可以將資質(zhì)證頒發(fā)給誰。所以國務(wù)院取消的占全部證書70%以上的433項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)絕大部分是“水平評價類證書”，“水平評價類證書”趨于全部取消的境地。對于“準(zhǔn)入類證書”，國家也大量放權(quán)給用人單位，僅對國家法律規(guī)定的，涉及國家安全、穩(wěn)定、人民性命關(guān)天的“準(zhǔn)入類證書”仍舊保持，其它的證書也趨于全部取消。
其實(shí)，涉及國家安全、社會穩(wěn)定、人民性命關(guān)天的工作要求，往往是國家或國家法律的要求，因此這些崗位的設(shè)置就是國家的需求，用人單位是“國家”，其準(zhǔn)入證的頒發(fā)也就理應(yīng)歸國家（政府）。例如計(jì)量檢定崗位是計(jì)量法的要求，用人單位也就應(yīng)是政府，計(jì)量檢定崗位的準(zhǔn)入證也就該由政府頒發(fā)。而上述裝配與調(diào)試、市話測量等包括計(jì)量校準(zhǔn)是企業(yè)的需求，用人單位是企業(yè)，就應(yīng)該由企業(yè)人力資源管理部門頒發(fā)上崗證，誰頒發(fā)上崗證，其上崗能力就該由誰確定，這些“水平評價類證書”在國家認(rèn)可系列中被取消也就理所當(dāng)然。
那為什么要取消檢定員證呢？首先計(jì)量法規(guī)定了計(jì)量檢定人員“必須經(jīng)考核合格”但并沒說那個證就是“檢定員證”，第二現(xiàn)實(shí)情況是檢定員太單一，檢衡器的只會檢衡器，檢卡尺的只會檢卡尺，國務(wù)院至2020年的《計(jì)量發(fā)展規(guī)劃》已經(jīng)意識到計(jì)量是“國家核心競爭力之一”，如果計(jì)量人員掌握的知識和能力如此單一，如何適應(yīng)核心競爭力的要求？“師”和“員”的一字之差，能力要求卻是個巨大飛躍。所以早在2011的《質(zhì)量發(fā)展綱要》中國家就提出了完善注冊計(jì)量師制度的發(fā)展目標(biāo)。注冊計(jì)量師取代計(jì)量檢定員，或說將計(jì)量檢定員證合并到注冊計(jì)量師證中也就是必然的了。這個改革除了“貌似提高計(jì)量技術(shù)人員的層次和水平”外，也是依據(jù)計(jì)量法的對此工作崗位的準(zhǔn)入要求，除非國家廢除計(jì)量法，注冊計(jì)量師這個“準(zhǔn)入證”也就必不可少，應(yīng)該引起業(yè)內(nèi)有關(guān)人員的高度關(guān)注。
作者: badmanlee 時間: 2016-12-14 12:04
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: ssylqx 時間: 2016-12-14 12:06
到現(xiàn)在為止，還沒體現(xiàn)出計(jì)量師的優(yōu)勢！我們拭目以待！！
作者: mym20 時間: 2016-12-14 13:51
計(jì)量師除了基礎(chǔ)知識部分考的多了點(diǎn)，專業(yè)方面的也還是那樣啊，檢衡器的只會檢衡器，不會檢卡尺
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2016-12-14 14:38
要相信國務(wù)院的改革決策。以前是政府計(jì)量主管部門對國務(wù)院的檢定員證改革為注冊計(jì)量師證理解不到位，執(zhí)行不力，造成了注冊計(jì)量師制度的完善沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，至今檢定員證過渡到注冊計(jì)量師證還在“過渡”，且沒有期限，似乎國務(wù)院的話沒有用，主管部門的話比國務(wù)院的話權(quán)威性還大，要相信這種局面不會長久，完善注冊計(jì)量師制度，取消檢定員證的改革目標(biāo)遲早要實(shí)現(xiàn)。
作者: zwr 時間: 2016-12-14 19:45
哎，我也在企業(yè)呆過，而且計(jì)量相對法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的技術(shù)和管理工作要好很多，檢定校準(zhǔn)的都是工人師傅，而且還會修理。但是計(jì)量，標(biāo)準(zhǔn)這些在企業(yè)不受重視的。我所理解的計(jì)量就是測量，這涉及的領(lǐng)域很廣。但是，非要考個什么證和什么師的，其實(shí)這不還是在設(shè)置就業(yè)門檻嗎？瞎折騰干嗎。計(jì)量，很多人在強(qiáng)調(diào)他的重要性，重要嗎？重要，你涉及的工藝領(lǐng)域或過錯控制，是需要精確的側(cè)臉。重要嗎？不重要，事實(shí)上很多對計(jì)量根本就沒有認(rèn)識。作為基層檢定人員，我們所遇到的情況，經(jīng)營者或者生產(chǎn)企業(yè)根本就沒這個意識，根本沒有按計(jì)量法登記造冊送技術(shù)機(jī)構(gòu)檢測。而且很多國家事業(yè)單位的測沒有量設(shè)備，也只是在為了認(rèn)證認(rèn)可體系通過，才會送檢，這說明啥？說明計(jì)量在管理者心中沒有觀念：你不檢，我的設(shè)備不還是用的好好的嗎？真壞了或者不準(zhǔn)，如果價格便宜我不如買只（臺/件），我找你檢不自己沒事找事，交檢測費(fèi)也就罷了，還得把技術(shù)機(jī)構(gòu)這幫人當(dāng)爺?shù)乃藕?。?jì)量涉及幾個領(lǐng)域，一個是科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，除了少數(shù)科學(xué)研究需要精確的測量外，計(jì)量又能咋地？一個是民生計(jì)量領(lǐng)域,民生計(jì)量很重要，可是老百姓自己雖然關(guān)心那個秤準(zhǔn)不準(zhǔn)之類的，事實(shí)上都有辦法，這個秤不準(zhǔn)，可以在別的秤復(fù)秤，這也就是我們計(jì)量機(jī)構(gòu)干的比對，老百姓自己都干了。你政府部門的計(jì)量就重要嗎？三是法制計(jì)量領(lǐng)域。法制計(jì)量領(lǐng)域干什么呢，罰款！秤不檢就罰，這都算啥事？事實(shí)上不管民生計(jì)量和法制計(jì)量而已，老百姓自己都知道計(jì)量比對，交給行業(yè)中介自律，市場自我凈化就行了。中國人幾千年來，斤斤計(jì)較都被用在貶義場合，這是中庸包容的文化本質(zhì)所在。民營開計(jì)量校準(zhǔn)的呼吁市場化，事實(shí)上這撥人是買儀器設(shè)備的和從法定技術(shù)機(jī)構(gòu)出去的人呼聲最大，當(dāng)然也包括企業(yè)，還有一部分法定計(jì)量機(jī)構(gòu)的干著校準(zhǔn)的或者覺得工資低的人在呼吁，這幫人自以為會校個設(shè)備，或者是東平西湊的搞個所謂的科研項(xiàng)目了，就以為比計(jì)量器具制造企業(yè)牛逼了，其實(shí)這撥人最傻蛋，推向市場，你搞產(chǎn)品研發(fā)干得過研發(fā)企業(yè)嗎？或者這些機(jī)構(gòu)推向市場，一個習(xí)慣政府管理思維的技術(shù)機(jī)構(gòu)，你經(jīng)營能力和理念干得過企業(yè)嗎？即便你都具備前者的能力，計(jì)量有市場嗎？是，說全國有500個億的市場，可是這市場是在什么情況下產(chǎn)生的呢？是證書，如果把計(jì)測量設(shè)備當(dāng)成是一個病人，而計(jì)量當(dāng)成診斷檢測測量設(shè)備的醫(yī)院，那么，使用它的主人可以自由來決定，是修理檢測，還是新買。如果不存在這些所謂的認(rèn)證認(rèn)可，或者認(rèn)證認(rèn)可里改變對測量設(shè)備必須檢測這一標(biāo)準(zhǔn)。這主人完全可以不考慮檢測他與否。所以。都是認(rèn)證認(rèn)可惹的禍，需要什么檢測校準(zhǔn)。然后繼而讓計(jì)量覺得自己很重要，很牛逼。認(rèn)證認(rèn)可，計(jì)量，質(zhì)量，標(biāo)準(zhǔn)，都是質(zhì)監(jiān)局說了算?，F(xiàn)在又搞個什么注冊計(jì)量師，不還是在瞎搞嘛！可是很多人還喜歡追風(fēng)，認(rèn)為考了個一級很牛逼了。然并卵，如果質(zhì)監(jiān)局都不存在了，要這個證干有何用，抱著吃。我一直贊成史老先生的測量誤差論，不確定度害死人，很多測量我們都是單次或者少數(shù)次測量完成的，談什么置信度，搞什么不確定度評定。好多人喜歡談這個，是因?yàn)樗е诉@套理論不放。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2016-12-14 20:56
你說的情況的確存在，所以李克強(qiáng)總理明確表示，“要讓創(chuàng)業(yè)者、就業(yè)者和眾多轉(zhuǎn)崗人員今后心里踏實(shí)，不再為一紙‘證書’所困擾，切實(shí)讓利于民?！边@次改革就是朝著這個方向在努力。至今國務(wù)院連續(xù)7個批次取消了原有70%以上的“證書”，說明了這次改革的力度。所以我說這次改革的最終目標(biāo)有可能“水平評價類證書”趨于全部取消，全部放權(quán)給招聘單位（用人單位），“準(zhǔn)入類證書”要分成兩部分，一部分是法律設(shè)定，涉及國家安全、社會穩(wěn)定、人命關(guān)天的崗位，“用人單位”是國家，將繼續(xù)保持并強(qiáng)化（例如計(jì)量檢定崗位用注冊計(jì)量師取代計(jì)量檢定員），此外的另一部分放權(quán)給用人單位，有沒有資格上崗由用人單位的人力資源管理部門說了算，由他們用聘書、聘任合同、上崗證、紅頭文件等各種形式簽發(fā)“準(zhǔn)入類證書”。
你所說的有關(guān)計(jì)量領(lǐng)域中的亂象，我認(rèn)為要用該“檢定”還是該“校準(zhǔn)”加以區(qū)分。就目前改革趨勢看，涉及國家安全、社會穩(wěn)定、人命關(guān)天方面的就應(yīng)該用“檢定”一詞，此外絕大部分應(yīng)該用“校準(zhǔn)”一詞。校準(zhǔn)是企業(yè)的需求，顧客的需求，供需雙方的需求，校準(zhǔn)人員沒必要搞國家的什么“能力證”、“準(zhǔn)入證”，由用人單位說了算。檢定人員涉及國家安全、社會穩(wěn)定、人命關(guān)天，法律提出了嚴(yán)格要求和限制，就必須強(qiáng)化其“水平評價類證書”和“準(zhǔn)入類證書”的管理，不能什么人都可以從事。
至于不確定度理論的討論不是本主題帖的內(nèi)容，可以參見和參加有關(guān)不確定度評定方面的主題帖討論，就恕我在這里不回復(fù)了。
作者: hblgs2004 時間: 2017-2-5 09:16
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: zhoujidai 時間: 2017-2-5 16:07
是不是廢除計(jì)量員證后是不是注冊計(jì)量師就是必須要去考的，否則就不能開展量傳。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-6 00:51
是的，這個要求早在2011年國務(wù)院發(fā)布的至2020年國家《質(zhì)量發(fā)展綱要》就明確提出了到2015年基本完善注冊計(jì)量師制度的發(fā)展目標(biāo)，遺憾的是到2017年了還沒有完善，因此國務(wù)院于2016年6月干脆直接果斷地下令取消計(jì)量檢定員證，搬掉計(jì)量檢定員證這個阻礙完善注冊計(jì)量師制度的障礙，將計(jì)量檢定員證并入了注冊計(jì)量師證。
我國《計(jì)量法》明確規(guī)定沒有計(jì)量檢定資質(zhì)的人員不得從事計(jì)量檢定工作，即沒有計(jì)量檢定資質(zhì)的人員從事計(jì)量檢定工作將屬于違法行為，而注冊計(jì)量師證是從事計(jì)量檢定工作的唯一資質(zhì)，因此今后沒有取得注冊計(jì)量師證的人員將沒有資格從事計(jì)量檢定工作，考取注冊計(jì)量師證將是從事計(jì)量檢定工作的唯一出路。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-6 01:04
你說的的確是一個現(xiàn)實(shí)情況?！皫煛焙汀皢T”一字之差，也的確對綜合素質(zhì)和專業(yè)水平的要求大不相同。國務(wù)院至2020年的《計(jì)量發(fā)展規(guī)劃》明確指出計(jì)量技術(shù)水平是“國家核心競爭力之一”，如果僅僅會檢幾桿秤、幾塊表、幾把尺，其它的一無所知，如何代表“國家核心競爭力”？因此，作為從事國家核心競爭力工作的計(jì)量人員，的確應(yīng)該夯實(shí)基礎(chǔ)知識，并努力提高專業(yè)方面的水平，擴(kuò)大自己的知識面，掌握國內(nèi)外計(jì)量管理和計(jì)量技術(shù)的發(fā)展方向，努力做到在計(jì)量工作中一專多能。
作者: mym20 時間: 2017-2-6 09:13
注冊計(jì)量師既然作為法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定人員的準(zhǔn)入證，那應(yīng)該逐步再加考一門專業(yè)知識，把十大計(jì)量專業(yè)的基礎(chǔ)內(nèi)容加進(jìn)去考，這樣才能體現(xiàn)一專多能，提高準(zhǔn)入門檻。放開校準(zhǔn)市場，法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)應(yīng)該更專注于檢定、量傳以及對校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)、培訓(xùn)及考評。
作者: 路云 時間: 2017-2-7 06:39
注冊計(jì)量師推出這么多年都實(shí)施不下去，并非取消檢定員資格認(rèn)證這么簡單。究其原因，是注冊計(jì)量師制度一推出就遭到了一片質(zhì)疑，存在著先天的缺陷。即“二級注冊計(jì)量師”基本上是形同虛設(shè)。第一，它只適用于助理工程師或技術(shù)員，對于具有中級及以上職稱的人員來說，只能去考一級注冊計(jì)量師；第二，也是最為關(guān)鍵的一點(diǎn)，就是取得二級注冊計(jì)量師資質(zhì)后還不能完全從事量傳的工作，即他不能從事計(jì)量基準(zhǔn)或計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢定/校準(zhǔn)工作，只能從事除計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)之外的其他計(jì)量技術(shù)工作，出具相應(yīng)計(jì)量技術(shù)報(bào)告。這就相當(dāng)于取得二級計(jì)量師資質(zhì)的人只能檢定/校準(zhǔn)工作計(jì)量器具。這一點(diǎn)對于法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)或國防一、二級計(jì)量站來說，無疑是將二級注冊計(jì)量師的路給堵死了。這些機(jī)構(gòu)的檢定/校準(zhǔn)人員只有等到拿到中級職稱后才能去報(bào)考一級注冊計(jì)量師，才能夠從事計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的檢定/校準(zhǔn)工作。
作者: 四樓二號房 時間: 2017-2-8 09:10
請問樓上，什么地方規(guī)定二級注冊計(jì)量師只能從事除計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)之外的其他計(jì)量技術(shù)工作，出具相應(yīng)計(jì)量技術(shù)報(bào)告。
作者: 初出茅驢 時間: 2017-2-8 11:09
長知識了 ，目前計(jì)量事業(yè)的蓬勃發(fā)展 為以后的國際化 做準(zhǔn)備。任重道遠(yuǎn)
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-8 15:32
2006年國家人事部和質(zhì)檢總局聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于印發(fā)《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》、《注冊計(jì)量師資格考試實(shí)施辦法》和《注冊計(jì)量師資格考核認(rèn)定辦法》的通知，三個文件沒有一個規(guī)定二級注冊計(jì)量師“只適用于助理工程師或技術(shù)員，對于具有中級及以上職稱的人員來說，只能去考一級注冊計(jì)量師”，“拿到中級職稱后才能去報(bào)考一級注冊計(jì)量師，才能夠從事計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的檢定/校準(zhǔn)工作”的說法違背這三個文件的規(guī)定，毫無依據(jù)。
職稱和注冊計(jì)量師是兩個不同性質(zhì)的證明。職稱分為初級、中級、高級且包括技術(shù)員、助理工程師、工程師、高級工程師、正高級工程師五個級別，且五個級別之下還有細(xì)分，屬于從事技術(shù)工作崗位工作的能力標(biāo)志并與個人工資收入掛鉤。注冊計(jì)量師是從事計(jì)量工作的執(zhí)業(yè)資質(zhì)證明，哪怕某人是正高級工程師（基層稱為教授級高工或研究員級高工），如果沒有注冊計(jì)量師證也不能執(zhí)業(yè)計(jì)量檢定工作，哪怕是技術(shù)員甚至是普通計(jì)量人員只要取得注冊計(jì)量師證并被注冊，就有資格依法從事計(jì)量檢定工作。
注冊計(jì)量師這個“執(zhí)業(yè)”資質(zhì)證明分為一級和二級兩個級別。國家《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》第三十三條規(guī)定：“一級注冊計(jì)量師執(zhí)業(yè)范圍：進(jìn)行計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的校準(zhǔn)，以及其他計(jì)量技術(shù)工作，出具計(jì)量技術(shù)報(bào)告；指導(dǎo)、檢查同一專業(yè)項(xiàng)目二級注冊計(jì)量師開展工作。二級注冊計(jì)量師執(zhí)業(yè)范圍：除計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)之外的其他計(jì)量技術(shù)工作，出具相應(yīng)計(jì)量技術(shù)報(bào)告?！币患壸杂?jì)量師的執(zhí)業(yè)范圍描述得非常詳細(xì)，二級與一級相比，差距僅在“基準(zhǔn)”和“標(biāo)準(zhǔn)”的檢定/校準(zhǔn)，也就是說一級證比二級證僅多JJF1001定義的“測量標(biāo)準(zhǔn)”的檢定/校準(zhǔn)執(zhí)業(yè)資質(zhì)一項(xiàng)。因此我認(rèn)為輕視二級注冊計(jì)量師的作用和地位的思想是錯誤的?！皩τ诜ǘㄓ?jì)量檢定機(jī)構(gòu)或授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)或國防一、二級計(jì)量站來說”，除測量標(biāo)準(zhǔn)的檢定/校準(zhǔn)外，還有工作范圍更廣、工作量更大的大量其它計(jì)量技術(shù)工作要做，怎么能說“無疑是將二級注冊計(jì)量師的路給堵死了”呢？
作者: 路云 時間: 2017-2-8 22:36
本帖最后由 路云 于 2017-2-8 02:42 編輯
先看看《注冊計(jì)量師只讀暫行規(guī)定》相關(guān)條款是怎么說的吧：
第三十三條 一級注冊計(jì)量師執(zhí)業(yè)范圍：進(jìn)行計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的校準(zhǔn)，以及其他計(jì)量技術(shù)工作，出具計(jì)量技術(shù)報(bào)告；指導(dǎo)、檢查同一專業(yè)項(xiàng)目二級注冊計(jì)量師開展工作。
二級注冊計(jì)量師執(zhí)業(yè)范圍：除計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)之外的其他計(jì)量技術(shù)工作，出具相應(yīng)計(jì)量技術(shù)報(bào)告。
第三十五條 二級注冊計(jì)量師應(yīng)當(dāng)具備下列執(zhí)業(yè)能力：
(二)熟練運(yùn)用本專業(yè)計(jì)量技術(shù)法規(guī)和使用相關(guān)計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，較好地完成本專業(yè)量值傳遞(計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)除外)等技術(shù)工作；
(三)能正確出具本專業(yè)計(jì)量技術(shù)報(bào)告(計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)除外)。
第四十二條 取得注冊計(jì)量師資格證書，并符合《工程技術(shù)人員職務(wù)試行條例》中工程師、助理工程師、工程技術(shù)員專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職條件的人員，用人單位可根據(jù)工作需要擇優(yōu)聘任相應(yīng)專業(yè)技術(shù)職務(wù)。其中，取得一級注冊計(jì)量師資格證書，可聘任工程師職務(wù)；取得二級注冊計(jì)量師資格證書，可聘任助理工程師職務(wù)或工程技術(shù)員職務(wù)。
再來看某版主是怎么胡說八道的吧：
2006年國家人事部和質(zhì)檢總局聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于印發(fā)《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》、《注冊計(jì)量師資格考試實(shí)施辦法》和《注冊計(jì)量師資格考核認(rèn)定辦法》的通知，三個文件沒有一個規(guī)定二級注冊計(jì)量師“只適用于助理工程師或技術(shù)員，對于具有中級及以上職稱的人員來說，只能去考一級注冊計(jì)量師”，“拿到中級職稱后才能去報(bào)考一級注冊計(jì)量師，才能夠從事計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的檢定/校準(zhǔn)工作”的說法違背這三個文件的規(guī)定，毫無依據(jù)。
明明條款寫得清清楚楚，卻被他說成“毫無依據(jù)”。國家計(jì)量院也好，省級計(jì)量院也罷，或者是國防軍工一、二級計(jì)量站，哪里聽說過取得了檢定員資質(zhì)，只能檢工作計(jì)量器具，而不能檢計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的？眾所周知，這些法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)日常檢定/校準(zhǔn)工作中，檢定/校準(zhǔn)各企事業(yè)單位送檢的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)占有相當(dāng)?shù)谋壤?。如果這些機(jī)構(gòu)原持有《檢定員證》的部分檢定人員，現(xiàn)只符合報(bào)考二級注冊計(jì)量師的條件，豈不是剝奪了這部分人檢定/校準(zhǔn)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的權(quán)力嗎(原來就有權(quán)檢計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具)。再來看看報(bào)名條件：
第十一條 一級注冊計(jì)量師資格考試報(bào)名條件：
(一) 取得理學(xué)類或工學(xué)類專業(yè)大學(xué)?？茖W(xué)歷，工作滿6年，其中從事計(jì)量技術(shù)工作滿4年；
(二) 取得理學(xué)類或工學(xué)類專業(yè)大學(xué)本科學(xué)歷，工作滿4年，其中從事計(jì)量技術(shù)工作滿3年；
(三) 取得理學(xué)類或工學(xué)類專業(yè)雙學(xué)士學(xué)位或研究生班畢業(yè)，工作滿3年，其中從事計(jì)量技術(shù)工作滿2年；
(四) 取得理學(xué)類或工學(xué)類專業(yè)碩士學(xué)位，工作滿2年，其中從事計(jì)量技術(shù)工作滿1年；
(五) 取得理學(xué)類或工學(xué)類專業(yè)博士學(xué)位，從事計(jì)量技術(shù)工作滿1年；
(六) 取得其他類專業(yè)相應(yīng)學(xué)歷、學(xué)位的人員，其工作年限和從事計(jì)量技術(shù)工作年限相應(yīng)增加2年。
第十二條 二級注冊計(jì)量師資格考試報(bào)名條件：
(一) 取得工學(xué)類中專學(xué)歷后，從事計(jì)量技術(shù)工作滿2年；
(二) 取得理學(xué)類或工學(xué)類專業(yè)大學(xué)?？萍耙陨蠈W(xué)歷或?qū)W位，從事計(jì)量技術(shù)工作滿1年。
對于二級注冊計(jì)量師來說，這個條件基本上就相當(dāng)于“助理工程師”和“技術(shù)員”職稱的條件。即便是高于這個條件，如果達(dá)不到一級注冊計(jì)量師的報(bào)考條件(尤其是前兩個較為普遍的條件)，仍然只能報(bào)考二級注冊計(jì)量師。而“二級注冊計(jì)量師”對于這些機(jī)構(gòu)來說，據(jù)我所了解到的情況，認(rèn)為考個注冊計(jì)量師還不能檢計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，沒有任何意義。
綜上所述，“注冊計(jì)量師”制度一直難以推行，其原因也就不言而喻了。如果都像某版主所說的那樣，那為什么還這么難以推行啊？一個從未在法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)呆過的人，對法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的事不僅不清楚，還喜歡瞎編亂想，信口開河。
作者: mym20 時間: 2017-2-9 09:10
請教兩個問題：
1、執(zhí)業(yè)范圍為什么講的是“校準(zhǔn)”，不是檢定。
2、電子天平既可作為工作用計(jì)量器具，也可作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，是不是受理前要注明。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-9 12:55
1.《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》于2006年由國家人事部和質(zhì)檢總局聯(lián)合發(fā)布，具有權(quán)威性，國務(wù)院2011年發(fā)布了國家至2020年的十年《質(zhì)量發(fā)展綱要》提出了到2015年完善注冊計(jì)量師制度的發(fā)展目標(biāo)，2016年6月國務(wù)院決定取消計(jì)量檢定員證制度，并將計(jì)量檢定員證并入注冊計(jì)量師證。從這個發(fā)展背景中我的分析是：2006年提出注冊計(jì)量師證時國家計(jì)量主管部門的初衷可能是計(jì)量檢定工作執(zhí)業(yè)證明仍然是檢定員證，而計(jì)量校準(zhǔn)和各項(xiàng)工程測量（精密測試等）、包括計(jì)量工程技術(shù)人員執(zhí)業(yè)是否用注冊計(jì)量師證。隨后國務(wù)院提出了人力資源職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)的改革，2011年提出了完善注冊計(jì)量師制度的發(fā)展目標(biāo)，計(jì)量檢定員證合并到注冊計(jì)量師證中成為趨勢，近年來國務(wù)院先后分七批取消了433項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)，計(jì)量檢定員證合并到注冊計(jì)量師證中成為必然。根據(jù)這個發(fā)展歷史我認(rèn)為2006年提出的注冊計(jì)量師證講的是“校準(zhǔn)”執(zhí)業(yè)資格，用現(xiàn)在的情況解釋應(yīng)該泛指計(jì)量檢定、計(jì)量校準(zhǔn)、計(jì)量檢測、計(jì)量比對、工程測量等各項(xiàng)計(jì)量技術(shù)工作。
2.類似于天平、量塊、數(shù)字式萬用表等許多測量設(shè)備，既可以作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)用于開展計(jì)量檢定/校準(zhǔn)工作，也可以作為一般測量設(shè)備用于產(chǎn)品和工程測量。而注冊計(jì)量師證一級與二級的執(zhí)業(yè)資格區(qū)別僅在于能不能對計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)行使檢定工作，也就是說這些測量設(shè)備兩個級別的注冊計(jì)量師均可以行使檢定，但二級注冊計(jì)量師檢定的這些測量設(shè)備不能作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用檢定其它測量設(shè)備，只能作為一般測量設(shè)備使用檢驗(yàn)產(chǎn)品，監(jiān)控生產(chǎn)工藝，一級注冊計(jì)量師檢定的這些測量設(shè)備既可以用于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定其它測量設(shè)備，也可以用于一般測量設(shè)備檢驗(yàn)產(chǎn)品。至于“是不是受理前要注明”，我認(rèn)為大可不必，因?yàn)樽宰C已經(jīng)明確注冊的是一級還是二級，而《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》已明確規(guī)定了兩個級別的注冊證執(zhí)業(yè)范圍，沒必要再使執(zhí)業(yè)資格的管理復(fù)雜化，增添管理成本。
作者: mym20 時間: 2017-2-9 15:18
謝謝老師的回答，您的想法也對，但現(xiàn)在應(yīng)該怎么做。執(zhí)業(yè)范圍以前說的是校準(zhǔn)，那現(xiàn)在檢定是不是也要分一、二級注冊計(jì)量師，總局方面也沒有個說法。我們基層所有大批25kg的砝碼以前一直是自己檢的，是不是必須要送檢了，這是我最關(guān)心的問題，我們有砝碼檢定員證的檢定員只有二級注冊計(jì)量師證。
作者: kyx5118 時間: 2017-2-9 15:50
25kg砝碼已經(jīng)淘汰10年了，自己檢？不知道依據(jù)是什么。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-9 18:31
檢定員證已經(jīng)被取消，取而代之的是注冊計(jì)量師證，因此注冊計(jì)量師證也就同時是開展計(jì)量檢定和計(jì)量校準(zhǔn)工作的執(zhí)業(yè)證明。
為使檢定員證平穩(wěn)過渡到注冊計(jì)量師制度，國家質(zhì)檢總局2016年9月18日發(fā)布了質(zhì)檢辦量函[2016]第1183號文《質(zhì)檢總局辦公廳關(guān)于做好取消計(jì)量檢定員資格許可后續(xù)工作的通知》的第二大條規(guī)定，“（一）由各級質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門頒發(fā)的《計(jì)量檢定員證》仍然有效”，“（二）……如需新增計(jì)量檢定人員，或原有計(jì)量檢定人員增加新項(xiàng)目，應(yīng)……經(jīng)考核合格取得‘計(jì)量專業(yè)項(xiàng)目考核合格證明’……”，“（三）企事業(yè)單位依法申請計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核或制造計(jì)量器具許可，無需提供計(jì)量檢定人員證件”。
這個通知證明在過渡期內(nèi)你們有砝碼檢定員證的檢定員仍然具有砝碼檢定的執(zhí)業(yè)資格，但希望他們盡快抓緊時間學(xué)習(xí)和備考，爭取在國家結(jié)束過渡期前考取一級注冊計(jì)量師證。
作者: 大笨鳥 時間: 2017-2-9 20:58
過渡期多久也沒說
作者: 路云 時間: 2017-2-10 00:31
什么叫“至于‘是不是受理前要注明’，我認(rèn)為大可不必，因?yàn)樽宰C已經(jīng)明確注冊的是一級還是二級，而《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》已明確規(guī)定了兩個級別的注冊證執(zhí)業(yè)范圍，沒必要再使執(zhí)業(yè)資格的管理復(fù)雜化，增添管理成本。”??？二級計(jì)量師檢定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具就屬于違法，送檢單位能夠從《檢定證書》上所簽的大名中識別實(shí)施檢定/校準(zhǔn)的人員究竟是一級計(jì)量師還是二級計(jì)量師嗎？承檢機(jī)構(gòu)又如何知道送檢單位的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具究竟是用于量傳還是用于普通測量??？真是瞎扯淡。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-10 00:32
是的，過渡期多久沒有說，這是文件的一個漏洞或瑕疵。國務(wù)院已經(jīng)命令禁止再搞檢定員證的培訓(xùn)、考證、換證工作了，國家計(jì)量主管部門出于什么目的特意留下過渡期時間長短沒規(guī)定這個漏洞，且變相搞了個與檢定員證等效而并非注冊計(jì)量師證的“計(jì)量專業(yè)項(xiàng)目考核合格證明”，并規(guī)定“已發(fā)的《計(jì)量檢定員證》仍然有效”，為啥搞“計(jì)量專業(yè)項(xiàng)目考核合格證明”而不要求直接考注冊計(jì)量師證，檢定員證期滿后是否“仍然有效”，仍然有效的期長到底多長，大家都不得而知。因此我認(rèn)為，如果我們還想繼續(xù)從事計(jì)量檢定/校準(zhǔn)/檢測等計(jì)量技術(shù)工作，就更需要抓緊時間按國務(wù)院的要求考取注冊計(jì)量師證，以免過渡期結(jié)束砸了自己的飯碗。呵呵。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-10 00:53
送檢單位向法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)送檢獲得《檢定證書》也就盡到了自己的法律責(zé)任，至于哪個人檢定的完全不必過問?？蛻襞c檢定機(jī)構(gòu)發(fā)生法律關(guān)系，是法人與法人之間的關(guān)系，認(rèn)的是檢定機(jī)構(gòu)，不是檢定員。檢定機(jī)構(gòu)如果委派沒有執(zhí)業(yè)資格的人從事計(jì)量檢定，違反了法律，出了損失和事故，由檢定機(jī)構(gòu)這個法人單位負(fù)全責(zé)。
承檢機(jī)構(gòu)連送檢單位的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具究竟是用于量傳還是用于普通測量都不知道，那就是其在簽合同時連“顧客要求的識別和確認(rèn)”基本工作都沒做，合同評審更是免談，一個法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)工作如此草率，當(dāng)然所有問題由其負(fù)全責(zé)。這不是“瞎扯淡”，法律規(guī)定，當(dāng)“產(chǎn)品（包括服務(wù)）”瑕疵給顧客造成損失時，因合同簽署不明確造成，法庭應(yīng)向有利于顧客的方向解釋。
作者: mym20 時間: 2017-2-10 08:53
我覺得“受理前注明”就是“簽合同時對顧客要求的識別和確認(rèn)”，顧客作為送檢方不一定清楚一級二級注冊計(jì)量師的執(zhí)業(yè)范圍，計(jì)量機(jī)構(gòu)在受理前應(yīng)該明確提醒顧客，這是計(jì)量機(jī)構(gòu)的職責(zé)。就像現(xiàn)在送檢一般會要求送檢方注明檢定還是校準(zhǔn)，校準(zhǔn)是校準(zhǔn)哪幾個點(diǎn)一樣。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-10 20:09
“受理前注明”是你在25樓提出的，因此應(yīng)該以你的解釋為準(zhǔn)。25樓給““受理前注明”的語境是“電子天平既可作為工作用計(jì)量器具，也可作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，是不是受理前要注明”，你在34樓進(jìn)一步解釋“受理前注明”就是“簽合同時對顧客要求的識別和確認(rèn)”，這就明確了你所說的“受理前注明”的真實(shí)含義。
簽合同時客戶只提出自己的要求，要求包括檢定還是校準(zhǔn)，送檢物是最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、工作用計(jì)量器具還是核查標(biāo)準(zhǔn)，如果有特殊受檢點(diǎn)應(yīng)該提出，此外別無其它要求。至于識別和確認(rèn)顧客要求并決定委派什么人用什么方法確保滿足顧客要求，是作為“供方”的檢定機(jī)構(gòu)的事。
如你所說，計(jì)量機(jī)構(gòu)在受理前應(yīng)該明確提醒顧客，這是計(jì)量機(jī)構(gòu)的職責(zé)。但顧客不一定對國家的計(jì)量工作政策那么了解，甚至有可能什么都不知道，即便提醒了顧客，有的顧客也很可能無法表態(tài)，所以顧客的確并不關(guān)心這個提醒。例如，顧客只能告訴檢定機(jī)構(gòu)其送檢的是企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，可能并不知道持有一級注冊計(jì)量師證的人才能有資格檢定，作為檢定機(jī)構(gòu)卻必須委派一級注冊計(jì)量師實(shí)施檢定，不能以顧客沒有要求需一級注冊計(jì)量師證檢定為由逃避因委派二級注冊計(jì)量師檢定造成的意想不到的損失的責(zé)任。也就是說，根據(jù)被校對像的性質(zhì)、測量范圍和最大允差選擇合適的計(jì)量人員和適當(dāng)?shù)臏y量方法，這是檢定機(jī)構(gòu)的責(zé)任，不是顧客的責(zé)任。
作者: 羅伯斯皮特 時間: 2017-2-11 09:07
取消了？好吧，其實(shí)都是些名譽(yù)，一切都在于經(jīng)驗(yàn)
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-11 12:21
注冊計(jì)量師證的確如你所說“其實(shí)都是些名譽(yù)”，但這種執(zhí)業(yè)資格證和就業(yè)能力證是兩個不同性質(zhì)的證明。沒有執(zhí)業(yè)能力就不能被聘上崗執(zhí)業(yè)，但有些崗位，就是具備天下第一的工作能力，沒有獲得執(zhí)業(yè)資格證明也萬萬不能上崗從業(yè)。計(jì)量檢定就是計(jì)量法規(guī)定的這種必須持有計(jì)量檢定執(zhí)業(yè)資格證明才能從事的工作。一個人能力再強(qiáng)，計(jì)量知識再全面，經(jīng)驗(yàn)再足，沒取得相應(yīng)等級就業(yè)準(zhǔn)入資格證明就不能從事與證書相對應(yīng)的計(jì)量檢定工作。
作者: 路云 時間: 2017-2-13 23:54
承檢機(jī)構(gòu)連送檢單位的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具究竟是用于量傳還是用于普通測量都不知道，那就是其在簽合同時連“顧客要求的識別和確認(rèn)”基本工作都沒做，合同評審更是免談，一個法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)工作如此草率，當(dāng)然所有問題由其負(fù)全責(zé)。
搞搞清楚，想知道客戶送檢的計(jì)量器具究竟是用于量傳還是用于普通測量這一需求，到底是承檢機(jī)構(gòu)的需求還是客戶的需求。一臺電子天平用于量傳與用于普通測量的技術(shù)指標(biāo)要求有區(qū)別嗎？是你承檢機(jī)構(gòu)需要了解這一信息，以便安排一級計(jì)量師或二級計(jì)量師來實(shí)施檢定工作，與客戶有什么關(guān)系呀？客戶用于量傳或用于普通測量與你承檢機(jī)構(gòu)的檢定數(shù)據(jù)與結(jié)果有什么區(qū)別呀？客戶有必要提供這一信息嗎？有義務(wù)提供這一信息嗎？哪條法規(guī)規(guī)定了客戶必須提供這一信息呀？你工作細(xì)致，你曬幾份電子天平的委托外檢合同出來給大家看看，上面有沒有寫這臺電子天平是用來干什么的？安排誰檢是你承檢機(jī)構(gòu)的事，安排錯了你就是違法，與客戶無關(guān)。你不是很牛嗎，客戶向你索要信息你不給，這下你想知道客戶的這一信息，你自己去根據(jù)客戶提供的有限信息，自己去分析這臺電子天平究竟是用于量傳的還是用于普通測量的吧。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-14 00:22
本主題帖在討論計(jì)量檢定員和注冊計(jì)量師的問題，討論國家能力證和準(zhǔn)入證的改革問題。其中你說的與客戶沒有關(guān)系，而由檢定機(jī)構(gòu)承擔(dān)的責(zé)任，我前面帖子所講的與你的看法一致。其它與這個主題無關(guān)的內(nèi)容你可以發(fā)表在相關(guān)主題帖中，因此就請恕我不回答了。
作者: 路云 時間: 2017-2-14 01:11
本帖最后由 路云 于 2017-2-13 05:16 編輯
這就叫理屈詞窮，給臉不要臉。25樓量友的第2個問題，你怎么就不說無關(guān)了呢？你怎么就不說另辟主題討論了呢？
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-14 11:14
你盡可以罵“給臉不要臉”，甚至還可以把謾罵進(jìn)一步升級，你現(xiàn)在染上了罵人嗜好，每個帖子都離不開罵，我只是提醒你這樣不好，但我不再勸阻你，也不會與你對罵。
25樓的兩個問題白紙黑字?jǐn)[在那里，事實(shí)是：1、執(zhí)業(yè)范圍為什么講的是“校準(zhǔn)”，不是檢定。2、電子天平既可作為工作用計(jì)量器具，也可作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，是不是受理前要注明。
在39樓我告訴你本主題是討論計(jì)量檢定員和注冊計(jì)量師的問題，討論國家能力證和準(zhǔn)入證的改革問題，涉及注冊計(jì)量師執(zhí)業(yè)范圍問題。25樓的第2問提出了既可用作計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)又可用作工作用計(jì)量器具的東西如何區(qū)分和處理執(zhí)業(yè)范圍，并提出了一個處置方法的建議來詢問大家，難道你認(rèn)為與主題無關(guān)嗎？
作者: 文先生 時間: 2017-2-14 19:58
計(jì)量檢定員證只是計(jì)量院系統(tǒng)取消了，但是國防軍工系統(tǒng)并沒有取消，仍在進(jìn)行正常的培訓(xùn)考核發(fā)證。
現(xiàn)行注冊計(jì)量師制度作為準(zhǔn)入制度還存在很多不合理，看到大家談到很多，我覺得還有一點(diǎn)不合理就是，以學(xué)歷作為門檻而不是以能力作為門檻，既然是要考的，就應(yīng)該是以能力設(shè)定等級，逐級去考，畢竟計(jì)量檢定是需要相當(dāng)?shù)膶?shí)際經(jīng)歷的，高水平的計(jì)量人員應(yīng)該是既有廣度，也有深度的。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-14 21:54
我國《計(jì)量法》第三十二條規(guī)定“中國人民解放軍和國防科技工業(yè)系統(tǒng)計(jì)量工作的監(jiān)督管理辦法，由國務(wù)院、中央軍事委員會依據(jù)本法另行制定?！币虼?，你說的軍工情況是個事實(shí)。注冊計(jì)量師制度是為了滿足《計(jì)量法》對計(jì)量檢定執(zhí)業(yè)資格的要求而制定的，是根據(jù)當(dāng)前執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入制度改革要求對過去我國計(jì)量檢定員證制度的改革，這項(xiàng)改革在軍工系統(tǒng)怎么辦，依據(jù)《計(jì)量法》第三十二條的規(guī)定由國務(wù)院和中央軍事委員會另行規(guī)定。根據(jù)過去檢定員證制度在軍工系統(tǒng)實(shí)行的經(jīng)驗(yàn)，很可能滯后一個時間軍工系統(tǒng)也會改為注冊計(jì)量師制度。
現(xiàn)行注冊計(jì)量師制度是一個新制度，作為用人制度的改革，改革中存在不合理的情況是不可避免的，因此國務(wù)院《質(zhì)量發(fā)展綱要》中提出了“完善注冊計(jì)量師制度”的要求。至于考取注冊計(jì)量師證的條件（你所說的門檻），學(xué)歷僅僅是條件之一，不同的學(xué)歷有不同的其它附加條件，例如畢業(yè)年限，學(xué)歷越高畢業(yè)年限越短，學(xué)歷越高畢業(yè)年限越長，似乎也并無不妥，但年限的長短是否一定差那么多倒是可以研究。我很贊同你說的“計(jì)量檢定是需要相當(dāng)?shù)膶?shí)際經(jīng)歷的，高水平的計(jì)量人員應(yīng)該是既有廣度，也有深度的”，因此注冊計(jì)量師的考試內(nèi)容應(yīng)在知識的廣度和深度以及實(shí)際經(jīng)驗(yàn)上有所體現(xiàn)。
作者: 四樓二號房 時間: 2017-2-15 09:02
二級注冊計(jì)量師報(bào)考還有一個門檻必須是理工類，這也許也是難以推行的其中一個因素吧
作者: 注冊成功 時間: 2017-2-15 10:31
樓主分析的精辟透徹
作者: 路云 時間: 2017-2-17 00:31
你說的也是阻礙實(shí)施的一個方面，總的來說《注冊計(jì)量師只讀暫行規(guī)定》的推出問題太多。
我查了一下資料，其實(shí)國防系統(tǒng)在2008年也出臺了一個標(biāo)準(zhǔn)，即GJB6465－2008《計(jì)量人員資格鑒定與認(rèn)證》，其中就將計(jì)量師劃分為“初級國防計(jì)量師”、“中級國防計(jì)量師”和“高級國防計(jì)量師”三級。即使是“初級國防計(jì)量師”，也是允許檢定/校準(zhǔn)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的。而對于報(bào)考條件，也沒有限制非理工類專業(yè)的大專及以上學(xué)歷者，只不過要求這類人員從事本專業(yè)計(jì)量技術(shù)工作的實(shí)踐經(jīng)歷，要比理工類的長兩年。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-17 01:42
國家注冊計(jì)量師報(bào)考條件沒有設(shè)置必須是理工類畢業(yè)的門檻，而是什么專業(yè)畢業(yè)均可。只不過文科畢業(yè)的確在校學(xué)習(xí)的課程涉及計(jì)量技術(shù)的理工知識課程較少，因此需要在工作中通過實(shí)踐，邊工作邊學(xué)習(xí)補(bǔ)充理工知識，所以文科畢業(yè)比理工科畢業(yè)報(bào)考條件中多了兩年。至于多兩年是不是太長了，多多長時間比較合適，倒是值得研究的課題。
作者: 四樓二號房 時間: 2017-2-17 09:23
一級是沒有限制，但二級文科類報(bào)不了，我們這邊有個同事想考二級，但報(bào)不了，不得不去報(bào)一級。
作者: 四樓二號房 時間: 2017-2-17 09:27
我個人覺得長二年可以理解，但限制文理科類別就沒必要，只要能勝任就行
作者: mym20 時間: 2017-2-17 09:48
25kg砝碼淘汰，那你們100kg的衡器用什么檢？
作者: ssylqx 時間: 2017-2-17 12:16
本帖最后由 ssylqx 于 2017-2-17 12:17 編輯
25kg砝碼是不準(zhǔn)生產(chǎn)還是不準(zhǔn)使用？？？？不過經(jīng)常見到?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080">
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-17 12:29
你的觀點(diǎn)很對。2006年國家人事部和質(zhì)檢總局聯(lián)合發(fā)布的文件《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》第十一條規(guī)定一級注冊計(jì)量師報(bào)考條件的第（六）項(xiàng)規(guī)定“取得其他類專業(yè)相應(yīng)學(xué)歷、學(xué)位的人員，其工作年限和從事計(jì)量技術(shù)工作年限相應(yīng)增加2年”。第十二條規(guī)定二級注冊計(jì)量師報(bào)考條件時卻遺漏了這個條件。我之所以說“遺漏”，就是因?yàn)槟闼f的原因。一級注冊計(jì)量師比二級注冊計(jì)量師要求嚴(yán)格，知識面更廣，承擔(dān)的任務(wù)更多，責(zé)任更重，允許文科畢業(yè)有報(bào)考一級注冊計(jì)量師卻不允許報(bào)考二級注冊計(jì)量師，的確是不合理，沒有道理的，應(yīng)該值得國家相關(guān)主管部門研究。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-17 12:52
JJG99-2006對砝碼的規(guī)格系列進(jìn)行了規(guī)范，至今十年有余。砝碼系列像人民幣的系列一樣按1、2、5乘以10的n次冪，因此有“……1kg、2kg、5kg、10kg、20kg、50kg……”等標(biāo)稱值的砝碼，這個系列可以組合出任何大小的數(shù)字。我認(rèn)為已經(jīng)投入使用的25kg砝碼也不可能就此回爐造成資源浪費(fèi)，還是應(yīng)該允許繼續(xù)使用，繼續(xù)執(zhí)行正常檢定。因此，28樓提供的25kg砝碼已經(jīng)淘汰信息，應(yīng)該是指“不準(zhǔn)生產(chǎn)”了，使用單位新購砝碼時也不要再買25kg砝碼，讓25kg的砝碼隨著使用時間的增加壽終正寢、自然淘汰，自然而然地走入計(jì)量科技的歷史博物館。
作者: 路云 時間: 2017-2-17 22:36
《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》最無厘頭的就是不允許二級注冊計(jì)量師，從事檢定/校準(zhǔn)計(jì)量基/標(biāo)準(zhǔn)器的工作，沒有任何的道理。
作者: 新司機(jī)上路 時間: 2017-2-17 23:16
《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》
第三十三條 一級注冊計(jì)量師執(zhí)業(yè)范圍：進(jìn)行計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的校準(zhǔn)，以及其他計(jì)量技術(shù)工作，出具計(jì)量技術(shù)報(bào)告；指導(dǎo)、檢查同一專業(yè)項(xiàng)目二級注冊計(jì)量師開展工作。
二級注冊計(jì)量師執(zhí)業(yè)范圍：除計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)之外的其他計(jì)量技術(shù)工作，出具相應(yīng)計(jì)量技術(shù)報(bào)告。
不知道是不是我理解有問題，明明寫的是二級不能進(jìn)行對計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)。沒有說不能對計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具進(jìn)行檢定??！
檢定和校準(zhǔn)不是完全不同的含義么？
作者: 路云 時間: 2017-2-18 09:00
“檢定”與“校準(zhǔn)”的含義不同與操作技能是兩碼事。檢定屬法制計(jì)量領(lǐng)域自上而下的量值傳遞活動，校準(zhǔn)則不屬于法制計(jì)量，是自下而上的量值溯源活動。檢定與校準(zhǔn)的項(xiàng)目可能有所不同，檢定是對被檢器具是否符合法定計(jì)量要求的全面檢測，校準(zhǔn)則主要側(cè)重于示值的準(zhǔn)確可靠。就其主要計(jì)量技術(shù)參數(shù)而言，其檢定與校準(zhǔn)的方法和實(shí)施過程也基本是一致的。因此說具備了校準(zhǔn)能力也就同時具備了檢定能力。
三十三條說一級注冊計(jì)量師也只是說校準(zhǔn)，并沒有說檢定。但三十四條的第(三)款與三十五條的第(二)款，都說到了“量值傳遞”，這就是包括了“檢定”的意思。
作者: 新司機(jī)上路 時間: 2017-2-18 15:21
從字面上講 我覺得還是有異議
第二條 本規(guī)定適用于依據(jù)計(jì)量法律、法規(guī)有關(guān)規(guī)定，從事計(jì)量檢定、校準(zhǔn)、檢驗(yàn)、測試等計(jì)量技術(shù)工作（以下簡稱“計(jì)量技術(shù)工作”）的專業(yè)技術(shù)人員。
第三十五條 二級注冊計(jì)量師應(yīng)當(dāng)具備下列執(zhí)業(yè)能力：（二）熟練運(yùn)用本專業(yè)計(jì)量技術(shù)法規(guī)和使用相關(guān)計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，較好地完成本專業(yè)量值傳遞（計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具校準(zhǔn)除外）等技術(shù)工作；
在第二條中，已經(jīng)把檢定和校準(zhǔn)完全區(qū)分開
第三十五條 也僅僅是把校準(zhǔn)排除在外
JJF 1001-2011《通用計(jì)量術(shù)語及定義技術(shù)規(guī)范》 4.10校準(zhǔn) 9.17計(jì)量器具的檢定 對于檢定和校準(zhǔn)解釋也和您所作出的解釋有所出入
我覺得我還是保留意見 檢定和校準(zhǔn)還是完全不同的概念 總局應(yīng)該不至于限制二級計(jì)量師對計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢定
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-18 18:37
我認(rèn)為你關(guān)于“檢定和校準(zhǔn)還是完全不同的概念”觀點(diǎn)完全正確?！皺z定”是法律層面的計(jì)量技術(shù)術(shù)語，“校準(zhǔn)”是市場經(jīng)濟(jì)層面的計(jì)量技術(shù)術(shù)語。但，52樓說“檢定與校準(zhǔn)的方法和實(shí)施過程基本一致”也沒錯。就法律層面來說，有資格“檢定”就有資格“校準(zhǔn)”，但有資格“校準(zhǔn)”，未經(jīng)“檢定”資質(zhì)授權(quán)就還是沒資格“檢定”。
“在第二條中，已經(jīng)把檢定和校準(zhǔn)完全區(qū)分開，第三十五條 也僅僅是把校準(zhǔn)排除在外”，我認(rèn)為你的視覺非常敏銳，的確是如此。
仔細(xì)閱讀第三十五條，就會發(fā)現(xiàn)排除在外的僅僅是“計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”的校準(zhǔn)資質(zhì)。如前所述，連“校準(zhǔn)”資質(zhì)都排除在外，“檢定”資質(zhì)就更應(yīng)排除在外了。但，工作用計(jì)量器具的檢定與校準(zhǔn)并沒“排除”在二級注冊計(jì)量師的資質(zhì)之外。因此，對企業(yè)計(jì)量人員而言，一般有二級注冊計(jì)量師也就可以了，對法定檢定機(jī)構(gòu)來說，不僅對“計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”，也有對“工作用計(jì)量器具”檢定或校準(zhǔn)的任務(wù)，也并非只需一級注冊計(jì)量師，不要二級注冊計(jì)量師。
在準(zhǔn)入資質(zhì)的區(qū)別上，一級和二級僅在于能否進(jìn)行“計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”的校準(zhǔn)和檢定，此外沒有區(qū)別，如果將對二級注冊計(jì)量師的這個限制也取消，那就沒必要分一級和二級了。
作者: 新司機(jī)上路 時間: 2017-2-18 20:02
受教了，感謝指導(dǎo)！
但是從實(shí)際出發(fā)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的檢定和計(jì)量工作器具都執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程，本質(zhì)上并沒有什么區(qū)別。
如果是為了僅僅從資質(zhì)上做區(qū)分 二級與一級計(jì)量師其中至少有3年的時間跨度
這樣對檢定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)來說 那新進(jìn)人員的人員成本是不是太高了
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-18 21:50
你說的是，從實(shí)際出發(fā)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的檢定和計(jì)量工作器具都執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程，本質(zhì)上并沒有什么區(qū)別。但從溯源性的溯源鏈所處位置高低和一旦出錯的影響嚴(yán)重性及重要度來說，計(jì)量基準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)的檢定高于工作用計(jì)量器具檢定，對檢定人員的責(zé)任心、經(jīng)驗(yàn)、理論水平要求更高一點(diǎn)，檢定機(jī)構(gòu)的人力資源成本投入相對高一點(diǎn)，還是可以理解的。
作者: 路云 時間: 2017-2-18 22:15
如果按照你的理解，那么第三十三條也沒有規(guī)定一級注冊計(jì)量師可以檢定計(jì)量基準(zhǔn)和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，也只是允許校準(zhǔn)。如果將“檢定”視為默認(rèn)允許，那么實(shí)際的情況正好相反。具有檢定資質(zhì)的人，自然就可以從事校準(zhǔn)，但有校準(zhǔn)資質(zhì)的人，未必能夠從事檢定。
作者: 四樓二號房 時間: 2017-2-20 09:16
是啊，這就變相的將二級注冊計(jì)量師弄得沒有多大意義了。取消計(jì)量檢定員證后，今年的注冊計(jì)量師考試會不會難度降低很多？
作者: 四樓二號房 時間: 2017-2-20 09:23
計(jì)量基標(biāo)準(zhǔn)真是不能出錯，否則后果很嚴(yán)重的。我個人覺得計(jì)量工作器具和基標(biāo)準(zhǔn)的檢定應(yīng)該有個從事該工作的年限，再由機(jī)構(gòu)或單位確定有責(zé)任心和擔(dān)當(dāng)能力的人來從事更穩(wěn)妥些。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-2-20 11:01
說的是，計(jì)量基標(biāo)準(zhǔn)真是不能出錯，否則后果比工作用計(jì)量器具檢定出錯嚴(yán)重得多。在過去，技術(shù)工人“轉(zhuǎn)正上崗”都有三年學(xué)徒期，現(xiàn)在的檢定員證考試不少地方已流于形式，一個剛剛從事計(jì)量工作的只要交了培訓(xùn)費(fèi)照樣考試通過，所以我認(rèn)為你提出的“有個從事該工作的年限”的標(biāo)準(zhǔn)建議是正確的。國家注冊計(jì)量師報(bào)考條件中規(guī)定大專院校畢業(yè)生必須達(dá)到相應(yīng)工作年限才能報(bào)考，似乎也與您的建議有共同想法。
國務(wù)院已明令禁止再搞檢定員證的培訓(xùn)、考證、換證工作，國家計(jì)量主管部門為啥換湯不換藥，變相搞了個與檢定員證等效的“計(jì)量專業(yè)項(xiàng)目考核合格證明”考試，并規(guī)定“已發(fā)的《計(jì)量檢定員證》仍然有效”？我認(rèn)為，國家為了保證注冊計(jì)量師的素質(zhì)和質(zhì)量，是不準(zhǔn)備降低注冊計(jì)量師考試標(biāo)準(zhǔn)讓暫時無法達(dá)到條件，無法通過注冊計(jì)量師考試的人員立即輕松換發(fā)注冊計(jì)量師證的。但這些同仁難道就此“下崗”嗎？所以為了平穩(wěn)過渡，給原有從事檢定工作的人員一個比較充裕的學(xué)習(xí)和迎考準(zhǔn)備時間，是國家局的良苦用心。我們不能寄希望于國家降低注冊計(jì)量師考試標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該抓緊時間學(xué)習(xí)和準(zhǔn)備，在過渡期結(jié)束之前盡快考取注冊計(jì)量師證。
作者: 7140 時間: 2017-2-20 11:27
計(jì)量檢定員證上面好像已經(jīng)明確了能不能從事計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的工作哈！
作者: 四樓二號房 時間: 2017-2-20 16:47
你說得真好，是該努力加油爭取在過渡期結(jié)束之前考過一級注冊計(jì)量師。去年報(bào)了一級注冊計(jì)量師，實(shí)務(wù)沒過，今年只能再加油了。
作者: 路云 時間: 2017-2-21 00:38
計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不能出錯，工作計(jì)量器具的檢定與校準(zhǔn)同樣不能出錯。沒有哪里規(guī)定了檢工作計(jì)量器具可以降低要求，網(wǎng)開一面的說法。
作者: 四樓二號房 時間: 2017-2-21 09:31
是的，工作計(jì)量器具也不能出錯。沒有規(guī)定也不應(yīng)該出錯。但我針對呢是標(biāo)準(zhǔn)器出錯，涉及呢面更加廣泛些，損失可能更大這方面來說。
作者: 路云 時間: 2017-2-21 22:30
作為計(jì)量工作者，不應(yīng)當(dāng)評想象。工作計(jì)量器具同樣有強(qiáng)檢器具、關(guān)鍵測量過程所使用的測量設(shè)備、關(guān)系到重大科研決策數(shù)據(jù)的試驗(yàn)設(shè)備等，而且工作計(jì)量器具具有使用頻次高、使用環(huán)境不如計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)好、計(jì)量性能性易發(fā)生變化、測量結(jié)果與產(chǎn)品質(zhì)量直接相關(guān)等特點(diǎn)，其重要程度一點(diǎn)也不亞于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具。
作者: 路云 時間: 2017-2-21 22:33
現(xiàn)在新的計(jì)量檢定員證是否有這一限制性說明我不是很清楚。
作者: keyihanjie 時間: 2017-2-24 09:51
祝論壇越辦越好！人氣越來越高！
作者: keyihanjie 時間: 2017-3-2 09:40
相信國家的法律政策，堅(jiān)決實(shí)施
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2017-3-2 15:27
最新消息：
國家質(zhì)檢總局計(jì)量司2017年2月23日發(fā)布關(guān)于印發(fā)《2017年全國質(zhì)檢系統(tǒng)計(jì)量工作要點(diǎn)》的通知（質(zhì)檢量函〔2017〕7號），其中第（二十七）項(xiàng)工作要點(diǎn)是：加強(qiáng)計(jì)量檢定人員管理。完善注冊計(jì)量師制度，加快推進(jìn)計(jì)量檢定員資格與注冊計(jì)量師制度的合并工作。加強(qiáng)計(jì)量培訓(xùn)，建設(shè)滿足國家計(jì)量法制管理和社會需求的計(jì)量人員職業(yè)資格平臺。
國務(wù)院宣布廢除檢定員證，將檢定員證合并到了注冊計(jì)量師制度，目前一年一度的注冊計(jì)量師全國統(tǒng)考也即將拉開序幕，各省市自治區(qū)正陸續(xù)發(fā)布注冊計(jì)量師考務(wù)通知，衷心希望欲參加今年注冊計(jì)量師考試的朋友們密切關(guān)注有關(guān)信息的發(fā)布，提前做好準(zhǔn)備，預(yù)祝計(jì)量同行朋友們在國家結(jié)束檢定員證向注冊計(jì)量師證過渡的期限之前，都能順利通過注冊計(jì)量師考試！
作者: edify0505 時間: 2017-3-4 14:10
學(xué)習(xí)一下，路過
作者: edify0505 時間: 2017-3-7 09:21
《注冊計(jì)量師制度暫行規(guī)定》
作者: one121 時間: 2017-3-12 19:22
tingshuoguozheshi
作者: chl2xiangying 時間: 2017-3-22 15:56
哪些有用不有用
作者: Stevenw 時間: 2017-3-24 21:06
這個取消很久了。
作者: Stevenw 時間: 2017-3-24 21:06
還是很久前的貼啊。。。。。。。
作者: sky1983914 時間: 2017-4-2 15:48
非常感同身受！
從本質(zhì)上來講，計(jì)量是重要的，但是在體制中，計(jì)量卻顯得渺小而無助。
| 歡迎光臨 計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
主站蜘蛛池模板：
投资6000能开一个sf吗|
欧美成人免费一区二区|
在厨房里挺进美妇雪臀|
亚洲欧美综合国产不卡|
xxxx69中国|
日本高清二区视频久二区|
哈昂～哈昂够了太多太深小说|
sao浪美人的激爱之路|
欧美日韩亚洲高清不卡一区二区三区|
国产精品JIZZ在线观看无码|
久久久久久久久影院|
福利视频导航大全|
国产精品好好热在线观看|
久久精品中文字幕大胸|
精品少妇ay一区二区三区|
国内精品视频一区二区三区八戒|
亚洲AV综合色区无码二区爱AV|
色多多视频官网|
大学生一级毛片高清版|
亚洲av午夜成人片|
美女扒开尿口让男人桶免费网站|
夏夏和三个老头第二部|
久草福利资源在线观看|
精品国产男人的天堂久久|
国产精品色午夜视频免费看|
久久久精品日本一区二区三区|
男女一边摸一边脱视频网站|
国产欧美久久一区二区|
中国美女一级看片|
欧美性猛交一区二区三区|
国产人与禽zoz0性伦|
avtt天堂网手机版亚洲|
日韩高清一区二区三区不卡|
全彩无翼乌之不知火舞无遮挡|
在线观看www日本免费网站|
扒开末成年粉嫩的小缝视频|
亚洲欧美成人综合久久久|
色狠狠婷婷97|
国产精品蜜芽tv在线观看|
丰满女人又爽又紧又丰满|
欧美日韩精品一区二区三区不卡
|