計量論壇

標題: JJG 117 平板檢定電子水平儀 [打印本頁]

作者: 五月的風 時間: 2016-9-30 11:38
標題: JJG 117 平板檢定電子水平儀
請教諸位，做平板檢定，電子水平儀選用哪個品牌的比較好？感覺前哨的有點貴

作者: xqbljc 時間: 2016-9-30 12:47
      國產的電子水平儀只有青島前哨一家，其現在的產品是純數字線路的，分度值0.001mm/m的價格約在17000元左右，這個價格相對于其早期（80年代末）的模擬數字線路的同為分度值0.001mm/m（SDS型）的產品價格（7200元）應該是貴了不少。

   國外的電子水平儀主要是瑞士的維拉公司，其分度值0.001mm/m基本功能（不包括藍牙、外置顯示及無線遙控等功能）的水平儀價格，一般在50000元以上。

   上述國內、外電子水平儀產品價格均不包含數據處理軟件及R232接口的價格。這些僅供你參考吧。

作者: xqbljc 時間: 2016-10-1 22:03
有量友問，為什么說國內生產電子水平儀的只有青島前哨一家，不是還有一家嗎？實際情況是這另一家的一個主要技術人員來路不清，去向已明，水平儀的心臟部件角度傳感器來路也是不清，加之檢測環境、檢測手段及售后服務缺乏保障，這另一家不提也就罷了。

作者: fshxiong 時間: 2016-10-6 11:19
電子水平儀國產的也有幾家生產的，青島前哨應該是較早的一家。

作者: xqbljc 時間: 2016-10-6 18:00
本帖最后由 xqbljc 于 2016-10-6 18:37 編輯

fshxiong 發表于 2016-10-6 11:19
電子水平儀國產的也有幾家生產的，青島前哨應該是較早的一家。

“也有幾家生產的”情況應該不是這樣。除去有一家不談也罷，國內只有青島前哨這一家生產電子水平儀。“幾家生產”的說法猜測是將電子水平儀與電子水平尺混為一談了。前者屬于小角度測量儀器，而后者屬于大角度測量儀器。儀器的結構原理及用途完全不同。某個人非要將測量范圍達0°～90°以上的儀器歸類至小角度測量儀器，也只能是讓人們忍俊不止了。

         我們國家曾經研制、或生產電子水平儀的廠家情況如下:上海機床廠作為機床附件研制、開發的電容式電子水平儀，僅處于拿出了樣機階段，上個世紀80年代末就隨著計量室主要研制技術課題人孫XX的退休而不了了之；上海水平儀廠在其總工沈X為主要研制課題人生產了同標準、規程圖1外形結構的電感式電子水平儀，規程JJG223-80《電感式電子水平儀》就是針對當年上海水平儀廠產品的。JJG223-80是我們國家由前蘇聯援建的某國企單獨承擔的第一個電子水平儀規程（主要起草人肖XX）。后來在上個世紀的80年代中后期，隨著電容式電子水平儀成為了主導產品，上海水平儀廠生產的電感式電子水平儀也就因失去了市場而下馬了。該廠曾經計劃研制電容式電子水平儀，由于誤認為青島前哨產品的核心部件傳感器是進口的，自感很難超越，也就放棄了研制、競爭。另外，原濰坊量具廠由于曾是國家水平儀標準的主要起草單位，所以也研制、開發了框式結構的電感、電阻式水平儀，并搞出了多臺樣機，但由于儀器原理相對不能適應市場需求，而僅在拿出樣機并取得部分試驗檢測數據后，而放棄了試制，所以并沒有最后形成產品。另外，還有一家制造商，借助哈工大研制出的電容角度傳感器，曾經試制過電容式電子水平儀，但由于種種原因，僅在拿出PS的產品部分外形圖后，也就不了了之了，所以，也不能算拿出了電子水平儀的實際產品?，F在，生產電子水平儀的青島前哨，已經淘汰了模擬數字線路的產品（SDS型），而只生產純數字線路的電子水平儀（DL型），再考慮到藍牙技術、外置顯示、有線及無線遙控等方面，應該講已經與國際上同類產品有所“接軌”了。

         我們國家研制、生產電子水平儀的大概過程、經歷基本如上所述。盡管與樓主提出的問題沒有多大牽連，談出這段歷史也僅是供有興趣了解的量友參考。這些與某版主的一無所知卻要信口開河瞎講一氣還是截然不同的。不管怎樣，正確的談論某個測量儀器的發展歷史，與無知的某版主誣陷的什么“對隱私感興趣”完全不同！一個“下里巴人”即使有興趣來談這段歷史，他又能談的出來嗎？！

作者: 長度室 時間: 2016-10-6 19:13

xqbljc 發表于 2016-10-6 18:00
“也有幾家生產的”情況應該不是這樣。除去有一家不談也罷，國內只有青島前哨這一家生產電子水平儀。 ...

謝謝老師來給介紹一下它的發展歷程。我們用的是DL系列的，我在泊頭平板生產廠家看到他們有的用的是SDS系列的。請問模擬數字線路與純數字線路的主要區別是什么，純數字線路的優勢是什么，謝謝老師！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-10-6 23:16
　　樓主的問題是“做平板檢定，電子水平儀選用哪個品牌的比較好？”，如果某著名平直度檢測“專家”不能正確回答，歡迎他“正確的談論某個測量儀器的發展歷史”，也歡迎他提供歷史資料講述我國計量技術和計量管理發展歷程。但以曾經的全國著名平直度檢測“專家”身份，處處不忘攻擊、謾罵之能事，借講歷史的借口，一會攻擊JJG117-2013修訂班子有不良企圖，攻擊組織JJG117-2013修訂班子的國家機關別有用心，一會攻擊某計量技術委員會“失蹤”并不惜未經當事人的許可公布相關人員影像，一會又攻擊其它標準、規程、規范的起草或修訂班子有不可告人的私利，一會又攻擊其它與其觀點不同者，只不過是“下里巴人”比不上他這個“陽春白雪”，念念不忘表現其罵街和攻擊的強大能力，這個人的道德品質不得不令人警惕。勸告此人踏踏實實、誠誠懇懇地回答“做平板檢定，電子水平儀選用哪個品牌的比較好”，“模擬數字線路與純數字線路的主要區別是什么，純數字線路的優勢是什么”，回答技術問題請戒除攻擊和謾罵，論壇不是攻擊和謾罵的場所。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-10-7 00:52
　　４樓量友僅僅是說了一句話，講到電子水平儀的生產廠家可能不止一家，但因與“專家”的說法不同，引起了“專家”的不滿，把4樓的意見歸結為“幾家生產”的說法將電子水平儀與電子水平尺混為一談了，劈頭蓋臉地教訓了一頓。本人建議要搞清楚電子水平儀與電子水平尺的區別，還是查一下兩種測量設備的定義吧，到底是“小角度測量儀”和“大角度測量儀”之分，還是準確性高低之分，或是用途不同之分，不是憑一個人的說法，而應該去看看標準或規范的定義，“信口開河瞎講一氣”并不符合標準或規范的規定。

作者: fshxiong 時間: 2016-10-7 08:25

xqbljc 發表于 2016-10-6 18:00
“也有幾家生產的”情況應該不是這樣。除去有一家不談也罷，國內只有青島前哨這一家生產電子水平儀。 ...

學習受教了，以后多多向前輩學習哦

作者: xqbljc 時間: 2016-10-7 14:51

fshxiong 發表于 2016-10-7 08:25
學習受教了，以后多多向前輩學習哦

不必客氣，你我間的交流溝通，兩人提高，大家受益。至于招致“酸葡萄效應”的惡性發作，其無非就是自取其辱罷了，大家完全不必屑于理睬。

作者: xqbljc 時間: 2016-10-7 19:14

長度室發表于 2016-10-6 19:13
謝謝老師來給介紹一下它的發展歷程。我們用的是DL系列的，我在泊頭平板生產廠家看到他們有的用的是SDS系 ...

      國產電容式電子水平儀不管是模擬數字線路還是純數字線路的，其主要共同點是，水平儀的核心部件傳感器沒有任何改變或性能上的提升。進口的電容式電子水平儀則是在上個世紀的九十年代中期全部淘汰了模擬數字線路的，純數字線路的水平儀核心部件傳感器也并沒有任何改變，但對傳感器的密封技術先進性則提升了儀器的穩定性。國產電子水平儀模擬數字線路與純數字線路的自2012年～2016年初有一個共存的時間段。完全淘汰模擬數字線路的水平儀應該是在2016年中期。所以，你談到“我們用的是DL系列的，我在泊頭平板生產廠家看到他們有的用的是SDS系列的”，這是符合我們國內的實際情況的。由此我們可以看出，電容式電子水平儀純數字化的進程，國內相對于國外遲緩了約15年～20年的時間。

      “模擬數字線路與純數字線路的主要區別”，大致來談的話，個人認知主要應該有以下幾點：

      ①.  純數字線路相對于模擬數字線路的，儀器內部增加了一個控制芯片，使儀器的基本功能及智能性能得到了提升；

      ②.  純數字線路的由原來模擬數字線路的水平儀使用旋鈕開關、設置、調整儀器，改變為使用觸摸式鍵開關、設置、調整儀器，方便了儀器的設置和調整，提升了儀器自動化及智能化的程度，比如講，當儀器使用的電池輸出電流衰減至規定范圍之外時，將自動給以報警提示，提醒使用者更換或做電池充電處理；

      ③.  純數字線路相對于原來模擬數字線路的水平儀，在儀器的基本功能方面得到了提升。比如純數字線路的水平儀可以任意位置置零（一鍵置零），此功能對儀器的使用帶來了很大的方便?？梢栽陲@示屏上顯示環境溫度（意義不大），可以在弧度（rad）與60進制的度、分、秒間進行平面角的單位變換。至于儀器顯示屏顯示的在弧度（rad）與60進制的度、分、秒及mm/m三者間進行變換，那么mm/m只能按照平面角的正切函數值的單位來認知，而不能按照“mm/m也是平面角的計量單位”來認知，畢竟平面角的正切函數值并不是平面角，只有平面角的正切函數值的反函數才是平面角。所以，這里應該講是個含糊不清的概念。

      ④. 由于水平儀內部增加了一個控制芯片，使儀器的智能性能得到了提升。原來的模擬數字線路的水平儀盡管可以通過R232接口連接數據線，直接將檢測的原始數據由自動或半自動判定后，輸出到計算機給以數據處理并打印原始及處理后的數據及實測線、面的三維圖形，但并不具有檢測原始數據的儲存功能，也就不具備檢測原始數據的提取功能。而純數字線路的水平儀就具備了近百組檢測原始數據的儲存功能，并通過對檢測原始數據各組的編號，在任意時間段方便的給以提取后，輸出到計算機進行檢測后期的數據處理包括打印。

      ⑤.  純數字線路的控制芯片，使“無線遙控”、“顯示外置”、“藍牙技術”等應用有了可能，甚至水平儀的示值誤差可以進行自動校對（一鍵功能），自動恢復儀器的出廠設置。

   ⑥.  進口的純數字線路電容式電子水平儀說明書中提及的儀器可以按某觸摸鍵后自動調整出儀器的絕對水平零位，并在顯示屏上給出了多幅動漫示意，這樣的產品宣傳應該是虛構甚至錯誤的，這從原理上根本講不通。
      ........................................................................

      個人認為“模擬數字線路與純數字線路的主要區別”應該在以上幾點基本講清楚了，那么“純數字線路的優勢是什么”的問題，應該是顯而易見的，也就不需要更多的去講什么了。

      我們過去進行的平尺、平板的直線度、平面度檢測，基本使用的是以小角度測量儀器做主標準器，采用“節距法”進行的測量、評定。現接觸到的國家某重點科研項目40×30特大型組合平臺的檢測，再使用上述方法檢測，不管是平面度還是水平傾斜角，估計在可行性方面將會進入一個傳統方法的誤區，必須也應該跳出原有的框框了！

      至于一貫不懂裝懂且信口開河瞎講一氣的某版主，其瞎講的什么“攻擊....修訂班子有不良企圖，有不可告人的私利。攻擊......國家機關別有用心”等等“酸葡萄效應”的胡言亂語，大家完全不必理會，其“道德品質不得不令人警惕”的扇陰風點邪火也不是本版塊的主題，只要大家通過討論了解的知識面廣了，對事物的認識程度提升了，就是大家共同收益了！某版主非要自取其辱的“撞南墻”做“擰種”又與大家何干！

補充內容 (2016-10-7 20:16):
補充到④：純數字線路水平儀除具有數據存儲功能外，還具有記憶功能，當關閉水平儀的電源后，存儲的近百組數據并不會丟失，還可以隨時提取。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-10-8 09:08
本帖最后由規矩灣錦苑于 2016-10-8 09:12 編輯

　　看過11樓 ③. 的觀點，某著名平直度檢測“專家”終于承認了水平儀分度值的計量單位mm/m是計量單位，作為著名平直度檢測專家能夠把mm/m按“平面角的正切函數值的單位來認知”不能不說是其一個進步。正切函數也是一種“現象、物體或物質的特性”，描述這種特性的值“正切函數值”就是“量值”，因此mm/m才會有“計量單位”的地位。
　　其實mm/m不僅僅是正切函數值的計量單位，也是其他三角函數值的計量單位，同時還是錐度、斜度、角度等現象用兩個長度量進行相除（相比）的“導出量”的SI“導出單位”，關鍵是看它是由哪兩個長度量導出。該專家雖然從矢口否認mm/m是計量單位中承認了mm/m的計量單位地位，有了一大進步，但仍然處在“只見樹木不見森林”的狀態。
　　如果他能夠承認平面角計量單位是從單位圓中弧長與半徑之比導出的這個科學事實，弧長和半徑的計量單位都是米（m），他就一定會承認兩者相除必導出計量單位m/m，m/m就是平面角的SI導出單位，其十進分數單位之一就是mm/m。為了使用方便并與三角函數、錐度、斜度等的計量單位相區分，又因為其應用領域廣泛，人們給它取了個專有名詞叫“弧度”，給了專用符號rad，并在SI單位制7個基本量計量單位之外授予了它SI輔助單位的地位。
　　眾所周知水平儀是小角度測量儀，其分度值的計量單位mm/m必為“小角度”的計量單位，而不是什么正切函數值的計量單位。同樣是眾所周知的原因，在小角度測量領域，小角度與其正切函數值和正弦函數值近似相等，因此某專家按“平面角的正切函數值的單位來認知”也并不是不妥，離開小角度測量領域，這種“認知”就一定會出問題。
　　還是一句話，歡迎提供任何技術資料，歡迎講述個人的任何技術觀點，無論正確的還是錯誤的觀點，只要你講出來終歸對大家有啟發、參考或警示作用，但堅決反對在提供技術資料中對標準、規范的修訂班子和其他相關組織進行攻擊，在講述自己技術觀點時對與自己觀點不同的人惡毒謾罵，這種隨意攻擊和謾罵他人和相關組織的習慣和秉性不是什么值得贊揚的習慣和秉性，也的確反映了個人的道德品質，這種道德品質與中華民族傳統美德格格不入，連孩子們都會冷眼相看。量友們贊揚的是其提供的技術資料和見解，如果某專家理解成對其罵街習性的贊揚就大錯特錯了。

作者: xqbljc 時間: 2016-10-8 18:28
      某版主總是在選擇性眼瞎，本人的帖子中有“水平儀分度值的計量單位mm/m是計量單位”這樣的話語嗎？你編造瞎話不感覺蒙羞害臊嗎？

      某版主由于不扯不繞就不會講人話，所以在談及平面角的正切函數值時，又胡扯瞎繞到“錐度、斜度”上去了，搞搞清楚，不管是平面角的正切函數值還是什么“錐度、斜度”，這都不是平面角！只有在“規氏理論”中，“錐度”＝“斜度”＝“平面角”，你就不要在這里攪混水了，徒勞無益的。畢竟大家都清楚，平面角的正切函數值的反函數才是平面角！

      “錐度、斜度、角度等現象用兩個長度量進行相除（相比）”的話，又是某版主在那里攪混水，“錐度、斜度用兩個長度量進行相除”，這是對邊/鄰邊，而弧度制的平面角是弧長/半徑，某版主這里又將線段之比與弧長與半徑之比混為一談，就算線段與弧長都是“長度量”，難道線段不是兩點間的直線距離？而弧長不是圓的一部分？難道弧長與半徑之比也是三角函數？又難道“規氏理論”中線段＝弧長？鄰邊＝半徑？某版主在“解讀”一文中也不得不承認“角度、錐度、斜度......不是同類量”，但非要將這三者混淆在一起搗糨糊，搗過來、搗過去，結果搗出了“mm/m可看作角度計量單位符號”，“mm/m”是否為平面角的計量單位？答案無非就是兩個①.是；②. 不是，整出個“可看作”這算什么玩意呢？心虛、拿不準的事也敢信口開河瞎講一氣？！

      某版主在談及“m/m就是平面角的SI導出單位，其十進分數單位之一就是mm/m”時，總是選擇性眼瞎看不到國家強制性標準中《詞頭正確的使用規則》，并且對我們國家計量權威人士給出“倍數單位和分數單位的SI詞頭使用，應遵守國際單位制中的相關規定”的審稿意見不屑一顧，就如同本論壇另一位版主評價其“愛鉆牛角尖，認死理”那樣，非要做“不撞南墻不回頭的擰種”，這也就只能任其頭破血流、死而后已去吧。

      某版主在胡扯瞎繞、胡攪蠻纏的過程中，總是改不了“自我掌嘴”的自虐嗜好，其談及“mm/m也是平面角的SI單位”時，剛剛胡言“其應用領域廣泛”，瞬間就瞎講“離開小角度測量領域，這種認知就一定會出問題”，這“啪”、“啪”的掌嘴聲，實在是太清脆入耳了！難道“小角度測量領域”“等同于”、“等價于”或“可看作”“領域廣泛”？？？呵呵，戰戰兢兢、老態龍鐘、語無倫次的某版主已經無數次將“差”說“話”了！

      既然某版主看清楚了“量友們贊揚的是其提供的技術資料和見解”，其還要反其道而行之的攻擊為什么“修訂班子有不良企圖，有不可告人的私利，國家機關別有用心”等等，某版主這不是在與論壇中廣大“量友們”唱反調、樹對立面，非要去招致“群毆”嗎？！其既不自量力，又不吃好糧食，導致目前在論壇“如此不受待見”的可悲下場，實屬罪有應得！?。?br />

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-10-9 00:22
　　我不知道某著名計量專家是“眼瞎”呢，還是自己說過的話自己扇耳光，人人都可以看到這個人在11樓的③.所說的“儀器顯示屏顯示的在弧度（rad）與60進制的度、分、秒及mm/m三者間進行變換，那么mm/m只能按照平面角的正切函數值的單位來認知”這句話。盡管后面不認可“mm/m也是平面角的計量單位”來認知，但在11樓認可了“mm/m（只能）按照平面角的正切函數值的單位來認知”，這是鐵的事實，當然如果他隨時隨地都可以否定自己說過的話，這沒有關系，反正此人除了罵街的習性鐵定不改外，其他的都可以隨時隨地改變。
　　人人都看清楚了“量友們贊揚的是其提供的技術資料和見解”，但被人唾棄的是夾雜著的污言穢語，夾雜著對別人和相關組織的攻擊，同時贊揚你的見解也并不是贊成了你的見解。任何技術觀點只要毫不吝嗇地提供給大家，無論對錯都值得贊揚。
　　對于真理和科學就應該“鉆牛角尖，認死理”，科技界的先驅為了堅持真理、宣傳真理甚至連性命都獻給了真理，為了堅持正確的觀點做“不撞南墻不回頭的擰種”，被所謂的著名“專家”謾罵了數年（也許還會繼續罵N年）與那些科技界的先驅們貢獻出了性命相比算得了什么？

作者: 長度室 時間: 2016-10-9 09:06

xqbljc 發表于 2016-10-7 19:14
國產電容式電子水平儀不管是模擬數字線路還是純數字線路的，其主要共同點是，水平儀的核心部件 ...

謝謝老師的講解。清楚一些了，我再看一遍，消化消化。

作者: xqbljc 時間: 2016-10-9 10:03

長度室發表于 2016-10-9 09:06
謝謝老師的講解。清楚一些了，我再看一遍，消化消化。

不必感謝。國產純數字線路的電容式電子水平儀應該講存在的問題也不少：儀器的外形做的不夠精致（外協），顯示屏小且處于水平狀態，不方便觀察讀取數據，電池采用一般的堿性充電電池，其輸出電流由于處于與X軸夾角為90°＜α＜180°的直線，所以輸出電流不夠穩定（過去采用的軍工專用鋰電池輸出電流一般為與X軸平行的直線，輸出電流衰減后直線直接折下）。另外由于儀器的核心部件傳感器并沒有什么改動及提升，國內、外該類儀器先天存有的穩定性差（漂移量大）的頑疾并沒有得到改善。

但不管怎樣，淘汰模擬數字線路改為純數字線路的電容式電子水平儀仍然是符合潮流的進步，儀器的檢測原始數據的儲存功能及記憶功能以及一鍵置零、一鍵設置等給使用帶來很大的方便，存在的某些方面的不足，只能在今后繼續改進提升了。

補充內容 (2016-10-9 11:38):
國產純數字線路水平儀其下∨形面依然不作為測量面使用，不存在∨形面的零值誤差。進口的水平儀盡管下∨形面是工作面，但未必就合理、可信。

作者: xqbljc 時間: 2016-10-9 10:35
      某版主是否一貫性的選擇性眼瞎，本論壇的量友們自有公論。“mm/m只能按照平面角的正切函數值的單位來認知”與某版主編瞎話講出的“終于承認了水平儀分度值的計量單位mm/m是計量單位”，這完全不同內容的兩種觀點是不具共性的。對于某版主善于編造瞎話，其講實話會臉紅的拙劣品行大家有所了解就可以了。

   “贊揚你的見解也并不是贊成了你的見解”，某版主的自我掌嘴僅是一種較輕微變態的自虐行為，并不是什么違規違法行為，大家不必在意。

      某版主“對于真理和科學就應該鉆牛角尖，認死理”的慷慨激昂言辭，大家就為其點個贊吧。其非要做“不撞南墻不回頭的擰種”的多次表態盡管讓人觸目驚心，但也是其個人的一種生活態度，其看到了“樹木”也看到了“森林”，這“森林”大了，也就什么鳥都有了。某版主“撞南墻”做“擰種”至“貢獻出了性命”，也是一種自我了結方式，由于其個人行為而清除了一顆毒瘤，這是論壇的幸事！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-10-9 23:16
　　“mm/m只能按照平面角的正切函數值的單位來認知”不是別人說的，是從那個罵街的磚家口中吐出的，自己已經“按照平面角的正切函數值的單位來認知”mm/m了，還要死要面子拒不承認。翻手為云覆手為雨是“專家”的權力，自己白紙黑字墨跡未干立馬否認，還要栽贓給別人，滿街呼天號地叫罵，說別人誣陷了他。
　　也罷，自己潑出去的水自己要收回，就大張旗鼓、光明正大的收回，也算是個英雄，請不要嫁禍于人。盡管這是個有條件的正確道理，不存在什么“禍”可嫁，別人也不愿意貪天之功為己有。有的人眼前一片大森林就是看不見，甚至連剛剛看到的一棵樹也假裝沒看見，想矢口否認，這種人“是否一貫性的選擇性眼瞎”勿需置評，還是留給他自己回家去好好想一想吧。

作者: xqbljc 時間: 2016-10-9 23:36
某版主告訴大家：正切函數值是平面角嗎？錐度、斜度是平面角嗎？還什么“翻手為云覆手為雨”、“滿街呼天號地”.......。實在懶得理你！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-10-10 11:28
本帖最后由規矩灣錦苑于 2016-10-10 11:31 編輯

　　正切函數值當然不是平面角，錐度、斜度也不是平面角，但正切函數及所有的其它三角函數值、錐度、斜度等與平面角一樣，它們的計量單位都是無量綱單位，或者稱量綱都為1的計量單位。而且它們的計量單位都是由兩個長度計量單位導出，具有相同的SI導出單位符號m/m，不同點僅僅在于導出該計量單位的兩個長度量不是相同的量，因此表達符號是同一個m/m，或者說都是“數”，其含義卻正如JJF1001的3.7的注所說“比一個數表達了更多的信息”。
　　有的人，而且還曾經是全國著名的幾何量計量專家，前腳剛剛承認了“mm/m只能按照平面角的正切函數值的單位來認知”，墨跡未干，后腳立馬否認自己看到了無量綱單位這個森林中的“正切函數值的單位”一顆樹。如他自己所說“眼瞎”看不到森林也就罷了，連已經看到的一棵樹也賴賬，“翻手為云覆手為雨”、只會“滿街呼天號地叫罵”，還賴別人誣陷了他，.......。這種著名“專家”已經墮落到不學無術只會罵街的地步，理睬這種人還有必要嗎？其它主題帖中他的罵街帖子就作為結尾做警示吧，我就不予理睬了。

作者: xqbljc 時間: 2016-10-17 20:04
某版主既然懂得“正切函數值當然不是平面角，錐度、斜度也不是平面角”的道理，那在“解讀”一文中所講“在小角度領域有理由把斜度與角度劃等號”的胡言亂語又該作何解釋？？？現今，某版主又講“小角度值與其正弦值、正切值，乃至斜度值是近似相等的，這個相等僅在數值上近似相等，在概念上則是完全的不同”，既然懂得上述“概念上則是完全的不同”，那你的“劃等號”豈不是瞎畫（劃）一氣的搗糨糊，屢屢自虐掌嘴，你的橫豎嘴早歪了Π rad（或180°）而上下顛倒了吧？！這橫豎嘴歪斜的程度能使用“規角制”的“單位mm/m”來描述嗎？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-10-17 22:23
　　人人皆知，在小角度測量領域，小角度的角度值與夾角為該角度的斜度值、該角度的正切函數值，的確近似相等，這是無可爭辯的事實。“在小角度領域有理由把斜度與角度劃等號”就是指數值可以畫等號，如果某專家理解成概念上也畫等號，那是“專家”自己的想法，只有“專家”才有權力在概念上隨隨便便偷換概念。
　　πrad＝180°，rad和平面角度（°）都是平面角的計量單位，屬于同類量，因此可以互相換算，π÷180≈0.0174533，180÷π≈57.29578，角度的計量單位度（°）換算為計量單位弧度，換算因子是0.0174533，角度的計量單位度弧度換算為計量單位度（°），換算因子是57.29578。按此方法可以計算出0.005mm/m=0.005mrad＝5μrad≈1″，也就是說角度單位秒（″）換算為角度單位微弧度的換算因子約等于5，換算為mm/m和毫弧度的換算因子是0.005。而如果水平儀的分度值是0.02mm/m換算成秒（″）就要乘以換算因子200（0.005的倒數），0.02mm/m×200＝4″。角度單位度分秒中的秒與角度單位mm/m相互之間的換算關系，就是0.005及其倒數200。如果某專家連這個基本常識都不明白，那就只能令人遺憾，由他去吧。

作者: xqbljc 時間: 2016-10-17 23:00
請你繼續蒙著眼睛圍著“磨盤”繞下去，摘掉眼罩，你會發現你仍在原地，毫無“圈外”的進展。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-10-19 13:57
　　對于不學無術，只鉆研罵街技術的所謂著名專家，就是“磨盤”繞他一百圈、一萬圈，因為他“蒙著眼睛”，他也還是搞不清楚圈內道理。“圈外”的進展已經翻天覆地，他更是不會知道，即便有人告訴他，他也會堅決否認和拒絕接受，這種現象其實也是一種必然現象，符合科學。

作者: xqbljc 時間: 2016-10-19 23:05
呵呵，“七十”且已老態龍鐘但仍為老不尊之人，其現今已經“返老還童”了，大家為其“咿呀學語”點個贊吧！

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)