<s id="2620i"></s>

<strike id="2620i"></strike>

計量論壇

標題: 求助：關(guān)于熱電偶補償導線作用的一句話的理解 [打印本頁]

作者: cansey 時間: 2008-4-30 10:07
標題: 求助：關(guān)于熱電偶補償導線作用的一句話的理解
熱電偶補償導線起到延長熱電偶的作用，可以延長到測量段的溫度比較恒定的地去進行測量！

是有這么一個作用吧！
可是接線要求上又有這樣一句:補償導線與熱電偶，儀表相連接的2對接點溫度要一致！

本人搞熱電偶時間不長，不是十分的了解！
那位高人能指點一二！
在此先謝謝了！

作者: cansey 時間: 2008-4-30 10:08
不要講一個是現(xiàn)場，一個是實驗室！
這個解釋很籠統(tǒng)！
能詳細的講解一下更好！

作者: WUTY 時間: 2008-4-30 15:26
熱電偶補償導線的作用：.可以將熱電偶的參考端（接測量溫儀表的一端）延長到不是很惡劣的環(huán)境條件下，如果是貴金屬熱電偶則大大節(jié)省貴金屬材料；

補償導線與熱電偶、儀表相連接的2對接點溫度并不要求一致，實際應(yīng)用中也往往不可能一致！
如果要求一致的話，用一般的銅導線就行了，不存在補償問題了。

所謂“補償”就是指熱電偶的參考端（接測量溫儀表的一端）溫度的補償。
補償導線按應(yīng)用分為檢定用和工業(yè)用，檢定用的將熱電偶的參考端延長至0度恒溫器，工業(yè)用的將熱電偶的參考端延長至測溫儀表接線端子處。

作者: 颶風 時間: 2008-4-30 16:55
延長到測量段的溫度比較恒定的地去進行測量，是指在現(xiàn)場復雜的環(huán)境中補償點溫度不穩(wěn)定，把它延長到環(huán)境溫度穩(wěn)定的地方

作者: cansey 時間: 2008-4-30 21:57
溫度恒定的地方的溫度還不可能與不恒定的測量斷一致呀！

不過還是謝謝您的解答！

作者: cansey 時間: 2008-4-30 22:08
標題: 回復 3# 的帖子
首先謝謝您的解釋1
對于您的解釋中的-----------補償導線與熱電偶、儀表相連接的2對接點溫度并不要求一致-------------一句我是參看了相關(guān)的書籍也加了點個人的思考的！
參考書為《溫度測量與儀表維修問答》劉常滿編中國計量出版社
ISBN 5026-1132-0/TB.552
中167頁203問題解答的第二小條：
原文如下：

在使用補償導線是應(yīng)注意以下幾點;
1.略
2.補償導線在與熱電偶，儀表連接時，正負極不能接錯，且兩對連接點要分別處在相同的溫度。
3.略
………………

不知道大家的理解是怎么樣的！
我的郵箱是cansey@live.cn 歡迎賜教指導！！

作者: cansey 時間: 2008-5-4 08:58
我經(jīng)過了思考過后認為是這樣的：

首先熱電偶的補償導線可以看成是與熱電偶的熱電性能相同的熱電偶，這樣的話，你延長的溫度穩(wěn)定的地方測量得到的結(jié)果是，測量點與溫度穩(wěn)定點之間的溫度差，熱電偶與長短無關(guān)只與材料溫度有關(guān)！

再就是與現(xiàn)場儀表的接點1和讀數(shù)儀表的接點2，如果是用的補償導線要求是1的一對接點溫度相同，2的一對接點溫度相同！只有這樣的話補償導線2極產(chǎn)生的電勢差才會與原熱電偶相匹配（產(chǎn)生補償段的電勢，例如從20度延長的0度時候）！

作者: WUTY 時間: 2008-5-4 11:06
回復 6# 的帖子
補償導線是在環(huán)境溫度范圍（一般0—50度）內(nèi)的熱電特性接近熱電偶的用替代材料制成的連接導線。它實質(zhì)是有限溫度范圍的熱電偶，所以它的使用只要滿足1分度匹配2正負對應(yīng)。
設(shè)想一下，我們使用熱電偶測溫，其測量端以外的部分我們能要求其不同截面位置的環(huán)境溫度處處一致嗎？！
《溫度測量與儀表維修問答》一書我也有，對于您載下的這句話我的理解是：每一對的兩個接點處在相同的溫度，而不是指兩對接點處在相同的溫度。請注意“分別”二字！

作者: cansey 時間: 2008-5-4 11:48

原帖由 cansey 于 2008-5-4 08:58 發(fā)表
我經(jīng)過了思考過后認為是這樣的：

首先熱電偶的補償導線可以看成是與熱電偶的熱電性能相同的熱電偶，這樣的話，你延長的溫度穩(wěn)定的地方測量得到的結(jié)果是，測量點與溫度穩(wěn)定點之間的溫度差，熱電偶與長短無關(guān)只與材料溫度有關(guān)！

...

我看后的理解與你相同！
后來參考其他的資料的出上面的解釋！
謝謝交流！
此問題已解決！
我得出的結(jié)論如上！
當時可能是關(guān)注的方面不同，沒有仔細的理解分別 2字！

再次向回帖幫助的朋友們表示感謝！

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)