<rt id="u2eq4"></rt>

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 線紋鋼直角尺 [打印本頁]

作者: renkai 時(shí)間: 2016-9-20 10:37
標(biāo)題: 線紋鋼直角尺
JJG 7-2004《直角尺》中的線紋鋼直角尺執(zhí)行的是哪個(gè)國標(biāo)？GB/T 6092-2004《直角尺》中不包括線紋鋼直角尺。

作者: 237358527 時(shí)間: 2016-9-20 14:43
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-9-20 17:51
本帖最后由 xqbljc 于 2016-9-20 17:55 編輯

      樓主講的很對，“GB/T 6092-2004《直角尺》標(biāo)準(zhǔn)中不包括線紋鋼直角尺”。所謂的線紋鋼直角尺也被稱作刻度直角鋼尺、L形木工直角尺、不銹鋼木工曲尺等等。

   由于JJG7-2004《直角尺》現(xiàn)行有效規(guī)程，是由原JJG61-1980《直角尺》與原JJG7-1986《刻度直角鋼尺》兩個(gè)規(guī)程合并而來，至于合并后為什么規(guī)程號改為JJG7？而不是JJG61？并改變了起草歸口單位？這得咨詢已經(jīng)失聯(lián)多年的原《全國幾何量角度計(jì)量技術(shù)委員會》（MTC3），該技委會付秘書長陳XX經(jīng)手的事情，他應(yīng)該最清楚。

   樓主也可找一下JJG7-1986《刻度直角鋼尺》，長度規(guī)程合訂本里應(yīng)該有。到JJG7-1986的引用文獻(xiàn)里看一下，引用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)是什么？不過本人好像記得，當(dāng)年的JJG7-1986《刻度直角鋼尺》規(guī)程里，應(yīng)該不涉及什么引用文獻(xiàn)，因?yàn)槟莻€(gè)年代距今已經(jīng)30年了，那時(shí)沒有國家規(guī)程引用標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)的概念。

   原《全國幾何量角度計(jì)量技術(shù)委員會》（MTC3）技委會付秘書長陳XX的聯(lián)系電話如需要我可以幫你查找，其 1998年10月在江西九江開會的圖片見下面：

補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-9-20 21:33):
JJG61規(guī)程編號不知為什么至今仍然空著，上帝上傳的2016JJG表中也沒有，JJG61-1980直角尺規(guī)程的主要起草人都不在了，難道事情還在爭議中？

作者: hblgs2004 時(shí)間: 2016-9-21 08:23
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 長度室 時(shí)間: 2016-9-21 08:47

xqbljc 發(fā)表于 2016-9-20 17:51
樓主講的很對，“GB/T 6092-2004《直角尺》標(biāo)準(zhǔn)中不包括線紋鋼直角尺”。所謂的線紋鋼 ...

謝謝您的講解，了解一下挺好的。看來這種直角尺多用于木工行業(yè)吧。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-9-21 12:09
　　說實(shí)話，樓主所說的“線紋鋼直角尺”檢定規(guī)程似乎本不應(yīng)該與“直角尺”檢定規(guī)程合并，這兩種測量設(shè)備并非同一個(gè)品種。“線紋鋼直角尺”在許多企業(yè)被稱為“拐尺”、“鋼拐尺”、“直角拐尺”等等（以下簡稱拐尺）。
　　拐尺廣泛用于木模制作、家具制造、鑄造的砂型制作、皮革、服裝等各行各業(yè)，與機(jī)械加工業(yè)使用的直角尺（鑄造砂型工序除外）的計(jì)量要求完全不同，我在鑄造企業(yè)、皮革企業(yè)、家具企業(yè)和服裝企業(yè)均見過這種“直角尺”在現(xiàn)場使用。
　　因?yàn)椴幌裰苯浅呤褂眯袠I(yè)那么單一，拐尺的使用行業(yè)廣泛，制造要求花樣百出也就必然，很難用一個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)加以規(guī)范。我想這也許就是查不到“線紋鋼直角尺”的國家產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)主要原因之一吧。拐尺甚至完全可以自制，應(yīng)根據(jù)本行業(yè)使用要求設(shè)計(jì)圖紙、工藝或企業(yè)內(nèi)部技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，包括材質(zhì)、厚薄、大小、結(jié)構(gòu)、刻線間距等等的設(shè)計(jì)均應(yīng)以滿足使用要求為本。但拐尺的線紋示值誤差和垂直度要求則應(yīng)滿足JJG7-2004的要求。
　　從JJG7的表12和表10的對比中，不難發(fā)現(xiàn)拐尺不分等級，直角尺有00、0、1、2四個(gè)等級。拐尺的垂直度要求比直角尺的要求不在同一個(gè)數(shù)量級，拐尺達(dá)到數(shù)十至數(shù)百微米，而直角尺僅有幾個(gè)到幾十微米。以同一規(guī)格工作面長度300mm為例，拐尺垂直度要求為300微米，直角尺最差的級別，2級僅24微米，不足拐尺要求的1/10，00級則高達(dá)3微米，是拐尺要求的1%。顯然用同一套計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置同時(shí)完成拐尺和直角尺的檢定存在著很大問題，所以JJG7單獨(dú)用一條（6.3.7.4條）規(guī)定拐尺垂直度檢定的標(biāo)準(zhǔn)器可以是最低等級（2級）的直角尺，這就出現(xiàn)了可以用最差“直角尺”作計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)來檢定“直角尺”的奇怪現(xiàn)象。
　　順帶提一點(diǎn)。我歷來反對技術(shù)討論中夾雜著對某個(gè)組織、某個(gè)人的評議或不懷好意的評價(jià)，應(yīng)該僅就技術(shù)問題發(fā)表自己的觀點(diǎn)或看法。什么叫“已經(jīng)失聯(lián)多年的原《全國幾何量角度計(jì)量技術(shù)委員會》（MTC3），該技委會付秘書長陳XX經(jīng)手的事情，他應(yīng)該最清楚”？如果某人確實(shí)對某個(gè)組織和陳XX有意見，可以通過組織反映，可以直接反映到國家質(zhì)檢總局，實(shí)在不行也可以向法院起訴。如果真心幫助樓主，你可以通過其他聯(lián)系方式直接將陳××的聯(lián)系渠道相告，但在技術(shù)論壇中討論技術(shù)問題，說這些話并不妥當(dāng)，是找錯(cuò)了地方。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-9-21 19:33
      為了刷存在感，橫豎嘴的某版主又跑出來出爾反爾的胡言亂語了！

      近半年前某版主橫嘴瞎講“直角尺與線紋鋼直角尺（刻度直角鋼尺）檢定規(guī)程的合并，……，合并了“同類項(xiàng)”，大多數(shù)業(yè)界人士表示歡迎，特別是企業(yè)界計(jì)量人員報(bào)以最熱烈的歡迎，檢定規(guī)程的適當(dāng)合并大大減少了檢定人員考證換證的工作量”；不到半年后的今天某版主又豎嘴胡言“線紋鋼直角尺檢定規(guī)程似乎本不應(yīng)該與“直角尺”檢定規(guī)程合并”。這是一張什么樣的破嘴啊，總是在片刻不停地信口開河瞎講一氣！對“本不應(yīng)該...合并”的事情竟然“報(bào)以最熱烈的歡迎”，請問某版主的“精神是否正常”？難道“適當(dāng)合并”等同于“本不應(yīng)該”？“同類項(xiàng)”“不應(yīng)該...合并”？“并非同一個(gè)品種”可以被稱作“同類項(xiàng)”？“最熱烈的歡迎”“本不應(yīng)該”的“合并”？這是不是出爾反爾？是不是“啪”、“啪”的自我掌嘴？“七十”之人不要做縮頭烏龜，有擔(dān)當(dāng)?shù)恼境鰜恚o大家一個(gè)明確的說法！別總干那些嘴不由己、拿著敲鍵盤不當(dāng)是嚼自己舌頭的事情。

      JJG61-1980《直角尺》規(guī)程與JJG7-1986《刻度直角鋼尺》規(guī)程的合并，是由于規(guī)程數(shù)量過多，根據(jù)國家局“能合并盡量合并”的原則進(jìn)行的。合并的做法是否合理，不是我們能理得清的。但總不應(yīng)該一會兒“最熱烈的歡迎”，瞬間就“本不應(yīng)該”的給以指責(zé)、攻擊，這屬于典型的“二皮嘴”！

      我們國家最早的直角尺規(guī)程是61-59（59年、繁體），最早的刻度直角鋼尺規(guī)程是 7-58（58年、繁體）。61-59直角尺規(guī)程并不包括一般用于木工的刻度直角鋼尺。規(guī)程的內(nèi)容沒有什么結(jié)論及檢定周期的規(guī)定，畢竟那時(shí)候還沒有什么《計(jì)量法》。最早的規(guī)程內(nèi)容涉及到了“封閉原則”，也涉及到了角度換算系數(shù) ρ ，只是這個(gè) ρ 使用了200000近似替代了206265，畢竟那個(gè)年代垂直性（非垂直度）還是以不盡合理的角值來表示的，規(guī)程內(nèi)容也涉及到了翻轉(zhuǎn)180°的“自校法”，只是在提法上沒有后面的規(guī)程在理論上更加完整、成熟。61-59直角尺規(guī)程實(shí)施（試行）21年后的1980年，我們國家正在全國范圍開始推行形位公差的標(biāo)準(zhǔn)，老規(guī)程已經(jīng)不能適應(yīng)工業(yè)發(fā)展的需要，但由于直角尺規(guī)程在編寫時(shí)，既要考慮可行性，又要在理論上符合形位公差的規(guī)定，所以，困難比較大。由蘇聯(lián)援建的某國企毅然接下了這個(gè)他人避之不及的困難任務(wù)，開始對61-59規(guī)程進(jìn)行修訂，在修訂過程中，他們進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)，特別是對翻轉(zhuǎn)180°的“自校法”，付出了很大的心血，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性、可靠性證實(shí)了“自校法”不僅理論正確，且可行性也非常好。所以“自校法”，被規(guī)程列入了仲裁方法，也是后面許多結(jié)構(gòu)類型垂直度檢查儀測量原理的理論根據(jù)，JJG61-1980規(guī)程是我們國家較早由一個(gè)國企單獨(dú)承擔(dān)的修訂任務(wù)，主要起草人陳xx現(xiàn)已逝去，但前輩們?yōu)橛?jì)量事業(yè)做出的貢獻(xiàn)值得后人尊重，“卸磨殺驢”不是中華民族的傳統(tǒng)美德。JJG61-1980規(guī)程在實(shí)施了24年后（通常為5年修訂），全國幾何量角度技委會在沒有征求某國企的意見情況下，將修訂任務(wù)給了XX省（某人所在的省份），這是對前人付出勞動的極不尊重。正是由于角度技委會的某個(gè)人利用工作方便之機(jī)，將某些規(guī)程的修訂立項(xiàng)在不征求原起草單位意見的情況下，給了自己所在單位以及其它省的個(gè)人親戚單位。上述錯(cuò)誤做法導(dǎo)致了不同省、市單位之間的矛盾。某版主對這些歷史事實(shí)一無所知，胡言亂語的“可以通過組織反映，可以直接反映到國家質(zhì)檢總局”，實(shí)際上正是有了這些“反映”，導(dǎo)致了三省一市的六方十?dāng)?shù)人在國家局的聯(lián)席協(xié)調(diào)會議，聯(lián)席協(xié)調(diào)會議最終的不歡而散，則直接導(dǎo)致了全國角度技委會（MTC3）的“失聯(lián)”，為此國家局專門下文，明確規(guī)定“在沒有征求規(guī)程原起草單位書面放棄意見前提下，不得改變規(guī)程的歸口和起草單位的名稱”，這樣明確的文字規(guī)定就是對前人付出辛勤勞動的尊重和保護(hù)，也是MTC3 “失聯(lián)”的最主要原因。這就是歷史事實(shí)，為什么不能談？為什么一無所知的“下里巴人”由于“酸葡萄效應(yīng)”作崇就要胡言亂語什么“含沙射影、暗藏攻擊、不懷好意、別有用心、不可告人、上綱上線、人身攻擊、發(fā)泄不滿.......”，某版主手中的文革時(shí)期的大帽子還有多少？手中的文革大棒還要揮舞的多大、多遠(yuǎn)、多久？真不知趣，有人屑于搭理你嗎？！當(dāng)某版主對他人扣帽子、打棍子之機(jī)，其卻使用種種惡毒的語言攻擊法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)什么“潛規(guī)則”；攻擊審核機(jī)構(gòu)是什么“手握生殺大權(quán)，制造冤假錯(cuò)案”；攻擊政府主管部門是什么“不作為；亂作為；監(jiān)管不力”，不知天高地厚的狂妄能掩蓋住其一無所知、無事生非、借機(jī)上位、一幅“苦大仇深”的“嘴臉”嗎？！僅憑三寸不爛之舌混跡論壇的痞子，有什么臉面、資格來攻擊一大片，如此丑陋的嘴臉只能讓人感覺無比的惡心！

      兩個(gè)規(guī)程的合并是應(yīng)該（最熱烈的歡迎），還是“本不應(yīng)該”的話題，就由著信口開河瞎講一氣的為老不尊之人胡言亂語、自我掌嘴去吧，沒人屑于參與。但JJG61-1980《直角尺》規(guī)程與JJG7-1986《刻度直角鋼尺》規(guī)程的合并后，規(guī)程的編號改為JJG7應(yīng)該講并不合適，這個(gè)規(guī)程號沒有理由不保持延續(xù)JJG61《直角尺》，因?yàn)樗^的線紋鋼直角尺（刻度直角鋼尺）的適用范圍窄（木工等），技術(shù)要求低，并不是直角尺的主流。另外直角尺規(guī)程也不適合插到JJG1～JJG8范圍中去，當(dāng)年那個(gè)范圍是線紋類器具。

      所談了上述內(nèi)容，盡管表面上與樓主提出的問題并無多大關(guān)聯(lián)，但從歷史發(fā)展的角度實(shí)事求是的談問題，同樣是當(dāng)年經(jīng)歷者的義務(wù)。毫無經(jīng)歷的“下里巴人”一無所知及“酸葡萄效應(yīng)”的拙劣表演，不提也罷，那只會令人惡心。了解歷史、正視歷史是為了更好更快的發(fā)展，這對我們今后進(jìn)一步做好自己的本職工作是有益的。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-9-21 21:10
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2016-9-21 21:28 編輯

　　罵街罵得再兇，再惡毒也不能證明罵街者正確，反而證明了罵街者的無理和無德。因此，我對長期以罵街為生，以罵人惡毒和時(shí)間長為榮的人從來都嗤之以鼻。
　　相同原理和用途的計(jì)量器具檢定規(guī)程的合并是大勢所趨，例如微分類、游標(biāo)類和指示類量具的檢定規(guī)程就做得很到位，有些種類的檢定規(guī)程分得太細(xì)，的確不盡人意。
　　我認(rèn)為寬座角尺、圓柱角尺、矩形角尺、刃口角尺、三角形直角尺等合并在一個(gè)檢定規(guī)程是成功的，但將“拐尺”（線紋角尺）也合并其中的確有一定問題。它們結(jié)構(gòu)上并不相同，拐尺薄而有線紋刻度，直角尺相對厚而無刻線，拐尺有長度測量功能，角尺卻沒有。拐尺的垂直度要求與直角尺相比不在一個(gè)數(shù)量級，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他直角尺，這就好比把標(biāo)準(zhǔn)線紋尺與纖維卷尺合并在同一個(gè)檢定規(guī)程，檢定方法不同，使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置也不同，合并于同一個(gè)規(guī)程就有些不倫不類。例如6樓說的JJG7規(guī)定了對00級到2級直角尺的檢定，卻又規(guī)定使用準(zhǔn)確度最差的2級被檢對象作為標(biāo)準(zhǔn)器檢定另一種“直角尺”，在所有的檢定規(guī)程中絕無僅有。
　　我已強(qiáng)調(diào)再三，技術(shù)討論應(yīng)就技術(shù)觀點(diǎn)發(fā)表各自觀點(diǎn)，哪怕錯(cuò)誤的、菜鳥式的、看似外行的觀點(diǎn)都可發(fā)表。但這里不是評價(jià)某人、某個(gè)組織和機(jī)構(gòu)的場所，“正是由于角度技委會的某個(gè)人利用工作方便之機(jī)，將某些規(guī)程的修訂立項(xiàng)在不征求原起草單位意見的情況下，給了自己所在單位以及其它省的個(gè)人親戚單位”之類的話，我們并不關(guān)心是否歷史，某人實(shí)在耿耿于懷，心中憤恨，“可以通過組織反映，可以直接反映到國家質(zhì)檢總局”，甚至訴諸法律，在這里宣泄個(gè)人不滿和意見，“含沙射影、暗藏攻擊、不懷好意、別有用心、不可告人、上綱上線、人身攻擊、發(fā)泄不滿.......”，的確是找錯(cuò)了地方。
　　在某全國著名幾何量計(jì)量“專家”心中，基層計(jì)量工作者都是“下里巴人”，唯有他才是高高在上的“陽春白雪”，下里巴人在技術(shù)上沒有發(fā)言權(quán)，不管對錯(cuò)只能他說了算，誰與他的觀點(diǎn)不同，堅(jiān)決罵你個(gè)狗血噴頭，還要再踏上多少只腳，這不，罵了N年了，還要繼續(xù)罵下去，人們別無他法，那就讓他對著鏡子罵下去吧。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-9-21 21:55
某版主就不要胡扯瞎繞了，有擔(dān)當(dāng)，就把其“二皮嘴”的事給大家“解讀”清楚，省的今天“最熱烈的歡迎”，明天又“本不應(yīng)該”、“不盡人意”的瞎報(bào)怨！你神經(jīng)質(zhì)嗎？！

你的“我認(rèn)為”及“強(qiáng)調(diào)再三”根本沒人屑于聽，你只管揮舞著文革大棒“含沙射影、暗藏攻擊、不懷好意、別有用心、不可告人、上綱上線、人身攻擊、發(fā)泄不滿......”的打擊一大片，抬高自己就是了，其不然，你不過就是個(gè)自譽(yù)的“下里巴人”！你自己不覺，還有誰拿你當(dāng)人待，就憑你的神經(jīng)質(zhì)，就是個(gè)為老不尊、“不受待見”之人！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-9-21 22:14
　　“打擊一大片”？笑話！我只是告誡僅有的那一個(gè)專司罵街，無事生非，不攻擊這個(gè)人，就攻擊那個(gè)機(jī)構(gòu)的人，這里是技術(shù)論壇，是技術(shù)討論的平臺，不是他隨意謾罵和發(fā)泄不滿的場所，請那個(gè)人自重。每個(gè)人都可以查一查自開創(chuàng)本論壇以來的所有帖子，包括9樓剛剛發(fā)表的帖子在內(nèi)，專門罵街的癮君子除了那個(gè)人，還有第二個(gè)人嗎？

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-9-21 22:52
本帖最后由 xqbljc 于 2016-9-21 22:58 編輯

某版主如果不是選擇性的眼瞎，就去9樓看一下，那些“含沙射影、暗藏攻擊、不懷好意、別有用心、不可告人、上綱上線、人身攻擊、發(fā)泄不滿......”，以及“下里巴人；狗血噴頭；不受待見；癮君子”這些個(gè)“文明和諧”之語，包括“潛規(guī)則；不作為；亂作為；監(jiān)管不力”等等攻擊之語，那個(gè)不是首先吐自你那兩片嘴？難怪大家都說你“招罵、找罵”，是罵街的“始作俑者”！你無事生非、挑起事端、出口不遜、尖酸刻薄，不就是要展示一種強(qiáng)烈的渴望嗎！大家都滿足不了你的渴望，你就撒泡尿照著尊容“自操”就是了，也算一種自我了結(jié)。

“二皮嘴”的事你不敢面對了吧，能信口開河瞎講一氣，就是不敢擔(dān)當(dāng)，還有誰會看的起你！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-9-22 00:52
　　作為一個(gè)全國知名的幾何量計(jì)量“專家”，著名的平直度檢測“專家”，現(xiàn)在你除了會罵街還會干什么？還還懂不懂點(diǎn)道德，懂不懂點(diǎn)禮貌，難道說技術(shù)上的無理就只能用罵街來替代？難怪這幾年你就鉆研罵街技術(shù)了，罵街水平確實(shí)大有長進(jìn)。你就對著鏡子中那個(gè)人好好練習(xí)你的謾罵技術(shù)吧，計(jì)量技術(shù)算個(gè)啥，理論可以不要，事實(shí)可以不擺，只要會罵街，謾罵水平高就行了。呵呵。

作者: moonkai 時(shí)間: 2016-9-22 09:02
兩位罵來罵去的有辱斯文吧，看到好多次了，留言是所有人都看得到的，二位這樣真的好嗎？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-9-22 11:59
　　非常贊成moonkai量友13樓的正義，論壇的環(huán)保需要大家共同呵護(hù)。對于專門罵街的行為多少人勸阻都沒有效果，管理團(tuán)隊(duì)對其刪帖和禁言也絲毫沒有損傷到罵街者的謾罵嗜好，以至于罵罵咧咧了好幾年仍不斷誓言不將謾罵進(jìn)行到底誓不收兵，還處處宣傳其被罵者是期望他的罵，所以他才肆意亂罵的強(qiáng)盜邏輯，看樣子他這輩子是要以罵街作為自己的唯一生命了。難道這就是曾經(jīng)聞名全國的著名幾何量計(jì)量專家的所作所為嗎？這就是作為一個(gè)這個(gè)人起碼的道德品質(zhì)嗎？
　　本人積極支持和響應(yīng)13樓的建議，絕不出口一個(gè)臟字，只點(diǎn)出某個(gè)罵人專家的污言穢語，讓那些污染環(huán)境的骯臟言語暴露在光天化日之下殺殺菌。8樓點(diǎn)破了那個(gè)人的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和骯臟心理，這個(gè)人不敢面對，在9樓和11樓也就只剩氣急敗壞地罵街了。
　　技術(shù)論壇需要的是討論技術(shù)問題，哪怕錯(cuò)誤的技術(shù)觀點(diǎn)都應(yīng)允許發(fā)表，應(yīng)該禁止的是諷刺挖苦和謾罵，禁止借機(jī)攻擊自己懷恨在心的組織機(jī)構(gòu)和個(gè)人。如果有人真的心中憤恨或掌握他人和機(jī)構(gòu)的違法違規(guī)，請他按組織程序向有關(guān)部門反映，甚至可以訴諸法律，在這里罵街和指名道姓攻擊誹謗他人和某個(gè)單位是找錯(cuò)了地方。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-9-22 12:31
      發(fā)帖之前，首先為13樓  moonkai 量友的實(shí)事求是、公正公平樹一下大拇指！

      某版主“老大不小的人了”，動不動“氣急敗壞”，臟話連篇，你那“七十”的身子還能抗的住？要趴下的話，早打個(gè)招呼，大家盡量躲遠(yuǎn)點(diǎn)，沒人會去扶你。你既然都“計(jì)量技術(shù)算個(gè)啥”了，還有誰會屑于與你談什么“技術(shù)含量”呢？！為老不尊的某版主倒是“懂點(diǎn)道德”，也“懂點(diǎn)禮貌”，就是不懂得如何做個(gè)正經(jīng)人。你缺乏擔(dān)當(dāng)，連你“二皮嘴”的事都不敢面對，就憑這一點(diǎn)，有誰還會看的起你？你配讓別人尊重嗎？

      某版主不是要“點(diǎn)出某個(gè)罵人....的污言穢語，讓那些污染環(huán)境的骯臟言語暴露在光天化日之下殺殺菌”嗎，本人為其點(diǎn)個(gè)贊，并身體力行踐行一下，讓“罵人的始作俑者”看看下面的“文明禮貌”用語，哪句話其能否認(rèn)的了！“垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一個(gè)不撞南墻不回頭的擰種”、“是騾子是馬牽出來溜溜”、“帕金森”、“癡人說夢”、“潑婦”、“市井”、“肥料”、“不想活過年過古稀”、“發(fā)酵、糞土”、“他本來就不可能達(dá)到古稀之年”、“潑婦”、“婊子”、“臭婆娘的裹腳布”、“神經(jīng)病”、“其媽”、“擰種”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“丑媳婦不想見公婆”、“諱疾忌醫(yī)”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進(jìn)水或精神狀態(tài)出問題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問題”、“專家精神是否正常”、“狗血噴頭”、“癮君子”、“含沙射影”、“暗藏攻擊”、“不懷好意”、“別有用心”、“不可告人”、“上綱上線”、“人身攻擊”、“發(fā)泄不滿”“惡毒”、“瘋咬狠咬”、“象狗一樣亂咬”、“蒼蠅嗡嗡叫”、“罵自己，不算罵人”、“狗咬狗的”、“跳梁小丑”、“庸俗勾當(dāng)”、“瘋狂亂咬”、“螳臂當(dāng)車”、“四處搗亂”、“九斤老太”、“螳臂擋車”、“強(qiáng)盜邏輯”、“還知道尊敬其媽嗎？”、“令人厭惡著名磚家”、“滿口污穢臭氣熏天”、“臉皮厚如城墻，無恥且無知無畏”、“流氓下作”、“丑惡嘴臉”、“令人憎惡”、“基層從事計(jì)量工作的下里巴人”、“在家里掰著腳指頭慢慢數(shù)”、“黔驢智窮”、“心理是如何骯臟，言語是如何惡毒”....................。

      呵呵，寫帖子竟然無需敲鍵盤了。

作者: renkai 時(shí)間: 2016-9-22 21:00
國標(biāo)里面也沒有提到鑄鐵直角尺。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-9-22 23:01

renkai 發(fā)表于 2016-9-22 21:00
國標(biāo)里面也沒有提到鑄鐵直角尺。

GB/T 6092-2004《直角尺》標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上是包含了“鑄鐵直角尺”的，你看一下GB/T 6092中在5.2條款材料中的表7可以看到，直角尺的材料有鋼、不銹鋼、鑄鐵、花崗石。考慮到文字描述中有“其他類似性能的材料”，也就表明了直角尺的材料一般還可以包括：工業(yè)陶瓷，甚至根據(jù)用途還可以包括木材、玻璃、合金鋁、銅制等等。標(biāo)準(zhǔn)中的5.3.2條款中的表8，那里有鑄鐵材料的硬度。另外GB/T 6092對直角尺的分類不是按直角尺材質(zhì)來分類的，而是按直角尺的型式（形狀）來分類的，見標(biāo)準(zhǔn)中的圖1～圖6。不按材料而按型式（形狀）來分類的好處就是，除給出了硬度外，對其它理化技術(shù)指標(biāo)就回避了，因?yàn)槟菍?shí)在不好也不方便給出了。那樣除實(shí)驗(yàn)的工作量實(shí)在太大外，還有就是某些材料的其它理化技術(shù)指標(biāo)并不容易確定。

上述個(gè)人意見，僅供你參考。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-9-23 00:36

xqbljc 發(fā)表于 2016-9-22 12:31
發(fā)帖之前，首先為13樓 moonkai 量友的實(shí)事求是、公正公平樹一下大拇指！

某版主“老大 ...

　　從本主題帖的１樓開始至那個(gè)罵街專家最近的15樓至，人人都可以識別出哪個(gè)人“動不動氣急敗壞，臟話連篇”。6樓以前的帖子應(yīng)該說是正常的，但因?yàn)?樓的觀點(diǎn)與某個(gè)“專家”不相同，并側(cè)面提醒不應(yīng)該將個(gè)人恩怨在技術(shù)論壇中發(fā)泄，應(yīng)該通過正常途徑反映，甚至訴諸法律均可，那個(gè)磚家立刻“氣急敗壞”，從7樓開始就罵不絕口，白紙黑字就在那里擺著。罵街磚家不是搬弄?dú)v史嗎，那就把你搬弄的歷史性語言前言后語一起搬來吧，看看是誰在盡力忍讓寧可自貶也要照顧到“專家”的顏面，那些污言穢語又是怎樣在罵街磚家的口中喋喋不休，罵街磚家又是如何多次發(fā)誓不將罵街進(jìn)行到底誓不休的，被罵者期望罵街磚家的謾罵強(qiáng)盜式邏輯是誰發(fā)明的。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-9-23 01:14

renkai 發(fā)表于 2016-9-22 21:00
國標(biāo)里面也沒有提到鑄鐵直角尺。

　　 GB/T 6092-2004《直角尺》標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)包含了“鑄鐵直角尺”，在5.2條的表7有明確規(guī)定，規(guī)定的直角尺材質(zhì)主要有不銹鋼、各種工具鋼和鑄鐵。但鑄鐵材料限于其機(jī)械性能和組織結(jié)構(gòu)的缺陷僅用于圓柱直角尺、矩形直角尺和三角形直角尺，不用于寬座直角尺、刀口直角尺、刀口矩形直角尺、平形直角尺等。
　　標(biāo)準(zhǔn)也提到了可以選擇“其他類似性能的材料”制造直角尺，但必須與表7規(guī)定的材質(zhì)性能相似，并不是有人所說的“包括木材、玻璃、合金鋁、銅制等等”，特別是木材、玻璃并不適用于制造直角尺，與不銹鋼、各種工具鋼以及鑄鐵的的性能不僅不相似而且相差甚遠(yuǎn)，如果制造成教具和玩具用直角尺也許可以，但這種直角尺不在量具之列，不屬于GB/T6092所說的直角尺之列。花崗石的性能與鑄鐵相似，可制造成圓柱直角尺、矩形直角尺和三角形直角尺等，不能用于制造寬座直角尺、刀口直角尺、刀口矩形直角尺。
　　另外標(biāo)準(zhǔn)的附錄A表A.1給出了直角尺計(jì)量特性的計(jì)算公式，其中包括垂直度公差值的計(jì)算規(guī)定。從這個(gè)表中可以看出“線紋鋼直角尺”垂直度要求差得太遠(yuǎn)，不在“直角尺”之列，很多企業(yè)稱其為“拐尺”是有道理的。這也說明拐尺的檢定納入直角尺的檢定規(guī)程的的確確欠妥。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-9-23 14:02
   某版主什么道理也講不出，非要竄蹦出來，充當(dāng)論壇中大家飯后茶余的笑料，做低層次消遣品，“七十”之人了，這又是何苦呢？

   1. “6樓以前的帖子應(yīng)該說是正常的”、“從7樓開始就罵不絕口，白紙黑字就在那里擺著”
      某版主出爾反爾的“二皮嘴”被質(zhì)疑了，所以“7樓開始”往后就不正常了，其是金口玉言嗎？一會兒“最熱烈的歡迎”，一會兒又“本不應(yīng)該”、“不盡人意”，可以允許某版主神經(jīng)質(zhì)且反復(fù)無常的瞎講一氣，他人質(zhì)疑就成了不正常，“七十”之人到底是版主呢還是霸主呢？

   2. “罵不絕口”
      大家都懶得搭理某版主了，其還要裝出一副可憐相在那里磨磨唧唧、唧唧歪歪的瞎抱怨，好像受了多大委屈似得，并“發(fā)誓不將罵街進(jìn)行到底誓不休”，自己去15樓看一下，那些藍(lán)色字體的“精神文明用語”，哪個(gè)不是吐自你那張嘴！你做為公認(rèn)的“罵街始作俑者”即使繼續(xù)罵街，還有不重復(fù)的罵法新創(chuàng)意嗎？

   3.  “花崗石的性能與鑄鐵相似，可制造成圓柱直角尺”
      某版主那張信口開河瞎講一氣的嘴確實(shí)上足了發(fā)條！人間、世間有“花崗石圓柱直角尺”嗎？手工研磨工藝能對圓柱狀的花崗石進(jìn)行研磨嗎？研具如何解決？圓柱直角尺的圓柱面圓度、錐度、橢圓、母線直線度、表面粗糙度等如何靠手工研磨工藝來保證？？？難道你是在陰間看到了“花崗石圓柱直角尺”嗎？有圓柱狀的花崗石量具嗎？你見多識廣，大家給你點(diǎn)個(gè)贊！告知一下：圓柱或圓球狀的花崗石建筑裝飾材料，那是靠機(jī)械拋光工藝制作的，其與花崗石量具不可同日而語！世界上根本就不存在“花崗石圓柱直角尺”，你不是從事過量具研磨修理嗎，創(chuàng)新一下，靠手工研磨工藝制造出一個(gè)世界獨(dú)一無二的“花崗石圓柱直角尺”，那你將填補(bǔ)世界歷史的空白，并被載入世界歷史“癡人說夢”的史冊，大家預(yù)先恭賀你了！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-9-29 23:37
　　有的人不必少見多怪，花崗石能不能制造圓柱角尺，還是自己詢問生產(chǎn)廠家去吧，本人不想傷了這位世界聞名的“磚家”僅存的這一點(diǎn)點(diǎn)技術(shù)好奇心。
　　因?yàn)樯婕暗綐侵魈釂栔黝}的也就是個(gè)材質(zhì)問題，花崗石和鑄鐵的特性是相似的，其缺點(diǎn)都是韌性和彈性不足，制造直角尺的材質(zhì)只能按GB/T 6092-2004的表7選用。說“直角尺的材料一般還可以包括：工業(yè)陶瓷，甚至根據(jù)用途還可以包括木材、玻璃、……”才是可笑的，不妨先請作為全國著名專家的某位推薦一個(gè)木材制造的直角尺和玻璃制造的直角尺吧。至于這個(gè)人一貫的，對著鏡子罵街的那些骯臟語言，是其道德品質(zhì)的拙劣表演，我們收看一下就行了，就不必回復(fù)了。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-9-30 09:05
本帖最后由 xqbljc 于 2016-9-30 09:20 編輯

整出“花崗石的性能與鑄鐵相似，可制造成圓柱直角尺”笑話的某版主可以繼續(xù)“嘴硬”，也可以繼續(xù)東扯西繞、胡攪蠻纏，本人相信本論壇的10余萬的量友們，他們都有明亮的雙眼和敏銳的識別能力，有沒有某版主胡言亂語的“花崗石圓柱直角尺”？他們最清楚！某版主是不是在信口開河瞎講一氣？他們同樣是最清楚！

直角尺的材料一般還可以包括：工業(yè)陶瓷，甚至根據(jù)用途還可以包括木材、玻璃、……。這是現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際情況，工業(yè)陶瓷及木直角尺許多人都見過，包括陶瓷量塊、油石量塊、木米尺和木折尺，難道一提陶瓷，某版主只能想到其吃飯的碗，難道木材經(jīng)處理后不可以做計(jì)量器具？玻璃直角尺適合在特殊場合下使用，這里的玻璃并非某版主家的窗戶玻璃，而是工業(yè)玻璃及光學(xué)玻璃，像井底之蛙這樣的某版主只會坐井觀天，其視角范圍又能看到多大的天呢？國外大型的玻璃組合平臺其沒見過，難道玻璃材質(zhì)的平晶、線紋尺、度盤、光學(xué)鏡頭等其也一無所知？如果再告訴他，大型及精密機(jī)床可以用人造花崗石材料來制造，某版主可能會“又懵了”，膛目結(jié)舌的丑態(tài)表明其對新材料在工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用根本就是一無所知。與這樣的人還有什么好談的，其只知道其家的玻璃窗戶。呵呵！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-9-30 10:55
　　當(dāng)然，人們甚至還見過塑料角尺。木制和塑料制的帶有直角的三角板在文具商店、在每個(gè)家庭，在每個(gè)中小學(xué)學(xué)生書包里比比皆是，這些都是某幾何量計(jì)量著名“專家”工作中常用的計(jì)量器具！但我們老百姓只將其用于機(jī)械制圖、家用、教學(xué)和學(xué)習(xí)，用于形位誤差的測量只是“專家”級人物的特權(quán)。本主題帖涉及的材料是線紋直角尺的制造材料，這位“專家”為了掩蓋其“膛目結(jié)舌的丑態(tài)”把制造平晶、線紋尺、度盤、光學(xué)鏡頭和大型及精密機(jī)床的材料都抬了出來，似乎這些材料都可以制造線紋直角尺。本人建議他甚至還可以把制造核武器的放射性原材料也抬出來，用于掩蓋其制造線紋直角尺材質(zhì)可以使用木材和玻璃的錯(cuò)誤。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-9-30 11:37
如果“本主題帖涉及的材料是線紋直角尺的制造材料”，那某版主胡言亂語的“花崗石圓柱直角尺”，難道花崗石也“可以制造線紋直角尺”？一無所知包括把“差”所“話”了，都能夠讓人理解，但總是東扯西繞的胡攪蠻纏確實(shí)是被他人疑惑其“精神是否正常”了！本主題版塊有“線紋直角尺材質(zhì)可以使用木材和玻璃”的話題嗎？某版主還要把“制造核武器的放射性原材料也抬出來”，其又是在“帕金森”發(fā)作后的“癡人說夢”吧？！

作者: 機(jī)械工程 時(shí)間: 2016-9-30 13:07
不存在的“花崗石圓柱直角尺”有意思，樓上版主的胡攪蠻纏也有意思。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-10-1 21:21
　　罵街的惡毒程度并不能代表你的觀點(diǎn)更正確，只能說明你的理虧到無言以對而不得不罵街，只能說明你的道德品質(zhì)的惡劣。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-10-1 21:49
所謂有言以對的只在那里東扯西繞、胡攪蠻纏，什么道理也講不出，“無言以對”的即使把道理講明白了講透了也依然被罵人者誣陷為“罵街”，這個(gè)論壇正是由于存在著某版主這顆大毒瘤，黑白也就都被混淆并顛倒了！此毒瘤不除，論壇永無安寧之日！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-10-2 00:49
　　罵街無論怎么掩飾都改變不了罵街人的本性，罵街如果也算是“道理講明白了講透了”，全世界也就沒有道德品質(zhì)可講了，也用不著從托兒所就開始學(xué)習(xí)了，科學(xué)技術(shù)只需要罵就會發(fā)展了。罵街不是毒瘤，制止罵街行為倒成了毒瘤，制止罵街是黑白顛倒，持續(xù)不斷地罵街，誓將謾罵進(jìn)行到底，這就是罵街者“黑白分明”的邏輯。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-10-2 10:38
本帖最后由 xqbljc 于 2016-10-2 10:45 編輯

某版主你不信口開河瞎講一氣也就什么東西都講不出了，那就閉上你那張破嘴多好！不然，你就將胡言亂語的“花崗石圓柱直角尺”的事情再給大家“解讀”一下，“解讀”時(shí)你即使不講人話也未嘗不可，畢竟你從來都是嘴不由己的！呵呵。

某版主，你那張臭氣熏天的橫豎嘴除了嘰嘰歪歪、磨磨唧唧的整天瞎報(bào)怨，還能干點(diǎn)什么？搞搞清楚，“前有因，后有果”，你這個(gè)“罵人的始作俑者”，不是欠了，不是要表達(dá)一種渴望，還能是什么？實(shí)在懶得搭理你！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-10-2 18:32
　　論壇是面向世界的公眾網(wǎng)絡(luò)媒體，每個(gè)人的話都在他的帖子中向世人展示著，因此哪個(gè)人不講人話用不著自我標(biāo)榜，罵人為生的人講的是不是人話，人人都可以從他的帖子中加以識別。謾罵磚家正如在他在樓上說的“人話”那樣，“那張臭氣熏天的橫豎嘴除了嘰嘰歪歪、磨磨唧唧的整天瞎報(bào)怨”和謾罵，“還能干點(diǎn)什么？”，其實(shí)也用不著再“搞搞清楚”，人人都已清楚。“前有因，后有果”，舉世聞名的罵街磚家，“還能是什么？”，還能把他那臭氣熏天的污言穢語罵到何年何月，大家都在拭目以待。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-10-2 18:43
大家已經(jīng)都看清楚了，胡攪蠻纏的某版主依然不敢面對其信口開河瞎講一氣莫須有的什么“花崗石圓柱直角尺”的事情，這就是典型的敢瞎說卻不敢擔(dān)當(dāng)?shù)淖玖颖憩F(xiàn)，對這樣的“下里巴人”還有誰屑于搭理其這個(gè)論壇的大毒瘤呢？！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-10-2 21:29
　　大家的確已經(jīng)都看清楚了，花崗石材質(zhì)能不能制造圓柱角尺，每個(gè)計(jì)量界的“下里巴人”都可以講出自己的看法，但胡攪蠻纏的高貴學(xué)霸，某著名“專家”講的用木材和玻璃制造線紋直角尺和刀口直角尺，有沒有和能不能制造已經(jīng)是鐵的事實(shí)，也是國家標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)定。“大毒瘤”是下里巴人還是高貴的學(xué)霸不言自明。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-10-2 22:01
某版主又編造出“用木材和玻璃制造線紋直角尺和刀口直角尺”的胡言亂語，實(shí)際上“木材”還可以為某版主制作其棲身的小木盒，但用“玻璃”（水晶玻璃）制作其棲身的小木盒，顯然其“下里巴人”的層次太低！這就是“鐵的事實(shí)”！

某版主當(dāng)下胡言亂語的“每個(gè)計(jì)量界的下里巴人”的話語，顯然是不清楚當(dāng)今社會早已不存在萬惡的陪葬制度了！搞搞清楚，本論壇“撞南墻”做“擰種”的“下里巴人”，僅有某版主一人！其奇貨可居的！呵呵。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-10-2 23:03
　　看看33樓的帖子，作為著名“磚家”，當(dāng)別人指出其錯(cuò)誤觀點(diǎn)時(shí)，除了罵街的確也就說不出什么了，罵街是其唯一的表達(dá)方式。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-10-2 23:22
本帖最后由 xqbljc 于 2016-10-3 00:03 編輯

對已經(jīng)無暇也不屑顧及自己臉皮的“七十”之為老不尊之人，完全不必考慮其對糙語的承受能力，其自己都不要臉了，他人還需為其顧及嗎？！

36樓的帖子大家應(yīng)該會看清楚了，某版主就是個(gè)有人生確沒人教的社會痞子，所以某版主對“其媽”都惡語相向，也就好理解了。沒人屑于搭理他，就讓其放在最后“做糞土”好了！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-10-2 23:45
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2016-10-2 23:48 編輯

　　這種人置“尊老愛幼的中華民族傳統(tǒng)美德”于不顧，聞名世界的罵街磚家把年齡大一直當(dāng)著謾罵的一個(gè)主題，也許其父母都沒有到達(dá)古稀之年這個(gè)年齡段吧，如果他的父母也都活過古稀之年，真不知道他的父母看到他持續(xù)不斷地罵古稀之人如何評價(jià)他們的不孝子孫。
　　順便說一句，相信其下一個(gè)帖子將仍然是罵街，罵街的惡毒程度會更大，對其繼續(xù)謾罵的帖子本人將停止回應(yīng)，就留著結(jié)尾供他的父母和量友們共同欣賞吧。

作者: wujiuniu 時(shí)間: 2016-10-25 19:16
看到這里我就跳著看了

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)