計量論壇

標題: 標準偏差的符號STD_repeatability疑問 [打印本頁]

作者: 吳下阿蒙 時間: 2016-8-19 10:19
標題: 標準偏差的符號STD_repeatability疑問
6. 關于公式中變量下角標的運用，比如，《直流穩壓電源建立新項目技術報告》第九頁,公式。Ux，可以寫作UDUT_setting，Un，可以寫作UDMM_measured，這樣寫，方便閱讀，其他地方也可參考這個例子并作更改。
7. 關于標準偏差的符號，不建議直接寫一個小寫字母s，最好用STD_repeatability來替代。

以上是我公司客戶（美國）對我這邊不確定度評定的建議
其中6.UDUT_setting，DUT_setting這個全是下標。。。這下標這么長真的合適嘛？
7中標準偏差的符合要求，在JJF1001-2011中實驗標準偏差用符號s表示，客戶給出的STD_repeatability請問在哪能找到依據？是國際通用的嘛？

作者: davidow 時間: 2016-8-20 09:21
美國客戶的建議對英語客戶很好，直接讀出含義，對中國客戶不好，簡單一個字母還可以記住，背那么多單詞和縮寫，不是更加困難。按照這個邏輯，中國客戶的符號直接寫名詞就好了。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-8-20 10:49
　　符號應該越簡單越好，長長的一串符號表達一個意思，正如2樓老師所說存在許多弊端，難記、書寫浪費時間、影響工作效率，對英語客戶很好，對中國客戶不好。但話又說回來，管理體系有個非常著名的管理原則叫“以顧客為關注焦點”，既然公司的美國客戶如此要求，在講明道理后顧客仍然固持己見，那就只能按顧客要求辦。同樣的如果我們是外國公司的顧客時，也應該以我國的法律法規、技術標準和我們的文化和習慣要求供方。
　　這使我聯想到在有些企業還經常看到新采購的進口設備使用英制計量單位，我們為什么不能在簽合同時就要求供方提供使用我國的法定計量單位的產品呢？別人維護自己的法律法規和文化習慣，確實是合理的，應該得到尊重，當我們處于“顧客”地位時，我們為什么不呢？

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)