国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 計(jì)量設(shè)備的最大允許誤差 [打印本頁(yè)]

作者: LThfut 時(shí)間: 2016-7-31 17:15
標(biāo)題: 計(jì)量設(shè)備的最大允許誤差
各位大俠：
我最近買了一臺(tái)計(jì)量稱（天平），設(shè)備說(shuō)明書中有一項(xiàng)是 “最大允許誤差為5%，我想問(wèn)一下，最大允許誤差是怎么算出來(lái)的，謝謝！
”

作者: 吳下阿蒙 時(shí)間: 2016-7-31 19:07
最大允許誤差是廠家給出的，這一般不是算出來(lái)的，得看那個(gè)生產(chǎn)廠家怎么給出了。一般是生產(chǎn)廠家表示我要生產(chǎn)5%的電子稱，然后交給研發(fā)研制，研制出來(lái)了之后，對(duì)生產(chǎn)出的電子秤進(jìn)行測(cè)試，這個(gè)測(cè)試總類很多，如果測(cè)試表示合格那么就生產(chǎn)了唄。如果不合格就交還研發(fā)從新制作。。。

作者: mym20 時(shí)間: 2016-8-1 08:43
沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)天平還用%來(lái)表示最大允許誤差的

作者: 秦時(shí)明月 時(shí)間: 2016-8-1 10:08
本帖最后由秦時(shí)明月于 2016-8-1 10:10 編輯

無(wú)論是秤還是天平，允許誤差都是分段給出的，而且必須符合國(guó)家要求，沒(méi)你說(shuō)的5%說(shuō)法，況且它也太高了。結(jié)論，這個(gè)衡器不是正規(guī)、合格產(chǎn)品。

作者: moonkai 時(shí)間: 2016-8-1 14:03
首先天平或者秤最大允許誤差這個(gè)表示方法不對(duì)，我從純數(shù)學(xué)的角度給你解釋一下最大允許誤差5%，比如稱量100克的東西，它的最大允許誤差是±5%*100克=±5克

作者: djhhk 時(shí)間: 2016-8-1 14:41
電子秤和電子天平都是按等級(jí)來(lái)定允許誤差的，國(guó)家檢定規(guī)程是按0.5e,1.0e,1.5e來(lái)確定，但有些審廠的機(jī)構(gòu)會(huì)按%來(lái)審，不清楚他們根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)給的

作者: zhoujidai 時(shí)間: 2016-8-2 08:31
"最大允許誤差為5%"這個(gè)規(guī)定是廠家說(shuō)明書上的，這說(shuō)明這個(gè)廠家是歪的.....

作者: 史錦順 時(shí)間: 2016-8-2 09:46
本帖最后由史錦順于 2016-8-2 09:50 編輯

zhoujidai 發(fā)表于 2016-8-2 08:31
"最大允許誤差為5%"這個(gè)規(guī)定是廠家說(shuō)明書上的，這說(shuō)明這個(gè)廠家是歪的.....

-
   衡器，而最大允許誤差是5%，誤差太大了。當(dāng)今的世界上不可能有這種衡器。
   我估計(jì)是樓主搞錯(cuò)了。“這個(gè)規(guī)定是廠家說(shuō)明書上的”，可能是抄錯(cuò)。腦子里沒(méi)有相關(guān)的知識(shí)，順手一寫，竟出錯(cuò)。
-
   不可能有最大允許誤差為5%的衡器，更不可能有生產(chǎn)這種產(chǎn)品的工廠。因?yàn)檫@種產(chǎn)品是賣不出去的。稱1公斤的蘿卜、白菜，國(guó)家規(guī)定的負(fù)偏差是不得超過(guò)-20克，就是不得超過(guò)-2%.如果衡器規(guī)格是5%，連稱蘿卜白菜的資格都沒(méi)有,還有什么用？
   門口小攤上的電子秤，稱菜的小電子秤，標(biāo)度的準(zhǔn)確度，大致為3克，也就是稱1千克時(shí)，最大允許誤差為0.3%.
-
   臺(tái)秤、案秤、電子秤，檢定規(guī)程上，通常用檢定分度值“e”來(lái)表明產(chǎn)品的指標(biāo)。是一種行業(yè)的習(xí)慣與規(guī)范。對(duì)計(jì)量工作者來(lái)說(shuō)，這種做法是可行的，也是嚴(yán)格的。但“e”究竟代表什么，要看檢定規(guī)程的具體規(guī)定。這就給非力學(xué)計(jì)量專業(yè)的廣大用戶造成麻煩。這種表達(dá)缺乏“社會(huì)共識(shí)性”。因此，在衡器產(chǎn)品上標(biāo)志最大允許誤差，是個(gè)好辦法，使人們易于理解。例如中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院編《計(jì)量知識(shí)手冊(cè)》（1986）一書，在講各種衡器的性能指標(biāo)時(shí)，就用相對(duì)誤差范圍，都是千分之一以上，通常人就易于理解。比給出個(gè)“e”值，好多了。
-
   當(dāng)前，各種測(cè)量?jī)x器都用“最大允許誤差”來(lái)表明性能指標(biāo)，而衡器是測(cè)量?jī)x器中的一類，用最大允許誤差來(lái)表達(dá)性能指標(biāo)是可以的，也是應(yīng)該的。
   不確定度出世前，各種測(cè)量?jī)x器的性能指標(biāo)都稱為“準(zhǔn)確度”，是極其恰當(dāng)?shù)摹！皽?zhǔn)確度”一詞遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于“最大允許誤差”。1993年推行不確定度以來(lái)，莫名其妙地否定“準(zhǔn)確度”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，是一種現(xiàn)代版的指鹿為馬。

-

作者: moreface 時(shí)間: 2016-8-2 12:49
哈哈哈哈吧~ 好搞笑！

退貨吧

作者: fshxiong 時(shí)間: 2016-8-2 13:45

史錦順發(fā)表于 2016-8-2 09:46
-
衡器，而最大允許誤差是5%，誤差太大了。當(dāng)今的世界上不可能有這種衡器。
我估計(jì)是樓主搞 ...

回答很詳細(xì)到位了

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-8-2 22:38
　　8樓史老師的回答基本上是對(duì)的，不存在允差5%的天平，5%的允差太粗糙了，恐怕連買賣蔬菜的準(zhǔn)確性都不能滿足，更不用說(shuō)“天平”了。但樓主的問(wèn)題并未提及測(cè)量不確定度，只提到了“最大允許誤差”，這是廠家對(duì)誤差理論的一竅不通，與不確定度無(wú)關(guān)，恐怕該廠家對(duì)不確定度就更是連聽(tīng)都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)了。不確定度從來(lái)沒(méi)有否定過(guò)“準(zhǔn)確度”，是計(jì)量基本名詞術(shù)語(yǔ)的定義規(guī)范JJF1001定義“準(zhǔn)確度”不是量值，定義準(zhǔn)確度為定性的術(shù)語(yǔ)，只能用于定性的場(chǎng)合，不確定度理論作為計(jì)量學(xué)的基本理論之一不能違背JJF1001的定義規(guī)定。

作者: hblgs2004 時(shí)間: 2016-8-3 08:11
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: gg2038 時(shí)間: 2016-8-15 11:49
這種廠家肯定是沒(méi)有通過(guò)CMC評(píng)審的企業(yè)

作者: mlbness 時(shí)間: 2016-8-18 11:28
漲姿勢(shì)了 ~！！！！

作者: leottiger 時(shí)間: 2016-8-19 13:27
同意史老師的說(shuō)法，e是檢定分度值，是劃分衡器等級(jí)和計(jì)量檢定時(shí)才應(yīng)用的。日常使用當(dāng)中可以采用這種相對(duì)誤差來(lái)直觀表示當(dāng)前所稱重量的誤差范圍。而且這種表示一般是通過(guò)加載實(shí)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)分析得來(lái)的，比檢定結(jié)果更有指導(dǎo)性。不過(guò)同各位的意見(jiàn)一樣，5%的誤差過(guò)大。看應(yīng)用工藝的需求，一般實(shí)驗(yàn)室分析天平不超過(guò)0.1%，普通電子秤也不超過(guò)2%。

作者: wrq51 時(shí)間: 2016-8-31 09:58
目前衡器的市場(chǎng)太混亂了，有些廠家就是亂標(biāo)，質(zhì)量也差，還有作弊漏洞，真不知監(jiān)管者是怎么監(jiān)管的。

作者: lscsxy 時(shí)間: 2016-8-31 13:23
這個(gè)5%應(yīng)該是現(xiàn)場(chǎng)使用時(shí)，內(nèi)控參考。工廠實(shí)際使用中要求工人測(cè)量某段工序是的參考偏差區(qū)間，如果是秤制造商給的就有問(wèn)題了！

作者: yuyukl 時(shí)間: 2016-10-26 12:29

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2016-8-2 22:38
　　8樓史老師的回答基本上是對(duì)的，不存在允差5%的天平，5%的允差太粗糙了，恐怕連買賣蔬菜的準(zhǔn)確性都不能 ...

是的，有些廠家的說(shuō)明書確實(shí)是

作者: 羅曼 時(shí)間: 2016-12-1 16:24
找廠家退貨吧！說(shuō)明書估計(jì)都不知道是從哪里直接COPY來(lái)的。國(guó)產(chǎn)的吧！

作者: 5466 時(shí)間: 2016-12-2 10:27
但看說(shuō)明書誤差確實(shí)夠可以的了，但是實(shí)際情況是什么樣啊？這東西不是能檢定嗎？也可以看看它符不符合要求

作者: LJRCYQ 時(shí)間: 2016-12-4 19:16
學(xué)習(xí)了，回答的很仔細(xì)

作者: asmprofan 時(shí)間: 2019-9-6 09:37
是不是有的時(shí)候說(shuō)明書中不給允差？那怎么能知道允差是多少？

作者: donglang 時(shí)間: 2019-10-28 14:28
。。。。。。。。。。。

作者: 以天下為己任 時(shí)間: 2019-10-28 17:10
我好奇問(wèn)下，這是哪家廠家生產(chǎn)的？

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久