計量論壇

標題: 請還幾代計量人一個公務員身份 [打印本頁]

作者: cxtjk 時間: 2016-7-18 15:41
標題: 請還幾代計量人一個公務員身份
本帖最后由 cxtjk 于 2016-7-18 15:51 編輯

今天，中共中央辦公廳國務院辦公廳印發(fā)了《專業(yè)技術類公務員管理規(guī)定（試行）》，明確了技術機構公務員的管理辦法，該辦法第二條規(guī)定：“所稱專業(yè)技術類公務員，是指專門從事專業(yè)技術工作，為機關履行職責提供技術支持和保障的公務員，其職責具有強技術性、低替代性。” 作為法定計量技術機構的專業(yè)人員完全符合該管理規(guī)定的要求，尤其作為強制檢定，都是具有較強的技術性。
總局在2015年也出臺《關于推動質檢系統(tǒng)計量技術機構改革、創(chuàng)新與發(fā)展的指導意見（征求意見稿）》。這是對所有計量檢定機構工作肯定，對全國計量機構是大有裨益的。因為現(xiàn)在基層計量機構存在諸多問題，基層很多計量機構是和質檢機構（質檢所）合在一起的，都是自收自支的事業(yè)單位，靠收取檢驗費來維持，現(xiàn)在質檢機構又在搞轟轟烈烈的企業(yè)化、市場化，而基層的很多領導及編辦的同志都對計量機構和質檢機構不太認識，片面地將其認為為同一性質的機構，導致計量機構逐步面臨市場化和商業(yè)化，我想這是很不可取的，總局出臺指導意見，對基層檢定機構來說是非常有利的，但我認為檢定機構不應該作為第三方的法定事業(yè)單位來處理，應該為公務員序列的，新中國成立后，我國的計量事業(yè)在幾代計量人的努力下一步步壯大發(fā)展，達到了頂峰，但是唯獨欠計量員們一個合法的身份，那就是計量檢定員公務員化，成為了幾代計量人的悲哀，所以請還計量人一個公務員的身份成了當代計量工作者最迫切的需求，我的依據(jù)如下：
一、計量自古以來都是官方性質的。計量從秦始皇統(tǒng)一度量衡以來一直是官方的舉辦的公務行為，統(tǒng)一度量衡和統(tǒng)一貨幣一樣是國家主權的象征，沒有自己國家的計量就沒有主權。民國時期從事計量工作的都為公務員，他們都是有“委任狀”的，叫“計量官”，是和法官、檢察官一樣的“官銜”，我們國家在技術監(jiān)督局時期，從事計量的都是公務員，但到了質檢總局后就淪為事業(yè)干部，這是對計量工作的忽視，計量人員身份的降低對計量從業(yè)者來說積極性大大折扣。現(xiàn)在又在取消“檢定員”變“注冊計量師”，何不趁此機遇直接恢復“計量官”制度呢，直接公務員化把注冊計量師的改革直接演化成恢復“計量官”制度，實施一級計量官、二級計量官等公務員職務。
二、國外如德國等以及我國臺灣、香港從事計量工作的都是公務員。從來沒有哪一個國家或者地區(qū)的計量人是事業(yè)身份的，這是對我國計量工作者的不重視，甚至是對計量檢定工作的漠視。其重視程度和力度不足以體現(xiàn)我國對計量事業(yè)的支持程度。
三、《計量法實施細則》第28條：“縣級以上人民政府計量行政部門依法設置的計量檢定機構，為國家法定計量檢定機構……為實施計量監(jiān)督提供技術保證，并承辦有關計量監(jiān)督工作。”明確定義了法定機構具有計量監(jiān)督管理職能，具有公務行為。
四、《計量法條文釋義》中規(guī)定強制檢定是對計量器具依法管理的一種形式，而對計量器具依法管理又是《計量法》加強計量監(jiān)督管理的重要組成部分，而強制檢定的管理形式離不開法定計量機構，所以理應升格為公務員管理。
五、強制檢定執(zhí)行的是檢定規(guī)程，檢定規(guī)程為技術法規(guī)，那么執(zhí)行強制檢定就是徹底的執(zhí)法行為。我國還有很多地方從事計量工作的都或多或少的在從事行政執(zhí)法工作，現(xiàn)在的弊端是計量行政和計量技術分離，導致人員流動困難，事業(yè)人員積極性降低，再者基層紛紛三局合并，工商和藥監(jiān)局的基本都是公務員，沒有事業(yè)編制，而質監(jiān)的大部分都是事業(yè)編，合并后對質監(jiān)人來說結局是慘烈的，因為沒有公務員身份就只能靠是借調的名義在從事著行政工作，但他們在做的都是舊社會的“長工”，因為他們做的再多，再好也不能在行政機關當科長、不能在基層所當所長，導致多少質監(jiān)干部怨聲載道，失去信心而頹廢，質量和計量基礎何以得到保障？
六、《指導意見》中提到研究建立國家計量基準、社會公用計量標準，進行量值傳遞，執(zhí)行強制、仲裁檢定和其他計量監(jiān)督等工作是政府行為，既然是政府行為，強制檢定又是行政審批項目，那么我們在從事計量檢定、量值傳遞以及仲裁檢定就是實實在在的公務行為，不能由事業(yè)機構來代替。據(jù)了解基層的人社局下面的“人才市場”這個單位明明是賺錢的方便招聘單位“擺攤”而設置的這樣一個單位都可以變?yōu)閰⒐珕挝唬覀兎ǘㄓ嬃考夹g機構明明具有管理和行政等職能為何不能參公。還有，人社局下面還有一個勞動仲裁院都是參公單位，而我們的計量仲裁其實明顯是由法定計量機構在實施和完成，為何不參考人社局的勞動仲裁院一樣賦予法定機構機構仲裁職能而變成參公單位呢？
七、事業(yè)單位尤其是現(xiàn)在縣級機構計量所在急劇減少，因為事業(yè)性質決定了它必須收費養(yǎng)活自己，而政府一味地要求民生計量免費，試問一個靠經(jīng)營養(yǎng)活自己的事業(yè)單位何來經(jīng)費和勇氣談免費？所以為了養(yǎng)活自己勉強和可以賺錢的質檢機構合在一起，然而自收自支的事業(yè)單位的性質最終是無法保證公正性，因為機構要發(fā)展需要錢，要收費，要收費就無法保證公正性。再者計量工作尤其是民生計量工作大部分要求免費的，如果隨著檢驗機構市場化、商業(yè)化，那么計量就會靠邊站，就會邊緣化，量值傳遞和溯源是要有斷層的，基層很多由于經(jīng)費問題往往不想檢定而做虧本的買賣。商業(yè)化又導致了公正性的缺少，為了機構的生存往往會犧牲強制檢定的公平和公正。
八、現(xiàn)在基層紛紛三局合一，計量科室空間受到壓制，人員不足，而技術機構人員又不能調入行政工作，如果可以調用計量技術機構人員充實到行政機關，那么必將對計量工作形成合力，98年以前基層計量都是行政和技術合一，也就是科所合一，不分彼此，后來為了創(chuàng)收強制分離，對原技術人員實乃不公。
九、我國很多其他部門的檢驗機構是公務員序列的，比如公安部門的法檢，他們是公務員，他們就是不收費，完成法定的法檢任務，這樣才能保證法檢的公平公正性。我們的纖維檢測也是參公的。我們計量現(xiàn)在法定的職責完成不了，因為首先是要為了賺錢養(yǎng)活自己去從事校準等其他任務，把不賺錢的計量拋在一邊，這個我們可以去看看基層建標的側重點就明白了，校準的項目肯定多于檢定的。計量機構既然是為了完成法定職責的檢定，應當首先完成《計量法》規(guī)定的法定任務，其他的任務可以交由市場去調節(jié)，但前提是我們機構的頂層設計要合理，只有計量公務員化不商業(yè)化類似公安法警化才能完善。
以上種種理由都足以充分證明法定計量技術機構應該參公，希望領導能夠以此次國務院辦公廳印發(fā)《專業(yè)技術類公務員管理規(guī)定（試行）》為契機，統(tǒng)籌協(xié)調，自上而下進行改革，為全天下基層計量技術工作者某福利，還計量人一個合法的公務員身份，謝謝！！

作者: 我本帥帥 時間: 2016-7-18 16:33
請還幾代計量人一個公務員身份!

作者: leetiamoo 時間: 2016-7-18 17:41
本帖最后由 leetiamoo 于 2016-7-18 17:43 編輯

分析很透徹，論據(jù)很充足，不知道能否上達天聽，說動決策者

作者: cdsjmcl 時間: 2016-7-18 17:41
      1. “我們國家在技術監(jiān)督局時期，從事計量的都是公務員”，哪里有這樣一個時期呢？這個時期又是何年何月？搞搞清楚，我們國家早在70年代中后期就將量值傳遞這塊業(yè)務從計量局分出來了，那時還沒有技術監(jiān)督局。由此可見，計量院、所與國家分管計量的政府機構不是一體，而是下設的社會公益性事業(yè)單位。
   2. “我國臺灣、香港從事計量工作的都是公務員”，事情不是這樣吧？！臺灣、香港從事計量工作的人或組織大部分是民間的。
   3. “執(zhí)行強制檢定就是徹底的執(zhí)法行為”，這應該是將“執(zhí)業(yè)”與“執(zhí)法”混為一談了吧？
   4. “法定計量技術機構明明具有管理和行政等職能為何不能參公”，法定計量檢定機構并不具有管理和行政等職能。
   5. “計量仲裁其實明顯是由法定計量機構在實施和完成”，仲裁是由法律部門來做的，提供計量數(shù)據(jù)是由法定計量機構在實施和完成，是受法律部門的委托。
   6. “98年以前基層計量都是行政和技術合一”，這里的“98年”應改為78年吧？
   7. “纖維檢測也是參公的”，不是這樣吧，“纖維檢測”盡管稱謂是“纖撿局”，單位性質仍然是事業(yè)單位。
   ..................................................................................................................

作者: andlibo 時間: 2016-7-18 18:02
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cdsjmcl 時間: 2016-7-18 18:32

andlibo 發(fā)表于 2016-7-18 18:02
從長遠來說具有中國特色的事業(yè)單位肯定要逐步取消，兩辦出的這個文件算是一個綱領性文件。文件的內容應該 ...

做為夢想，并非不可。

作者: dongdongbo 時間: 2016-7-18 20:13
從縣所到省院再到國家院，全國有多少計量事業(yè)人員，全部改成公務員或者參公根本不現(xiàn)實。強制檢定器具政府購買，企業(yè)免費檢定

作者: julyanna 時間: 2016-7-19 08:02
都想些什么呢。。。。。

作者: 山東人小石 時間: 2016-7-19 09:35
想法是美好的

作者: 八一八 時間: 2016-7-19 09:57

cdsjmcl 發(fā)表于 2016-7-18 17:41
1. “我們國家在技術監(jiān)督局時期，從事計量的都是公務員”，哪里有這樣一個時期呢？這個時期又是何 ...

香港的計量，放在海關，你說是不是公務員？

下面是香港海關的公開投訴信息，你也可以看看香港基本法，在歐洲，計量部門的地位僅次于稅務部門。如遇有重量及尺寸不足的情況，請用以下方式向我們舉報：

郵寄
香港海關
消費者保障科
香港
北角渣華道222號
海關總部大樓14樓

舉報熱線（24小時）
(852) 2545 6182

作者: cdsjmcl 時間: 2016-7-19 10:09

八一八發(fā)表于 2016-7-19 09:57
香港的計量，放在海關，你說是不是公務員？

看清楚，全部與“大部分”是有區(qū)別的。技術監(jiān)督局下屬的稽查局盡管是事業(yè)單位，但是屬執(zhí)法性質的事業(yè)單位，其人員是按公務員待遇的。

作者: cxtjk 時間: 2016-7-19 10:11

cdsjmcl 發(fā)表于 2016-7-19 10:09
看清楚，全部與“大部分”是有區(qū)別的。技術監(jiān)督局下屬的稽查局盡管是事業(yè)單位，但是屬執(zhí)法性 ...

稽查就是參公單位啊

作者: 八一八 時間: 2016-7-19 10:11

cdsjmcl 發(fā)表于 2016-7-19 10:09
看清楚，全部與“大部分”是有區(qū)別的。技術監(jiān)督局下屬的稽查局盡管是事業(yè)單位，但是屬執(zhí)法性 ...

都執(zhí)法了還公務員待遇？連公務員都不是要待遇又有何用？
你敢去現(xiàn)在的水產(chǎn)批發(fā)市場執(zhí)法試試？

作者: cdsjmcl 時間: 2016-7-19 10:16

cxtjk 發(fā)表于 2016-7-19 10:11
稽查就是參公單位啊

事業(yè)單位并不都是參公的執(zhí)法單位，數(shù)量很少的，不要將“執(zhí)業(yè)”與“執(zhí)法”混為一談。

作者: cdsjmcl 時間: 2016-7-19 10:20

八一八發(fā)表于 2016-7-19 10:11
都執(zhí)法了還公務員待遇？連公務員都不是要待遇又有何用？
你敢去現(xiàn)在的水產(chǎn)批發(fā)市場執(zhí)法試試？ ...

執(zhí)法性質的事業(yè)單位。這與“水產(chǎn)批發(fā)市場執(zhí)法”又有什么關系？市場流通領域的計量執(zhí)法與技術監(jiān)督有關系嗎？

作者: cxtjk 時間: 2016-7-19 10:21

cdsjmcl 發(fā)表于 2016-7-19 10:16
事業(yè)單位并不都是參公的執(zhí)法單位，數(shù)量很少的，不要將“執(zhí)業(yè)”與“執(zhí)法”混為一談。 ...

你沒看里面的例子嗎？執(zhí)業(yè)的也參公的多少

作者: cdsjmcl 時間: 2016-7-19 10:29

cxtjk 發(fā)表于 2016-7-19 10:21
你沒看里面的例子嗎？執(zhí)業(yè)的也參公的多少

沒看明白也沒聽清楚，你詳細談就是。

作者: 黃山黃河 時間: 2016-7-19 11:14
國家的發(fā)展計量猶如基石。民不患寡而患不公，計量的實際執(zhí)行者關系到社會的公信度，人民的公平感。

作者: cxtjk 時間: 2016-7-19 13:04

cdsjmcl 發(fā)表于 2016-7-19 10:29
沒看明白也沒聽清楚，你詳細談就是。

你看都沒有仔細看，還在噴我55555555555

作者: 關公耍大刀 時間: 2016-7-19 13:31
計量檢定人員為何一定要追逐公務員這個身份呢？靜下心搞檢定工作不是更好？在業(yè)務技能上走專業(yè)技術職稱豈不是更好？

作者: cdsjmcl 時間: 2016-7-19 13:31

cxtjk 發(fā)表于 2016-7-19 13:04
你看都沒有仔細看，還在噴我55555555555

噴你？何從談起？還是聽不明白。

作者: 關公耍大刀 時間: 2016-7-19 13:59
安心做技術的，能力應該比做公務員的強，只有國家大幅度提高專業(yè)技術人員和工匠的待遇，才能早日實現(xiàn)中國夢！

作者: yxfs 時間: 2016-7-19 14:56
目前來看，能保留事業(yè)性質，不被推向市場就不錯了。寒心

作者: 黃山黃河 時間: 2016-7-19 15:21

yxfs 發(fā)表于 2016-7-19 14:56
目前來看，能保留事業(yè)性質，不被推向市場就不錯了。寒心

那成什么了？不會的。狡兔死走狗烹？哪有那么不要臉的做法？

作者: 關公耍大刀 時間: 2016-7-19 16:03
這篇文章的初衷是不錯，但是，估計目前各位客官并不稀罕“公務員"這個身份，希望的是能保留公益一類事業(yè)編制，并在專業(yè)技術職稱上有進步，才是最終的想法。

作者: moreface 時間: 2016-7-19 16:07
待遇高點就行！~ 別的嘛，沒啥意思

作者: 機械工程 時間: 2016-7-19 16:34

關公耍大刀發(fā)表于 2016-7-19 16:03
這篇文章的初衷是不錯，但是，估計目前各位客官并不稀罕“公務員"這個身份，希望的是能保留公益一類事業(yè)編 ...

說的有道理，單位領導更是這種想法，他們的待遇比同級別的公務員高多了。

作者: longzhen 時間: 2016-7-19 17:16

cdsjmcl 發(fā)表于 2016-7-18 17:41
1. “我們國家在技術監(jiān)督局時期，從事計量的都是公務員”，哪里有這樣一個時期呢？這個時期又是何 ...

臺灣是度量衡檢定局，也就我們把計量搞成這個四不像的東東

作者: longzhen 時間: 2016-7-19 17:18
希望在國務院層面，或總局層面出臺指導意見，針對計量、標準化的，現(xiàn)在各地正在亂搞，整個體系馬上變亂，

作者: longzhen 時間: 2016-7-19 17:21
論壇壇主應該組織一次研討，把基層聲音傳給總局，高層

作者: qykawent 時間: 2016-7-19 18:41
我相信筆者基于現(xiàn)狀提出現(xiàn)實問題，也是最終解決問題的方法：大部分縣級技術機構和一些地級技術機構，為了維持民生計量和國家基本量值的統(tǒng)一的技術支撐，靠市場化來維持達不到，吃飯都成問題，社會化的話，計量投訴等是不定時發(fā)生的，誰肯去這些地方貼錢做需要及時處理的技術工作，社會化是講效益的，國家的量值等利益誰能保障？

作者: fjfh 時間: 2016-7-19 22:21
本帖最后由 fjfh 于 2016-7-19 22:29 編輯

從國務院級應該對計量有個整體規(guī)劃，正因為國家沒有一個明確方向，所以縣級根據(jù)各自的情況在亂搞，有的地方計量機構是全撥款的，有的是差額，更多的是自收自支，檢定員從事的是一樣的工作，干的也都不是私活，怎么黨和國家也看人下菜碟的？相鄰的檢定機構，一個開不出工資，一個卻有錢沒地方花。差距的點也太大了吧？！！！！

作者: 237358527 時間: 2016-7-20 07:54
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hblgs2004 時間: 2016-7-20 08:27
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: milinyuwa 時間: 2016-7-20 09:10
同意，但必須精兵簡政，只保留強檢，其它市場化。

作者: zhatv 時間: 2016-7-20 11:10

qykawent 發(fā)表于 2016-7-19 18:41
我相信筆者基于現(xiàn)狀提出現(xiàn)實問題，也是最終解決問題的方法：大部分縣級技術機構和一些地級技術機構，為了維 ...

講得好，好多人忽略了計量人這方面的工作。老是在講什么市場化之類的。。。。。

作者: 往事隨風 時間: 2016-7-20 11:19
計量行業(yè)，完全市場化肯定是不可取的。

作者: east0593 時間: 2016-7-20 13:19
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: seazsh 時間: 2016-7-20 14:22
好好好，嚴重支持

作者: 計量單位 時間: 2016-7-20 14:35
說來說去歸根結底一句話計量沒有得到國家層面的足夠重視，老百姓對計量的了解知之甚少。

作者: hyperghost 時間: 2016-7-20 15:25
文件明確的是在公務員中開展專業(yè)技術類崗位設置和分級。所以離計量八丈遠，根本沒有計量人什么事。

作者: 量院老生滬 時間: 2016-7-20 16:19
專業(yè)技術職稱還需要他人來督促嗎？試問多年搞計量的除了有幾個老一輩快退休的哪個不是工程師。待遇問題是關鍵，現(xiàn)在計量所里非編人員占了大部分，干著同樣活的，待遇差幾倍，像計量事業(yè)初期哪來分這些三六九等。應該先把這些問題搞好，單位里一團糟，怎么來改革。現(xiàn)在三局合并，以前的空編都收走了，誰來關心你計量。一步一來吧！把技術工作和單位平等化搞好，才會有夢想實現(xiàn)的那一天。各省下的院所不知是不是也有這些情況呢！

作者: goodygc 時間: 2016-7-20 18:07
在中國，有國情，有特色，所以不能類別，檢驗檢疫局做化驗是公務員，技術監(jiān)督局做化驗就是事業(yè)編制。請問單純就工作程序有什么區(qū)別嗎，關鍵還有個部門強勢在里面，咱們計量在縣級市級是應該規(guī)劃一下，試問有幾個計量科的人能單獨執(zhí)法，沒有技術機構配合，能發(fā)現(xiàn)解決問題嗎。變成企業(yè)是最不現(xiàn)實的，計量很多時候是不賺錢的，變成企業(yè)你會做嗎。現(xiàn)在是行政干預，這個也檢定，那個也校準，真放開了，很多東西就不要檢定了。比如電子秤，出廠精度都很高，檢定意義都不大，就應該日常使用中檢查，合格沒問題，不合格執(zhí)法。

作者: 質檢新手 時間: 2016-7-20 21:58
本帖最后由質檢新手于 2016-7-20 22:02 編輯

hyperghost 發(fā)表于 2016-7-20 15:25
文件明確的是在公務員中開展專業(yè)技術類崗位設置和分級。所以離計量八丈遠，根本沒有計量人什么事。 ...

同意。應該指的是公安系統(tǒng)的法醫(yī)，出入境檢驗檢疫系統(tǒng)的檢驗檢疫官等本來就在公務員序列里的專業(yè)技術類公務員。根據(jù)文件精神，有高級職稱的事業(yè)人員根據(jù)工作需要也有可能調入成為專業(yè)技術類公務員的。

作者: jfy19630526 時間: 2016-7-21 06:31
分析很透徹，論據(jù)很充足，不知道能否上達天聽，說動決策者

作者: tmjlysr 時間: 2016-7-21 09:14
國家最不缺的就是公務員

作者: sunug 時間: 2016-7-21 10:46
計量檢定所大量市場化是趨勢所在。至于公務員化和市場化的區(qū)分，首先就要界定計量檢定的權限和范圍，關系重大安全的項目保留，參公；不是那么緊要的，放開市場化，人家企業(yè)的技術指標往往都比計量所的標準器高呢。依個人觀點，絕大部分的檢定項目都可以取消掉，計量檢定所的核心任務是給當?shù)仄髽I(yè)提供校準服務，很抱歉，這碗飯也會遭到民營檢測公司的競爭，而且這樣的話，工業(yè)水平不高、規(guī)模較小區(qū)域的計量檢定部門將會吃不飽飯，很抱歉，這就是殘酷的社會發(fā)展現(xiàn)實，要么混吃等退休，要么跳槽走人，天朝不相信眼淚。

作者: 隨意@ 時間: 2016-7-21 11:02
支持。。。其實很多人對計量不是很懂的，以至于計量難以得到重視，這也是計量人活的辛苦與憋屈的原因

作者: lengguojin 時間: 2016-7-21 13:48
樓上說的都有理有句，都說的很好。我覺得這個行當不會消失。至于行業(yè)內的身份問題，我覺得行業(yè)存在肯定是有身份。推薦為公務員身份的，我覺得根上還是歷史文化留存的官為大的思想。人人平等確實現(xiàn)實生活是不存在的。

作者: 一網(wǎng)情深 時間: 2016-7-21 15:22
實行計量官制度，還幾代計量人公務員身份！！！

作者: 285166790 時間: 2016-7-21 16:15
是不是公務員不重要，事業(yè)單位如果好好干的話，更有提高待遇的政策空間，公務員在目前的形式下就是死工資，沒有任何優(yōu)勢。

作者: zeroline 時間: 2016-7-22 10:35
希望能向樓主所說的就好了，干了一輩子計量，能改革成公務員當然最好了。希望國家能給個回應把，頂起這個帖子，別沉了。

作者: sdlin78 時間: 2016-7-22 13:59
看看工商還有幾個事業(yè)編后勤信息中心等部門都是公務員

作者: jyk 時間: 2016-7-23 09:00

希望能向樓主所說的就好了，干了一輩子計量，能改革成公務員當然最好了。希望國家能給個回應把，頂起這個帖子，

作者: fjfh 時間: 2016-7-23 13:36
本帖最后由 fjfh 于 2016-7-23 13:38 編輯

我們計量所現(xiàn)在是自收自支事業(yè)單位，已4個月未開資，沒人管的。
現(xiàn)在計量工作的管理方案實際已經(jīng)“出臺、接鬼”
總方針是：“要不斷的正在研究”；
具體的工作方法是：“工作不許不作為”；
現(xiàn)階段的主要任務是要進一步提高思想認識高度，檢定人員必須認識到：“工資不開是活該”。

作者: julyanna 時間: 2016-7-25 09:08

leetiamoo 發(fā)表于 2016-7-18 17:41
分析很透徹，論據(jù)很充足，不知道能否上達天聽，說動決策者

毫無疑問的不會

作者: julyanna 時間: 2016-7-25 09:09

fjfh 發(fā)表于 2016-7-23 13:36
我們計量所現(xiàn)在是自收自支事業(yè)單位，已4個月未開資，沒人管的。
現(xiàn)在計量工作的管理方案實際已經(jīng)“出臺、接 ...

你們是哪個省的計量所啊

作者: woshicywz 時間: 2016-7-27 20:00
不一定是要個‘公務員’，要的是對這幾十年來工作在行證體制下，又不屬于行政體制這一類人的認可！現(xiàn)在某些地方，有些人想借國家改革之機，大肆擴張個人私欲，變像改變這些行政下屬單位性質，不顧職工反對，把這些機構變成自己呼風喚雨的地方。

作者: yxfs 時間: 2016-7-29 10:46
從目前的實際情況看，能把強檢弄成全額撥款就不錯了。頂層人士只知道把事業(yè)單位一味的推向市場，其實頂層設計者根本不懂計量的重要性，這也是中國和國外的差距所在. 轉變?yōu)楣珓諉T，在xi的時代是不可能的了。

作者: 代茵 時間: 2016-8-2 14:58
是啊，根據(jù)現(xiàn)在國家的政策，希望可以給計量人一個公務員身份，便于發(fā)揚精益求精的工匠精神！

作者: fjfh 時間: 2016-8-8 18:56
計量檢定設為技術執(zhí)法好像更合理，檢定過程應該是進行科學的、不定期的抽查，由執(zhí)法部門委托計量人員進行，不合格便處罰，以督促使用者重視其本該最重視的計量結果的良好，而不是重視計量儀器是不是有證。至于檢定人員的身份，還是專業(yè)技術人員更合理。

作者: ff333 時間: 2016-8-25 16:31
只能想想。。不太可能實現(xiàn)啊

作者: syjlcsyrh 時間: 2016-11-12 18:39

fjfh 發(fā)表于 2016-8-8 18:56
計量檢定設為技術執(zhí)法好像更合理，檢定過程應該是進行科學的、不定期的抽查，由執(zhí)法部門委托計量人員進行， ...

你的這樣的想法，不錯，很好！

作者: zwr 時間: 2016-11-25 18:41
當我談到計量機構改革時，一位新入職的大學生喟嘆：“這是個時局比較動蕩的時代”。編輯呼吁計量檢定員成為公務員，這只是個人情愿，絕對不可能的事情，李克強說財政人員只能增不能減，2014年國發(fā)8號及總局86號文件已經(jīng)明確檢驗檢測機構改革。別的部門機構整合與否我不知道，但是作為質檢局下邊的計量部門，整合改制我想可能會是質檢總局全力推進改革的一項任務和目標。因此，我們在基層技法定技術機構，就感到很茫然，甚至很有可能的是政府一紙文件下來，我們就解甲歸田了。我們更不敢奢想成為什么公務員，還只望屆時政府刀下留情，能將我們基層技術機構少部分人員吸收改變?yōu)槠渌聵I(yè)人員。

作者: NDM4213 時間: 2016-12-15 13:50
現(xiàn)在各省計量院都是公務員編制了，可憐國防計量這塊

作者: cdsjmcl 時間: 2016-12-15 14:36

NDM4213 發(fā)表于 2016-12-15 13:50
現(xiàn)在各省計量院都是公務員編制了，可憐國防計量這塊

“現(xiàn)在各省計量院都是公務員編制了”，沒有的事情，可不要亂講。

作者: xiaozhao9805 時間: 2017-8-25 09:22
安心做技術的，能力應該比做公務員的強，只有國家大幅度提高專業(yè)技術人員和工匠的待遇，才能早日實現(xiàn)中國夢！頂你哦

作者: 文先生 時間: 2017-10-1 08:49
本帖最后由文先生于 2017-10-1 08:51 編輯

國家應該將強檢這塊變成上帝之鞭，以保障社會的公平正義。其他的交給市場吧，大家需要的生存，不需要的自然淘汰。公務員是根據(jù)崗位設定，全社會都羨慕公務員，所有人都想成為公務員，那就是這個社會有問題了。想想也是，中國幾千的封建社會，巨大的歷史慣性，也不是說改變就改變的，不過，改變是明顯的，也是明確的，也許要不了多久，就不會有那么多人羨慕了。
其實計量工作應該是分成兩部分的，一是計量技術，二是計量監(jiān)督管理。而計量監(jiān)督管理更多的應該是一項職能，無論是國家，還是企業(yè)。在國家層面就是社會公平正義的保障，猶如公檢法一樣，從這個意義上，將其定為公務員崗位也無可厚非。
我記得曾到過美國的一家在華公司的校準部門去，他們對外宣傳強調的口號是，常校常新。意思就是說，每次校準我們都將努力讓它恢復到新出廠的一樣。而且，他們的校準費比維修費要高出一倍還多。這是不是我們技術機構市場化的一個方向呢？我覺得這個方向是合理而公正的。如果我們的技術機構還停留在一份校準證書上，使用者是真的不想做校準。

作者: 大笨鳥 時間: 2017-10-1 20:15
呼吁質檢總局和人社部聯(lián)合發(fā)文，注冊計量師與職稱掛鉤。以后計量方向的職稱以考代評，鼓勵大家通過注冊計量師考試。現(xiàn)行的注冊計量師暫行管理辦法中規(guī)定，通過一級注冊計量師可聘為工程師，二級注冊計量師可聘為助理工程師。沒有硬性規(guī)定，地方人事部門沒有執(zhí)行。搞計量的職稱依舊走工程類的評定，排資論輩現(xiàn)象嚴重，打擊年輕人的積極性。今年1月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于深化職稱制度改革的意見》，意見要求，促進職稱制度與職業(yè)資格制度有效銜接。以職業(yè)分類為基礎，統(tǒng)籌研究規(guī)劃職稱制度和職業(yè)資格制度框架，避免交叉設置，減少重復評價，降低社會用人成本。在職稱與職業(yè)資格密切相關的職業(yè)領域建立職稱與職業(yè)資格對應關系，專業(yè)技術人才取得職業(yè)資格即可認定其具備相應系列和層級的職稱，并可作為申報高一級職稱的條件。初級、中級職稱實行全國統(tǒng)一考試的專業(yè)不再進行相應的職稱評審或認定。2006年出臺的注冊計量師管理辦法中第三十八條中注冊計量師享有權利中第四條規(guī)定取得注冊計量師資格應獲得與執(zhí)業(yè)責任相應的勞動報酬；可是現(xiàn)在取得和沒取得沒啥區(qū)別，有失公平。既然注冊計量師分兩個檔次，為什么不與職稱掛鉤，以考代評，公平公正。現(xiàn)行人事部門規(guī)定本科畢業(yè)一年見習期滿后，直接認定為助理工程師，與注冊計量師管理辦法規(guī)定的通過二級注冊計量師可聘為助理工程師相比，注冊計量師管理辦法規(guī)定的顯然太嚴格了。而且這些年來注冊計量師通過率一直很低，通過率與社會地位極度不相符。綜上所述，建議提高注冊計量師的含金量，與職稱直接掛鉤，以考代評。通過二級注冊計量師直接聘為工程師，通過一級注冊計量師直接聘為高級工程師或副高級工程師。提高大家的積極性，為計量行業(yè)儲備人才。啥時候一級注冊計量師直接認定高級職稱，二級注冊計量師直接認定為中級職稱，提高了待遇才好推行啊，待遇才是王道，不然基層所誰考啊，好多基層所都和工商食藥合并了，取消檢定員證不能搞檢定了，搞檢測唄，反正工資一樣，評職稱靠排資論輩，基層現(xiàn)狀就這樣，嚴重影響大家學習考試的積極性，也影響計量事業(yè)的發(fā)展，希望總局領導重視起來。建議總局積極和人社部溝通，出臺計量職稱和注冊計量師掛鉤的文件，老人老辦法，繼續(xù)評，新人新辦法，考過直接認定相應的職稱，并且不占單位名額，為計量技術人員謀福利，也加快為注冊計量師制度的推行。肺腑之言，希望總局領導能夠重視起來！！謝謝！！

作者: dxquan 時間: 2017-10-2 16:14
分析的有道理
不管是公務員還是一類，盡快明確早日放心

作者: 計量單位 時間: 2017-10-3 09:04
回歸地方后，只有地方文件管用，其余文件連廢紙都不如。

作者: 方建國 時間: 2017-10-6 00:46
本不想發(fā)表評論的，隨著時間的推移，已經(jīng)2017年底了，國家已經(jīng)把強檢收費取消了！可是保障在哪？這是一個夕陽產(chǎn)業(yè)了，沒有出路的。能走的都走吧！國家質檢總局馬上都要不存在了，大家還能依靠誰！

作者: wwy198302 時間: 2017-11-10 16:53
我這，只做強檢，校準一概不收....不要拿錢來和我說事...背后的辛酸其實很無奈...哈哈哈

作者: 新司機上路 時間: 2017-11-10 21:08
本帖最后由新司機上路于 2017-11-10 21:10 編輯

wwy198302 發(fā)表于 2017-11-10 16:53
我這，只做強檢，校準一概不收....不要拿錢來和我說事...背后的辛酸其實很無奈...哈哈哈 ...

哈哈哈哈我們也不收，從四月取消收費到現(xiàn)在一分錢都沒有入賬。明年財政不知道能不能列入預算。
今年市政府還對縣政府社會公用標準建標數(shù)量考核，縣政府一毛錢都不出。等著年終考核被縣政府罵好了，又要馬兒跑，又想馬兒不吃草。
寧德的啊隔壁

作者: wwy198302 時間: 2017-11-14 09:10

新司機上路發(fā)表于 2017-11-10 21:08
哈哈哈哈我們也不收，從四月取消收費到現(xiàn)在一分錢都沒有入賬。明年財政不知道能不能列入預算。
今年市政 ...

哈哈，隔壁那是溫州的啊？

作者: 新司機上路 時間: 2017-11-15 13:22

wwy198302 發(fā)表于 2017-11-14 09:10
哈哈，隔壁那是溫州的啊？

對頭還是你們那邊輕松點浙江這邊就是天天說追責

作者: 餅餅 時間: 2020-4-2 09:32

關公耍大刀發(fā)表于 2016-7-19 16:03
這篇文章的初衷是不錯，但是，估計目前各位客官并不稀罕“公務員"這個身份，希望的是能保留公益一類事業(yè)編 ...

贊同，公務員的身份其實就是個稱謂。大家看中的還是待遇。
在計量管理方面來看，計量行政部門還是很仰仗計量所里的技術人員的，沒做過具體工作，怎么會知道管理的關鍵在哪。現(xiàn)在對技術機構的工作人員要求計量師資格，但是對計量行政部門的公務員并沒有資質要求，導致很多行政人員對計量也是一知半解的。
所以，如果計量機構的人員待遇明顯低于計量行政部門的公務人員，那就有些不公平了。

作者: wangliuyin 時間: 2020-4-2 10:01
計量院要改制，法定計量檢定機構淪落了

作者: kama405 時間: 2020-4-2 10:14
2020年聽說改制

作者: 陳河 時間: 2020-4-2 11:04
哈哈，公務員是真香啊！

作者: moonkai 時間: 2020-4-2 11:50
研發(fā)計量標準裝置或者基準是有技術含量的，一線檢定或者校準人員，其實更偏向于技能工種而不是工程師。

作者: 千山暮雪 時間: 2020-4-2 14:14

wangliuyin 發(fā)表于 2020-4-2 10:01
計量院要改制，法定計量檢定機構淪落了

請問你們是哪里的計量院，要如何改制？

作者: greenbroser 時間: 2020-10-21 11:33
法定給國家做過貢獻，第三方也做過貢獻。而且國家給法定機構機會，資源比第三方多多了。不要變會哭的孩子有奶吃。，

作者: 清風細雨ZHW 時間: 2020-11-11 12:06
寫的太好了

作者: 清風細雨ZHW 時間: 2020-11-11 12:07
現(xiàn)在都不知道基層計量工作該怎么干了

作者: 清風細雨ZHW 時間: 2020-11-11 12:14

sunug 發(fā)表于 2016-7-21 10:46
計量檢定所大量市場化是趨勢所在。至于公務員化和市場化的區(qū)分，首先就要界定計量檢定的權限和范圍，關系重 ...

你說的對，現(xiàn)在第三方檢測機構到處都有，競爭激烈啊

作者: zhoushadan 時間: 2021-9-16 15:58
全部干掉0000000000000000000000000000

作者: cxp 時間: 2021-11-22 14:09
我這個單位是全民所有制，國企，那我算不算公務員，哈哈哈

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)