計(jì)量論壇

標(biāo)題: 建標(biāo)時，為什么要求重復(fù)性小于2/3合成不確定度？ [打印本頁]

作者: pennym 時間: 2016-7-8 18:16
標(biāo)題: 建標(biāo)時，為什么要求重復(fù)性小于2/3合成不確定度？
這個2/3怎么來的?有什么意義嗎？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2016-7-9 15:02
　　“要求重復(fù)性小于2/3合成不確定度”依據(jù)是什么？或者說這種說法來自哪里？

作者: buding65117 時間: 2016-7-9 15:49
我不知道你這句話從哪里而來。
在實(shí)際測量中，只要求修正值引起的不確定度最好能小于三分之一合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度。

作者: buding65117 時間: 2016-7-9 15:49
不是修正值，打錯字了，是數(shù)據(jù)修約引起的不確定度小于三分之一合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度。

作者: pennym 時間: 2016-7-14 10:22

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2016-7-9 15:02
　　“要求重復(fù)性小于2/3合成不確定度”依據(jù)是什么？或者說這種說法來自哪里？ ...

出自JJF(軍工)3-2012《國防軍工計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具技術(shù)報告編寫要求》“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的重復(fù)性應(yīng)小于合成不確定度的三分之二。”

作者: pennym 時間: 2016-7-14 10:22

buding65117 發(fā)表于 2016-7-9 15:49
我不知道你這句話從哪里而來。
在實(shí)際測量中，只要求修正值引起的不確定度最好能小于三分之一合成標(biāo)準(zhǔn)不確 ...

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2016-7-14 11:37

pennym 發(fā)表于 2016-7-14 10:22
出自JJF(軍工)3-2012《國防軍工計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具技術(shù)報告編寫要求》“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的重復(fù)性應(yīng)小于合成不確定 ...

　　國家規(guī)范JJF1033-2008的4.2.3條要求“測得的重復(fù)性應(yīng)滿足檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度的要求”，并未規(guī)定應(yīng)小于不確定度的多少分之一，因此一般理解為無論重復(fù)性多大，不影響檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度不大于被測參數(shù)允差MPEV的1/3即可。
　　JJF(軍工)3-2012 《國防軍工計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具技術(shù)報告編寫要求》的5.10.4條提出了具體規(guī)定“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的重復(fù)性應(yīng)小于合成不確定度的三分之二”，這實(shí)際上是留出1/3的標(biāo)準(zhǔn)不確定度給了除計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)以外的其它各種影響因素引入的不確定度分量占比。
　　JJF(軍工)3的具體規(guī)定有利有弊。“利”在于其它因素的影響一般來說比所用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量特性的影響小很多，統(tǒng)計(jì)資料顯示占比在10%左右，即計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的影響占比一般在90%左右，現(xiàn)在規(guī)定占比不超過2/3≈67%，有利于計(jì)量校準(zhǔn)/檢定工作安全性的保證。“弊”除了要加大校準(zhǔn)成本外，也還有極少數(shù)校準(zhǔn)工作中的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)影響與其它因素影響不相上下，或計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)影響占比更低。當(dāng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)影響占比小于其他因素影響占比時，將給校準(zhǔn)工作安全性帶來不利影響。
　　因此我認(rèn)為，JJF1033的靈活規(guī)定更為科學(xué)和合理，JJF(軍工)3的規(guī)定更具有可操作性，如果發(fā)生問題或糾紛，最后仲裁還是按JJF1033的規(guī)定更具權(quán)威性、科學(xué)性。

作者: pennym 時間: 2016-7-18 16:07

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2016-7-14 11:37
　　國家規(guī)范JJF1033-2008的4.2.3條要求“測得的重復(fù)性應(yīng)滿足檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度的要求”，并 ...

那在不確定度評定時做的重復(fù)性試驗(yàn)與建標(biāo)中的重復(fù)性試驗(yàn)是一回事嗎，被測對象是否一樣？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2016-7-20 20:40

pennym 發(fā)表于 2016-7-18 16:07
那在不確定度評定時做的重復(fù)性試驗(yàn)與建標(biāo)中的重復(fù)性試驗(yàn)是一回事嗎，被測對象是否一樣？ ...

　　不確定度評定時進(jìn)行的重復(fù)性實(shí)驗(yàn)?zāi)康氖乔蟮迷囼?yàn)標(biāo)準(zhǔn)差，用試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差和標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范給定的實(shí)際必須測量的次數(shù)來確定不確定度大小。當(dāng)未規(guī)定測量次數(shù)時即默認(rèn)測量人員測量一次即可給出測量結(jié)果，試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差除以根號N即為標(biāo)準(zhǔn)不確定度，N＝1時根號1就是1，那么標(biāo)準(zhǔn)偏差即為測得值的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。如果當(dāng)前的測量方法與建標(biāo)時的測量方法并沒有差異，建標(biāo)時曾進(jìn)行重復(fù)性實(shí)驗(yàn)，已經(jīng)獲得試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差，如果重復(fù)實(shí)驗(yàn)次數(shù)足夠大，例如10次以上，則建標(biāo)時的重復(fù)性實(shí)驗(yàn)得到的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差完全可用于當(dāng)前的不確定度評定，以及以后的不確定度評定，當(dāng)前和以后不確定度評定時就沒有必要再重復(fù)做重復(fù)性實(shí)驗(yàn)。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

_{<ol id="dkwgm"></ol>}