国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 不確定度分量的選擇 [打印本頁]

作者: 吳下阿蒙 時間: 2016-7-8 10:21
標題: 不確定度分量的選擇
在建標指導中介紹，填寫計量標準的"不確定度或準確度等級或最大允許誤差"這一欄時
1.若在檢定或校準中直接采用該儀表或量具的示值或標稱值，即不加修正值使用，則填寫該儀表或量具的最大允許誤差.
2.若在檢定或校準中，該儀表或量具需要加修正值使用，即采用其實際值，則填寫該修正值的不確定度。
3.若該儀表或量具有準確度等級和（或）級別的規定，則也可以填寫該儀表或量具的等別和（或）級別。使用等別，相當于用不確定度來表示，使用級別，相當于用最大允許誤差表示。

那么我的問題是，以分流器0.1級為例吧，MPEV為0.1%，其標稱值為100毫歐，校準結果是，電阻值100.01毫歐，不確定度為0.02%.在后續，我使用此分流器做為標準件校準電源電流時，如果我使用此分流器的實測值100.01毫歐。按2中，我是否只需要寫它的不確定度為0.02%。那么在后面，評定校準電源電流時，考慮此分流器引入的不確定度時，日否只需要這0.02%呢？是否無需考慮MPEV 0.1%?
由于100.01毫歐，以及0.02%，都是幾個月前的校準結果，那么在幾個月后的校準電源電流時，由于穩定性原因，這個2中的情況，是否根本無法得知，使用時的實際值？
還有3中提到的使用等別，相當于用不確定度來表示，使用級別，相當于用最大允許誤差表示。請問是什么意思？

作者: buding65117 時間: 2016-7-8 14:22
用分流器校準電源電流時，分流器已經有校準結果100.01毫歐作為標準值使用。評定電源電流不確定度時，需要將分流器的不確定度0.02作為位不確定度的一個分量。計量部門在給出校準值不確定度時（0.01%），分流器的MPEV0.1%已經作為不確定度的一個分量計算在內了。
電阻值100.01豪歐（修正值為100-100.01=0.01）在使用時屬于加修正值使用了，所以給出測量不確定度。
同樣，你校準電源電流時候示值-100.01=誤差=負的修正值。也屬于加修正值使用，所以需要不確定度。

作者: buding65117 時間: 2016-7-8 14:23
穩定性是分析儀器因為系統誤差隨時間引起的變化程度是否檢定和校準滿足要求。若滿足要求則繼續使用校準結果，若不滿足則重新檢定或校準。

作者: 吳下阿蒙 時間: 2016-7-8 15:32

buding65117 發表于 2016-7-8 14:22
用分流器校準電源電流時，分流器已經有校準結果100.01毫歐作為標準值使用。評定電源電流不確定度時，需要將 ...

計量部門在給出校準值不確定度時（0.01%），分流器的MPEV0.1%已經作為不確定度的一個分量計算在內了。

在計量部門在給出校準值不確定度時，分流器是做為被校準儀器的，怎么會把MPE計算在內呢？

在使用分流器校準電源電流時，分流器引入的不確定度分量中，上級引入的0.02%按照2中，必然是考慮的，我的問題是由于分流器校準的時間到我使用的時間，這段過程分流器必然產生漂移，是否應該加入一個分量？這個分量該如何表示？

然后，就是計量標準的穩定性考核。問題是：
1.穩定性考核中表示，在加修正值使用時，穩定性只要小于修正值的擴展不確定度就算合格。那么問題是，首先這個穩定性分量和上級提供的擴展不確定度分量明顯不是相同的量。然后這個穩定性并不是我上面提到的分量。
2.穩定性考核，如果是一個測試系統，那么考核的是整個系統的穩定性，而比對的不確定度實際上式這個測試系統所引入的不確定度分量。那么問題是測試系統所引入的不確定度分量，以I=U/R為例，也就是電壓表和分流器引入的分量，那么這個分流器引入的分量評定時，包括哪些量呢？僅1個上級引入的0.02%嗎？

作者: buding65117 時間: 2016-7-8 17:03
分流器的MPE檢定時不考慮，對不起，弄錯了。

作者: buding65117 時間: 2016-7-8 17:07
穩定性是一段周期內，兩次測量值的差的絕對值，你做穩定性考核，選用同一核查標準，這次穩定性數據與上次的穩定性數據相比，如果差值大于修正值的不確定度，穩定性不合格，反之合格。
兩次測量結果都是加修正值后的差值。你說的復雜了。不是不確定度的比較，而是加修正值后的兩次測量結果差值與上級給的不確定度比較。

作者: buding65117 時間: 2016-7-8 17:08
如果超差就說明儀器不適合使用，因為不可避免的系統性因素的影響，必須重新檢定校準。

作者: buding65117 時間: 2016-7-8 17:09
如果超差就說明儀器不適合使用，因為不可避免的系統性因素的影響，必須重新檢定校準。

作者: 吳下阿蒙 時間: 2016-7-8 17:29

buding65117 發表于 2016-7-8 17:07
穩定性是一段周期內，兩次測量值的差的絕對值，你做穩定性考核，選用同一核查標準，這次穩定性數據與上次的 ...

書面是你的意思。但我質疑的就是 “加修正值后的兩次測量結果差值與上級給的不確定度比較。”這個的意義在哪？為什么這么判斷?
假設上級給的不確定度0.02%，阻值100.01毫歐，這0.02%的意思是對應的是這個測試值由于上級檢定方法產生的量。而穩定性是兩次測量結果差值，也就是隨著時間，分流器自身產生了一個阻值的變化量。這回0.02%一點關系都沒有啊，這個變化量假設為0.015%，它是小于上級給的不確定度，可以判斷合格。那么在分流器不確定分量時，為什么只要穩定性考核合格，就可以不考慮這個分量了呢？這說不通啊。
現在我所知道的是，上級給出的阻值只是上級校準的值，到我們使用時的值必然產生的漂移。而這個漂移量，其實我們根本是不知道，我們只知道其必然小于分流器的MPE。難道不是嘛？

作者: buding65117 時間: 2016-7-9 15:47
目前穩定性要求就是這樣的，用最大誤差表示的話，相鄰兩次差值小于最大誤差。加修正值使用的話，相鄰兩次差值要小于修正值的不確定度。很多學者目前也是質疑這個問題！但這真的就是目前的規定。任何考核認證都用這種方法。
高深的我不太懂，目前課本上的結合你的實際。就是以上我的答案。
呵呵，要真追求極致還有人說不確定度是假命題呢！更高深，咱不用研究啦。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

<fieldset id="000si"></fieldset>

<fieldset id="000si"></fieldset>

<fieldset id="000si"></fieldset>

<del id="000si"></del>