計(jì)量論壇

標(biāo)題: 小弟剛從事計(jì)量工作，有幾點(diǎn)問題想搞清楚，望論壇里... [打印本頁]

作者: 1583648596 時(shí)間: 2016-6-4 17:51
標(biāo)題: 小弟剛從事計(jì)量工作，有幾點(diǎn)問題想搞清楚，望論壇里...
公司領(lǐng)導(dǎo)讓小弟編寫數(shù)字萬用表企業(yè)內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范，剛從事這方面的工作，一時(shí)理不清頭緒

1.為什么不按產(chǎn)品規(guī)格書校準(zhǔn)，非要按校準(zhǔn)規(guī)范校準(zhǔn)？
2.編寫企業(yè)內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范的依據(jù)？
3.按照不同產(chǎn)品說明書，找出共性誤差范圍，能包含兩種產(chǎn)品的誤差范圍作為最大誤差這種做法合理否？
4.新產(chǎn)品的驗(yàn)收是按說明書的誤差來，還是按檢定規(guī)程上的來？

謝了！

作者: magicalhuang 時(shí)間: 2016-6-5 07:45
新產(chǎn)品的驗(yàn)收是按說明書的誤差來，編寫企業(yè)內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范，不用給出被校儀器的誤差指標(biāo)

作者: 八一八 時(shí)間: 2016-6-5 13:42
企業(yè)內(nèi)的校準(zhǔn)可以使用，但是要高于國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范，要不你賣出來，客戶如何驗(yàn)收？
關(guān)于誤差的定義現(xiàn)在解釋很多種
有90天和365天
具體你可以參考一下其它公司的誤差給出的列表

作者: zeroline 時(shí)間: 2016-6-7 15:35
照你這樣說，每一個(gè)工作都可以搞一個(gè)企業(yè)內(nèi)部校準(zhǔn)，如果你們開展20個(gè)項(xiàng)目，就可以有20個(gè)內(nèi)部校準(zhǔn)，那還要有國(guó)家校準(zhǔn)，檢定規(guī)范規(guī)程來干什么？真不知道你們領(lǐng)導(dǎo)這樣做有什么意義？如果可以搞，那么每個(gè)企業(yè)都這樣做，每個(gè)事業(yè)單位，計(jì)量所都這樣搞，那得有多少校準(zhǔn)規(guī)范，我的確想問問有何意義？誰可以給我回復(fù)一下。

作者: x86438751 時(shí)間: 2016-6-7 17:24
新產(chǎn)品驗(yàn)收一般會(huì)按簽訂的合同及技術(shù)協(xié)議來進(jìn)行，JJG或JJF提供了驗(yàn)收可采用的方法，比如示值誤差如何檢，至于你的儀器精度則是按該方法進(jìn)行檢定或校準(zhǔn)后的結(jié)果來評(píng)定產(chǎn)品是否滿足合同及技術(shù)協(xié)議要求。樓主的公司肯定是不具備開展數(shù)字萬用表檢定工作的條件，所以退而求其次采用內(nèi)部校準(zhǔn)，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)是允許的，也是企業(yè)自主開展計(jì)量管理的需要。

作者: Chriszhu 時(shí)間: 2016-6-8 08:28
你們領(lǐng)導(dǎo)是不是讓你寫內(nèi)部作業(yè)指導(dǎo)書呀？
校準(zhǔn)規(guī)范哪能隨便編寫呢？

作者: Robert.liu 時(shí)間: 2016-6-8 08:44
1.為什么不按產(chǎn)品規(guī)格書校準(zhǔn)，非要按校準(zhǔn)規(guī)范校準(zhǔn)？
----不管是公司的內(nèi)部校準(zhǔn)，還是國(guó)家的校準(zhǔn)檢定，都是優(yōu)先使用國(guó)家的檢定規(guī)程（JJG）或校準(zhǔn)規(guī)范（JJF）的相關(guān)內(nèi)容去寫。
      如果你需要做內(nèi)校的這個(gè)儀器沒有對(duì)應(yīng)的國(guó)家規(guī)程或規(guī)范，你可以根據(jù)使用說明書，或者自己公司使用的項(xiàng)目，方法去寫。
      這個(gè)主要是你寫的內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范要求依據(jù)，要符合你們公司使用的項(xiàng)目。
2.編寫企業(yè)內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范的依據(jù)？
-----國(guó)家的檢定規(guī)程（JJG）或校準(zhǔn)規(guī)范（JJF），儀器設(shè)備說明書，公司使用情況綜合考慮
3.按照不同產(chǎn)品說明書，找出共性誤差范圍，能包含兩種產(chǎn)品的誤差范圍作為最大誤差這種做法合理否？
----同一類設(shè)備可以，但你找到的最大誤差必須是可以滿足你們公司的技術(shù)要求的。
4.新產(chǎn)品的驗(yàn)收是按說明書的誤差來，還是按檢定規(guī)程上的來？
----按儀器本身的誤差要求來驗(yàn)收！  以及你們公司對(duì)該設(shè)備所使用項(xiàng)目的誤差要求來驗(yàn)收！

作者: 性情中人 時(shí)間: 2016-6-8 17:01
樓主，校準(zhǔn)和檢定不同，你們單位領(lǐng)導(dǎo)要你編數(shù)字萬用表的校準(zhǔn)規(guī)范是因?yàn)槟銈儐挝凰褂玫臄?shù)字萬用表都不屬于強(qiáng)制檢定的，可以用校準(zhǔn)對(duì)待。我回答你的問題如下：1、校準(zhǔn)比檢定在程序上簡(jiǎn)單一些。有些不需要校準(zhǔn)的項(xiàng)目，可根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況取舍；2、校準(zhǔn)當(dāng)然要校準(zhǔn)依椐，這就需要編寫校準(zhǔn)規(guī)范，作為內(nèi)部作業(yè)指導(dǎo)書；3、編者按寫校準(zhǔn)規(guī)范可依椐的文件有：多功能數(shù)字表檢定規(guī)程、數(shù)字萬用表產(chǎn)品說明書等。

作者: leottiger 時(shí)間: 2016-6-10 13:20

zeroline 發(fā)表于 2016-6-7 15:35
照你這樣說，每一個(gè)工作都可以搞一個(gè)企業(yè)內(nèi)部校準(zhǔn)，如果你們開展20個(gè)項(xiàng)目，就可以有20個(gè)內(nèi)部校準(zhǔn)，那還要有 ...

個(gè)人認(rèn)為國(guó)家檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范是各類儀表通用的技術(shù)要求，為了在計(jì)量器具制造者和使用者的供需要求之間達(dá)到平衡而制定的基本條款要求。但是從計(jì)量器具使用方的角度來看，包括強(qiáng)制檢定在內(nèi)的計(jì)量器具，國(guó)家乃至行業(yè)層面的要求不一定能切合企業(yè)實(shí)際的特定需求，企業(yè)為達(dá)到自身產(chǎn)品所要求的質(zhì)量水平，需要進(jìn)一步將規(guī)程規(guī)范中對(duì)計(jì)量器具的計(jì)量屬性要求進(jìn)行細(xì)化、具化、嚴(yán)化，這可能就是企業(yè)內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范產(chǎn)生的基本原因吧。

作者: zeroline 時(shí)間: 2016-6-12 15:54

leottiger 發(fā)表于 2016-6-10 13:20
個(gè)人認(rèn)為國(guó)家檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范是各類儀表通用的技術(shù)要求，為了在計(jì)量器具制造者和使用者的供需要求之間 ...

我覺得樓上正解，可以搞作業(yè)指導(dǎo)書。如果非要搞內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范的話，可以全部摘抄JJG和JJF，因?yàn)槲也恢雷约簩懸粋€(gè)校準(zhǔn)規(guī)范有沒有意義，你內(nèi)部校準(zhǔn)了作數(shù)嗎，行政部門認(rèn)可嗎，既然能送行政部門送檢為何還要自己搞內(nèi)部校準(zhǔn)？最多自己搞個(gè)期間核查就行了。如果你寫了一個(gè)校準(zhǔn)規(guī)范，比如天平校準(zhǔn)規(guī)范出來，里面的允差、溫濕度標(biāo)準(zhǔn)等指標(biāo)比天平本身的檢定規(guī)程要求的要小或者要大很多，又有什么必要？再說你寫個(gè)不確定度評(píng)定來判斷是不是符合要求了嗎？你里面得到的數(shù)據(jù)是不是經(jīng)過科學(xué)驗(yàn)證過，你自己規(guī)定的允差是不是經(jīng)過驗(yàn)證，如果沒有經(jīng)過驗(yàn)證又有何意義。還有你的所有標(biāo)準(zhǔn)器是不是都是送檢的，比如你的天平就只有一臺(tái)，你要送檢一盒標(biāo)準(zhǔn)砝碼，這個(gè)費(fèi)用比天平檢定本身要貴很多，完全沒有必要。我在計(jì)量所10多年，從來沒有要求寫內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范，只是每年都要做期間核查，當(dāng)然期間核查在單位的程序文件里面有規(guī)定。

建議：1、如樓上所說的，搞作業(yè)指導(dǎo)書；2、做期間核查；3、如果要寫內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范，建議規(guī)范里面的指標(biāo)全部參照J(rèn)JG和JJF來做。4、如果內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范的指標(biāo)不符合JJG和JJF要求，可以作出詳細(xì)說明，比如天平允許誤差0.5mg，你們要搞1mg或者0.1mg，不管有沒有意義，說明是必須的。5、如果國(guó)家沒有標(biāo)準(zhǔn)的，參考地方標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在沒有的，才自行編輯。

作者: leottiger 時(shí)間: 2016-6-16 20:04

zeroline 發(fā)表于 2016-6-12 15:54
我覺得樓上正解，可以搞作業(yè)指導(dǎo)書。如果非要搞內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范的話，可以全部摘抄JJG和JJF，因?yàn)槲也恢雷?...

1."搞內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范的話，可以全部摘抄JJG和JJF，因?yàn)槲也恢雷约簩懸粋€(gè)校準(zhǔn)規(guī)范有沒有意義，"
--我也同意您的看法，我見過的內(nèi)校規(guī)范一般都參考JJG或JJF，沒有全部摘抄的。
2.“你內(nèi)部校準(zhǔn)了作數(shù)嗎，行政部門認(rèn)可嗎”
--對(duì)于非強(qiáng)檢計(jì)量器具，企業(yè)完全有權(quán)自主決定計(jì)量溯源的途徑。內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范一般規(guī)定的要素有標(biāo)準(zhǔn)器溯源、校準(zhǔn)條件、校準(zhǔn)流程、校準(zhǔn)人員上崗資質(zhì)和接受標(biāo)準(zhǔn)并經(jīng)企業(yè)批準(zhǔn)生效后嚴(yán)格執(zhí)行，行政部門不認(rèn)可的理由是什么？
3.“既然能送行政部門送檢為何還要自己搞內(nèi)部校準(zhǔn)？”
--都送行政部門送檢，行政部門會(huì)不會(huì)太忙碌呢？開個(gè)玩笑，個(gè)人在企業(yè)中待得時(shí)間較長(zhǎng)，和您對(duì)于計(jì)量工作落地的看法不太一樣，總的來說開展內(nèi)校是企業(yè)追求自身實(shí)力提高和持續(xù)改進(jìn)質(zhì)量的必然結(jié)果。
4.“如果你寫了一個(gè)校準(zhǔn)規(guī)范，比如天平校準(zhǔn)規(guī)范出來，里面的允差、溫濕度標(biāo)準(zhǔn)等指標(biāo)比天平本身的檢定規(guī)程要求的要小或者要大很多，又有什么必要？再說你寫個(gè)不確定度評(píng)定來判斷是不是符合要求了嗎？你里面得到的數(shù)據(jù)是不是經(jīng)過科學(xué)驗(yàn)證過，你自己規(guī)定的允差是不是經(jīng)過驗(yàn)證，如果沒有經(jīng)過驗(yàn)證又有何意義。”
---天平在檢定時(shí)要求在0≤m≤5×10000段內(nèi)的最大允許誤差±0.5e，確實(shí)無法滿足企業(yè)在最小秤量時(shí)的允差要求，（中國(guó)藥典要求稱量精度至少達(dá)到所稱重量的千分之一）。換句話說如果允差無法滿足用戶的真正需求，對(duì)于企業(yè)也沒有何意義。。。
5.“還有你的所有標(biāo)準(zhǔn)器是不是都是送檢的，比如你的天平就只有一臺(tái)，你要送檢一盒標(biāo)準(zhǔn)砝碼，這個(gè)費(fèi)用比天平檢定本身要貴很多，完全沒有必要。”
---標(biāo)準(zhǔn)器當(dāng)然要溯源至國(guó)家基準(zhǔn)，這是內(nèi)校開展的根基。企業(yè)內(nèi)部實(shí)驗(yàn)室用到的I級(jí)2級(jí)天平都不少，車間的秤就更多了。而且所有天平在每天使用前都會(huì)進(jìn)行日校的呀，未經(jīng)過外部檢定的天平企業(yè)不能用，未經(jīng)過內(nèi)部校準(zhǔn)的天平企業(yè)也不敢用，這個(gè)錢不能省。

作者: zeroline 時(shí)間: 2016-6-20 15:11

leottiger 發(fā)表于 2016-6-16 20:04
1."搞內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范的話，可以全部摘抄JJG和JJF，因?yàn)槲也恢雷约簩懸粋€(gè)校準(zhǔn)規(guī)范有沒有意義，"
--我也 ...

可能我們處的角度不同，理解的也不同，當(dāng)然我不會(huì)說我說的全對(duì)，我的認(rèn)知也有比較狹隘的地方，我所處的地方是個(gè)縣級(jí)市，企業(yè)當(dāng)對(duì)比較少，規(guī)模也很小，我們這里的企業(yè)搞內(nèi)部校準(zhǔn)的很少，只有兩個(gè)取得了考核證書，但是行政沒有給社公證書。這兩個(gè)取得的是因?yàn)樗麄兏饔幸环N比較多的設(shè)備，其余設(shè)備均沒有取證，都送的質(zhì)監(jiān)局進(jìn)行檢定。
搞內(nèi)部校準(zhǔn)當(dāng)然可以，我考慮的只是實(shí)用性和必要性，比如天平，質(zhì)監(jiān)部門一年檢定一次，這是國(guó)家規(guī)定的，說明在一般情況下使用一年沒有問題，企業(yè)在使用的時(shí)候一般是使用中檢驗(yàn)，誤差可以放大一倍，平時(shí)使用的時(shí)候可以讓化驗(yàn)室負(fù)責(zé)人用砝碼自己稱一下看是不是準(zhǔn)確就行，高精度的天平都配備自校功能，不配備的用天平自帶的標(biāo)準(zhǔn)砝碼標(biāo)定一下即可，其實(shí)天平穩(wěn)定性都很好，一個(gè)月做一次穩(wěn)定性考核就夠了，順便標(biāo)定一下天平，這些事情化驗(yàn)室負(fù)責(zé)人就可以做了。當(dāng)然如果你覺得標(biāo)定一下天平，需要建立一個(gè)內(nèi)校部門，搞一個(gè)內(nèi)校規(guī)程，買一套標(biāo)準(zhǔn)砝碼，然后請(qǐng)幾個(gè)人負(fù)責(zé)管理，設(shè)一個(gè)部門主管，那肯定是沒問題的事情，然后一個(gè)天平太少，就把臺(tái)秤、分光計(jì)、壓力機(jī)、滴定管、玻璃量具等等這些數(shù)量很少甚至只有一臺(tái)設(shè)備的也搞一個(gè)內(nèi)校規(guī)程來，不然這么一個(gè)部門這么多人不是沒什么用了嗎。然后每年到期還要送檢標(biāo)準(zhǔn)器，還要請(qǐng)質(zhì)監(jiān)局的來檢定設(shè)備。這些成本都是多出來的。而且很多設(shè)備根本不用內(nèi)校，比如臺(tái)秤這種粗放型的設(shè)備。
我覺得從實(shí)際一點(diǎn)來說，如果是一個(gè)普通企業(yè)，就算了。如果是一個(gè)很大型的企業(yè)，上市公司什么的，可以選幾個(gè)數(shù)量很多，檢定費(fèi)用很高的設(shè)備來建標(biāo)，降低企業(yè)成本比較實(shí)際，畢竟從企業(yè)出發(fā)，建立一個(gè)部門是為了盈利而不是為了花錢。質(zhì)量很重要，但不代表一定要搞內(nèi)校。

作者: leottiger 時(shí)間: 2016-6-23 00:42

zeroline 發(fā)表于 2016-6-20 15:11
可能我們處的角度不同，理解的也不同，當(dāng)然我不會(huì)說我說的全對(duì)，我的認(rèn)知也有比較狹隘的地方，我所處的地 ...

老師在上面提到的都是建設(shè)性意見，句句中肯。講到的也大都是現(xiàn)行計(jì)量體制下的實(shí)際情況，但是還是有幾點(diǎn)不敢茍同。

“搞內(nèi)部校準(zhǔn)當(dāng)然可以，我考慮的只是實(shí)用性和必要性，比如天平，質(zhì)監(jiān)部門一年檢定一次，這是國(guó)家規(guī)定的，說明在一般情況下使用一年沒有問題，企業(yè)在使用的時(shí)候一般是使用中檢驗(yàn)，誤差可以放大一倍，平時(shí)使用的時(shí)候可以讓化驗(yàn)室負(fù)責(zé)人用砝碼自己稱一下看是不是準(zhǔn)確就行，高精度的天平都配備自校功能，不配備的用天平自帶的標(biāo)準(zhǔn)砝碼標(biāo)定一下即可，其實(shí)天平穩(wěn)定性都很好，一個(gè)月做一次穩(wěn)定性考核就夠了，順便標(biāo)定一下天平，這些事情化驗(yàn)室負(fù)責(zé)人就可以做了。”
--我考慮的或者說搞內(nèi)校的企業(yè)考慮的也是內(nèi)校的實(shí)用性和必要性，如果一項(xiàng)工作在企業(yè)內(nèi)既不實(shí)用也沒必要，早就被lean掉了不是嗎。

“比如天平，質(zhì)監(jiān)部門一年檢定一次，這是國(guó)家規(guī)定的，說明在一般情況下使用一年沒有問題，”
--糾正一下，JJG1036-2008的原文是“天平的檢定周期一般不超過1年”，這個(gè)說法和一年檢定一次是有區(qū)別的，這里不說了。個(gè)人覺得檢定校準(zhǔn)都只針對(duì)當(dāng)時(shí)儀器的狀態(tài)進(jìn)行測(cè)試判定，擴(kuò)展一點(diǎn)可以說儀器在兩次檢定或校準(zhǔn)期間是合格的出具的數(shù)據(jù)有效，至于檢定后一年內(nèi)儀器的性能發(fā)生哪些變化，儀器的性能怎么保證，是您提到的部門負(fù)責(zé)保證嗎？換句話說，企業(yè)遇到的都是一般情況嗎，不見得，如果出現(xiàn)了特殊情況自己連檢測(cè)手段都沒有咋辦？

“當(dāng)然如果你覺得標(biāo)定一下天平，需要建立一個(gè)內(nèi)校部門，搞一個(gè)內(nèi)校規(guī)程，買一套標(biāo)準(zhǔn)砝碼，然后請(qǐng)幾個(gè)人負(fù)責(zé)管理，設(shè)一個(gè)部門主管，那肯定是沒問題的事情，然后一個(gè)天平太少，就把臺(tái)秤、分光計(jì)、壓力機(jī)、滴定管、玻璃量具等等這些數(shù)量很少甚至只有一臺(tái)設(shè)備的也搞一個(gè)內(nèi)校規(guī)程來，不然這么一個(gè)部門這么多人不是沒什么用了嗎。”
--這段恕我不作回應(yīng)了，沒什么實(shí)際探討意義。

“然后每年到期還要送檢標(biāo)準(zhǔn)器，還要請(qǐng)質(zhì)監(jiān)局的來檢定設(shè)備。這些成本都是多出來的。而且很多設(shè)備根本不用內(nèi)校，比如臺(tái)秤這種粗放型的設(shè)備。”
--非常贊同，強(qiáng)制檢定怎么收費(fèi)確實(shí)一直是熱題，國(guó)家發(fā)改委不也在強(qiáng)調(diào)要逐步實(shí)施低收費(fèi)、免收費(fèi)嗎。

“我覺得從實(shí)際一點(diǎn)來說，如果是一個(gè)普通企業(yè)，就算了。如果是一個(gè)很大型的企業(yè)，上市公司什么的，可以選幾個(gè)數(shù)量很多，檢定費(fèi)用很高的設(shè)備來建標(biāo)，降低企業(yè)成本比較實(shí)際，畢竟從企業(yè)出發(fā)，建立一個(gè)部門是為了盈利而不是為了花錢。”
--內(nèi)校與否是基于儀器參與產(chǎn)品質(zhì)量與合規(guī)性的風(fēng)險(xiǎn)決定的，而不是盈不盈利。當(dāng)然實(shí)施內(nèi)校也不一定非得整個(gè)部門出來。不過話說回來，對(duì)于制造企業(yè)來講貌似只有生產(chǎn)部算盈利，至于按您所說把所有非盈利的部門都省掉，不知道這種企業(yè)能不能生存的下去？能否舉例一二？

“質(zhì)量很重要，但不代表一定要搞內(nèi)校。”
--認(rèn)同，但從自身的經(jīng)歷出發(fā)，個(gè)人覺得內(nèi)校確實(shí)可以提高企業(yè)對(duì)自身儀器性能的認(rèn)知程度，科學(xué)合理的制定預(yù)防性維護(hù)方法和頻率，降低由設(shè)備階段性可靠度所帶來的超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)企業(yè)對(duì)儀器和產(chǎn)品的信心。

作者: zeroline 時(shí)間: 2016-6-24 09:09

leottiger 發(fā)表于 2016-6-23 00:42
老師在上面提到的都是建設(shè)性意見，句句中肯。講到的也大都是現(xiàn)行計(jì)量體制下的實(shí)際情況，但是還是有幾點(diǎn)不 ...

一個(gè)優(yōu)質(zhì)的企業(yè)，是應(yīng)該要搞內(nèi)校的，這點(diǎn)我是很肯定的，不然企業(yè)內(nèi)部質(zhì)量肯定不過關(guān)，像當(dāng)時(shí)的三鹿奶粉一樣，那已經(jīng)和質(zhì)量管理沒有關(guān)系了，直接就是造假，再怎么管理都沒用。內(nèi)校就像要搞內(nèi)部管理體制一樣，是其中一部分。我沒有說不搞內(nèi)校，也只是提一點(diǎn)個(gè)人意見來做參考而已。我前面也說了，如果是一個(gè)小企業(yè)，產(chǎn)品對(duì)質(zhì)量要求不太高的，搞不搞無所謂，如果是大型企業(yè)，肯定要搞，但是沒有必要全部都搞，尤其是做什么內(nèi)校的規(guī)程規(guī)范，只需要做一個(gè)期間核查就行了，這個(gè)不需要企業(yè)自己設(shè)計(jì)內(nèi)校規(guī)范出來，省很多事情，而且這種期間核查比較簡(jiǎn)單，對(duì)核查標(biāo)準(zhǔn)要求較低，不會(huì)增加多少企業(yè)成本，單位做一個(gè)程序文件，下放到各個(gè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人就好，也不用增加部門。但是做內(nèi)校規(guī)范的話，要涉及到標(biāo)準(zhǔn)器，有校準(zhǔn)資質(zhì)的人員，而且校準(zhǔn)的設(shè)備要達(dá)到一定數(shù)量，否則沒有意義，只會(huì)增加企業(yè)成本（只領(lǐng)工資，事情很少的部門）。這樣可以選擇企業(yè)內(nèi)部數(shù)量相對(duì)較多的設(shè)備來進(jìn)行內(nèi)校，或者自行建標(biāo)，數(shù)量較少的設(shè)備搞期間核查（實(shí)際上所有設(shè)備都要搞期間核查），但是這樣一來的話，內(nèi)校設(shè)備就會(huì)比較少，成本增加比較多（因?yàn)橐粋€(gè)企業(yè)數(shù)量較多的計(jì)量器具始終是少數(shù)），當(dāng)然如果需要內(nèi)校的計(jì)量器具數(shù)量達(dá)到一定程度當(dāng)然是可以的。
個(gè)人建議：可以做一個(gè)可行性報(bào)告，看下需要內(nèi)校的設(shè)備有多少，需要購買的設(shè)備，人員工資，花費(fèi)時(shí)間，需質(zhì)監(jiān)部門檢定和校準(zhǔn)的設(shè)備的費(fèi)用等等和只搞期間核查來做一個(gè)對(duì)比，就知道有沒有必要這樣做了，因?yàn)槲覍?duì)你們企業(yè)的內(nèi)部情況不了解，我只是就我當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的情況做一個(gè)闡述。（期間核查不合格的設(shè)備可以找質(zhì)監(jiān)部門重新檢定或者重新購買等等）
PS：我說的內(nèi)校規(guī)程規(guī)范是指像檢定規(guī)程一樣的東西，而不是如電子天平說明書里面的校準(zhǔn)程序。

作者: 1583648596 時(shí)間: 2016-6-27 20:02
謝謝各位的意見！已搞定！

作者: leottiger 時(shí)間: 2016-6-30 22:48

zeroline 發(fā)表于 2016-6-24 09:09
一個(gè)優(yōu)質(zhì)的企業(yè)，是應(yīng)該要搞內(nèi)校的，這點(diǎn)我是很肯定的，不然企業(yè)內(nèi)部質(zhì)量肯定不過關(guān)，像當(dāng)時(shí)的三鹿奶粉一 ...

可能我確實(shí)不知道對(duì)質(zhì)量要求不太高的小企業(yè)現(xiàn)在的具體做法，這個(gè)可能您見得比較多了，我沒有發(fā)言權(quán)，也不關(guān)注。但是一個(gè)企業(yè)幾百號(hào)人，連個(gè)正式的執(zhí)行文件都沒有，具體工作如何去落實(shí)呢？比如您提到的期間核查也好，我說的內(nèi)校也好，不把細(xì)節(jié)明確規(guī)定下來，到時(shí)操作起來一人一套標(biāo)準(zhǔn)一人一個(gè)樣，還不如不做呢，切身體驗(yàn)。至于什么可行性報(bào)告，讓企業(yè)遇到一次質(zhì)量問題發(fā)生大規(guī)模召回事件時(shí)就知道可行不可行了。
對(duì)了，還想請(qǐng)教您一下，您提到了“期間核查不合格的設(shè)備可以找質(zhì)監(jiān)部門重新檢定或者重新購買等等”我想知道的是兩點(diǎn)，期間檢查不合格了難道質(zhì)監(jiān)部門重新檢定就能合格嗎？如果質(zhì)監(jiān)部門檢定也不合格咋辦？直接重新購買就行啦？那我推測(cè)這肯定是對(duì)質(zhì)量要求不太高的小企業(yè)的做法。

作者: zeroline 時(shí)間: 2016-7-1 11:25

leottiger 發(fā)表于 2016-6-30 22:48
可能我確實(shí)不知道對(duì)質(zhì)量要求不太高的小企業(yè)現(xiàn)在的具體做法，這個(gè)可能您見得比較多了，我沒有發(fā)言權(quán)，也不 ...

我說了，大企業(yè)可以搞一些數(shù)量比較大，對(duì)于精度要求比較高，對(duì)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量有直接相關(guān)的設(shè)備可以搞內(nèi)校，否則也是浪費(fèi)時(shí)間浪費(fèi)精力物力人力。

設(shè)備期間核查不合格，可以送到質(zhì)檢部門重新核對(duì)，因?yàn)槟銈儧]有取得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證，不能對(duì)期間核查不合格的設(shè)備直接判定是否可以使用，所有可以送質(zhì)檢部門復(fù)查，確實(shí)不合格，返廠維修也不能解決，才能申請(qǐng)報(bào)廢處理。或者質(zhì)檢部門直接出不合格通知書作為依據(jù)提交到企業(yè)申請(qǐng)重新購買。如果你們自己建得有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)就不用了。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)