計(jì)量論壇

標(biāo)題: 一種新型平尺直線(xiàn)度自動(dòng)測(cè)量方法 [打印本頁(yè)]

作者: 斤斤計(jì)較 時(shí)間: 2016-4-28 09:18
標(biāo)題: 一種新型平尺直線(xiàn)度自動(dòng)測(cè)量方法
作　　者：嚴(yán)雅君錢(qián)巍陳剛
機(jī)構(gòu)地區(qū)：上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院,上海201114
摘　　要：闡述了按JJF1097—2003《平尺校準(zhǔn)規(guī)范》推薦的傳統(tǒng)方法（橋板法）對(duì)平尺直線(xiàn)度測(cè)量存在的缺點(diǎn)，同時(shí)提出了一種采用光電自準(zhǔn)直儀自動(dòng)檢測(cè)平尺直線(xiàn)度的方法，并分析比較了橋板法和光電白準(zhǔn)直儀法檢測(cè)平尺直線(xiàn)度的誤差計(jì)算方法，最后總結(jié)出光電自準(zhǔn)直儀法利用目前先進(jìn)的儀器及計(jì)算機(jī)軟件自動(dòng)采集數(shù)據(jù)、無(wú)線(xiàn)傳輸、自動(dòng)平差等技術(shù)，可大大減少人為誤差，節(jié)省人力物力，所測(cè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。

一種新型平尺直線(xiàn)度自動(dòng)測(cè)量方法.pdf

198.94 KB, 下載次數(shù): 56, 下載積分: 金幣 -1

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-28 12:55
　　拜讀了樓主提供的上海質(zhì)檢院的平尺直線(xiàn)度檢測(cè)研究成果，我認(rèn)為成果實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)檢測(cè)、自動(dòng)處理和檢測(cè)結(jié)果的自動(dòng)輸出，特別是“小車(chē)”的設(shè)計(jì)和制作，都是創(chuàng)新點(diǎn)，值得肯定和贊揚(yáng)，如果把數(shù)據(jù)處理的原理與節(jié)距法數(shù)據(jù)處理的原理詳細(xì)做個(gè)比較就更好了。因?yàn)椋陂喿x成果中發(fā)現(xiàn)“光電自準(zhǔn)直儀自動(dòng)檢測(cè)平尺直線(xiàn)度的方法”實(shí)施時(shí)，在被測(cè)面上采集數(shù)據(jù)采用了“小車(chē)”，小車(chē)的跨距是100mm，這與與使用節(jié)距法的橋板跨距100mm完全相同，感覺(jué)上數(shù)據(jù)處理方法與節(jié)距法沒(méi)有兩樣，只是實(shí)現(xiàn)了將數(shù)據(jù)自動(dòng)輸入計(jì)算機(jī)進(jìn)行處理。如果是把100mm的跨距視為一個(gè)點(diǎn)，就屬于直線(xiàn)度誤差的“直接測(cè)量法”，這就與用激光自動(dòng)跟蹤儀檢測(cè)直線(xiàn)度的方法完全相同了。　

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-28 23:04
      在網(wǎng)上查了一下上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院（SQI），原來(lái)，上海質(zhì)檢院并非是上海市人民政府依法設(shè)置的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，而是非營(yíng)利性公益科研類(lèi)政府實(shí)驗(yàn)室，也是國(guó)家級(jí)上海產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院，這樣的質(zhì)檢院將質(zhì)檢、纖撿、檢定/校準(zhǔn)/檢測(cè)、情報(bào)、ccc等多個(gè)領(lǐng)域的工作融合在一起，履行社會(huì)責(zé)任，這樣的體制改革，還是首次得知。

   其中，從事檢定/校準(zhǔn)/檢測(cè)的計(jì)量檢測(cè)所，是將原上海市電子儀表標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量測(cè)試所、上海市機(jī)電工業(yè)技術(shù)監(jiān)督所、上海市化學(xué)工業(yè)技術(shù)監(jiān)督所、上海市輕工技術(shù)監(jiān)督所四個(gè)工業(yè)系統(tǒng)質(zhì)檢技術(shù)機(jī)構(gòu)的計(jì)量校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室合并組建而成。由此可見(jiàn)，其與上海市人民政府依法設(shè)置的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，上海市計(jì)量測(cè)試技術(shù)研究院（SIMT）還是有其別的。上海計(jì)量院（華東計(jì)量測(cè)試中心）成立于1930年（前身為上海市度量衡檢定所），這才是華東6省1市量值溯源的上級(jí)計(jì)量機(jī)構(gòu)。

   啰啰嗦嗦談了上述許多，還是要回到樓主上傳的論文上來(lái)。大體看了一下，感覺(jué)文章中的某些措辭、提法不夠規(guī)范，也不夠傳統(tǒng)，看不到是如何“提高了檢測(cè)精度和工作效率，確保了數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠”，由于時(shí)間關(guān)系，本人將在今后詳細(xì)拜讀的基礎(chǔ)上，陸續(xù)談出自己的意見(jiàn)和看法。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-29 13:45
      所謂“一種新型平尺直線(xiàn)度自動(dòng)測(cè)量方法”，實(shí)際上并看不出什么“新”的特點(diǎn)。

   文章中將使用小角度測(cè)量?jī)x器，以“節(jié)距法”進(jìn)行的直線(xiàn)度測(cè)量，改稱(chēng)““橋板法”測(cè)量平尺直線(xiàn)度”，橋板是測(cè)量中的輔助工具，以輔助工具命名測(cè)量方法，這應(yīng)該并不合適。畢竟所謂的“節(jié)距法”，就是將被測(cè)截面分成若干段，使用小角度測(cè)量?jī)x器測(cè)出每段首尾連線(xiàn)相對(duì)測(cè)量基準(zhǔn)的傾斜角度變化，再按一定的規(guī)則計(jì)算評(píng)定得出被測(cè)截面的直線(xiàn)度誤差曲線(xiàn)（折線(xiàn)近似代替曲線(xiàn)），這里的“節(jié)距”實(shí)際上就是“竹子或草木莖分枝長(zhǎng)葉的部分”，比如“竹節(jié)”，或“物體的分段或兩段之間連接的部分”，也就是節(jié)距定位。在幾何量專(zhuān)業(yè)，“節(jié)距法”是大家都已經(jīng)認(rèn)可并接受了的術(shù)語(yǔ)，且在某些相關(guān)法規(guī)性技術(shù)文件中也有較嚴(yán)格定義，所以，文章將“節(jié)距法”改稱(chēng)““橋板法”是不夠合適的。文章中談及“該方法測(cè)量橋板兩個(gè)支撐點(diǎn)的相對(duì)傾斜角度”、“測(cè)量被測(cè)平面角度的變化”，以及“實(shí)現(xiàn)傾斜角度”的測(cè)量等描述在測(cè)量原理上還是正確的，這使某些持有“節(jié)距法”測(cè)量的是什么“高度差”的理論無(wú)法得到支持。

   文章中稱(chēng)“橋板法”（節(jié)距法）存在以下缺點(diǎn)：1)橋板移動(dòng)方式為手工移動(dòng)，無(wú)法真正沿直線(xiàn)移動(dòng)及實(shí)現(xiàn)兩次橋板位置的首尾相接，存在較大的測(cè)量誤差。不知道文章的作者如何得知“手工移動(dòng)”橋板，就“無(wú)法真正沿直線(xiàn)移動(dòng)及實(shí)現(xiàn)兩次橋板位置的首尾相接”，難道以受校平尺側(cè)面定位移動(dòng)“小車(chē)”，就一定是“沿直線(xiàn)移動(dòng)及實(shí)現(xiàn)兩次橋板位置的首尾相接”嗎？平尺側(cè)面并沒(méi)有形狀誤差要求啊？那一定就是“沿直線(xiàn)移動(dòng)”嗎？至于得出結(jié)論“存在較大的測(cè)量誤差”，顯然主觀武斷的想象成分更大些了吧？ 2)測(cè)量過(guò)程耗時(shí)較長(zhǎng)，且無(wú)法實(shí)時(shí)計(jì)算測(cè)量結(jié)果。以節(jié)距法測(cè)量平尺直線(xiàn)度，刨除測(cè)量前的準(zhǔn)備時(shí)間，應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)相對(duì)“耗時(shí)較長(zhǎng)”吧？至于“實(shí)時(shí)計(jì)算測(cè)量結(jié)果”，實(shí)際上也是早已做過(guò)的事情，比如將電子水平儀自動(dòng)（半自動(dòng)、手工）采集到的測(cè)量原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入到計(jì)算機(jī)，使用軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，，這不是“實(shí)時(shí)計(jì)算測(cè)量結(jié)果”嗎？

   文章在極力貶低傳統(tǒng)的“節(jié)距法”測(cè)量后，推出了新的“光電自準(zhǔn)直儀法”，從文章中的文字描述可以看出，所謂“新”的測(cè)量方法與傳統(tǒng)的“節(jié)距法”幾乎沒(méi)什么區(qū)別，都是“被測(cè)平面角度的變化”，但以測(cè)量?jī)x器命名測(cè)量方法也依然是不夠合適的，這很容易引起某種程度的混亂，比如這就引起了某些人“與節(jié)距法沒(méi)有兩樣”的感覺(jué)，甚至將“節(jié)距”這個(gè)“兩段之間連接的部分”“視為一個(gè)點(diǎn)”，而與什么“直接測(cè)量法”聯(lián)系到了一起（節(jié)距法屬間接測(cè)量）。至于文章中談到“光電自準(zhǔn)直儀的測(cè)量范圍約3～30m”，讓人實(shí)在不敢相信。大家都清楚，光電自準(zhǔn)直儀最大的缺陷就是，成像質(zhì)量受光的折射、散射及空氣流動(dòng)影響很大，所以一般不適宜在環(huán)境較差的現(xiàn)場(chǎng)使用，長(zhǎng)距離測(cè)量時(shí)成像質(zhì)量往往很差，所以一般僅適合在環(huán)境條件較好的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)做短距離測(cè)量，當(dāng)然某些品牌型號(hào)的光電自準(zhǔn)直儀為了保證所謂的穩(wěn)定性，而“犧牲”了儀器的靈敏度（去掉靈敏度檔位），包括產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中給出的虛無(wú)測(cè)量范圍不在現(xiàn)今討論的范圍。

   （后續(xù)）

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-5-1 11:59
　　只要打開(kāi)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T11336-2004《直線(xiàn)度誤差檢測(cè)》就可以看到，直線(xiàn)度誤差檢測(cè)的方法“按測(cè)量原理、測(cè)量器具等分類(lèi)”可分為直接測(cè)量法、間接測(cè)量法、組合測(cè)量法、量規(guī)測(cè)量法“四個(gè)大類(lèi)。而直接測(cè)量法和間接測(cè)量法的細(xì)類(lèi)則按所用的測(cè)量設(shè)備（含量具、儀器、輔助設(shè)備等）進(jìn)行分類(lèi)，例如指示器法、鋼絲法、水平儀法、自準(zhǔn)直儀法、平晶法、表橋法等等。“節(jié)距法”是大家所熟知的直線(xiàn)度誤差檢測(cè)方法，但在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T11336中并沒(méi)有合法地位，它實(shí)際上屬于間接測(cè)量法，在間接測(cè)量法中的水平儀法和自準(zhǔn)直儀法就是這個(gè)“節(jié)距法”，其共同具有的最大特點(diǎn)是使用了測(cè)量設(shè)備“橋板”，因此有人稱(chēng)為“橋板法”也并非不妥。
　　樓主提供的論文“新”方法使用了光電自準(zhǔn)直儀，在細(xì)類(lèi)的名稱(chēng)上叫“自準(zhǔn)直儀法”沒(méi)有什么不妥，但在大類(lèi)上卻必須看其測(cè)量原理。如果數(shù)據(jù)采集是相鄰兩個(gè)受檢點(diǎn)依次首尾相連，每個(gè)受檢點(diǎn)的讀數(shù)均以其前一個(gè)受檢點(diǎn)的高度為測(cè)量基準(zhǔn)，測(cè)量基準(zhǔn)是變化的，測(cè)量方法無(wú)疑就是GB/T11336規(guī)定的間接測(cè)量法的自準(zhǔn)直儀法。如果數(shù)據(jù)采集是在被檢表面上任意進(jìn)行，并非首尾相連，就是以自準(zhǔn)直儀的光束為同一個(gè)測(cè)量基準(zhǔn)，測(cè)量基準(zhǔn)是恒定的，這種測(cè)量方法就是GB/T11336規(guī)定的直接測(cè)量法中的“光軸法”。光軸法可以使用自準(zhǔn)直儀，這個(gè)“光軸”就是自準(zhǔn)直儀產(chǎn)生的。光軸法之所以沒(méi)有用測(cè)量設(shè)備的名稱(chēng)命名是因?yàn)榭梢允褂萌魏慰梢援a(chǎn)生一條光束的測(cè)量?jī)x器，而不能使用測(cè)量?jī)x器水平儀。
　　綜上所述，因此我在2樓指出了論文的薄弱環(huán)節(jié)“如果把數(shù)據(jù)處理的原理與節(jié)距法數(shù)據(jù)處理的原理詳細(xì)做個(gè)比較就更好了”，這是因?yàn)檎撐臎](méi)有介紹清楚其采點(diǎn)的方法，也就是說(shuō)論文的“新”方法使用了什么“測(cè)量基準(zhǔn)”交代不清，新方法在檢測(cè)原理上也就沒(méi)有創(chuàng)新點(diǎn)。但，也不能對(duì)論文給予否定，“移動(dòng)小車(chē)”的構(gòu)思、設(shè)計(jì)和使用是最大的創(chuàng)新點(diǎn)。我認(rèn)為，小車(chē)實(shí)現(xiàn)間接測(cè)量法因?yàn)樾枰軝z點(diǎn)首尾相連，難度較大，還是利用直接測(cè)量法比較好，小車(chē)的固定跨距也就無(wú)所謂，在確保平穩(wěn)　條件下以越小越好，例如50mm、80mm，最多不要超過(guò)100mm為佳。當(dāng)然自動(dòng)數(shù)據(jù)輸入、放大、處理、測(cè)量結(jié)果輸出也應(yīng)該是“新方法”的優(yōu)點(diǎn)之一。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-5-1 21:16
（續(xù)4樓）
   文章中對(duì)直線(xiàn)度誤差的評(píng)定方法“兩端點(diǎn)連線(xiàn)法”是這樣評(píng)價(jià)的，“兩端點(diǎn)連線(xiàn)法雖然計(jì)算簡(jiǎn)單但精度較低，使用價(jià)值不大”，事情是這樣嗎？首先應(yīng)該說(shuō)明，“兩端點(diǎn)連線(xiàn)法”是直線(xiàn)度誤差的評(píng)定方法，而非是直線(xiàn)度誤差的測(cè)量方法。這個(gè)評(píng)定方法是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定允許使用的，其評(píng)定基準(zhǔn)（評(píng)定基線(xiàn)）的位置是測(cè)量之前就已經(jīng)確定的，就是連接被測(cè)實(shí)際線(xiàn)始、末點(diǎn)的一條直線(xiàn)，由于該評(píng)定方法不是什么測(cè)量方法，所以談不上什么“精度較低”，其由于僅是一條直線(xiàn)，與被測(cè)實(shí)際線(xiàn)不存在相接觸并包容的位置關(guān)系，也不符合直線(xiàn)度誤差的定義，不符合“最小準(zhǔn)則”，所以其是允許使用的，但非“最小”的直線(xiàn)度評(píng)定方法（近似方法），當(dāng)然在被測(cè)實(shí)際線(xiàn)處于單凸或單凹的誤差折線(xiàn)時(shí)，此方法評(píng)定所得直線(xiàn)度誤差與最小包容線(xiàn)評(píng)定所得結(jié)果是完全一樣的。所以?xún)啥它c(diǎn)連線(xiàn)由于“計(jì)算簡(jiǎn)單”，一直被廣泛使用，而不是文章中所講“使用價(jià)值不大”。另外，“兩端點(diǎn)連線(xiàn)法”評(píng)定所得直線(xiàn)度誤差值正是由于非最小（接近最小），所以不管從生產(chǎn)制造還是對(duì)用戶(hù)使用的角度來(lái)講，實(shí)際上是要求更嚴(yán)了，也就是講只會(huì)產(chǎn)生“誤廢”，而不會(huì)產(chǎn)生“誤收”。從這個(gè)角度看問(wèn)題，“兩端點(diǎn)連線(xiàn)法”“精度較低”以及“使用價(jià)值不大”的說(shuō)辭，都是講不通的，正是由于上述原因，“兩端點(diǎn)連線(xiàn)法”評(píng)定直線(xiàn)度誤差一直被廣泛的使用著。所以不能為了突出所謂“新型測(cè)量方法”，而去貶低傳統(tǒng)的，也是標(biāo)準(zhǔn)允許使用的“兩端點(diǎn)連線(xiàn)”評(píng)定方法。另外需要指出，在直線(xiàn)度測(cè)量的數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，唯一被推導(dǎo)出的計(jì)算公式就是“兩端點(diǎn)連線(xiàn)”計(jì)算公式，其余什么“旋轉(zhuǎn)”、“平移”，都是在此公式基礎(chǔ)上的一種“變形”，這樣的“變形”就是為了使評(píng)定所得直線(xiàn)度為“最小”，為符合“最小條件準(zhǔn)則”。總之，“兩端點(diǎn)連線(xiàn)法”是節(jié)距法測(cè)量中最基礎(chǔ)的評(píng)定方法，肆意貶低是不可取的。

   文章談及的所謂“新型測(cè)量方法”，從自動(dòng)數(shù)據(jù)采集、輸入、處理及結(jié)果輸出來(lái)看，應(yīng)該講是上個(gè)世紀(jì)80～90年代就已經(jīng)有過(guò)的東西，而且在使用電子水平儀、自準(zhǔn)直儀及其它測(cè)量?jī)x器時(shí)都有過(guò)，所以不是什么“新型測(cè)量方法”。那么文章中提及的“小車(chē)自動(dòng)運(yùn)行和定位”是新技術(shù)嗎？早在上個(gè)世紀(jì)80年代末，北京XX研究所就做過(guò)該項(xiàng)科研工作，科研項(xiàng)目是以“平直度光電組合測(cè)量法”的題目立項(xiàng)的，其數(shù)據(jù)采集方式有動(dòng)態(tài)位置、動(dòng)態(tài)時(shí)間、定點(diǎn)采樣三種，僅是人工遙控自動(dòng)移動(dòng)的“橋板”沒(méi)有被稱(chēng)為“小車(chē)”罷了，其數(shù)據(jù)處理采用人機(jī)對(duì)話(huà)，并有多種評(píng)定方法，測(cè)量結(jié)果以三維圖形和數(shù)據(jù)兩種方式輸出，并標(biāo)識(shí)出極值點(diǎn)位置。通過(guò)上述歷史的回顧，我們可以看到，人為放大了的“實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)檢測(cè)、自動(dòng)處理和檢測(cè)結(jié)果的自動(dòng)輸出，特別是“小車(chē)”的設(shè)計(jì)和制作，都是創(chuàng)新點(diǎn)”的評(píng)價(jià)，完全是言過(guò)其實(shí)或?qū)υ擁?xiàng)測(cè)量技術(shù)歷史發(fā)展過(guò)程不了解導(dǎo)致的。由此，我們還可以看出，所謂“新型測(cè)量方法”實(shí)質(zhì)上是對(duì)近30年前的歷史重復(fù)，如果僅作為某個(gè)單位或部門(mén)的一種拿來(lái)主義的“嘗試”倒未曾不可，但如果以此所謂“新型”的科研項(xiàng)目立項(xiàng)，顯然科研項(xiàng)目立項(xiàng)的起點(diǎn)太低了吧。

   文章談及的“橋板法”（節(jié)距法）測(cè)量lO00mm鑄鐵平尺直線(xiàn)度，“用最小區(qū)域法計(jì)算平尺直線(xiàn)度誤差”所得結(jié)果為11.5μm；而使用所謂“光電自準(zhǔn)直儀法”（節(jié)距法）“測(cè)量前文中提及的lO00mm鑄鐵平尺”，“自動(dòng)測(cè)量系統(tǒng)自動(dòng)采集10個(gè)測(cè)量點(diǎn)的數(shù)據(jù)，計(jì)算得出平尺直線(xiàn)度誤差為10.6μm”，兩次測(cè)量的跨距相同，但第二次使用光電自準(zhǔn)直儀測(cè)量，對(duì)儀器的分辨力及原始測(cè)量數(shù)據(jù)均沒(méi)有講明，僅憑兩次測(cè)量得到的兩個(gè)結(jié)果11.5μm與10.6μm，又有什么可比性呢？又怎么能講出“可見(jiàn)測(cè)量精度比最小區(qū)域法作圖計(jì)算得出的誤差值小”這樣含糊不清的言辭，來(lái)證實(shí)后者比前者測(cè)量準(zhǔn)確度高這樣結(jié)論來(lái)呢？難道還有比“最小”更小的另一個(gè)“最小”？畢竟測(cè)量準(zhǔn)確度高或低不是以直線(xiàn)度誤差值的大或小來(lái)判斷的吧？所以，文章的好多用語(yǔ)給人有些外行的感覺(jué)。

   至于“節(jié)距法”有沒(méi)有“合法地位”的疑惑，由于檢定/校準(zhǔn)依據(jù)的是規(guī)程/規(guī)范，而不是什么推薦性標(biāo)準(zhǔn)，大家可以去JJG117規(guī)程中的6.3.4.4條款中看一下，那里清楚的講明了“節(jié)距法”的“合法地位”。所以檢定/校準(zhǔn)依據(jù)的是規(guī)程/規(guī)范，而非要本末倒置的去推薦性標(biāo)準(zhǔn)中去查依據(jù)，這確實(shí)讓人無(wú)話(huà)可說(shuō)。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-5-2 01:39
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2016-5-2 01:43 編輯

　　“兩端點(diǎn)連線(xiàn)法雖然計(jì)算簡(jiǎn)單但精度較低，使用價(jià)值不大”的說(shuō)法，“計(jì)算簡(jiǎn)單”是確實(shí)的，也是其重要優(yōu)點(diǎn)之一。“精度較低”是相對(duì)于直線(xiàn)度誤差的“真值”而言的，直線(xiàn)度誤差的定義必須滿(mǎn)足“最小條件”，因此被測(cè)表面直線(xiàn)度誤差的真值是符合“最小包容區(qū)”的，兩端點(diǎn)連線(xiàn)只是最小包容直線(xiàn)的近似，評(píng)定得到的直線(xiàn)度誤差也就是真實(shí)直線(xiàn)度誤差的近似值，“精度較低”是站得住腳的。“使用價(jià)值不大”則有失偏頗，因?yàn)榭梢缘玫街本€(xiàn)度誤差的近似值，且計(jì)算簡(jiǎn)單，就具有了較大的使用價(jià)值。至于兩端點(diǎn)連線(xiàn)評(píng)定直線(xiàn)度誤差“要求更嚴(yán)了”是個(gè)事實(shí)，但把只會(huì)產(chǎn)生“誤廢”，而不會(huì)產(chǎn)生“誤收”作為優(yōu)點(diǎn)并不妥當(dāng)，測(cè)量要準(zhǔn)確可靠意思是防止誤判風(fēng)險(xiǎn)，誤判既包括誤收也包括誤廢，誤收和誤廢都是壞事，都必須預(yù)防。
　　由于論文并沒(méi)有介紹測(cè)量過(guò)程實(shí)施中的測(cè)量基準(zhǔn)是什么，因此也未見(jiàn)其“新方法”的數(shù)據(jù)處理過(guò)程或原理，這是論文的一大殘缺，因?yàn)檫@個(gè)殘缺，談?wù)摗皟纱螠y(cè)量得到的兩個(gè)結(jié)果11.5μm與10.6μm”的優(yōu)劣是沒(méi)有價(jià)值的，建議作者補(bǔ)充數(shù)據(jù)采集和數(shù)據(jù)處理的方法。
　　“節(jié)距法”的名稱(chēng)的確在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中是沒(méi)有法律地位的，術(shù)語(yǔ)“節(jié)距法”僅存在于平板檢定規(guī)程。“形位公差”系列標(biāo)準(zhǔn)與“極限與配合”系列標(biāo)準(zhǔn)一樣是國(guó)家六項(xiàng)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)之一，雖然它們都使用了符號(hào) T ，但不能認(rèn)為無(wú)關(guān)緊要，可執(zhí)行可不執(zhí)行，特別是從事幾何量計(jì)量的人員更是必須學(xué)習(xí)和掌握的基本標(biāo)準(zhǔn)，檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范則是國(guó)家基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)在特定檢測(cè)項(xiàng)目或指定被檢對(duì)象中的具體應(yīng)用。
　　我并不認(rèn)為論文“好多用語(yǔ)給人有些外行的感覺(jué)”，將其一棍子打死。應(yīng)該肯定論文的創(chuàng)新點(diǎn)，也應(yīng)該指出其不足，提出修改的建議，這才是正確對(duì)待他人成果應(yīng)持有的做法。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-5-2 13:21
      真能扯，““精度較低”是相對(duì)于直線(xiàn)度誤差的“真值”而言的”，那使用最小區(qū)域包容法評(píng)定所得直線(xiàn)度誤差就是“真值”了？至于“誤廢”或“誤收”的問(wèn)題，只是從一個(gè)特殊角度來(lái)看問(wèn)題，沒(méi)必要非要往“誤判風(fēng)險(xiǎn)”上扯，貌似公允，實(shí)則只是矯情。

      “測(cè)量過(guò)程實(shí)施中的測(cè)量基準(zhǔn)是什么”應(yīng)該并不需要“介紹”，所謂的測(cè)量基準(zhǔn)是儀器讀數(shù)的參考基線(xiàn)，自準(zhǔn)直儀是按照射出的主光軸反射成像后，依據(jù)成像的位置改變來(lái)瞄準(zhǔn)獲得讀數(shù)的，所以不管是間接或直接測(cè)量，自準(zhǔn)直儀的測(cè)量基準(zhǔn)只能是儀器的主光軸，如此明確的道理還需要介紹嗎？“未見(jiàn)其“新方法”的數(shù)據(jù)處理過(guò)程”也很簡(jiǎn)單，自動(dòng)采集測(cè)量數(shù)據(jù)后輸入計(jì)算機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，按一定的評(píng)定準(zhǔn)則進(jìn)行評(píng)定后給以測(cè)量結(jié)果的輸出，至于自動(dòng)采集的測(cè)量數(shù)據(jù)是否合理？自動(dòng)采集數(shù)據(jù)針對(duì)不斷跳動(dòng)變化的數(shù)據(jù)判定是否正確？評(píng)定結(jié)果的輸出是否正確？這些均屬未經(jīng)驗(yàn)證也很難說(shuō)清楚的事情，一切取決于軟件的自動(dòng)判斷和自動(dòng)處理后給以輸出，正是由于這一系列的說(shuō)不清，所謂的自動(dòng)測(cè)量在實(shí)際測(cè)量工作中使用的很少，大家反而更習(xí)慣于半自動(dòng)或手動(dòng)測(cè)量。

      標(biāo)準(zhǔn)只是規(guī)程/規(guī)范起草時(shí)的參考文獻(xiàn)，而不是標(biāo)準(zhǔn)的照搬，正是由于規(guī)程/規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)的種種不同，所以二者之間出現(xiàn)的不同反映在多方面的，硬要規(guī)程/規(guī)范按標(biāo)準(zhǔn)來(lái)“具體應(yīng)用”，那倒不如修改計(jì)量法，將計(jì)量檢定依據(jù)規(guī)程改為計(jì)量檢定依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)更為直接，但那可能嗎？

      對(duì)于文章“該方法測(cè)量橋板兩個(gè)支撐點(diǎn)的相對(duì)傾斜角度”、“測(cè)量被測(cè)平面角度的變化”，以及“實(shí)現(xiàn)傾斜角度”的測(cè)量等描述在測(cè)量原理上還是正確的評(píng)價(jià)，本人在起初就講過(guò)，所以不存在什么“將其一棍子打死”的事情。反倒是什么“實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)檢測(cè)、自動(dòng)處理和檢測(cè)結(jié)果的自動(dòng)輸出，特別是“小車(chē)”的設(shè)計(jì)和制作，都是創(chuàng)新點(diǎn)”的阿諛?lè)畛校瑢?shí)則是無(wú)原則的“捧殺”，難道近30年前做過(guò)的事情，現(xiàn)今還會(huì)稱(chēng)為“創(chuàng)新點(diǎn)”？那豈不是不斷重復(fù)即為不斷“創(chuàng)新”？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-5-2 20:24
　　至于誰(shuí)“扯”不是技術(shù)討論的內(nèi)容，扯不扯和誰(shuí)在扯的問(wèn)題我拒絕做任何評(píng)判。但，眾所周知測(cè)得值偏離真值的程度是衡量測(cè)量結(jié)果“精度”（準(zhǔn)確性）高低的量化評(píng)判指標(biāo)，最小包容區(qū)直線(xiàn)評(píng)定的直線(xiàn)度誤差是直線(xiàn)度誤差的定義，符合定義的值是“真值”，兩端點(diǎn)連線(xiàn)評(píng)定的直線(xiàn)度誤差將偏離最小包容區(qū)直線(xiàn)評(píng)定的直線(xiàn)度誤差，偏離直線(xiàn)度誤差的真值，因此相對(duì)于最小包容區(qū)直線(xiàn)評(píng)定的直線(xiàn)度誤差而言，其“精度”是低的。
　　測(cè)量的目的是準(zhǔn)確判定被測(cè)對(duì)象的符合性，既不能誤收也不能誤廢，這是測(cè)量人員需遵循的原則。誤收和誤廢合稱(chēng)“誤判”，研究誤差理論和不確定度評(píng)定就是為了杜絕誤判或降低誤判的風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)代計(jì)量管理模式之所以要把計(jì)量確認(rèn)和測(cè)量過(guò)程控制作為兩大主過(guò)程，目的仍然是防止誤判，防止誤廢風(fēng)險(xiǎn)變成不可挽回的事實(shí)。
　　連測(cè)量過(guò)程實(shí)施時(shí)的測(cè)量基準(zhǔn)是什么都可以不顧，可見(jiàn)有的人處理檢測(cè)數(shù)據(jù)的隨意性，這種檢測(cè)結(jié)果如何談準(zhǔn)確可靠？“測(cè)量基準(zhǔn)是儀器讀數(shù)的參考基線(xiàn)”是測(cè)量基準(zhǔn)的定義，“不管是間接或直接測(cè)量，自準(zhǔn)直儀的測(cè)量基準(zhǔn)只能是儀器的主光軸”則是口中念測(cè)量基準(zhǔn)的定義，行動(dòng)上背離測(cè)量基準(zhǔn)的定義，把自準(zhǔn)直儀的主光軸與測(cè)量基準(zhǔn)畫(huà)等號(hào)。只要認(rèn)真讀一下GB/T11336就一定會(huì)看到間接測(cè)量和直接測(cè)量的本質(zhì)區(qū)別在哪里。同樣使用自準(zhǔn)直儀，間接測(cè)量法還必須與橋板組合成完整的測(cè)量系統(tǒng)，每個(gè)受檢點(diǎn)的高度讀數(shù)都是以其前面一個(gè)受檢點(diǎn)的高度讀得，根據(jù)測(cè)量基準(zhǔn)的定義，前一受檢點(diǎn)就是該受檢點(diǎn)的測(cè)量基準(zhǔn)，測(cè)量基準(zhǔn)在實(shí)施測(cè)量中不停地變更，而直接測(cè)量法時(shí)各受檢點(diǎn)的讀數(shù)均以自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束為“基線(xiàn)”讀得，在這種情況下自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束才是測(cè)量基準(zhǔn)。直接測(cè)量與間接測(cè)量的測(cè)量基準(zhǔn)“不管是間接或直接測(cè)量，自準(zhǔn)直儀的測(cè)量基準(zhǔn)只能是儀器的主光軸”明顯是典型的不懂“測(cè)量基準(zhǔn)”是何物的語(yǔ)言。
　　國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)適用于各行各業(yè)，各個(gè)領(lǐng)域，檢定規(guī)程適用于計(jì)量檢定這個(gè)特定的領(lǐng)域。多年來(lái)，之所以部分國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和檢定規(guī)程各行其是，相互矛盾，現(xiàn)在看來(lái)似乎找到了根源，原來(lái)少數(shù)檢定規(guī)程的起草人認(rèn)為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)計(jì)量檢定這個(gè)國(guó)內(nèi)技術(shù)領(lǐng)域沒(méi)有約束力，檢定規(guī)程的制定可以違背國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)充其量只是“參考文獻(xiàn)”，其基本規(guī)定可以遵守也可能反其道而行之，甚至幾何量計(jì)量的檢定規(guī)程連六項(xiàng)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)都可以形同虛設(shè)，都可以違背。
　　本人與論文的作者素不相識(shí)，與論文作者的單位也毫無(wú)瓜葛，即便本人是阿諛?lè)畛兄耍卜覆恢鴮?duì)論文的作者和單位阿諛?lè)畛小０淹兄g的相互鼓勵(lì)，相互尊重，相互學(xué)習(xí)，相互幫助視為“阿諛?lè)畛小钡娜耍陨硎鞘裁葱膽B(tài)，本人不想加以評(píng)論。但對(duì)論文是“正確的評(píng)價(jià)”的態(tài)度，還是想“一棍子打死”，看看自己發(fā)表的帖子就明白了，畢竟帖子就在眼前，也勿需本人評(píng)論，人人皆知。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-5-2 22:00
      最小包容區(qū)評(píng)定準(zhǔn)則是符合直線(xiàn)度定義的，但由此準(zhǔn)則評(píng)定所得直線(xiàn)度誤差未必就一定是什么“真值”，否則，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)就不要允許使用兩端點(diǎn)連線(xiàn)法評(píng)定直線(xiàn)度誤差，僅使用最小包容區(qū)評(píng)定準(zhǔn)則以獲得直線(xiàn)度誤差“真值”該有多好。

      節(jié)距法使用小角度測(cè)量?jī)x器自準(zhǔn)直儀的測(cè)量基準(zhǔn)到底是什么？既然承認(rèn)直接測(cè)量法“讀數(shù)均以自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束為“基線(xiàn)”讀得”，那么間接測(cè)量法中儀器讀數(shù)難道不以“自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束為“基線(xiàn)”讀得”？自準(zhǔn)直儀視場(chǎng)中的成像不是同所謂的直接法一樣，都是“自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束”經(jīng)反射回來(lái)后在視場(chǎng)內(nèi)所成的像？?jī)x器讀數(shù)時(shí)不是針對(duì)反射回來(lái)后所成的像瞄準(zhǔn)后進(jìn)行的讀數(shù)？不瞄準(zhǔn)反射像，而只一味瞎談什么“不停地變更”的受檢點(diǎn)如何來(lái)瞄準(zhǔn)讀數(shù)？能夠瞄準(zhǔn)“受檢點(diǎn)”讀數(shù)嗎？“不管是間接或直接測(cè)量，自準(zhǔn)直儀的測(cè)量基準(zhǔn)只能是儀器的主光軸”，這樣的話(huà)有毛病嗎？如此簡(jiǎn)單的問(wèn)題都搞不懂，難道不是“典型的不懂“測(cè)量基準(zhǔn)”是何物的語(yǔ)言”？事情非常簡(jiǎn)單，儀器視場(chǎng)內(nèi)的像是“自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束”經(jīng)反射回來(lái)后在視場(chǎng)內(nèi)所成的像，儀器的指標(biāo)線(xiàn)是瞄準(zhǔn)這個(gè)成像而經(jīng)讀數(shù)裝置讀出的數(shù)，所以，自準(zhǔn)直儀讀數(shù)的參考基線(xiàn)（測(cè)量基準(zhǔn)）只能是儀器的主光軸！這應(yīng)該是毫無(wú)爭(zhēng)議的公理。

   既然“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)適用于各行各業(yè)，各個(gè)領(lǐng)域”，那么為何計(jì)量檢定的依據(jù)是規(guī)程而不是標(biāo)準(zhǔn)？規(guī)程對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的引用肯定是參考，而不是照搬，正確的東西會(huì)引用，錯(cuò)誤的東西或不適用于規(guī)程的東西肯定不會(huì)引用。如果產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)程連什么“引用”都無(wú)需考慮（像激光跟蹤儀等就沒(méi)有引用什么國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)），畢竟這兩個(gè)技術(shù)文件的用途不同，側(cè)重點(diǎn)不同......，這樣的例子多了，還需要一一列舉嗎？。至于什么“各行其是”、“違背”、“反其道而行之”以及“形同虛設(shè)”等無(wú)聊指責(zé)，沒(méi)人屑于評(píng)論。

   既然不是“阿諛?lè)畛?/font>”之人，那就將“實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)檢測(cè)、自動(dòng)處理和檢測(cè)結(jié)果的自動(dòng)輸出，特別是“小車(chē)”的設(shè)計(jì)和制作，都是創(chuàng)新點(diǎn)”的胡言亂語(yǔ)，給大家“解讀”清楚，近30年前就有過(guò)的東西，現(xiàn)今僅是重復(fù)再現(xiàn)，怎么就成了這自動(dòng)那自動(dòng)的“創(chuàng)新點(diǎn)”？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-5-3 01:02
　　承認(rèn)“ 最小包容區(qū)評(píng)定準(zhǔn)則是符合直線(xiàn)度定義的”就好，再學(xué)習(xí)一下JJF1001的3.21條“量的真值”是怎么定義的即可得到答案，“與量的定義一致的量值”簡(jiǎn)稱(chēng)“真值”，符合直線(xiàn)度誤差定義的值不叫真值，還有什么可以稱(chēng)為直線(xiàn)度誤差的真值？難道說(shuō)兩端點(diǎn)連線(xiàn)評(píng)定的直線(xiàn)度誤差可以叫“真值”嗎？
　　直接測(cè)量法“讀數(shù)均以自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束為“基線(xiàn)”讀得”，說(shuō)明直接測(cè)量法的測(cè)量基準(zhǔn)是唯一的，因此勿需使用累積的方法統(tǒng)一測(cè)量基準(zhǔn)，讀得的數(shù)據(jù)可以直接進(jìn)入直線(xiàn)度誤差的評(píng)定。間接測(cè)量法時(shí)，每個(gè)受檢點(diǎn)的讀數(shù)都是相對(duì)于其前面的那個(gè)受檢點(diǎn)，測(cè)量基準(zhǔn)并非自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束，測(cè)量基準(zhǔn)是不斷變化的，因此必須采用逐點(diǎn)累積獲得統(tǒng)一測(cè)量基準(zhǔn)后的數(shù)據(jù)才能進(jìn)入直線(xiàn)度誤差評(píng)定步驟。因?yàn)橹苯訙y(cè)量法和間接測(cè)量法的測(cè)量基準(zhǔn)不同，數(shù)據(jù)處理的方法也就不同，這是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T11336所告訴我們的，離開(kāi)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)直線(xiàn)度誤差的檢測(cè)還談什么正確性、可信性？“不管是間接或直接測(cè)量，自準(zhǔn)直儀的測(cè)量基準(zhǔn)只能是儀器的主光軸”，試圖用自準(zhǔn)直儀的測(cè)量基準(zhǔn)偷換直線(xiàn)度誤差“不管是間接或直接測(cè)量”的測(cè)量基準(zhǔn)的概念是徒勞的，大家都很清楚，這里講的測(cè)量基準(zhǔn)是被檢表面各受檢點(diǎn)直線(xiàn)度檢測(cè)讀數(shù)時(shí)的參考對(duì)象，不是所用測(cè)量設(shè)備工作原理的什么基準(zhǔn)。
　　既然“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)適用于各行各業(yè)，各個(gè)領(lǐng)域”，那么為何計(jì)量檢定的依據(jù)是規(guī)程而不是標(biāo)準(zhǔn)？這個(gè)問(wèn)題是幼稚的。 “國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)適用于各行各業(yè)，各個(gè)領(lǐng)域”人人都知道，但國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)終歸不是專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)各專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域都有自己的特殊要求，允許各專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域制定自己的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。計(jì)量檢定領(lǐng)域有其特殊的要求，制定檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范是應(yīng)該的，但檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范是決不能違背國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)唱對(duì)臺(tái)戲的。
　　樓主提供的論文“實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)檢測(cè)、自動(dòng)處理和檢測(cè)結(jié)果的自動(dòng)輸出，特別是“小車(chē)”的設(shè)計(jì)和制作，都是創(chuàng)新點(diǎn)”，這是客觀事實(shí)，當(dāng)然“專(zhuān)家”可以否定人家的長(zhǎng)處，甚至否定這個(gè)論文，作為與作者同行的量友，我們是要對(duì)朋友的優(yōu)點(diǎn)和成果給予肯定的，給予支持和抱以學(xué)習(xí)態(tài)度的，“專(zhuān)家”認(rèn)為這就是“阿諛?lè)畛小薄ⅰ昂詠y語(yǔ)”那就請(qǐng)便，本人不想在這里為自己辯護(hù)。火藥和沖天炮焰火的發(fā)明史何止千年，說(shuō)槍炮和火箭是創(chuàng)新是不是也算“胡言亂語(yǔ)”呢？

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<rt id="eie2u"></rt>