国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 求助，線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量 [打印本頁]

作者: cdpc 時(shí)間: 2016-4-1 10:48
標(biāo)題: 求助，線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量
求助，線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量。感謝高人指點(diǎn)！

作者: 趙盼CCIC 時(shí)間: 2016-4-1 11:13
平臺(tái)打表測(cè)

作者: cdpc 時(shí)間: 2016-4-1 12:06
感謝回復(fù)！
千分表接觸的部分是圓頭的，不太好控制。有平頭的嗎

作者: 深水炸彈 時(shí)間: 2016-4-1 13:05
垂直度測(cè)量?jī)x，有平頭

作者: cdpc 時(shí)間: 2016-4-1 13:55

深水炸彈發(fā)表于 2016-4-1 13:05
垂直度測(cè)量?jī)x，有平頭

您方便提供一下，品牌和型號(hào)嗎，謝謝啦！

作者: 深水炸彈 時(shí)間: 2016-4-1 14:12
CC-500B型垂直度測(cè)量?jī)x，可以檢測(cè)直角類儀器，如直角尺，方形角尺等，品牌自己到網(wǎng)上搜一下。

作者: 趙盼CCIC 時(shí)間: 2016-4-1 15:13

cdpc 發(fā)表于 2016-4-1 12:06
感謝回復(fù)！
千分表接觸的部分是圓頭的，不太好控制。有平頭的嗎

平頭不可測(cè)，正因?yàn)槭菆A頭接觸面積小，摩擦力小，才選擇圓頭。

作者: 趙盼CCIC 時(shí)間: 2016-4-1 15:14

深水炸彈發(fā)表于 2016-4-1 14:12
CC-500B型垂直度測(cè)量?jī)x，可以檢測(cè)直角類儀器，如直角尺，方形角尺等，品牌自己到網(wǎng)上搜一下。 ...

線紋類鋼直尺，是不能用垂直度測(cè)量?jī)x測(cè)得。線紋類只要塞尺，圓柱直角尺，千分表，平臺(tái)等就夠了。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-1 22:03
      所謂的線紋鋼直角尺，并不歸類至線紋，畢竟其主要功能還是直角尺。

      JJG7-2004規(guī)程是由JJG61-1980（直角尺）與JJG7-1986（刻度鋼直角尺）合并而來，至于JJG7-2004（直角尺）是如何將規(guī)程號(hào)61-1980與7-1986改為7-2004？以及為何未征得原起草單位某國(guó)企的意見，而將合并后規(guī)程修訂任務(wù)歸到XX省，已經(jīng)失聯(lián)十?dāng)?shù)年的全國(guó)幾何量專業(yè)角度計(jì)量技術(shù)委員會(huì)中，某個(gè)人是最清楚的。這些與將JJG712-1990（電子水平儀）與JJG103-1988（合像水平儀）合并，合并后的規(guī)程號(hào)為JJG103，規(guī)程修訂任務(wù)歸到XX省，完全是同一種手法。為此引起的爭(zhēng)議，國(guó)家局事后特別下文明確規(guī)定：在沒有征求規(guī)程原起草單位書面放棄意見前提下，不得改變規(guī)程的歸口和起草單位的名稱。以上為題外話。

      樓主提出的問題“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量”？應(yīng)該講JJG7-2004規(guī)程并沒有完全講清楚。畢竟，所謂的直角尺、線紋鋼直角尺有帶有下平基面與下基面（邊），就是很薄鋼片兩種，對(duì)于前者（規(guī)程中的圖 4、圖 6、圖7及圖8（a）結(jié)構(gòu)形式），使用打表法就可以（2樓講的對(duì)）；而對(duì)于后者，由于下基面（邊）是很薄的鋼片，無法采用打表法測(cè)量，就按有側(cè)面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒有平行度的檢測(cè)方法。

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2016-4-2 01:27

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-1 22:03
所謂的線紋鋼直角尺，并不歸類至線紋，畢竟其主要功能還是直角尺。

JJG7-2004規(guī)程是 ...

謝謝老師又給普及歷史知識(shí)了，我又學(xué)到了東西。對(duì)樓主提出的問題，我也有點(diǎn)看法。所謂的線紋鋼直角尺，應(yīng)該就是以前的刻度鋼直角尺，我聽說它還叫金工直角尺。它的使用量很大，比寬座的、刀口的、圓柱的、鑄鐵的等等都要多，一般的測(cè)量準(zhǔn)確度要求不高的都用它。甚至還有600mm的，規(guī)程沒有考慮到。我很納悶規(guī)程的表12為什么要有測(cè)量面的平面度和基面的平行度要求，這種直角尺測(cè)量面很窄，用直線度就可以了，表12還或平面度干什么呢。從圖8可以看出，線紋鋼直角尺只有外角（α角）測(cè)量面和基面，而沒有內(nèi)角（β角）測(cè)量面和基面，從6.3.8 β角測(cè)量面的垂直度可以看出，沒有規(guī)定線紋鋼直角尺的檢定方法。在我看來，按照規(guī)程的意思，線紋鋼直角尺的工作角是外角（α角），內(nèi)角不作為工作角，那就不應(yīng)存在基面間的平行度要求了，也不需要測(cè)量基面間的平行度。再?gòu)乃膶?shí)際使用情況考慮，什么時(shí)候會(huì)用到它的內(nèi)角呢，我感覺用內(nèi)角測(cè)量的東西，放在平的地方，用外角即可實(shí)現(xiàn)測(cè)量。如果必須要用內(nèi)角測(cè)量，那就是規(guī)程沒有考慮到，是規(guī)程的疏漏。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-2 16:35
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2016-4-2 16:48 編輯

　　這里是計(jì)量技術(shù)討論的大眾媒體，不討論與技術(shù)無關(guān)的其它事，希望在這里只討論樓主提出的“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量”這個(gè)技術(shù)問題，不要?jiǎng)于A就攻擊某個(gè)人或某個(gè)技術(shù)機(jī)構(gòu)，對(duì)某個(gè)人和某個(gè)機(jī)構(gòu)的意見請(qǐng)到與行政管理和紀(jì)檢審計(jì)等方面的渠道和平臺(tái)反映。
　　規(guī)程的表12規(guī)定了線紋鋼直角尺測(cè)量面對(duì)于基面的垂直度、測(cè)量面的平面度或直線度、基面間的平行度三項(xiàng)檢定要求。垂直度的檢定方法6.3.7.4條作了單獨(dú)規(guī)定，直線度的檢定方法6.3.4.3條作了單獨(dú)規(guī)定，唯有基面間的平行度沒有作單獨(dú)規(guī)定。但沒有單獨(dú)規(guī)定不等于沒有規(guī)定，6.3.5條“基面間的平行度”是對(duì)所有直角尺，也包括對(duì)線紋鋼直角尺的“基面間的平行度”檢定方法的規(guī)定，規(guī)定的檢定方法就是打表法。
　　樓主提出“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量”，并非像有的人沒有看到6.3.5條的規(guī)定，而說什么“就按有側(cè)面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒有平行度的檢測(cè)方法”。樓主很清楚規(guī)程有這條檢定方法的規(guī)定，但因?yàn)椤扒Х直斫佑|的部分是圓頭的，不太好控制”，所以樓主之所以問“如何測(cè)量”，問的是檢定中如何控制測(cè)頭與被測(cè)表面（實(shí)際是被測(cè)直線）的接觸問題。
　　眾所周知，測(cè)頭的選擇有一個(gè)接觸面最小原則：被測(cè)面如果是平面，球形測(cè)頭最佳；被測(cè)面如果是球面，平面測(cè)頭最佳；被測(cè)面如果是圓柱面，刀形測(cè)頭最佳，必要時(shí)平面測(cè)頭亦可。因?yàn)閳A柱面體現(xiàn)的被測(cè)面是母線，母線就是直線，因此被測(cè)面如果是直線，就和是圓柱面時(shí)的測(cè)頭選擇相同。
　　樓主已經(jīng)想到了使用平面測(cè)頭，這個(gè)想法完全正確！如果手頭有現(xiàn)成的刀形測(cè)頭或平面測(cè)頭的指示器（如千分表）問題就解決了。估計(jì)樓主手頭沒有，因此本人建議樓主可在報(bào)廢指示器上拆下測(cè)頭，廢物利用打磨出一個(gè)小平面即可用于線紋鋼直角尺基面間的平行度的檢定工作了，而且還可用于其它類似的直線形或點(diǎn)狀被測(cè)面的檢測(cè)工作。
　　順便說一下，本人實(shí)在無意回答某專家樓上的帖子，只是告訴樓主堅(jiān)持自己正確的想法，不必在意非技術(shù)內(nèi)容的干擾和不符合計(jì)量學(xué)基本知識(shí)的說法。當(dāng)然某專家其它主題帖中純屬謾罵的帖子，本人更不會(huì)理睬，就讓那些個(gè)罵大街式的帖子在那里曬太陽吧。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-2 21:09
      某版主所謂“攻擊”說的無聊誣陷，根本無人屑于搭理！畢竟大家都清楚，這就是個(gè)無事生非的主，規(guī)程字面上的文字其都搞不懂，規(guī)程背后發(fā)生的事情，其肯定更是一無所知了。大家就原諒其所處“下里巴人”低下階層的無知及到處挑事的無聊行為吧，就當(dāng)是虛七十的為老不尊、自尋被怒斥好了。

      對(duì)于樓主提出的問題，2樓已經(jīng)給出了正確的答復(fù)意見，那就是采用打表法測(cè)量，7樓的意見也很有參考價(jià)值。本人僅是略作補(bǔ)充，即圖8（a）結(jié)構(gòu)形式用打表法測(cè)量。而對(duì)于下基面（邊）是很薄的鋼片（圖8（b）結(jié)構(gòu)形式），則無法采用打表法測(cè)量。
       (, 下載次數(shù): 355)
         由圖8 ，大家可以看到，圖8（a）結(jié)構(gòu)形式可以用打表法測(cè)量，而圖8（b）結(jié)構(gòu)形式由于根本沒有什么“基面”，又如何采用打表法測(cè)量呢？這樣很薄的鋼片，能夠在平板上立住嗎？本人講出的就按有側(cè)面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒有平行度的檢測(cè)方法，這樣的意見有錯(cuò)嗎？即使按照某版主信口開河瞎講一氣的“使用平面測(cè)頭”，能對(duì)無基面的圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的鋼直角尺進(jìn)行基面間平行度測(cè)量嗎？虛七十的某版主何年何月才能夠講話靠譜呢？對(duì)無基面的鋼直角尺非要進(jìn)行基面間平行度測(cè)量，這與其過去對(duì)電子水平儀不作為工作面使用的V形面非要做V形面零位誤差檢測(cè)，完全就是同樣的空對(duì)空，就是閑的無聊犒勞發(fā)癢的嘴吧？！估計(jì)下一步，某版主可能會(huì)提出要求做附件檢查吧？無愧某國(guó)企給其的綽號(hào)“老不正經(jīng)”。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-3 00:48
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2016-4-3 00:56 編輯

　　如果認(rèn)識(shí)到“攻擊”說的無聊誣陷，根本無人屑于搭理，那就對(duì)了，就請(qǐng)不要在技術(shù)論壇“無事生非”，說什么“規(guī)程修訂任務(wù)歸到XX省，完全是同一種手法”，發(fā)表對(duì)某個(gè)技術(shù)委員會(huì)“將合并后規(guī)程修訂任務(wù)歸到XX省”的不滿，并攻擊其“已經(jīng)失聯(lián)十?dāng)?shù)年”，這些問題不屬于技術(shù)討論的范疇，更不應(yīng)該當(dāng)有人指出其不應(yīng)該時(shí)潑口大罵。本人對(duì)11樓的謾罵仍保持不予理睬的態(tài)度，僅就其涉及的技術(shù)問題發(fā)表看法如下：
　　11樓承認(rèn)了圖8（a）結(jié)構(gòu)形式的線紋鋼直角尺基面間的平行度可以用打表法測(cè)量，這很好，但卻繼續(xù)否定檢定規(guī)程對(duì)圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的線紋鋼直角尺基面間的平行度檢定方法，甚至否定有“基面間的平行度”要求。其實(shí)只要圖對(duì)比8（a）認(rèn)真看一下對(duì)圖8（b），就知道那個(gè)標(biāo)示“側(cè)面”的面是一條直線，就是所謂的基面，上下兩條直線就是兩個(gè)“基面”，“基面間的平行度”仍然有功能要求，仍然需要檢定，除非使用者壓根就不使用內(nèi)直角，不使用上下兩個(gè)基面（規(guī)程標(biāo)注了“側(cè)面”，實(shí)際上應(yīng)該叫上下兩條“基線”）的平行度。其檢定方法也仍然是6.3.5條。
　　某“專家”聲稱“只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒有平行度的檢測(cè)方法”是完全錯(cuò)誤的。作為幾何量計(jì)量的著名“專家”還提出了一個(gè)可笑的問題：“這樣很薄的鋼片，能夠在平板上立住嗎？”。當(dāng)然誰也沒本事將其獨(dú)立地“立住”，難道說就不能稍微動(dòng)動(dòng)腦筋借助輔助裝置“立住”嗎？幾何量計(jì)量檢測(cè)活動(dòng)中使用輔助裝置的檢測(cè)方法難道說某專家見得還少嗎？在平板上進(jìn)行工程測(cè)量（過去叫精密測(cè)試）使用輔助裝置難道不是常識(shí)嗎？最簡(jiǎn)單的輔助工具莫過于一件四棱尺了，只要將四棱尺與直角尺同時(shí)放在平板上立好，再用夾子將二者夾住，即可使用指示器完成其“基面間的平行度”檢定工作，對(duì)于一個(gè)專家來說應(yīng)該是不難吧。

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2016-4-3 09:19

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2016-4-3 00:48
　　如果認(rèn)識(shí)到“攻擊”說的無聊誣陷，根本無人屑于搭理，那就對(duì)了，就請(qǐng)不要在技術(shù)論壇“無事生非”，說什 ...

我前天晚上在10樓的帖子到現(xiàn)在還沒被審核通過，我已向上帝申請(qǐng)審核。我對(duì)您說的還是持有不同觀點(diǎn)的。幾何量規(guī)程、規(guī)范里圖示名稱標(biāo)錯(cuò)，線指引錯(cuò)是常見的事情，JJG 7-2004 圖8（b）一看就知其標(biāo)的側(cè)面實(shí)際是基面。但圖8這種線紋鋼直角尺沒有標(biāo)注內(nèi)角（β角），也就是按規(guī)程的意思，線紋鋼直角尺只有外角（α角）作為工作角，因此只有外角測(cè)量面及外角測(cè)量面的基面。其他類型直角尺，但凡內(nèi)角也作為測(cè)量面的都標(biāo)有β角。從6.3.7與6.3.8也可看出，α角測(cè)量面相對(duì)于基面的垂直度，線紋鋼直角尺有規(guī)定，而β角測(cè)量面的垂直度，線紋鋼直角尺卻未見規(guī)定，也可看出線紋鋼直角尺內(nèi)角是不作為工作角使用的，也就不存在內(nèi)角測(cè)量面及其對(duì)應(yīng)的基面，因此表12 基面間的平行度也就不應(yīng)有技術(shù)要求。只是JJG 7-2004 自身矛盾，肯定有一處是錯(cuò)誤或多余的。如果線紋鋼直角尺在實(shí)際使用中需要用到內(nèi)角來進(jìn)行測(cè)量，那就說明規(guī)程在圖8中遺漏標(biāo)注β角，并且在6.3.5 基面間的平行度及6.3.8 β角測(cè)量面的垂直度中，均漏掉了線紋鋼直角尺的相關(guān)描述。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-3 12:17
      某版主的“攻擊”、“不滿”等說辭，由于極其無聊及無事生非，所以，根本沒人屑于搭理！

      對(duì)圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的線紋鋼直角尺，能夠講出“上下兩條直線就是兩個(gè)基面”的胡言亂語，確實(shí)讓人忍俊不止。這不又是典型的“線”、“面”不分嗎？！不又是為了胡攪蠻纏而胡言亂語的瞎講一氣嗎？！線紋鋼直角尺的所謂基面，也就是能使其立放在平臺(tái)的下測(cè)量面，這個(gè) 對(duì)圖8（a）結(jié)構(gòu)形式的有，而圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的則根本不存在，既然不存在，還非要去撿不存在的什么基面間的平行度，這不又是許多量友怒斥的“屁話”、“吃飽了撐的”嗎？！對(duì)于不存在的什么基面，“規(guī)程標(biāo)注了側(cè)面”，這個(gè)所謂的側(cè)面是相對(duì)于有刻度的工作面來講的，這也就是一般為木工使用的線紋鋼直角尺與一般機(jī)械行業(yè)使用的直角尺的有所不同吧。

      某版主講出的“借助輔助裝置“立住””的說辭，更是“吃飽了撐的”，既然為“基面”，就應(yīng)該能夠“立住”，不能“立住”，正說明不是“基面”或沒有“基面”，對(duì)沒有的東西非要去撿，不就是某版主自稱的“傻子”嗎？！虛七十難道“癡呆”了嗎？所謂的“輔助工具四棱尺”，一般有四棱平尺與四棱樣板直尺兩種，其高度一般為20mm，這要高于線紋鋼直角尺的尺寬，這不管使用圓測(cè)頭或平面測(cè)頭都是無法進(jìn)行測(cè)量的。再看一下規(guī)程中的表12，線紋鋼直角尺的平面度或直線度要求為“0.08～0.25mm”，而所謂基面間的平行度要求為“0.06～0.20mm”，也就是位置誤差小于形狀誤差，這合理嗎？符合產(chǎn)品一般設(shè)計(jì)原理嗎？

      對(duì)于某版主每帖必要嘰嘰歪歪抱怨的無聊，大家都嗤之以鼻不屑于搭理，就當(dāng)做其自稱的“怨婦”去看待好了！再講。虛七十的人了，即使老態(tài)龍鐘的磨嘰點(diǎn)也好理解，只要不是為老不尊就好。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-3 13:53
           談一下直角尺規(guī)程的發(fā)展換版歷史
      直角尺規(guī)程是我們國(guó)家最早的五十多個(gè)規(guī)程之一。規(guī)程號(hào)為61-59,（59年、繁體），該規(guī)程在概述中講的非常清楚，直角尺常用于機(jī)器制造中劃線和另（零）件上直角的檢定，以及用于不同另（零）件裝配時(shí)其相互垂直度的檢定。也可用于機(jī)器和機(jī)床的檢定。由此我們可以知道，當(dāng)初的直角尺規(guī)程應(yīng)該并不包括一般用于木工的刻度鋼直角尺。此規(guī)程主要起草人是我們國(guó)家經(jīng)蘇聯(lián)培訓(xùn)的老一代計(jì)量專家（包括張XX），規(guī)程的內(nèi)容沒有什么結(jié)論及檢定周期的規(guī)定，畢竟那時(shí)候還沒有什么《計(jì)量法》。最早的規(guī)程內(nèi)容涉及到了“封閉原則”，也涉及到了角度換算系數(shù) ρ ，只是這個(gè) ρ 使用了200000近似替代了206265，規(guī)程內(nèi)容也涉及到了翻轉(zhuǎn)180°的“自校法”，只是在提法上沒有后面的規(guī)程在理論上更加完整、成熟。規(guī)程中沒有什么“基面間平行度”的技術(shù)要求，但在規(guī)程的附錄中給出了角尺的類型及簡(jiǎn)圖，同時(shí)給出了角尺的技術(shù)要求，且均是以極限偏差的術(shù)語給出。

      這個(gè)最早的61-59直角尺規(guī)程是后面規(guī)程發(fā)展換版的基石，老一代計(jì)量專家在那個(gè)一窮二白年代所做出的貢獻(xiàn)，值得我們后人給以尊重！特別是尊重他們?yōu)榇烁冻龅男燎趧趧?dòng)。

   61-59直角尺規(guī)程實(shí)施（試行）21年后的1980年，我們國(guó)家正在開始推行形位公差的標(biāo)準(zhǔn)，老規(guī)程已經(jīng)不能適應(yīng)工業(yè)發(fā)展的需要，但由于直角尺規(guī)程在編寫時(shí)，既要考慮可行性，又要在理論上符合形位公差的規(guī)定，所以，困難比較大。由蘇聯(lián)援建的某國(guó)企毅然接下了這個(gè)費(fèi)力不討好的困難任務(wù)，開始對(duì)61-59規(guī)程進(jìn)行修訂，在修訂過程中，他們進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)，特別是對(duì)翻轉(zhuǎn)180°的“自校法”，除去做了大量實(shí)驗(yàn)外，還在xx國(guó)家援建專家的幫助下，搞出了具有一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的小檢具，用于進(jìn)行翻轉(zhuǎn)180°的“自校法”測(cè)量，這個(gè)小檢具在我們國(guó)家的機(jī)械行業(yè)影響、普及很大、很廣，至今仍然在沿用。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性、可靠性證實(shí)了“自校法”不僅理論正確，且可行性也非常好。所以“自校法”，被規(guī)程列入仲裁方法，也是后面許多類型垂直度檢查儀的測(cè)量原理的理論根據(jù)，JJG61-1980規(guī)程是我們國(guó)家較早由一個(gè)國(guó)企單獨(dú)承擔(dān)的修訂任務(wù)，主要起草人陳xx現(xiàn)已逝去，但前輩為計(jì)量事業(yè)做出的貢獻(xiàn)值得后人尊重，特別是應(yīng)該尊重他們?yōu)榇硕冻龅男燎趧趧?dòng)，“卸磨殺驢”不是中華民族的傳統(tǒng)美德。

      JJG61-1980規(guī)程在實(shí)施了24年后（通常為5年修訂），全國(guó)幾何量角度技委會(huì)在沒有征求某國(guó)企的意見情況下，將修訂任務(wù)給了XX省（某人所在的省份），首先這是對(duì)前人付出勞動(dòng)的不尊重，其次，大家也可以對(duì)比看到，JJG7-2004主要內(nèi)容相對(duì) JJG61-1980并沒有太大的變化，主要修訂的內(nèi)容還是反應(yīng)在格式上，及適用范圍的所謂擴(kuò)大。而內(nèi)容上的可行性同前規(guī)程并無多大差別，該規(guī)程的修訂在可行性及文字描述上的困難可以讓人理解。況且JJG7-2004規(guī)程主要起草人也是計(jì)量界的老同志（現(xiàn)已退休），但將直角尺的規(guī)程號(hào)（JJG61）改變?yōu)镴JG7應(yīng)該講并不合適，這個(gè)規(guī)程號(hào)沒有理由不保持延續(xù)（JJG61），畢竟延續(xù)到刻度鋼直角尺的JJG7并不合適，因?yàn)樗^的線紋鋼直角尺（刻度鋼直角尺）的適用范圍窄（木工），技術(shù)要求低。并不是直角尺的主流。

      啰啰嗦嗦談了上述內(nèi)容，盡管表面上與樓主提出的問題并無多大關(guān)系，但從歷史發(fā)展的角度實(shí)事求是的談問題，同樣是當(dāng)初經(jīng)歷者的義務(wù)，這與某版主胡言亂語污蔑的“攻擊”，毫無關(guān)聯(lián)！再說，這些計(jì)量規(guī)程的發(fā)展歷史其也是一無所知，故其要表現(xiàn)一下“酸葡萄”效應(yīng)也就好理解了。了解歷史是為了更好更快的發(fā)展，不懂得歷史，不善于總結(jié)歷史發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)我們今后進(jìn)一步做好自己的本職工作是無益的。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-4-3 15:14):
國(guó)家早期的規(guī)程，不要說個(gè)人名字，最早連單位名都不署，所以，許多計(jì)量老前輩應(yīng)該是無名英雄。他們的不圖名利，樂于奉獻(xiàn)精神，值得后人尊敬！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-3 14:49
我們國(guó)家最早的直角尺檢定規(guī)程：
(, 下載次數(shù): 353)

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-3 22:39

長(zhǎng)度室發(fā)表于 2016-4-3 09:19
我前天晚上在10樓的帖子到現(xiàn)在還沒被審核通過，我已向上帝申請(qǐng)審核。我對(duì)您說的還是持有不同觀點(diǎn)的。幾何 ...

　　你的分析是有道理的，刀口形角尺、寬座角尺、平形角尺的示意圖都同時(shí)標(biāo)注了外角（α角）和內(nèi)角（β角），而線紋鋼直角尺示意圖只標(biāo)注了外角（α角），從這一點(diǎn)來說似乎線紋鋼直角尺只有外角是工作角，內(nèi)角不是工作角。
　　但從表12的要求來看線紋鋼直角尺有“基面間的平行度”檢定要求，且并不排除哪一種線紋鋼直角尺。再?gòu)木€紋鋼直角尺使用的領(lǐng)域來看，主要用于鑄造和家具制造、土木建筑領(lǐng)域的測(cè)量工作，例如砂型制造和木模制造等，在這些產(chǎn)品的測(cè)量工作需要使用線紋鋼直角尺的外角，也需要使用內(nèi)角和上下基面（包括上下基線）間的平行度，同時(shí)還需要使用其刻線間的距離，所以規(guī)程對(duì)線紋的示值誤差提出的要求并不亞于２級(jí)鋼卷尺示值誤差的要求，它同時(shí)也兼有線紋量具的功能。這些要求都是與其使用功能密切相關(guān)的，因此不能不檢定這些要求，“線紋鋼直角尺”的名稱決定了它既是直角尺也是線紋尺。
　　誠(chéng)然，這個(gè)檢定規(guī)程也有一些毛病，例如你所說的示意圖8（b）“標(biāo)的側(cè)面實(shí)際是基面”。公認(rèn)的“側(cè)面”應(yīng)該是直角尺的刻字面及其背面。這個(gè)錯(cuò)誤是使用術(shù)語不規(guī)范、不統(tǒng)一的問題，因此我贊成你說的這個(gè)規(guī)程中在這方面似有矛盾的嫌疑。但我認(rèn)為有的人亂上綱上線，扯到個(gè)人和組織的道德品質(zhì)和不正之風(fēng)上去，就是一種惡意攻擊行為。技術(shù)論壇應(yīng)就技術(shù)問題發(fā)表個(gè)人的觀點(diǎn)，哪怕觀點(diǎn)錯(cuò)誤都沒有關(guān)系，動(dòng)不動(dòng)進(jìn)行人身攻擊，什么人事安排有貓膩，什么起草班子或起草人有不可告人的動(dòng)機(jī)等等，并非該在技術(shù)論壇上討論的話題，與技術(shù)無關(guān)的東西在技術(shù)論壇亂說的人其實(shí)自己就是不那么地道的人，越是知名的專家級(jí)人物越應(yīng)該注意自己的形象。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-3 23:20
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2016-4-3 23:29 編輯

　　作為“專家”介紹一下直角尺檢定規(guī)程的發(fā)展史并無不妥，但借介紹檢定規(guī)程發(fā)展史為由暗藏攻擊檢定規(guī)程修訂換版工作班子則為人們所不齒。你可以對(duì)新、老規(guī)程的任何不足和錯(cuò)誤提意見、提建議，但不應(yīng)該在技術(shù)論壇含沙射影行攻擊之實(shí)。計(jì)量界的老一輩功不可沒，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的時(shí)代背景，有許許多多老前輩默默無聞地奉獻(xiàn)了終生，我們永遠(yuǎn)懷念他們，尊重他們，學(xué)習(xí)他們的精神。但個(gè)別人不能因?yàn)樽约罕慌懦谠?jīng)主筆的檢定規(guī)程修訂班子之外大發(fā)牢騷，對(duì)國(guó)家局的人事安排和新班子人員在公開媒體上表示不滿和進(jìn)行攻擊，甚至口中喊著“尊敬計(jì)量老前輩”的漂亮口號(hào)，卻連續(xù)在多個(gè)帖子中把年齡大也作為發(fā)泄不滿和大肆謾罵的題材。
　　檢定規(guī)程該不該適當(dāng)“合并同類項(xiàng)”？這是檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范體系的發(fā)展方向的大問題，仁者見仁智者見智，每個(gè)人都可以充分發(fā)表個(gè)人見解。電子水平儀與合相水平儀檢定規(guī)程的合并，寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程的合并，游標(biāo)卡尺、帶表卡尺、數(shù)顯卡尺、測(cè)深卡尺等相關(guān)的五個(gè)檢定規(guī)程合并，外徑千分尺、板厚千分尺、壁厚千分尺等檢定規(guī)程的合并，……，一大批檢定規(guī)程在換版時(shí)相繼合并了“同類項(xiàng)”，大多數(shù)業(yè)界人士表示歡迎，特別是企業(yè)界計(jì)量人員報(bào)以最熱烈的歡迎，檢定規(guī)程的適當(dāng)合并大大減少了檢定人員考證換證的工作量，意外還減少了企業(yè)培訓(xùn)費(fèi)用。
　　正如15樓所講，“這些計(jì)量規(guī)程的發(fā)展歷史其也是一無所知，故其要表現(xiàn)一下‘酸葡萄’效應(yīng)也就好理解了”。“了解歷史是為了更好更快的發(fā)展，不懂得歷史，不善于總結(jié)歷史發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)我們今后進(jìn)一步做好自己的本職工作是無益的”，知道這個(gè)道理就知道計(jì)量科學(xué)也是在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中不斷發(fā)展的。一個(gè)人連什么叫“測(cè)量設(shè)備”，什么叫“計(jì)量確認(rèn)”，什么叫“單位間的換算因子”，什么叫“SI導(dǎo)出單位”，分度值表示為0.02mm/m的水平儀其中mm/m是不是計(jì)量單位都不想搞明白，光會(huì)罵大街，對(duì)新技術(shù)、新概念、新理論拒不學(xué)習(xí)，拒不接受，在這里有資格奢談什么“更好更快的發(fā)展”，奢談什么“總結(jié)歷史發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”嗎？

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-4 07:44
      談一下直角尺規(guī)程發(fā)展換版歷史，是了解或經(jīng)歷過這一切的計(jì)量人義不容辭的責(zé)任。而不像某版主那樣，所處“下里巴人”低下階層，匆匆混過其自稱的“四十余年計(jì)量工作經(jīng)歷”，虛七十了，依然一無所知，其在論壇數(shù)年，除了“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣，其能夠?yàn)檎搲牧坑褌兲峁┻^哪怕一點(diǎn)有用的計(jì)量技術(shù)、歷史信息嗎？這樣僅憑三寸不爛之舌混跡論壇的痞子，有什么臉面、資格來談什么“并無不妥”。這樣的嘴臉只能讓人無比的惡心！尊敬計(jì)量老前輩與某版主虛七十“年齡大”并無關(guān)聯(lián)，前者是受人尊敬的計(jì)量老前輩，后者則是“為老不尊”、“老不正經(jīng)”的“下里巴人”，這些基本認(rèn)知，某版主也要混淆？！也要攪混水？！

      檢定規(guī)程依據(jù)國(guó)家局提出的“能合并的盡量合并”原則的改動(dòng)，這與某版主瞎講一氣的“減少了檢定人員考證換證的工作量，意外還減少了企業(yè)培訓(xùn)費(fèi)用”的說辭，毫無關(guān)聯(lián)，這一切是法制、體制改革的需要，是計(jì)量工作的變革，而不是什么“工作量、費(fèi)用”減少的必須，不懂裝懂的某版主就閉上那張邪惡的嘴吧！

      某版主對(duì)計(jì)量規(guī)程的發(fā)展歷史一無所知，其展現(xiàn)的“酸葡萄”效應(yīng)倒是淋漓盡致，酸楚楚的感覺臉面還掛得??？臉皮厚就不感覺難為情嗎？“四十余年計(jì)量工作經(jīng)歷”的牛皮吹大了，也吹破了，還是繼續(xù)胡吹瞎混在論壇吧，會(huì)有混不下去那天的！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-4 09:53

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-4 07:44
談一下直角尺規(guī)程發(fā)展換版歷史，是了解或經(jīng)歷過這一切的計(jì)量人義不容辭的責(zé)任。而不像某版主那樣， ...

　　請(qǐng)不要瞧不起基層從事計(jì)量工作的“下里巴人”，他們才是計(jì)量工作的主力軍，他們并不比個(gè)別自認(rèn)為“陽春白雪”的所謂著名“專家”低人一等。從個(gè)別可以隨意攻擊和謾罵規(guī)程/規(guī)范的修訂班子的“專家”的帖子來看，其粗俗和低劣程度與中國(guó)傳統(tǒng)文化格格不入，其技術(shù)上不僅是“一無所知，除了‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣”外，也就只剩下罵大街了，這種人也只能被基層計(jì)量工作者所不齒，把他看作是個(gè)反面教材罷了。
　　“ 檢定規(guī)程依據(jù)國(guó)家局提出的‘能合并的盡量合并’原則的改動(dòng)”，虧了他還知道這個(gè)修訂原則，但要落到實(shí)處的時(shí)候，具體到電子水平儀和合相水平儀檢定規(guī)程的合并，寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程的合并等一系列檢定規(guī)程修訂中的合并時(shí)，就都是別有用心的機(jī)構(gòu)組織了懷有不可告人的目的干的事了。

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2016-4-4 10:19
兩位老師都消消氣，不要吵了。咱們找找上一版刻度鋼直角尺檢定規(guī)程，看看以前有沒有基面間的平行度要求以及檢定方法，就知道現(xiàn)行規(guī)程哪里有問題了。我手頭沒有原規(guī)程，我找找看，您們有時(shí)間也幫忙找找看。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-4 20:10
      某版主“基層從事計(jì)量工作的下里巴人”的話，貶低或打擊面實(shí)在太大了，本論壇唯有一個(gè)自稱是“下里巴人”的老不正經(jīng)，也只有其“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣，且將其所處社會(huì)最底層痞子身份不以為恥反以為榮！而廣大量友都是正經(jīng)人，代表的是正能量，誰會(huì)屑于同“牽出來溜溜”為老不尊的“下里巴人”為伍并同流合污呢？

      對(duì)某些規(guī)程的合并，從某版主胡言亂語的“減少了檢定人員考證換證的工作量，意外還減少了企業(yè)培訓(xùn)費(fèi)用”說辭，大家就能夠看出，其是一竅不通、一無所知的，畢竟規(guī)程合并牽扯的標(biāo)準(zhǔn)器具選用、檢測(cè)方法、檢測(cè)原理、儀器結(jié)構(gòu)原理、標(biāo)準(zhǔn)量的形成等諸多方面的異同，某版主懂嗎？合并中出現(xiàn)的問題、爭(zhēng)論、協(xié)調(diào)等，某版主經(jīng)歷過并了解嗎？虛七十也就是“老大不小的人了”，連知之為知之不知為不知都不懂，臉皮真夠厚的。

      能夠講出“寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程的合并”話的某版主，無知的程度讓人都無語了，其見過“寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程”嗎？告知一下，是《直角尺與刻度直角鋼尺檢定規(guī)程合并》（JJG61-1980與JJG7-1986合并），“老大不小的人了”，總是將“差”說“話”了，還要厚臉皮且沒完沒了的“遺憾、對(duì)不起”嗎？大家早聽膩了！

      至于某版主胡言亂語的什么“含沙射影、別有用心、不可告人”等文革常用語，根本沒人屑于搭理，估計(jì)某版主文革動(dòng)亂中就是個(gè)殘?jiān)嗄醢桑浚?br />

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-4 20:57

長(zhǎng)度室發(fā)表于 2016-4-4 10:19
兩位老師都消消氣，不要吵了。咱們找找上一版刻度鋼直角尺檢定規(guī)程，看看以前有沒有基面間的平行度要求以及 ...

去找廢止的JJG7-1986規(guī)程并沒有什么意義，你看一下現(xiàn)行有效的JJG7-2004規(guī)程，針對(duì)不同形式結(jié)構(gòu)的直角尺，再考慮一下使用的方式，所謂的測(cè)量面、基面、側(cè)面等稱謂是可以有所轉(zhuǎn)換的，圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的直角尺，所謂的側(cè)面不就是針對(duì)有刻度的工作面來講的嗎？！所謂的測(cè)量面不就是針對(duì)做直角尺使用來講的嗎？！圖2（a）結(jié)構(gòu)形式的直角尺，當(dāng)置放方式改變后，基面與測(cè)量面包括標(biāo)注的α角與β角不都可以轉(zhuǎn)換嗎？！當(dāng)直角尺平放使用時(shí)，以側(cè)面做定位面，那側(cè)面不就轉(zhuǎn)換為基面了嗎？！側(cè)面在GB/T 6092-2004標(biāo)準(zhǔn)中也是有形位公差要求的。

所以，我談及的“就按有側(cè)面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒有平行度的檢測(cè)方法”意見是有道理的，因?yàn)獒槍?duì)圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的直角尺，打表法不可行。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-4 22:18
本帖最后由 xqbljc 于 2016-4-4 23:03 編輯

      對(duì)于某版主數(shù)年來“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣，包括動(dòng)輒上綱上線、揮舞大棒的“含沙射影、別有用心、不可告人”的“攻擊”話語，其實(shí)質(zhì)就是個(gè)P，根本沒人屑于搭理。

      下面借助樓主提出問題的版塊，談一下JJG7-2004規(guī)程重點(diǎn)談及對(duì)“自校法”的理解，畢竟此方法是規(guī)程規(guī)定的“仲裁檢定”方法，搞清楚此“仲裁檢定”方法，也就對(duì)垂直度基本測(cè)量原理性的知識(shí)有所了解了?！?strong>自校法”見規(guī)程中的圖19，如下：
      (, 下載次數(shù): 360)
      上面的圖可以做示意圖來看，實(shí)際上也可以做實(shí)際操作圖來看，圖中所謂的“直角鐵”也可以看做直角尺（規(guī)程中文字描述的就是直角尺）。而測(cè)微表及夾持裝置，也就是本人在上面帖子中談到的對(duì)61-59規(guī)程進(jìn)行修訂的某國(guó)企（主要起草人陳XX），在修訂過程中，他們進(jìn)行了大量的艱苦實(shí)驗(yàn)，并在xx國(guó)家援建專家的幫助下，做出了具有一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的小檢具。此“自校法”不是什么通常的兩點(diǎn)測(cè)量，而是可以實(shí)現(xiàn)連續(xù)測(cè)量（拖動(dòng)小檢具），此連續(xù)測(cè)量是基本符合垂直度定義的，所以“自校法”不僅理論正確，且可行性也非常好。由規(guī)程中給出的數(shù)據(jù)處理計(jì)算公式見下圖：
      (, 下載次數(shù): 367)

      由上圖中的文字描述，我們可以了解到所謂打表法的整個(gè)操作步驟，由數(shù)據(jù)處理計(jì)算公式我們可以得知，（△α1＋△α2）實(shí)際上就是翻轉(zhuǎn)180°后兩個(gè)讀數(shù)差的和消除掉所謂“直角鐵”（直角尺）的垂直度誤差，剩下的就是受撿直角尺垂直度誤差的2倍，那么兩個(gè)讀數(shù)差的和再被2除，所得商是什么顯然是非常清楚了。如果“直角鐵”（直角尺）也是受撿的，那么（△α1－△α2）/2就應(yīng)該是受檢“直角鐵”（直角尺）的垂直度誤差了。通過上述講解，大家再動(dòng)腦子思考一下，也就對(duì)所謂的“自校法”測(cè)量原理完全搞清楚了，同時(shí)對(duì)現(xiàn)在主流結(jié)構(gòu)的垂直度測(cè)量?jī)x的測(cè)量原理也就搞清楚了。這個(gè)測(cè)量原理，理論上正確，符合連續(xù)測(cè)量的要求，可行性也很好。僅是由于小檢具的具有一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，就不將小檢具的圖片給以上傳了，有興趣了解的量友，可以通過其它形式交流溝通。綜上所述，大家可以認(rèn)識(shí)到作為JJG61-80規(guī)程主要起草人陳XX計(jì)量老前輩對(duì)規(guī)程的貢獻(xiàn)，而由于規(guī)程沒有什么版權(quán)之說，所以，其他人未經(jīng)允許拿來用并沒什么錯(cuò)，由打表法的文字描述可以清楚地看到，JJG61-80與JJG7-2004這部分文字幾乎完全相同，沒有實(shí)際操作的話，是不可能如此類似的。但大量的實(shí)驗(yàn)工作是別人所做，是別人勞動(dòng)的付出，這不需要尊重嗎？為此，國(guó)家局做出了：在沒有征求規(guī)程原起草單位書面放棄意見前提下，不得改變規(guī)程的歸口和起草單位的名稱（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的起草也是如此）。這樣明確的文字規(guī)定就是對(duì)前人付出辛勤勞動(dòng)的保護(hù)和尊重，也是XX技委會(huì)（MTC2）“失聯(lián)”的主要原因。

      又一次啰啰嗦嗦談了上述內(nèi)容，應(yīng)該會(huì)對(duì)大家對(duì)JJG7-2004規(guī)程的理解有所幫助吧？！至于會(huì)繼續(xù)上綱上線、揮舞大棒的某版主，不屑一顧的給以鄙視也就是了！

      與樓主提出問題無關(guān)的內(nèi)容，占用了樓主的版塊，請(qǐng)諒解。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-4 23:51
　　什么是“‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣”？有人連續(xù)用了三個(gè)樓層洋洋灑灑，除了罵大街就是所答非所問式的答復(fù)，這就是最好的樣板，這就是陽春白雪式的上層建筑人物的所為！
　　22樓勸阻無休止的謾罵，要求靜下心來好好琢磨技術(shù)問題，希望能夠“找找上一版刻度鋼直角尺檢定規(guī)程，看看以前有沒有基面間的平行度要求以及檢定方法，就知道現(xiàn)行規(guī)程哪里有問題了”，這是本著實(shí)事求是解決問題而不是靠罵大街來解決問題的正確態(tài)度，用心是良苦的，善意的。
　　“去找廢止的JJG7-1986規(guī)程并沒有什么意義”嗎？當(dāng)然這是證據(jù)之一，怎么會(huì)沒意義呢？問題上廢止的東西網(wǎng)上已刪除，紙質(zhì)的還是有人保存。因此找得到固然好，找不到也沒關(guān)系，就看線紋鋼直角尺使用功能有哪些，與使用功能有關(guān)的參數(shù)是必須要檢定的。我說過這種直角尺主要用于鑄造和家具制造、土木建筑領(lǐng)域的測(cè)量工作，這些產(chǎn)品的測(cè)量工作需要使用線紋鋼直角尺的刻線間距、外角、內(nèi)角和上下基面（包括上下基線）間的平行度，所以這些要求都是不能不檢定的。
　　某專家在23樓煞有介事地說，“圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的直角尺，所謂的側(cè)面不就是針對(duì)有刻度的工作面來講的嗎？！”“使用時(shí)，以側(cè)面做定位面，那側(cè)面不就轉(zhuǎn)換為基面了嗎？！”，線紋鋼直角尺“很薄”，厚度不超過1mm是“專家”明知的，請(qǐng)問以有刻度的側(cè)面為基準(zhǔn)，與這個(gè)基準(zhǔn)面平行的工作面在哪里呢？測(cè)量面相對(duì)于基面的垂直度又在哪里？測(cè)量面不到1mm厚對(duì)基面的垂直度有意義嗎？某專家給出了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T6092，是不是也該瞪大眼睛看看“基面”是指哪個(gè)面呢？
　　眾所周知直角尺分為尺苗和尺座兩部分，尺座的下工作面是第一基面，上工作面是第二基面，基面間的平行度就是指尺座上下工作面的平行度，只不過線紋鋼直角尺的“尺座”很薄，上下工作面也就近似于兩條直線，基面間的平行度就是兩條基線間的平行度罷了。
　　有轉(zhuǎn)移討論主題之嫌和賣弄之嫌，而與樓主的問題“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量”毫無關(guān)系的長(zhǎng)篇大論內(nèi)容，沒有人感興趣，就恕本人不予回復(fù)了。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-5 12:36
      某版主裝癡賣傻，現(xiàn)今，竟然連“什么是“‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣”？”，也渾然不知了。本論壇許多量友都對(duì)某版主的惡劣學(xué)風(fēng)有所評(píng)論，比如：“他的“風(fēng)格”就是這樣吧，水準(zhǔn)也確實(shí)很難說高，好為人師者哪兒都有，自以為是者也哪兒都有”；再比如：“他的“揉”功、“繞”功、偷換概念、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、答非所問、不懂裝懂之功在論壇里是出了名的”。再比如：“不要與這樣的人一般見識(shí)，好鞋不踏臭狗屎，其在論壇胡攪蠻纏也不是一天兩天了”........?？吹缴鲜鲈u(píng)論，某版主是不是應(yīng)該有點(diǎn)羞恥感呢？！僅靠倚老賣老，臉皮上掛的住嗎？！

      某版主講出的“與使用功能有關(guān)的參數(shù)是必須要檢定的”，那么請(qǐng)問：計(jì)量器具的硬度、剛度、撓度等等參數(shù)，難道與計(jì)量器具的“使用功能”無關(guān)？這些參數(shù)也要列入規(guī)程“必須要檢定”？告知一下，計(jì)量器具許多與“使用功能”包括使用壽命有關(guān)的參數(shù)，僅是在做性能試驗(yàn)時(shí)涉及，這些技術(shù)參數(shù)不會(huì)被列入規(guī)程，也不是“必須要檢定”的項(xiàng)目，你就不要再信口開河瞎講一氣了，免得貽笑大方！

   某版主“揉”功、“繞”功、偷換概念、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、答非所問、不懂裝懂之功，在論壇中被量友們怒斥為“屁話”、“吃飽了撐的”，大家看一下，某版主的這些“功”在樓上的帖子里又是如何“發(fā)功”的：
   本人講：“圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的直角尺，所謂的側(cè)面不就是針對(duì)有刻度的工作面來講的嗎？！”
   某版主斷章取義講：“公認(rèn)的“側(cè)面”應(yīng)該是直角尺的刻字面及其背面”；
   評(píng)論：當(dāng)使用到刻度直角鋼尺的刻度時(shí)，刻度面（刻字面）及背面刻度面難道不是工作面？難道此時(shí)的非刻度面（側(cè)面）才是工作面？沒見過刻度直角鋼尺兩面都有刻度的（公英制）？

   本人講“當(dāng)直角尺平放使用時(shí)，以側(cè)面做定位面，那側(cè)面不就轉(zhuǎn)換為基面了嗎？！”；
   某版主斷章取義講： “使用時(shí)，以側(cè)面做定位面，那側(cè)面不就轉(zhuǎn)換為基面了嗎？！”
   評(píng)論：篡改了別人的原話（去掉前面粗體6個(gè)字），然后再“攻擊”、誣陷別人“煞有介事”，某版主不感覺如此的斷章取義，手法惡劣，品行不端嗎？所以，某國(guó)企給其的綽號(hào)“老不正經(jīng)”是太貼切了！

      一無所知的某版主啥也不懂，也好意思去談“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T6092-2004” ，且色厲內(nèi)茬的要?jiǎng)e人“瞪大眼睛看看”，告知一下，GB/T6092-2004并不涉及刻度直角鋼尺，你就不要不懂裝懂的張冠李戴了，不怕丟人現(xiàn)眼嗎？！

      “直角尺分為尺苗和尺座兩部分，尺座的下工作面是第一基面，上工作面是第二基面”的說辭，又讓大家見笑了，對(duì)于規(guī)程中圖2結(jié)構(gòu)形式（矩形）、圖3結(jié)構(gòu)形式（三角形）、圖5結(jié)構(gòu)形式（鑄鐵）的直角尺，其“上工作面是第二基面”又在直角尺的哪里？有什么“基面間的平行度”受檢嗎？難道直角尺就是僅指寬座角尺、圖8（a）結(jié)構(gòu)形式的嗎？這也就不奇怪為什么某版主多次講出“寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程的合并”的話題來，因?yàn)樵跓o知的某版主看來，只有“寬座直角尺與線紋鋼直角尺”才是直角尺，其它結(jié)構(gòu)形式的就不是直角尺嗎？

      本人在該版塊談了“直角尺規(guī)程的發(fā)展換版歷史”，也談了直角尺規(guī)程中的“仲裁檢定”方法的測(cè)量原理，這是計(jì)量人作為親身經(jīng)歷者的義務(wù)，也是與廣大對(duì)此有興趣的量友們交流、溝通。這些，身處“下里巴人”低下階層的某版主一無所知，不具能力給以談?wù)?，?font color="blue">沒有人感興趣”的羞態(tài)很好理解，只是“轉(zhuǎn)移討論主題之嫌和賣弄之嫌”的無聊說辭，未免“酸葡萄”效應(yīng)太過明顯了吧？！“賣弄”是因?yàn)榻?jīng)歷過、研究透徹、知識(shí)面廣才能講出，像某版主這樣一貧如洗、一無所知，僅靠?jī)善瑱M豎嘴混跡論壇，要其“賣弄”，那不是趕著豬上樹嗎？！“下里巴人”做不出什么“漂亮”事，也登不得“大雅之堂”的。其可謂“寒酸”到家了！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-5 13:51
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2016-4-5 14:03 編輯

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-5 12:36
某版主裝癡賣傻，現(xiàn)今，竟然連“什么是“‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣 ...

　　人人都知道我說的與使用功能有關(guān)的參數(shù)是指什么，拿設(shè)計(jì)制造質(zhì)量和型式試驗(yàn)中的需檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)的參數(shù)與我說的使用功能參數(shù)故意瞎攪和，這難道還不是“‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣”的典型之作嗎？
　　“專家”的理解能力就是“強(qiáng)”！薄片式的線紋鋼直角尺難道不“平放使用”，還可以“立放使用”嗎？“當(dāng)直角尺平放使用時(shí)”的“當(dāng)平放”難道不是多余嗎？刪除你多余的字也叫“篡改”？那你就舉出這種線紋鋼直角尺“當(dāng)立放使用時(shí)”的案例供大家欣賞吧。
　　這里討論的是線紋鋼直角尺基面間的平行度檢定，必須要“涉及刻度直角鋼尺”，你終于看明白了“GB/T6092-2004并不涉及刻度直角鋼尺”，我的目的就是要你明白GB/T6092不涉及線紋鋼直角尺。我的目的是讓你知道，既如此你又何必引用GB/T6092-2004煞有介事地介紹與樓主所問基面間的平行度檢定毫無關(guān)系的內(nèi)容呢？難道這還不足以說明有人故意轉(zhuǎn)移話題進(jìn)行“賣弄”嗎？
　　直角尺的基面在哪里？“基面間的平行度”中的“基面間”如果只有一個(gè)基面能不能使用“間”這個(gè)字，直角尺到底有幾個(gè)基面？“專家”只要把這兩個(gè)問題搞清楚了，也就知道我所說的直角尺的第一基面和第二基面分別指的是什么了。憑“專家”的知名度和罵大街的聰明才智，把這兩個(gè)問題搞清楚輕而易舉，用不著我再多說。
　　多少種游標(biāo)類量具，多少種千分尺，多少種水平儀，乃至多少種直角尺的檢定規(guī)程合并了并不重要，重要的是寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程不再獨(dú)立，這些規(guī)程的合并反映了檢定規(guī)程適當(dāng)?shù)暮喜⒃瓌t在具體實(shí)施。直角尺有多少種不是本主題帖討論內(nèi)容，某“專家”可以自己在家里掰著腳指頭慢慢數(shù)，也用不著我來幫你的忙。就沖你又求教于人，又放不下“專家”顏面，還又滿嘴不干凈的罵大街這種學(xué)習(xí)作風(fēng)和態(tài)度，不會(huì)有人愿意告訴你。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-5 15:45
      “設(shè)計(jì)制造質(zhì)量和型式試驗(yàn)中的需檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)的參數(shù)”難道與“使用功能”無關(guān)？？？

      “當(dāng)直角尺平放使用時(shí)”，此話中的直角尺是指刻度直角鋼尺嗎？難道“直角尺”包含的各種形式結(jié)構(gòu)的不是更多？這樣一件明確的事情上，某版主都要裝癡賣傻，非要敗光人品嗎？！引用GB/T6092-2004是在與其他量友交流溝通，談及的是“當(dāng)直角尺平放使用時(shí)，以側(cè)面做定位面，那側(cè)面不就轉(zhuǎn)換為基面了嗎？！”，并同時(shí)講明“側(cè)面在GB/T 6092-2004標(biāo)準(zhǔn)中也是有形位公差要求的”，這樣沒毛病的的話語與“故意轉(zhuǎn)移話題進(jìn)行“賣弄””有關(guān)聯(lián)嗎？應(yīng)該是某版主已經(jīng)氣急敗壞了吧？！

      某版主在論壇喋喋不休的“用不著我再多說”、“用不著舉例”的說辭，讓大家對(duì)其來論壇到底是干什么的都搞不清楚，難道其來論壇就是個(gè)“啞巴”，是來“約炮”的？是為了顯示其“為老不尊”的，那請(qǐng)其遠(yuǎn)離論壇，滾得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，免得“不受待見”！

      至于“基面能不能使用“間”這個(gè)字”？沒人屑于與某版主那樣去“扯”、“繞”、“揉”的摳字眼，大家都對(duì)胡攪蠻纏的某版主非常鄙視！既然談到“寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程不再獨(dú)立”，那某版主就將“寬座直角尺檢定規(guī)程”給大家看一下，這個(gè)規(guī)程是“下里巴人”起草的嗎？還真把“擰種”當(dāng)做光環(huán)顯耀嗎？不以為恥的虛七十今生也就這樣，不會(huì)靠譜了。

      真不了解某版主為老不尊，竟然有“掰著腳指頭慢慢數(shù)”的嗜好，心理扭曲，人格變態(tài)，竟然行為舉止都與常人不同，論壇竟然出現(xiàn)如此一個(gè)“神經(jīng)不正常”的虛七十，除其自己不能停藥外，論壇作為監(jiān)管人也應(yīng)起到監(jiān)管作用，繼續(xù)放任不予監(jiān)管，某版主恐怕就不是“掰著腳指頭”這樣簡(jiǎn)單了，其會(huì)危及論壇，禍害社會(huì)的！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-5 15:54
(, 下載次數(shù): 219)
再次告誡為老不尊的某版主，少指名道姓像個(gè)跟屁蟲那樣惡心人，沒人屑于搭理！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-5 22:01

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-5 15:45
“設(shè)計(jì)制造質(zhì)量和型式試驗(yàn)中的需檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)的參數(shù)”難道與“使用功能”無關(guān)？？？

“當(dāng) ...

　　受不受罵人磚家的待見不要緊，連娃娃都明白的極其簡(jiǎn)單的道理和事實(shí)，大家當(dāng)然都是明白的，僅罵人磚家不明白也就“用不著我再多說”、“用不著舉例”了。就像“基面間的平行度”中的“間”字你都不敢看，不敢面對(duì)，有幾個(gè)基面你自然也就云里霧里了。奢談“基面間的平面度”檢定方法，你當(dāng)然會(huì)錯(cuò)誤百出，為了掩飾，除了罵大街，不得不“賣弄”與樓主話題完全無關(guān)的東西，的確也是可以理解的。
　　繼續(xù)你的謾罵吧，純屬謾罵的帖子無論發(fā)在什么主題帖，本人都不會(huì)理睬，讓它在這個(gè)公眾媒體曬曬太陽，讓全世界的計(jì)量界朋友們認(rèn)識(shí)這個(gè)罵人磚家是怎樣一個(gè)人。沒有人愿意陪你罵大街，你認(rèn)為沒必要理睬你，就請(qǐng)不要?jiǎng)硬粍?dòng)就哭哭啼啼叫喊“失聯(lián)”，要么你就像在其它主題帖一樣，下一個(gè)帖子接下來繼續(xù)發(fā)個(gè)純罵大街的帖子，本人絕對(duì)不會(huì)理睬，同樣也會(huì)讓它作為本主題帖最后一個(gè)帖子在那里曬太陽。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-5 22:55
虛七十的某版主確實(shí)老糊涂了，竟然在31樓提出了“基面間的平面度檢定方法”的新理論，大家應(yīng)該也會(huì)百思不得其解吧？！難道“基面間”會(huì)有什么“平面度”這樣的形狀誤差？“基面間”是被測(cè)實(shí)際面？這樣的文字描述包括“規(guī)氏理論”是不是太奇葩了？！這一系列的奇葩總是出自某版主那張邪惡的橫豎嘴。其熱衷于“首創(chuàng)”，熱衷于“出彩”，熱衷于語不驚人死不休，熱衷于‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣?，F(xiàn)今，“規(guī)氏理論”得到了進(jìn)一步的升華，某版主確實(shí)攀上了新的理論高峰。千萬不要假惺惺的表示什么“不好意思、抱歉”，你說膩了，大家也早已聽膩了！把“基面間的平面度檢定方法”的新理論放在論壇，發(fā)酵、發(fā)臭、腐爛，成為論壇一道亮麗的“反面教員”風(fēng)景線！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-6 00:45
　　罵大街用在技術(shù)討論中是毫無用處的，只能證明罵人者無道理可講，黔驢智窮使勁扯著嗓子叫罷了。在技術(shù)內(nèi)容中，如果罵人者稍微看一下檢定規(guī)程的表10和表12有沒有“基面間的平行度”檢定要求，其人把“基面間的平面度檢定方法”也說成是“新理論”，著名“技術(shù)專家”的名號(hào)是不是像他自己罵的那樣，該“發(fā)酵、發(fā)臭、腐爛，成為論壇一道亮麗的反面教員風(fēng)景線”了?。亢呛?，樓上的帖子實(shí)在是高，實(shí)在是很有意思！

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-6 12:24
本帖最后由 xqbljc 于 2016-4-6 12:46 編輯

某版主就是“煮熟的鴨子嘴硬”，虛七十的人了，人老臉皮厚，已經(jīng)不怕開水燙了！“基面間的平面度檢定方法”的所謂新理論，就在31樓帖子中白紙黑字的呈現(xiàn)在那里，其也要胡攪蠻纏的死不承認(rèn)。這同“黔驢智窮”的無賴還有何區(qū)別呢？只能是繼續(xù)敗光其人品，讓大家更加鄙視其人格吧！“基面間的平面度”的說辭到底是誰嘴里吐出的“象牙”，撬開橫豎嘴看一下，也就清楚了，畢竟橫豎嘴里“象牙”有所缺失。呵呵，某版主已經(jīng)虛七十了，死皮賴臉的“帖子實(shí)在是高”，虛七十的老不正經(jīng)“實(shí)在是很有意思！”。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-6 13:02

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-6 12:24
某版主就是“煮熟的鴨子嘴硬”，虛七十的人了，人老臉皮厚，已經(jīng)不怕開水燙了！“基面間的平面 ...

　　“基面間的平行度檢定方法”是所謂的“新理論”還是直角尺檢定規(guī)程給出的傳統(tǒng)檢測(cè)方法，31樓說的清清楚楚。也只有“專家”才會(huì)把人們使用了不知多少年的方法都認(rèn)為是“新理論”。順便提一句，作為專家級(jí)人物是不是該把眼睛瞪大一點(diǎn)，看看清楚31樓已及檢定規(guī)程說的是“基面間的平行度”還是說的“基面間的平面度”，一字之差對(duì)于幾何量計(jì)量”專家“來說應(yīng)該明白兩者的含意有天壤之別吧？難道還不足以像他自己在34樓結(jié)束語所說的“死皮賴臉的‘帖子實(shí)在是高’”，“實(shí)在是很有意思！”嗎？
　　在罵人磚家眼中，任何美好的東西，包括長(zhǎng)壽都可以成為罵人的題材。本人但愿罵人磚家的年齡達(dá)不到“虛七十”，本人年齡并非“虛七十”，而是“年過古稀”，古話說得好“人活七十古來稀”。本不想評(píng)價(jià)你的謾罵之語，但論壇中跨過“古稀”的老前輩還有許多許多，他們都很值得大家的尊敬，你反反復(fù)復(fù)地謾罵古稀之人，我不得不說你自己認(rèn)為自己達(dá)不到“虛七十”，就在一旁羨慕吧，品嘗自己所說的酸葡萄的味道吧，繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)媒體上大肆咒罵古稀這個(gè)年齡吧，讓世人看看你這個(gè)人的心理是如何骯臟，言語是如何惡毒。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-6 13:38
本帖最后由 xqbljc 于 2016-4-6 13:45 編輯

      “31樓已（以）及檢定規(guī)程說的是“基面間的平行度”還是說的“基面間的平面度”？還是由某版主自己帖子的文字描述來做證實(shí)的好，本人以人格擔(dān)保，下面圖片中絕無PS，大家也可以通過圖片看清某版主是如何不怕開水燙，其“黔驢智窮”的無賴嘴臉是如何彰顯丑惡的。
         (, 下載次數(shù): 231)

      上圖紅框中白紙黑字就放在那里，“基面間的平面度”“象牙”究竟吐出之那個(gè)橫豎嘴？大家就靜觀某版主還會(huì)如何狡辯，某個(gè)人的無恥到底還會(huì)不會(huì)有個(gè)底線？

         “虛七十”的某版主（47年的）連自己真實(shí)年齡也不敢或不愿承認(rèn)了，需要將證據(jù)也上傳嗎？真實(shí)年齡“虛七十”與什么罵人并無牽扯，僅是希望這個(gè)年齡的人就不要倚老賣老、為老不尊罷了，但“虛七十”的人并不一定是什么“老前輩”，像某版主這樣的“虛七十”就歸類至“老不正經(jīng)”！至于某版主咒語“但愿罵人磚家的年齡達(dá)不到“虛七十””，沒人會(huì)像其那樣氣急敗壞，只要心態(tài)好，過的好，過的愉快，都會(huì)健康長(zhǎng)壽的！而像某版主那樣，心理狹隘、心理骯臟、言語惡毒、瞎話連篇、胡攪蠻纏、動(dòng)輒氣急敗壞的人，就不好說了，這些大家都懂得！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-6 14:24

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-6 13:38
“31樓已（以）及檢定規(guī)程說的是“基面間的平行度”還是說的“基面間的平面度”？還是由某版主自 ...

　　31樓的內(nèi)容是“就像‘基面間的平行度’中的‘間’字你都不敢看，不敢面對(duì)，有幾個(gè)基面你自然也就云里霧里了。奢談‘基面間的平面度’檢定方法，你當(dāng)然會(huì)錯(cuò)誤百出”。請(qǐng)看清楚了，我說的是你連“基面間的平行度”中的“間”字都不敢看，不敢面對(duì)，有幾個(gè)基面你自然也就云里霧里了?！吧菡劇骈g的平面度’檢定方法，你當(dāng)然會(huì)錯(cuò)誤百出”這是你的有意轉(zhuǎn)移話題，我只是提醒你看看那個(gè)“間”字，搞清楚有直角尺包括線紋鋼直角尺有沒有“基面”，有幾個(gè)“基面”，別無他意，你要轉(zhuǎn)移到“平面度”強(qiáng)調(diào)沒有“基面”，那是你的事。不管寬座直角尺還是線紋鋼直角尺，基面且有上下（或內(nèi)外）兩個(gè)基面是客觀存在的，這個(gè)客觀事實(shí)你就是再怎么打岔，再怎么轉(zhuǎn)移話題也是徒勞無益的。
　　“但愿罵人磚家的年齡達(dá)不到‘虛七十’”是拿人的長(zhǎng)壽作為罵人題材罵破天的磚家自我內(nèi)心咒語，我只是點(diǎn)破了這個(gè)咒語，提醒他不要只顧罵人，嘴上也稍微積點(diǎn)德。人的心態(tài)是否陽光對(duì)人的健康影響巨大，心理暗示的作用是巨大的，我勸你罵人時(shí)要為自己積點(diǎn)德，留點(diǎn)余地。當(dāng)然，這么多年的事實(shí)證明“磚家”對(duì)眾多量友的好意勸導(dǎo)是聽不進(jìn)去的，勸你的人都被你視為“敵人”，好心的量友們不再理你，你愿意持續(xù)罵下去，愿意不顧及自己的身體健康長(zhǎng)期使自己處在一片罵語聲中的環(huán)境下，承受這種強(qiáng)大的心理暗示都是你自己的事。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-6 16:51
虛七十啰里啰嗦、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、語無倫次的辯解，依然否定不了“基面間的平面度”新理論就是其橫豎嘴里吐出的“象牙”，而且大家對(duì)某版主一貫性編瞎話、“煮熟的鴨子嘴硬”、醉死不認(rèn)那壺酒錢，以及胡攪蠻纏等等低下人品有了更加清楚的認(rèn)識(shí)。這樣的為老不尊肯定會(huì)被眾多量友所鄙視的。至于其詭辯的是別人“要轉(zhuǎn)移到平面度”的倒打一耙，根本沒人屑于搭理，其敢把別人“轉(zhuǎn)移”話題的帖子公之于眾，讓大家識(shí)別一下嗎？總是無中生有、毫無誠(chéng)信的編造謊言，虛七十的老不正經(jīng)編造的“狼來了”的故事也就沒人會(huì)相信了。其最終的下場(chǎng)就是葬身狼腹，虛七十真夠可悲的！

虛七十的某版主做過“積點(diǎn)德”的事嗎？對(duì)有恩于其的“其媽”都惡語相向，所以“積點(diǎn)德”與其無緣，“缺德”之事，其做過一籮筐，這樣的惡人、老不正經(jīng)會(huì)有好下場(chǎng)嗎？！作惡不得善報(bào)是公理，對(duì)于惶惶不可終日的某版主可悲下場(chǎng)，大家就拭目以待好了。

作者: 趙盼CCIC 時(shí)間: 2016-4-6 16:59
好了，不要吵了，談技術(shù)，其它的就別再掙了，誰對(duì)誰錯(cuò)大家又不傻，分的清，何必呢。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-6 17:20
本帖最后由 xqbljc 于 2016-4-6 17:31 編輯

趙盼CCIC 發(fā)表于 2016-4-6 16:59
好了，不要吵了，談技術(shù)，其它的就別再掙了，誰對(duì)誰錯(cuò)大家又不傻，分的清，何必呢。 ...

      你的意見在理，本人接受。對(duì)于樓主提出的問題，本人已在9樓對(duì)2樓給出的正確觀點(diǎn)給出了個(gè)人的補(bǔ)充意見（補(bǔ)充的內(nèi)容為規(guī)程中的圖8（b）形式），一個(gè)比較簡(jiǎn)單的問題，已經(jīng)不需要再去談什么了，某位的胡攪蠻纏根本不必對(duì)其理睬。

   對(duì)于4樓量友談及的垂直度測(cè)量?jī)x有平面測(cè)頭的事情，這個(gè)平面測(cè)頭是河南生產(chǎn)的垂直度測(cè)量?jī)x附件，該測(cè)頭對(duì)刻度直角鋼尺基面間的平行度并不適用，對(duì)于規(guī)程中圖8（a）形式的刻度直角鋼尺，還是使用7樓量友談到的圓測(cè)頭比較好。垂直度測(cè)量?jī)x的專用附件平面測(cè)頭（可轉(zhuǎn)向），適合于測(cè)量圓柱角尺，是打在圓柱角尺母線上的。

      大家可以看一下河南生產(chǎn)的垂直度測(cè)量?jī)x，其測(cè)量原理就是翻轉(zhuǎn)180°的“自校法”，其測(cè)頭可以機(jī)械或電子自動(dòng)移動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了連續(xù)測(cè)量，而不是過去的兩點(diǎn)測(cè)量，由于其的測(cè)量原理為“自校法”，所以不必顧及中間立柱的垂直度（但要能讀出數(shù)來），只要中間立柱作為指示表運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)軌，直線度好就可以了。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-6 22:41
　　39樓的意見非常正確，技術(shù)討論就是討論技術(shù)，無論什么觀點(diǎn)都應(yīng)該知無不言言無不盡，對(duì)不同意見動(dòng)贏就罵個(gè)狗血噴頭的確毫無道理。我們要相信“誰對(duì)誰錯(cuò)大家又不傻，分的清”，不同的觀點(diǎn)擺在同一個(gè)平臺(tái)上相比較非常直觀，大家都不是阿斗，都有足夠的識(shí)別能力，是完全可以分得清的。
　　現(xiàn)在我們重新回到樓主的問題上來，“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量？”。
　　有人提出翻轉(zhuǎn)180°的“自校法”，我認(rèn)為這個(gè)回答是所答非所問，所謂“自校法”可用來檢定直角尺工作面相對(duì)于基面的垂直度，“自校法”解決不了“線紋鋼直角尺基面間的平行度”檢測(cè)問題。提出“自校法”本身是轉(zhuǎn)移了樓主提出的討論話題，偷換了概念。
　　有人提出使用“河南生產(chǎn)的垂直度測(cè)量?jī)x附件”平面測(cè)頭，這實(shí)際上側(cè)面承認(rèn)了線紋鋼直角尺基面間的平行度應(yīng)該檢測(cè)，糾正了不存在線紋鋼直角尺基面間的平行度，甚至不存在線紋鋼直角尺有上下兩個(gè)基面的錯(cuò)誤。但這個(gè)平面測(cè)頭是“垂直度測(cè)量?jī)x附件”，不是千分表、測(cè)微計(jì)等指示器的測(cè)頭附件，確實(shí)在線紋鋼直角尺基面間的平行度檢測(cè)中無法使用。
　　檢定規(guī)程6.3.5條“基面間的平行度”規(guī)定了檢定方法是“打表法”。對(duì)這一點(diǎn)，樓主早已充分注意到，由于線紋鋼直角尺是薄片式結(jié)構(gòu)，上下基面均為不超過1mm寬的工作面，用球面測(cè)頭檢測(cè)很困難，所以樓主才提出了“如何測(cè)量”的實(shí)際操作問題。我向樓主提出了取報(bào)廢指示器的測(cè)頭一個(gè)打磨出一個(gè)小平面，專用于“線紋鋼直角尺基面間的平行度”檢測(cè)的建議。這個(gè)建議因?yàn)檫`反了有人認(rèn)為線紋鋼直角尺沒有基面，更沒有基面間的平行度檢測(cè)的觀點(diǎn)，更不符合其“自校法”，招致了多個(gè)樓層謾罵，耽誤了大家的時(shí)間，在此深表抱歉。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2016-4-7 14:08
   樓主提出的“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量”問題，本人的意見在9樓，也就是某版主沒來攪混水之前，就已經(jīng)講清楚了。同時(shí)借助樓主的版塊，將直角尺規(guī)程的發(fā)展換版歷史，以及直角尺規(guī)程規(guī)定的“仲裁方法”，也就是“自校法”的測(cè)量原理、當(dāng)年的實(shí)驗(yàn)過程、來歷，涉及的人員、變革中出現(xiàn)的問題等等，根據(jù)自己經(jīng)歷及對(duì)事情的了解，也給有興趣的量友們進(jìn)行了實(shí)事求是，正確還原歷史的介紹，相信會(huì)有人受益的。至于“酸葡萄”效應(yīng)引起的“答非所問、轉(zhuǎn)移話題、偷換概念”，以及“不可告人的動(dòng)機(jī)、貓膩、暗藏攻擊、心理骯臟、”等等揮舞大棒的文革行為及語言“攻擊”，根本沒人屑于搭理。其完全是無事生非、挑起事端的不恥行為。這樣為老不尊的人，只能讓人更加鄙視！

   至于河南生產(chǎn)的垂直度測(cè)量?jī)x附件平面測(cè)頭，實(shí)際上就是“指示器的測(cè)頭附件”，其可以換在指示器的測(cè)頭上使用，用途，本人已經(jīng)在40樓講清楚了。某人瞎講的“不是千分表、測(cè)微計(jì)等指示器的測(cè)頭附件”，只能說明其對(duì)河南生產(chǎn)的垂直度測(cè)量?jī)x這樣的儀器根本就不了解。畢竟儀器附件平面或圓測(cè)頭都是加長(zhǎng)桿的，都是可以調(diào)整測(cè)量方向或位置的，也都是可以換在指示器的測(cè)頭上使用的。由此可見，知之為知之不知為不知的古話，對(duì)某些一無所知的人如何做人有多么重要的警示作用！

   “線紋鋼直角尺沒有基面”是針對(duì)圖8(b)形式結(jié)構(gòu)的，“自校法”是針對(duì)檢測(cè)垂直度講的，張冠李戴、斷章取義的胡攪蠻纏只能使大家更加看清楚某版主攪混水的真實(shí)面目，以及其一貫性的不端學(xué)風(fēng)。而信口開河瞎講一氣的“基面間的平面度檢定方法”，才是其人蓄意誤導(dǎo)的真正目的。這些白紙黑字都呈現(xiàn)在本人36樓上傳的圖片中，還不怕開水燙嗎？！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2016-4-8 01:03

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-7 14:08
樓主提出的“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量”問題，本人的意見在9樓，也就是某版主沒來攪混水 ...

　　那就自己看看9樓的答復(fù)吧。一半用來攻擊規(guī)程的換版，剩下來一半落腳點(diǎn)是不是“應(yīng)該講JJG7-2004規(guī)程并沒有完全講清楚”？是不是“而對(duì)于后者（注：指的是圖8b），由于下基面（邊）是很薄的鋼片，無法采用打表法測(cè)量，就按有側(cè)面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒有平行度的檢測(cè)方法"?
　　樓主問的就是圖8b這種線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量，因?yàn)榛嫣?，“千分表接觸的部分是圓頭的，不太好控制”，你的回答是“就按有側(cè)面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒有平行度的檢測(cè)方法”，后來又大談與“基面間的平行度”檢測(cè)并無瓜葛的其它檢測(cè)問題，轉(zhuǎn)移話題，顯示自己的能耐，對(duì)解決樓主提問有絲毫幫助嗎？你既然知道“自校法”是針對(duì)檢測(cè)垂直度講的，這就是說你也清楚對(duì)于樓主的問題來說是所答非所問吧，我指出你所答非所問的錯(cuò)誤，以及線紋鋼直角尺基面間的平行度檢測(cè)“就按有側(cè)面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒有平行度的檢測(cè)方法”這個(gè)錯(cuò)誤，不是事實(shí)嗎？
　　因?yàn)橹赋隽四愕腻e(cuò)誤就值得你這樣無休止地大罵嗎？即便是錯(cuò)誤的不同觀點(diǎn)也應(yīng)該允許發(fā)言，不應(yīng)該潑口大罵吧？特別是對(duì)于一個(gè)業(yè)內(nèi)著名專家而言，一時(shí)觀點(diǎn)錯(cuò)了并不可怕，人人都不可能永遠(yuǎn)正確，罵大街的習(xí)慣足以毀滅自己的聲譽(yù)，這才是可怕的?！兑捉?jīng)》說“不積惡不足于滅身”，請(qǐng)你三思。

作者: 趙盼CCIC 時(shí)間: 2016-4-8 08:04
又怎么了，這個(gè)話題不要再掙了，到此為止吧，何必傷己呢！！！

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久