計量論壇

標題: 冰箱耗電量的不確定的計算 [打印本頁]

作者: yang4301 時間: 2016-3-15 09:46
標題: 冰箱耗電量的不確定的計算
有誰知道哪里有這種針對性的不確定度培訓

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-15 14:28
　　不確定度是測量結果的，或測量方案的，不確定度是評定出來或估計出來的，不是計算出來的。因此，您的問題“冰箱耗電量的不確定度計算”是不是應該改為“冰箱耗電量檢測結果的不確定度評定”或“冰箱耗電量檢測方法的不確定度評定”呢？

作者: 史錦順 時間: 2016-3-16 07:38
本帖最后由史錦順于 2016-3-16 07:55 編輯

規矩灣錦苑發表于 2016-3-15 14:28
　　不確定度是測量結果的，或測量方案的，不確定度是評定出來或估計出來的，不是計算出來的。因此，您的問 ...

-
   先生說：“不確定度是評定出來或估計出來的，不是計算出來的”。

   請問：不計算，怎么出“數”？
   沒有“數”，何以為“度”？
   沒有“數”，沒有“度”，還能叫“什么什么度”嗎？
……

   原來，先生心目中的“不確定度”，竟是糊里糊涂的“不計算”的“估計”！
   我否定不確定度論，不過是說不確定度計算的主要公式（五項）是錯誤的；你竟然說“不確定度是評定出來或估計出來的，不是計算出來的”，那就比我對不確定度論的否定更徹底——“不是計算出來的”，不就是否定不確定度論的一切計算嗎？
-
   事實上，不計算是得不到不確定度的數值的。只能說明一個事實：先生的大量帖子中，不乏測量計量的基本知識，所以關注者不少；但在學術討論上，卻也有一些是“望文生義”、“自作聰明”。望規矩灣先生慎言；網友們也該注意辨別。
-

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-16 13:35

史錦順發表于 2016-3-16 07:38
-
先生說：“不確定度是評定出來或估計出來的，不是計算出來的”。

　　“估計”也需要估計個“數”來，但估計中的“數”與數學計算中的“數”形式相同，要求卻大為不同。數學計算可以計算得很準確，有效數字可以很多個，而人們在估計中能夠估計到1%就很不簡單了，因此不確定度評定結果只能保留兩位有效數字，更多的有效數字其實就是“假賬真算”了。估計也是一門科學，要有根有據，有估計的方法規矩，并非“稀里糊涂”瞎估計。“估計”在現實生活中有廣泛的應用，二手房的價格，固定資產剩余價值，天災之后的經濟損失，跳水運動員的得分，今年糧食的增產比率，……，比比皆是，瞎估計豈不是害人害己？不確定度雖然也是估計出來的，但依據測量過程的真實信息和JJF1059.１（idt GUM）規定的估價方法，“不是計算出來的”強調了與“誤差計算”的區別，并非否定不確定度論的一切計算，是強調估計中的計算沒必要“精確”，該略的就應該略，八九不離十“差不多”就行了。

作者: qlzswk 時間: 2016-3-29 17:11
學些了，謝謝各位了啊！@！！！

作者: astdtfj 時間: 2016-5-9 16:52
學些了，謝謝各位了啊！

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)