計量論壇

標題: 彈簧秤屬于強檢計量器具嗎 [打印本頁]

作者: minminminmin 時間: 2016-2-24 13:08
標題: 彈簧秤屬于強檢計量器具嗎
今日偶然發現一個問題，在集貿市場強制檢定工作中，一直對彈簧秤實施強制檢定工作，但是仔細參照了強檢計量器具目錄，并未發現有彈簧秤一項，求解？

作者: fxjliuzi 時間: 2016-2-25 08:11
彈簧秤屬于非自動秤，

作者: 0333019 時間: 2016-2-25 12:57
只要是用于貿易結算的就算強檢計量器具

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-2-25 18:27
　　國家強制檢定計量器具目錄中關于.“秤”的詳細目錄是：“桿秤、戥秤、案秤、臺秤、地秤、皮帶秤、吊秤、電子秤、行李秤、郵政秤、計價收費專用秤、售糧機”，還真的沒有“彈簧秤”，依法管理的計量器具目錄中有“秤”而沒有列出秤的詳細目錄。因此，我認為可以將彈簧秤視為依法管理的計量器具執行定期檢定，但不能納入強制檢定計量器具范圍執行強制檢定。

作者: minminminmin 時間: 2016-3-2 09:17

規矩灣錦苑發表于 2016-2-25 18:27
　　國家強制檢定計量器具目錄中關于.“秤”的詳細目錄是：“桿秤、戥秤、案秤、臺秤、地秤、皮帶秤、吊秤 ...

謝謝您的解答！

作者: 半杯紅茶 時間: 2016-3-3 00:07
強制檢定目錄里沒有

作者: xqbljc 時間: 2016-3-3 19:56
彈簧秤由于種種因素發生彈簧的形變，而出現較大的測量誤差，是不允許使用在貿易結算過程中的。所以，其不屬于工作計量器具，更談不上強制檢定計量器具，即使將其“視為依法管理的計量器具執行定期檢定”，也是個人的想象，是不可能的。這些，在出現彈簧秤的初期，國家局就有相關規定。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-4 18:15
　　彈簧秤的工作原理是胡克定律，當前零售業市場上使用最頻繁的衡器是電子秤，絕大多數電子秤的工作原理也是胡克定律，因此彈簧秤之所以沒有列入強制檢定計量器具目錄內，并不是它的工作原理錯誤，而是它的準確度較低，重復性較差。彈簧秤的最小稱量值放大倍數與電子秤相比非常有限，因此國家并不推薦彈簧秤用于貿易結算。彈簧秤實際上就是一個測力計，因其便攜的優點，對于一般單價不高的商品，人們仍然相信它的準確性，仍然喜歡使用它。只要彈簧秤經過計量檢定，有有效合格證，買賣雙方并沒有產生計量糾紛，市場管理并未強制沒收銷毀。因此我認為樓主單位對市場上使用的彈簧秤作為依法管理的計量器具目錄中“秤”的品種之一，執行定期檢定而并不是“強制檢定”，是對顧客負責的行為。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-4 18:33
　　有人說：彈簧秤不屬于工作計量器具，更談不上強制檢定計量器具，即使將其“視為依法管理的計量器具執行定期檢定”，也是個人的想象，是不可能的。這些，在出現彈簧秤的初期，國家局就有相關規定。
　　但實際情況是，就在1997年國家還發布了JJG13《模擬指示秤檢定規程》。在其第1條“適用范圍”中明確“模擬指示秤是指：以彈簧或機械杠桿為稱重原件，由指針或度盤指示的秤”。彈簧秤有度盤式（指針可用旋轉）的，也有指針式（指針上下直線移動）的。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-5 18:07
本人所談及的不屬于工作計量器具的彈簧秤，是指非計量彈簧，作為家庭使用的低準確度級的彈簧秤，該類低準確度級的彈簧秤，即使不涉及其粗制濫造的偷工減料，也與以彈簧或機械杠桿為稱重元件，由指針和度盤指示的秤。如：彈簧度盤秤、象限桿度盤秤、指針式人體秤等模擬指示稱扯不到一起，畢竟后者屬于中準確度級或普通準確度級，廣泛使用于價值低廉農副產品的貿易結算和醫院的體重檢查中，曾一度被國家質檢總局規定在農貿市場中代替桿秤使用。但是，對模擬指示秤的監督檢查試驗結果表明：被檢驗的模擬指示秤在原理、結構和選材等方面基本合理，計量性能基本達到國家標準的技術要求，在準確度、耐用性和防止欺騙性使用等方面都優于桿秤，但是監督檢驗的合格率有不斷降低的趨勢。直接影響模擬指示秤質量的主要因素是制造企業為了低價競爭而偷工減料，大大影響了模擬指示秤的重復性和使用壽命。采取型式評價樣機與實際生產產品“兩張皮”的做法，損害消費者的利益，擾亂正常的社會經濟秩序。為此，2009年6月19國質檢量函（2009）第393號文件授權杭州為主，青島、哈爾濱參加的對JJG13-1997進行修訂，經反復討論后已于2011年形成規程修訂送審稿。同時，由北京、山東、江蘇、河北、浙江6個法定計量技術機構正式成立了《模擬指示秤型式評價大綱》國家計量技術規范起草小組，現JJF1355-2012《非自動稱（模擬指示稱）型式評價大綱》已頒發實施。

通過上述所談，可以看出：相對于代替桿秤使用，并非“國家并不推薦彈簧秤用于貿易結算”，而現在，則是國家竭力推薦衡器發展的重點是電子衡器。程控、群控、電傳打印記錄、屏幕顯示等現代電子技術的配套使用，將使衡器功能齊全，效率更高。另外請大家看一下JJG13-1997或修訂后的送審稿，規程中均在附加標志條款中，根據稱的特殊用途需要，可增加附加標志，例如：不用于貿易結算；專用于.......。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-7 21:50
不管如何，審核了近50個小時的帖子，還是在通過審核后發了上來，謝謝。另外，現在需審核的時間改變了嗎？今后白天發帖也要審核？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-8 20:24
　　我們應該相信樓主詢問的彈簧秤檢定問題中的彈簧秤如果是有人“所談及的不屬于工作計量器具的彈簧秤，是指非計量彈簧”，樓主也就不存在發問“對彈簧秤實施強制檢定”了。樓主說得明明白白“在集貿市場強制檢定工作中”發現的彈簧秤，有人故意打岔討論“家庭使用的低準確度級的彈簧秤”，大家說有必要奉陪嗎？我可以告訴某位，教學用和家庭用的所謂計量器具不在計量管理范圍內，計量工作總不至于連學生和設計用的直尺、三角尺、放大尺也管吧？
　　關于市場貿易中使用的彈簧秤，7樓明確表述“不屬于工作計量器具，更談不上強制檢定計量器具，即使將其“視為依法管理的計量器具執行定期檢定”，也是個人的想象，是不可能的。這些，在出現彈簧秤的初期，國家局就有相關規定”，我在9樓指出“1997年國家還發布了JJG13《模擬指示秤檢定規程》。在其第1條“適用范圍”中明確“模擬指示秤是指：以彈簧或機械杠桿為稱重原件，由指針或度盤指示的秤”，用事實否定了7樓的說法。10樓找了很多理由，但終于還是承認了有JJG13這回事，同時提供了JJG13的修改信息，早知如此何必節外生枝呢？大家誠心誠意地給提問題的量友出謀劃策，平心氣和地擺事實講道理相互探討豈不是更好？

作者: ssylqx 時間: 2016-3-9 06:39
既然在市場上出現了，用于了貿易結算，總要有個人管吧，計量行政人員會管！要嘛取締，要嘛就要由檢定人員做檢定！沒有退路！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-9 08:57

ssylqx 發表于 2016-3-9 06:39
既然在市場上出現了，用于了貿易結算，總要有個人管吧，計量行政人員會管！要嘛取締，要嘛就要由檢定人員做 ...

　　13樓說得非常好，非常在理。如果彈簧秤“不屬于工作計量器具，更談不上強制檢定計量器具，即使將其“視為依法管理的計量器具執行定期檢定，也是個人的想象，是不可能的。這些，在出現彈簧秤的初期，國家局就有相關規定”，那么當地技術監督管理部門就應該出面罰沒和取締。在取締罰沒法律依據不充分時，就應該允許市場上使用。因此，樓主的單位作為計量技術機構出面對其定期計量檢定是盡職盡責的具體表現，維護了消費者的權益，只是要不要提“強制檢定”值得商榷。所以樓主提出的問題并非是否屬于計量器具，該不該檢定，而是要不要納入“強制”檢定，問題提得也是切中要害的。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-9 13:06
      對于數年來“故意打岔”、“節外生枝”、“牽出來溜溜”，自稱“擰種”的某位，確實沒人屑于與其“平心氣和地擺事實講道理相互探討”，多少量友已經因為本論壇存有這樣一顆毒瘤，遠離而去，就如同其自己所講“不是更好”！多年前，某位就發出其在論壇“為何如此不受待見”的疑惑？估計其自己至今也想不明白，那就以其虛七十的人，結合某國企封其的綽號，查看其在論壇的種種惡劣表演，繼續反思好了！沒人屑于搭理他的。

      不屬于工作計量器具的彈簧秤，是指非計量彈簧，作為家庭使用的低準確度級的彈簧秤。而以彈簧或機械杠桿為稱重元件，由指針和度盤指示的秤。如：彈簧度盤秤、象限桿度盤秤、指針式人體秤等，其規范名稱為“非自動稱”或“模擬指示稱”（見JJG13或JJF1355-2012），這與GB/T 11884-2008的名稱不盡相同，完全是有道理的。由此可見，彈簧度盤秤是不可以簡稱為彈簧秤的。對于這些，慣于無事生非的某位還有文章可做嗎？！請繼續其拙劣的表演好了。

      是否屬于工作計量器具？是否應該納入法制管理？不是某位張嘴閉嘴那樣任性的（非柔性），何況某些“模擬指示稱”或“非自動稱”還貼有附加標志“不用于貿易結算”。一個企業的普通計量人士，有什么資格橫嘴“強撿”、豎嘴“法管”的，其從事過并了解這些法規政策嗎？

      下面上傳一張圖片，是日本三豐生產的花崗石平板和德國馬爾生產的外徑千分尺，大家看一下，這兩樣東西是工作計量器具嗎？需要如某位胡言的“視為依法管理的計量器具執行定期檢定”嗎？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-9 22:46
　　挖苦諷刺和謾罵是某人的一貫作風，已經有多少位量友對其好意勸導和尖銳批評，用不著我說了吧，此人就是惡習不改，大家也就對其喪失了信心，無可奈何花落去，曾經的著名專家既然恣意沿著這條路走下去，也就由其去吧。“為何如此不受待見”的疑問，還是留給他自己找答案吧。
　　彈簧秤的簡單問題，此人攪來攪去，大家已經不愿意與其交流，只希望他再好好看看樓主的帖子在說什么，樓主是在問家庭用來做個大致復秤或當作玩具玩的簡易彈簧秤嗎？誰在“故意打岔”、誰在“節外生枝”，誰的謾罵水平和謾罵時長久遠獨霸論壇，甚至全球都絕無僅有？此人技術上“牽出來溜溜”，著名“專家”的名頭也就大白于天下，還用得著指名道姓嗎？

作者: xqbljc 時間: 2016-3-11 19:23
      某人“為何如此不受待見”的疑惑，是其自己心存并發出的疑惑，但解鈴還須系鈴人，別人是解不了此扣的，如何能讓他人去“找答案”呢？不會有人屑于代勞的。

      虛七十的某位，現今發出“無可奈何花落去”感慨，這情緒也是夠凄涼的，振作一下，自我調整好心態就是了。別人即使不想去看笑話，也是幫不上任何忙的。

      “攪來攪去”、“故意打岔”、“節外生枝”的到底是哪位？大家都能看清楚。畢竟彈簧度盤秤是不可以簡稱為彈簧秤的（倒是有簡稱為度盤秤的），而規范名稱“非自動稱”或“模擬指示稱”（見JJG13或JJF1355-2012）也更是不可以變稱為彈簧秤的。樓主提問題對名稱的疏忽，可以讓人理解。喜好為師四處說教，且無所不知、無所不曉的某位就不要以訛傳訛了，那對樓主及大家是不負責的。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-11 23:53
　　我最后提醒一次，請樓上認真讀一下樓主的主題帖再考慮回答問題。人人都可以看看樓主是說“在集貿市場強制檢定工作中”的彈簧秤，還是說家庭用來做個大致復秤或當作玩具玩的簡易彈簧秤。看過以后，一定會對樓上所說“‘攪來攪去’、‘故意打岔’、‘節外生枝’的到底是哪位？大家都能看清楚”得出正確答案。對樓上的惡語本人可以不理會，在這里僅好意勸說有的人沒有必要反反復復打岔和節外生枝，沒必要郁悶不止。多余的話本人不想再多說。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-12 14:16
呵呵，煞有其事的“最后提醒一次”，沒人屑于搭理！某位既然“不想再多說”，那就閉嘴好了。如果再出現把彈簧秤解讀為彈簧度盤稱或“非自動稱”、“模擬指示稱”的，就應該是言而無信了！

作者: 路云 時間: 2016-3-13 06:53
“彈簧秤”只是我們平時的俗稱，規范的名稱應該叫“管形測力計”。這不是用來稱量質量的，而是用來測力的。盡管人們可以用它來測定鉛垂向下的“重力”，但“重力”不等于“質量”，前者為矢量，后者為標量。兩者的計量單位也不同，前者為N(或kgf)，后者為kg。嚴格來說，管形測力計不應該屬于衡器類計量器具，也不應界定為強檢類計量器具。另外有一種叫“度盤指示秤”的，這應該屬于衡器類。根據測力原理，這類器具又分彈簧測力類和杠桿平衡類。如果作為貿易結算用秤，則應屬于強檢類計量器具。但目前市場上商家手里的秤，只有很少一部分經過強檢，市場監管部門也沒有那個能力能夠管得過來，估計市場上用于復驗用的“公平秤”上，有可能能看到經檢定合格的標識，但未必都能按期定檢。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-13 08:30

路云發表于 2016-3-13 06:53
“彈簧秤”只是我們平時的俗稱，規范的名稱應該叫“管形測力計”。這不是用來稱量質量的，而是用來測力的。 ...

學習了，講的有根有據，完全可以接受，且受益匪淺，謝謝。我咨詢過掛靠在我省的全國衡器計量技術委員會，他們的人也是這樣談及的。所以，還是術業有專攻啊，這同一知半解就信口開河的，差距很大的。

作者: 路云 時間: 2016-3-13 23:38
管形測力計的檢定依據的是JJG455—2000《工作測力儀檢定規程》，而不是依據JJG13《模擬指示秤檢定規程》，后者是檢度盤指示秤的依據。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-14 12:45
　　樓主講的“在集貿市場強制檢定工作中”的彈簧秤是什么，還是需要樓主自己說明。但我認為樓主講的彈簧秤絕不是某專家故意在７樓、15樓打岔說的那樣，沒事找事把“作為家庭使用的低準確度級的彈簧秤”也拿來“強制檢定”。我估計樓主所說的彈簧秤檢定是依據有國家檢定規程（例如我在9樓提到的JJG13，及其新版本JJF1355-2012）的利用“胡克定律”設計制造的衡器，例如路兄所說的“彈簧測力類”衡器。
　　我們應該圍繞著樓主主題帖的問題實質來討論，而不是像有人那樣“一知半解就信口開河”，“故意打岔”、“節外生枝”，一遇不同意見還要罵人。我認為我們可以把樓主的問題具體為：在集貿市場上使用的“彈簧測力類”秤需要強制檢定嗎？不應該拿家庭用品和測力計來分心。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-14 14:29
      呵呵，又開始四處稱“兄”了，虛七十的“兄”何其多啊，這論壇成員也太老態龍鐘了吧？

      所謂的“彈簧秤”就是指家庭使用的低準確度級的稱，這樣的稱是不允許在流通領域的集貿市場使用的；所謂的度盤稱就是歸類至“非自動稱”或“模擬指示稱”，彈簧度盤稱只是度盤稱的一種，畢竟度盤稱還要包括杠桿平衡類的稱；所謂的管形測力計（或稱工作測力儀）也是不允許在流通領域的集貿市場使用的，其一般在工業或實驗室做測力使用，其外形與內在質量與俗稱的彈簧秤區別很大。

      JJF1355-2012也并不是某位瞎講的JJG13-1997的什么“新版本”，畢竟JJG13的“新版本”因種種原因還在審核中，而JJF1355《非自動稱（模擬指示稱）型式評價大綱》已頒發實施，“一知半解就信口開河”、“故意打岔”、“節外生枝”、“沒事找事”的某位，還是管好其自己那張嘴吧。

   至于某位瞎講的“集貿市場上使用的“彈簧測力類”秤”更是讓人匪夷所思，一般在工業或實驗室做測力使用的“測力”儀器，何時又跑到“集貿市場上使用”了？至于某位的“估計”，大家就當“癡人說夢”聽吧，畢竟其從來就不靠譜。

作者: yzjl3420646 時間: 2016-3-14 17:16
計量法說的多明白~~用途！！用途！！用途！！！重要的事情說三遍

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-14 23:59
　　有人枉為孔孟之鄉的知名專家，只知道挖苦諷刺和謾罵，連最基本的中國傳統文化和傳統道德都不懂，和這樣的人當然不值得稱兄道弟。關于衡器（秤）的各種工作原理，還是勸某君好好學習學習吧，或者應該回到中學再學習一下“胡克定律”。
　　本人承認受10樓提供的信息“2009年6月19國質檢量函（2009）第393號文件授權杭州為主，青島、哈爾濱參加的對JJG13-1997進行修訂，經反復討論后已于2011年形成規程修訂送審稿。同時，由北京、山東、江蘇、河北、浙江6個法定計量技術機構正式成立了《模擬指示秤型式評價大綱》國家計量技術規范起草小組，現JJF1355-2012《非自動稱（模擬指示稱）型式評價大綱》已頒發實施。”的影響，沒有去查文本就錯誤地認為JJF1355-2012代替了JJG13-1997，責任在本人，對此向量友們表示道歉。
　　就樓主的主題來講，JJF1355-2012和JJG13-1997均可以作為證據證明樓主的提問沒有原則性錯誤，樓主所說的“彈簧秤”在這兩個文本中均有說明。JJG13-1997的第１條適用范圍就將“彈簧度盤秤”作為適用范圍的示例給出，JJF1355-2012的第４條概述詳細講解了“模擬指示秤是指：以彈簧為稱重元件，……，”，“它是利用彈簧受外力作用時的形變……而工作的”（即胡克定律），其結構主要有“計量彈簧裝置”等組成。這都說明存在著計量彈簧為主要元件之一，利用胡克定律設計的用于計量工作的彈簧秤。這種彈簧秤的MPEV要求為0.5e、1.0e、1.5e三個檔次，檢定分度值最高可達5g，用于市場上的一般商品稱量難道真的就那么不堪嗎？因此我認為樓主的單位對其執行定期檢定是負責任的，是值得贊揚的。24樓其它無關的話題和不禮貌詞語，就恕本人不做回復了。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-15 03:37
彈簧秤家用

補充內容 (2016-3-15 08:52):
這樣的帖子也能審核通過后給發上來？

作者: 13004440098 時間: 2016-3-15 08:36
強制檢定目錄里沒有的就不屬于強檢計量器具

作者: xqbljc 時間: 2016-3-15 10:50
      呵呵，某位虛七十，來論壇到處稱“兄”（不道弟），如此的大小不分，混淆大小，難道就是其倡導的所謂“傳統文化和傳統道德”或“孔孟之道”？

      某位假惺惺的向“量友們表示道歉”，卻將受什么他人提供的規程/規范制、修訂信息影響掛在嘴上，如此的毫無擔當，推卸或避重就輕責任的“道歉”，如此的聽風來雨、借題瞎講，是沒人屑于理睬的，別人講錯什么了嗎？某位瞎領會不感覺尷尬嗎？！

      某位確實如其自稱的“擰種”那樣，非要將不允許在流通領域集貿市場使用的彈簧秤解讀為“彈簧度盤秤”，也就由其“擰種”終生吧！反正其就是翻遍JJF1355-2012和JJG13-1997所有條款，也是找不到“彈簧秤”字樣的。告誡某位，可不要再信口開河瞎講一氣什么“JJG13，及其新版本JJF1355-2012”這樣的話了，老大不小的虛七十了，多少靠點譜吧！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-15 14:22
　　對于29樓這樣的只知道謾罵而毫無技術含量的帖子還有必要值得人們回復嗎？呵呵，我認為就連我在本樓層的帖子都是多余。類似純屬挖苦諷刺和謾罵的帖子和毫無價值的帖子，按論壇規定，為了凈化論壇應用環境理應刪除。可惜我有言在先，凡涉及本人的帖子哪怕是我是該板塊版主，為了避嫌我也無法按論壇規定刪除，就留給大家奇文共欣賞吧，可以了解一下過去我們大家曾經尊重和敬仰的“專家”到底是什么樣的。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-16 09:39
某位“本樓層的帖子都是多余”的。其虛七十何嘗不是“多余”的呢？！某位數年來所做的改貼、刪帖、改發帖時間以及搞亂樓層所做的壞事已經數不勝數了，還有必要再去立什么牌坊嗎？至于自稱“該板塊版主”的某位，同霸主及毒瘤又有什么區別呢？由其口中吐出的“尊重和敬仰”讓人感覺無比的惡心！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-16 15:11
　　有人罵人成性連年齡都可以拿出來當謾罵素材，可見“專家”墮落到何種程度，我的年齡多大自有天命，我不知道其家長和他本人會不會到他罵的年齡。過去大家對其人的“尊重和敬仰”，某人不識好歹，反而視別人的“尊重和敬仰”為“無比的惡心”，對這種人還有必要客氣嗎？也許是我對某“磚家”點到了痛處，“霸主”也好，“毒瘤”也罷，不罵也就不是“磚家”了，隨他去罵吧。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-16 17:51
何來“連年齡都可以拿出來當謾罵素材”之說呢？虛七十難道不是實際情況嗎？！至于是否“自有天命”，又與他人何干，沒人屑于搭理的！至于虛七十“其家長”到底如何，應該更是沒人會去關注，即使某位對“其媽”惡語相向，也只能按其辯稱那“不過是罵自己罷了”，或其所言的“對著鏡子罵”，他人是不屑于說三道四的。但有一點可以對某位提醒一句，爭論歸爭論，言辭過激些也好理解，只是“其家長”，比如“其媽”就不要帶出來了，一個四零后的虛七十應該懂得這些“傳統文化和傳統道德”，不是嗎？

“尊重和敬仰”應該是個褒義詞，但此詞從某位的嘴里吐出，也就變味了，變味的東西肯定會讓人無比的惡心！所以，對某位這樣的“還有必要客氣嗎”？！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-16 23:04
本帖最后由規矩灣錦苑于 2016-3-16 23:06 編輯

　　什么是古語所說“又立牌坊又做婊子”？看看33樓就明白了。一方面罵人“七十何嘗不是‘多余’的”，一方面又否定自己在拿年齡作素材罵人。既然這種話不是罵人，是贊揚的語言，那就對著自己的家長去說吧，請不要在計量技術論壇污染環境。作為孔孟之鄉，禮儀之邦的知名計量檢測技術研究院所的著名“專家”，懂不懂中國最基本的“傳統文化和傳統道德”，白紙黑字躍然紙上。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-17 12:36
      大家應該都看清楚了，正是自稱“本論壇管理團隊成員”的某版主，首次開辟了“婊子”的話題，這樣的話題還不夠骯臟、下流嗎？！對于虛七十的某版主“其家長”，包括其惡語相向的“其媽”是否為“婊子”？，由于其開辟的話題實在太下流、太骯臟，與中國的“傳統文化和傳統道德”格格不入，所以沒人屑于介入與其討論，某版主或許包括“其家長”、“其媽”就共同對著鏡子看“婊子”去吧！

      虛七十是指四零后（47年）的某位，這樣的真實情況怎么就會成了罵人？即使“多余”二字也屬藍色字體，就是出自某版主那張邪惡之口，這樣的罵人豈不就是某版主的真實寫照！

      某版主沒有愧對某國企給其的綽號“老不正經”，其類似于“婊子”等等大量骯臟、下流的話題，早已“白紙黑字（包括藍字）躍然紙上”，報應只是個遲早的事！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-17 13:25
　　“又立牌坊又做婊子”是自古以來中國人用于對那些又做壞事又充好人的人的形象比喻。一方面罵人“七十何嘗不是‘多余’的”，一方面又否定自己在拿年齡作素材罵人，用來比喻這種人何其形象！我只是略加點出，即刻觸痛罵人者，引發35樓的歇斯底里也是可以預料的。還是那句話，不知羞恥就腳跟再跳高一點，嗓門再扯破一點，用語再惡毒一點，大家都可以靜靜地看一個曾經的“專家”如何演繹西洋景！

作者: xqbljc 時間: 2016-3-17 13:56
某版主既然懂得“婊子”是指“又做壞事又充好人的”，那其就改邪歸正好了，免得真的成為天怒人怨的“婊子”，那豈不成為“改邪歸歪”，某版主確實無藥可救了！

某版主下流、骯臟的“婊子”話題，無需“略加點出”，其就已經“歇斯底里”了。弱弱的問一句：其是否又停藥了？這無藥可救的“西洋景”應該票房不錯吧？！

補充內容 (2016-3-17 15:19):
將“改邪歸歪”，改為“改斜歸歪”（黑體字）

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-17 14:10
　　呵呵，很有意思，37樓是罵人者多漂亮、多真實的寫照！讓我們靜靜觀看某“磚家”的繼續表演。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-17 14:21
呵呵，某版主演繹的“西洋景”票房價值又要升值了。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-17 17:31
　　在技術論壇中大展罵人的本領從來都被大家所深惡痛絕，多少人好意奉勸，多少人批評指正，多少個罵人帖子被刪除，都無濟于事，誰勸就罵誰，誰批評他大棒子就打向誰，有什么辦法？大家也就只能不得不耐著性子靜靜地欣賞某個計量院的著名“專家”演繹其謾罵丑劇了，此人墮落到如此地步，還想其“西洋景”票房升值，真是不知“羞恥”二字！

作者: xqbljc 時間: 2016-3-17 18:07
某版主如果能有一絲一毫的“羞恥”感，其也就不會置虛七十的老臉于不顧，為老不尊的氣急敗壞動輒開辟“婊子”這樣下流、骯臟話題了。某版主感到被“大棒子”劈頭蓋臉打了嗎？趴在水里別上岸就是了，非要上岸狂吠，能不被棒喝嗎？呵呵，某版主知趣點吧！倚老賣老，沒人買賬的。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-17 21:53
　　樓上的“磚家”連續罵了多少個樓層就不必統計了，不知道某“專家”針對樓主的技術提問還能不能回答沾點邊的話題，對26樓講到的JJG13-1997的第１條適用范圍就將“彈簧度盤秤”作為適用范圍的示例給出，JJF1355-2012的第４條概述詳細講解了“模擬指示秤是指：以彈簧為稱重元件，……，它是利用彈簧受外力作用時的形變……而工作的，……，其結構主要有“計量彈簧裝置”等組成。這都說明存在著計量彈簧為主要元件之一，利用胡克定律設計的用于計量工作的彈簧秤。這種彈簧秤的MPEV要求為0.5e、1.0e、1.5e三個檔次，檢定分度值最高可達5g，說明樓主的提問并非”家用“彈簧秤，用于市場上的一般商品稱量并非不可，不知其還能不能回答樓主的提問。如果對技術問題沒有興趣，一味只會罵人，就恕本人不在奉陪了。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-17 22:41
看到某版主的言辭就讓人惡心，又有誰會愿意讓這樣一個為老不尊的人來“奉陪”呢？滾得越遠越好，少在這里自作多情，沒人屑于搭理其的！

對樓主提出的問題本人早已在7樓等答復過了，就由某版主在這里沒完沒了的將“彈簧度盤秤”重復“解讀”為簡稱“彈簧秤”去吧。其如果對這樣無休無止的“解讀”也感覺膩了，就去繼續其最新開啟的“婊子”下流、骯臟的話題。實在不敢想象，挺好的一個專業論壇，怎么找來這樣一個老不正經的虛七十且老不正經的“下里巴人”做版主？這不就是某版主所言的“一顆老鼠屎壞了一鍋粥嗎”。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-3-18 01:43
　　有量友反映煩透了無休止的謾罵帖子，并建議凡是謾罵不止的主題帖予以關閉。既然有人在本主題帖除了謾罵還是謾罵，沒有什么新的意見和技術觀點發表了，現決定關閉本主題帖。如果有量友對本主題還有新的意見發表，請另行開辟新的主題帖，本人對由此帶來的不便向量友們表示歉意。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)