計量論壇

標題: 問題求助 [打印本頁]

作者: sunshine66 時間: 2016-1-24 09:52
標題: 問題求助
問題 1:計量標準建標考核時,檢定和校準結果的驗證采用傳遞比較法,是否對在本機構內自己用高一級計量標準進行測量驗證認可,不必外送?
2.計量標準建標時，所建標準是否可以自行溯源至本機構最高標準，不必外送。（如果可以，是否對機構有資質要求？）（此項標準建標目的是對外開展校準服務）
非常感謝！

作者: sunshine66 時間: 2016-1-24 12:30
所建標準是可以對外開展校準服務，只是校準證書不能蓋SNAS章？
非常感謝！

作者: 王朝英 時間: 2016-1-24 14:12
1.檢定或校準結果的驗證原則上采用傳遞比較法，傳遞比較法具有溯源性，驗證結果可信度高，只有在不可能采用傳遞比較法的情況下才采用比對法。傳遞比較法是與另一更高級的計量標準的測量結果進行比較，這另一更高級的計量標準是指在量傳鏈上計量性能級別更高而不是機構的級別更高一級；
2.如果是法定技術機構次級計量標準可直接溯源至本機構最高標準，如果是第三方校準機構需政府計量行政部門授權方可，這是因為計量標準的主標準器屬強檢計量器具，其溯源性JJF1033 計量標準考核規范中有明確規定。

作者: sunshine66 時間: 2016-1-24 17:15
非常感謝王老師, 明白了.您解釋的非常清楚.

作者: sunshine66 時間: 2016-1-24 18:35
計量標準的主標準器屬強檢計量器具，但此主標準器沒有計量檢定規程，只能通過校準溯源，并不是次級計量標準，但量值可溯源到機構
的其他最高標準，這種情況下，可以自校嗎？非常感謝！

作者: 王朝英 時間: 2016-1-25 00:24
本帖最后由王朝英于 2016-1-25 00:25 編輯

溯源有效性判斷看溯源機構的資質和測量能力。如果是通過質監部門考核建立的計量標準，其計量標準器不管采取檢定或校準方式均應溯源至法定計量檢定機構或授權機構，主要配套設備應當經檢定合格或校準來保證其溯源性；如果是通過CNAS認可的校準機構用本機構的測量標準進行內部校準，只要所校準項目在CNAS認可范圍內即可。

作者: sunshine66 時間: 2016-1-25 07:33
王老師,您好!太謝謝了!我的具體問題是準備申請建標超聲波測厚儀校準裝置,裝置的主標準器是標準厚度塊(無檢定規程,校準規范),如果外送到有資質和能力的計量檢定校準機構無疑是最好的.但現在是想知道能否在本機構內將標準厚度塊溯源到機構最高標準的量塊?因為標準厚度塊材質是45#鋼,我認為這樣的溯源至少需要聲速轉換.這樣自校溯源申請建標可以嗎?如果不考慮厚度塊材質問題,這樣的溯源方法是否可行?本機構有測量能力,需要怎樣的資質可以不外送?非常非常感謝!

作者: hblgs2004 時間: 2016-1-25 09:31
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 王朝英 時間: 2016-1-25 23:39
陽光66，您好！您的問題還真是個問題，檢超聲波測厚儀原來用的是檢定規程(JJG403-1986),現在用的是超聲波測厚儀校準規范（JJF1126-2004)，標準厚度塊在這個校準裝置中的作用是測量標準，但對標準厚度塊的測量、校準、評判卻沒有相關的技術規范可依。我們當初打算建這項標準時，在與主持考核單位溝通過程中就碰到麻煩，意見不統一難以進行。從技術的角度講，只要有量塊標準裝置、只要有測長機就可以，但從計量標準的考核來講，標準厚度塊的溯源缺少法規的支持。我了解過，即使省計量院能做的也是用測長機或與量塊比較的方法測量標準厚度塊的幾何尺寸，沒法做聲速轉換，最終我們放棄了建標的想法走通過CNAS認可的途徑解決了資質問題。關于自己編寫規范在計量行政部門備案的方法，我個人建議最好不要采用這種方法，如果單純做校準是可行的，但如果建標你自己編寫的規范屬非標方法，非標方法的確認是很麻煩的事，做了你就知道。

作者: sunshine66 時間: 2016-1-26 00:27
非常非常感謝樓上兩位老師的回答!這樣在建標的計量標準技術報告中,校準結果的驗證采用傳遞比較法也很難做了,是要通過實驗室間的比對進行了.實在不好意思這么多的問題.

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)