計量論壇

被校壓力表的最高準確度等級是1.0級的普通壓力表，你只需按1/4原則，建立0.25級的壓力標準就能夠滿足要求。你擬建的壓力標準的準確度等級都已經達到0.05級了，都可以滿足對0.25級精密壓力表開展檢定了。

另外，沒有任何標準文件規定了“內部校準”必須建標。如果建了標，那就不僅僅是“內部校準”了，完全可以在授權范圍內(在本企業內部)開展相應項目的“檢定”了，包括強制檢定與非強制檢定。你們申請CNAS認可，估計也是檢測實驗室的檢測項目，而非校準項目。通常CNAS對檢測實驗室與檢測項目相關的“內部校準”項目是不予認可的，你只能是對內開展“內部校準”，而不能對外。

再次提醒各位量友，檢測實驗室向CNAS提交的“內部校準”項目不是“能力認可項目的申請”，而是“能力確認項目的申請”。對CNAS來說，這是兩種性質完全不同的評審，CNAS也不會對檢測實驗室所申請的檢測項目涉及的內部校準項目進行認可。千萬別被21樓的表述給誤導了。

19樓ssd2016量友說得清清楚楚：“建標的目的是為了企業內部校準，也為今后實驗室申請CNAS做準備。”說的就是“內部校準”項目。某版主21樓回復說：“如果你們是內部校準，申請CNAS認可，CNAS認可的實驗室也就屬于‘檢測實驗室’而不屬于‘校準實驗室’了。”哪里能看出不是說“內部校準”項目申請CNAS認可，而是說“檢測項目”申請CNAS認可??？這還不叫“誤導”叫什么？“檢測項目”的認可申請與“內部校準”項目申請CNAS認可沒有任何的關系。

我從來就沒有說過“內部校準”需要CNAS認可的話，內部校準申請CNAS認可是某版主自己說的。“如果你們是內部校準，申請CNAS認可，CNAS認可的實驗室也就屬于‘檢測實驗室’而不屬于‘校準實驗室’了。”這句話讓誰看了都會認為“申請CNAS認可”是說句首的“內部校準”。校準實驗室沒有內部校準嗎？自己校自己的儀器叫什么？只不過校準實驗室的內部校準項目已經涵蓋在校準能力范圍中，無需經CNAS確認而已。

你還要臉不要臉??？自己爬上26樓和28樓去看看，你的原話我都是原封不動的COPY粘貼過來的，特意用藍色醒目標示，并另加引號甚至加粗字體。哪句話把你的逗號給掐啦？哪句話把你的“認可的實驗室也就屬于‘檢測實驗室’而不屬于‘校準實驗室’”給掐啦？最為關鍵的前半句表述存在誤導性與后半句有什么關系呀？本就應當表述成“如果你們是內部校準，其檢測項目申請CNAS認可，CNAS認可的實驗室也就屬于‘檢測實驗室’而不屬于‘校準實驗室’了。”到了你嘴里，卻將這幾個紅色字給掐了，這對于初次申請CNAS認可的檢測實驗室來說，這不叫誤導叫什么？自己從未涉足過CNAS認可，誤導了別人自己還不知道，別人指出了不僅不接受，還要百般狡辯。

“校準實驗室沒有內部校準嗎？”這種問題也會問得出來，呵呵，我要請問只開展“內部校準”活動也叫校準實驗室嗎？“自己校自己的儀器叫什么？”當然叫“內部校準”。但“只不過校準實驗室的內部校準項目已經涵蓋在校準能力范圍中”卻是錯誤的，是“涵蓋在檢測能力”中，不是“涵蓋在校準能力”中，因此CNAS是對該實驗室的檢測能力進行認可，而不是對其校準能力的認可。

還好意思在這里說，自己上CNAS官網去下載幾份校準實驗室獲認可的能力范圍，看看有沒有檢測項目。你以為校準實驗室只開展“校準”不開展“檢測”啦？不懂就謙虛一點，不要在這里不懂裝懂。

檢測實驗室申請CNAS能力認可不可能包括校準能力，校準實驗室申請CNAS認可有可能包括檢測能力，這是不爭的事實。檢測實驗室的檢測能力申請CNAS認可，只需所使用的檢測設備具備充分有效的溯源性證明即可，并不是有內部校準才叫檢測實驗室，沒有內部校準就不叫檢測實驗室。中國計量院是法定計量檢定機構還是檢測實驗室呀？他的檢測項目申請CNAS認可，啥時候說了他的內部校準項目要經CNAS確認呀？到底誰不懂裝懂，還用得著我說嗎。

你東扯西繞就不多余就有用，別人引伸出來的問題就是多余的沒用的是不是？沒用你跑到我與19樓量友談及的“內部校準”問題討論里來插什么嘴呀，趁早閉嘴不就完了嘛。

說“做內部校準，申請的一定是檢測實驗室”這句話只對了一半，應該說“做內部校準，申請CNAS認可的一定是實驗室的檢測能力”，不要含糊其辭誤導大家，使大家誤認為檢測實驗室通過了CNAS的能力認可，其內部校準項目也就是通過了CNAS的認可。19樓ssd2016量友的表述明顯看得出他并不清楚企業內部校準與申請CNAS的關系，也不清楚“內部校準”在CNAS認可領域的性質。如果他清楚，他就不會如此表述了。我20樓和24樓的提醒有錯嗎？哪句話錯啦？你21樓的插嘴啥時候說了“內部校準”在CNAS認可領域的性質啦？

校準實驗室的許多參量都同時具備檢測能力，如：爐溫檢測、硬度檢測、粗糙度檢測等。但檢測實驗室的檢測項目通常都不具備校準能力，這是所有計量人都清楚的事實。你問過國家計量院啦？他是不是向CNAS提交了兩份認可申請，CNAS是不是委派了兩撥人分別對其檢測能力和校準能力進行認可？不懂就不要在這里裝懂，建議你打電話向國家計量院咨詢一下。

“論壇中每個人都有針對樓主所提問題平等發言的權力”，那我與19樓ssd2016量友討論“內部校準”的問題礙著你啥事兒啦？你說我“在這里扯些多余的事沒有用”干什么？你說我“在這里扯些多余的事沒有用”，我說你認為沒用就閉嘴，哪里不公平啦？哪里又不平等啦？我不讓你閉嘴這就公平了是不是？

不要跟我在這里上政治課，要想上政治課去政府論壇或中央電視臺講去，你找錯地方了，此地沒人聽你這套說教。論壇什么時候規定了技術討論可以東扯西繞、答非所問??？什么時候允許惡劣學風可以大行其道啦？大家都應該對惡劣學風的實行者口誅筆伐，這是非常得人心的正能量，應該大大地點贊。

用不著你來提醒我。說起別人偏離主題是一套一套的，自己不厭其煩重三道四地政治說教嘮叨個沒完沒了。自己滿屁眼都是血，就少在這里為別人治痔瘡。

不要在這里重三道四的嘮叨什么尊老愛幼，把自己標榜成“文明居士”了。其他量友之間的正常技術交流，也沒看見誰不尊老不愛幼不文明吧。某版主無非就是想表達這些與某版主有不同觀點的人沒尊沒愛某版主而已。某版主本就是一個罵街的始作俑者，其惡劣學風在論壇已經是出來名的“攪屎棍”，最近幾個主題出現的“老鼠過街人人喊打”的局面已經擺在那里，這種無視他人尊嚴的“學術流氓”有什么資格要求別人尊重他呀，這種惡劣學風的施行者，本就應當遭到眾人的譴責與唾棄。厚皮老臉不知羞，死豬不怕開水燙，其喜招好挨罵的變態秉性已是無藥可治無人能醫，就任其自生自滅吧。

從來就沒有誰懼怕談論尊老愛幼、文明禮貌。我根本就不認為對你這種在技術交流中施展東扯西繞、答非所問、胡攪蠻纏、斷章取義、偷換概念、節外生枝、造謠誣陷、……的惡劣學風的“學術流氓”的口誅筆伐是什么“罵街”行為，恰恰是大家摒棄惡習給你的最佳回報。對你這種惡劣學風的施行者，沒有任何值得尊敬的理由。不要一天到晚都把“尊老愛幼”、“文明禮貌”掛在嘴上，我在這里幫你總結一下得了，免得你一天到晚嘮叨個沒完沒了。你的意思大家都非常明白，不就是倚老賣老，說這幾位與你有不同觀點的量友不尊你愛你嗎。說來說去不就是要以你為標的來套用嗎，套用在其他人身上，似乎就是一莫須有的“罪名”吧。

你勸別人收斂，這么多量友勸你端正學風，你怎么七八上十年都改不了啊？我什么時候的回帖東扯西繞、答非所問、胡攪蠻纏、不舉證、不演示啦？你一個人說我東扯西繞、答非所問、胡攪蠻纏、……沒有關系，其他量友不這么認為這就夠了。相比之下，有多少人說你我就不去統計了，大家有目共睹。我沒有權力封別人的嘴，同樣你也沒有權力封他人的嘴。沒有誰吃飽了沒事干，跑到公眾媒體上去隨意罵街，也沒有誰腦袋進水會隨意侮辱他人的人格。你就直接說“罵”你不就完了嗎。要想別人對你文明禮貌，要想自己不挨罵，那就首先要自己反省一下，端正一下自己的學風，丟棄那些東扯西繞、答非所問、企圖牽著別人鼻子繞圈的惡習。我也同樣要奉勸你，要想獲得別人的尊重，首先要學會尊重別人，沒有誰會無緣無故見誰罵誰，凡事都事出有因。人的忍耐是有限度的。不要以為過去對你的忍耐，就可以變本加厲的施展其惡劣學風來挑釁對方的尊嚴。你啥時候耐心閱讀我的每一個帖子，禮貌待我，給予我認真的回答呀？一個問題問多次都不予回答的次數還少嗎？要不要我截圖展示給你看呀？讓你舉證讓你演示的主題至今已大半年過去了，你到現在回答了嗎？要不要我發個鏈接給你繼續回答呀？不要老是勸別人止步，你什么時候改掉了惡劣的學風，什么時候尊重別人的尊嚴，自然也就不會挨“罵”了?？纯雌渌坑阎g的正常交流，有誰罵街或被挨罵嗎？如果你要一意孤行死不悔改，你有什么權力來阻止別人對這種惡劣學風的口誅筆伐呀？相信絕大多數的量友以及論壇的管理者，都不希望看到這種惡劣學術風氣的囂張蔓延。你頑固堅持施展這種惡習一天，就等著挨一天的罵，道理就是這么簡單，因為你一直在挑釁別人的尊嚴。

你認為對你有不同觀點的人在罵街，我可沒看出誰在罵街，因為他們都沒有罵其他人，都是不約而同的針對你這位學風不端的牛逼無賴。這就不得不讓人去尋思，必定另有其因了。對學風不正的鞭撻，正是大得人心的正能量，本就應該大力點贊。本論壇正是有你這位學風不正的“攪屎棍”，不斷地在挑釁參與辯論的對手的尊嚴，才會引起不少資深量友的公憤，導致本論壇烏煙瘴氣的根源禍水就是你這位“學術流氓”。至少到目前為止，其他量友之間的正常技術交流，沒有出現過與你這位“學術流氓”之間的不正常現象。

不要以為有那么幾個有罵街嗜好的人在支持你滿大街罵，他們支持你罵街是各懷鬼胎的。他們一定會連好心提醒你注意“尊老愛幼”、“文明禮貌”的人也要群起而罵之。

你這是什么意思？誰懷鬼胎啦？你所認為的所謂“好心人”，哪一位是進來誠心技術討論的？哪一位是從技術方面對與你有不同觀點的人進行舉證反駁的？哪一位又是幫你舉證幫你演示的？進來插嘴就對其他人進行貶低挖苦，你還將此舉視為“勸架”，有這么勸架的嗎？此舉遭到了其他量友的反問，你卻將別人的反問當成了“群起而罵之”。你所認為的“好心人”為什么不出來繼續參與技術討論?。磕敲蠢碇睔鈮?，繼續擺事實舉證演示呀。

我并沒有指明誰在為我拍手叫好，我只是說沒有看見這些與你有不同觀點的量友罵其他人或相互對罵，只是不約而同的針對你這位學風不端的牛逼無賴的鞭撻。你不要在這里搬弄是非挑撥離間。你認為他們都是在罵人，我認為他們都是在譴責“學術流氓”。

到底是我沒文化還是你沒教養??？進來不談任何技術，開口就貶低他人是“磚家”，這也叫“勸架”？哪位量友罵了你所謂的“好心人”??？都罵了些什么？造謠誣陷是你一貫的伎倆。

我還可以告訴你一個規律。人的面相是會受其長期的心情和行為而變化的。一個罵罵咧咧的人，長期以往臉型也會變成一副惡像，嘴巴都會變歪。一個胸懷坦蕩、文明禮貌的人將會慈眉善目。這并不是為了哄小孩子從善，哄小孩子從小懂得文明禮貌，不信的話你就天天罵街試一試，一年后照鏡子與以前的你的照片對比一下進行驗證。

看來還要感謝你這位算命先生奉獻出你的錦囊秘籍，可惜的是你只讓別人一年之后去照鏡子，自己這十幾年已經變成了啥模樣卻自丑不覺。

“物以類聚人以群分”你算是說到點子上了，我不可能與你這種學風惡劣的人同流合污，也不可能像你所說的那樣只罵街不談技術。將學風惡劣屢教不改的人謂之以“學術流氓”同樣不為過。點名會玷污斯文嗎？我點你的名玷污了斯文了嗎？不要在這里“既要做婊子又要立牌坊”了。反對我的觀點的人何止你一個，我說過這些人都是“該罵者”，都是“學術流氓”了嗎？不要將擺事實講道理的據理力爭，與東扯西繞、答非所問、無中生有、節外生枝、胡攪蠻纏、偷換概念、要舉證不舉證、要演示不演示、在鐵的事實證據面前仍死不認錯的惡劣學風混為一談?！?font color="Blue">俗話說凡事打個顛倒想一想”，你總是將這類話往別人身上套，要別人改，從來不會閉門思過去從自己身上找原因。我要是有上述學術惡習，你盡管罵好了，不僅你罵，大家都可以罵。我也絕不可能像你一樣如“茅坑里的石頭”一般自臭不覺。如果大家都像你一樣秉性，技術討論呈現罵聲一片，論壇成了罵街的擂臺，難道不正常嗎？沒有道理不合邏輯嗎？反過來如果論壇沒有像你這類學風惡劣的“學術流氓”在這里“攪屎”，論壇討論會呈現什么氣氛勿需我多言，大家心里都有譜。

不要給我帶高帽子，我只是對事不對人，如果其他人有像你這類惡習，我也同樣會采取零容忍態度?！?font color="Blue">別人的觀點你不贊成沒關系，你可以耐心講述你的見解，甚至可以批評別人的觀點”，我認為我基本上都做到了。但你做到了嗎？東扯西繞、答非所問、要舉證不舉證、要演示不演示、一個問題問多次都不予以正面回答、自己東扯西繞就是旁證博引，別人引伸舉證就成了偏離主題、自己不贊成標準條文的內容就成了“修改建議”，別人不贊成標準條文的內容就成了“全盤否定”，你就是永遠正確對的墨索里尼，還要美其名曰這叫“堅持真理”，這已經不是我個人的感受了，最近的幾個熱門主題爭論，就已經能夠說明問題了。多少年了，無時無刻不在挑釁辯論對手尊嚴的忍耐極限，這叫公平公正嗎？嘴巴歪不歪，形象丑陋不丑陋，用不著你來操心，大家心里都有譜。你堅持走自己的不歸路，那是你自己的事情。究竟對這種惡劣學風口誅筆伐的隊伍會越來越壯大，還是會隨著時間的推移銷聲匿跡，那就讓大家拭目以待吧。誰得人心誰不得人心也用不著你我在這里杞人憂天，還是交給廣大量友去評判吧。

不要將矛盾擴大化，老是說別人在罵街，我并沒有罵街，你就直接說我在罵你得了。你是不是“學術流氓”不是由我一個人說了算，同理我會不會成為“學術流氓”也不是由你一人說了算。你的惡劣學風一日不改，我對此惡習的零容忍態度也將永久持續下去，不要指望這些量友會被你牽著鼻子走。

建議你把表述中的“罵街”兩個字改成“罵我”。如果要對事不對人，那就改成“罵學風惡劣的施行者”，這樣大家就一目了然了。說成“不管罵我也好，罵任何人也罷，都無法否認他的罵街行為。”容易誤導大家，改過來之后，大家就知道這種惡習該不該罵了。

“罵街”與對學術惡劣行徑的施行者口誅筆伐當然有著本質的區別咯。你不要將我與其他人去比，人各有志，我也不會像你所言去向某某學習，我只是憑我對惡劣學風的憎惡有感而發?！叭瞬环肝椅也环溉?，人若犯我我不犯人”的道理除了你之外誰都懂，沒有你施展惡劣學風挑釁辯論對手尊嚴忍耐極限的惡劣行徑，就不可能會出現所謂的“罵街”現象。別人有沒有人搭理那是人家的事，與你我都無關。反過來建議你最好拿著鏡子照照自己，你除了能忽悠初涉計量的量友之外，真正深入的技術討論，又有多少資深的量友愿意搭理你呀?！啊撂柫R人磚家”的頭銜你盡管封好了，這是你的自由。至今你已經為不少與你有不同觀點的資深量友安上了“罵街”的罪名，有多大的能耐一并使出來好了。你自己死不悔改，就別在這里奢望別人為你改了。

謝謝您的關心，同祝各位量友國慶中秋雙節快樂！以下謝絕規矩灣版主針對本人的回復。