国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 這樣的證書，怎么通過CNAS的？ [打印本頁]

作者: songjsh 時間: 2015-10-15 14:29
標題: 這樣的證書，怎么通過CNAS的？
今天看到一份證書，天平的型號1G328，應該是TG328，最常見的機械天平型號；
第二個問題是機械天平執行的是電子天平的檢定規程。真不知道檢定員證書是怎么考的？

作者: 270014 時間: 2015-10-15 14:45
見識了原來大地方和小地方差求不多

作者: gl98 時間: 2015-10-15 15:53
我只能說證書做的直漂亮！

作者: ranbob 時間: 2015-10-15 16:12
監管在那？

作者: tplink 時間: 2015-10-15 16:25
可是，并沒有見CNAS的LOGO啊。

作者: woosize 時間: 2015-10-15 16:57
捷祥的做法，其實不是個案，是很多機構都在這么操作，比如高溫爐、烘箱直接參考溫度表JJG617來出證書，電學儀器配置個電壓表、電流表，就按電壓表、電流表來出證書，他們的手法恰恰滿足部分企業只要分證書的需求。海寧市計量檢定測試所去年注銷CNAS認可，黃山市計量檢定測試所、亳州市計量所等法定機構甚至也都沒有去申請cnas資質。

作者: brillrant 時間: 2015-10-15 21:56
你看那批準人和檢定員的名字，這家長是請來的逗兒么

作者: 王朝英 時間: 2015-10-16 00:49
不是CNAS的錯，上海捷祥測控確實通過CNAS認可，所校準項目也在認可范圍內。就校準證書本身而言是授權簽字人的責任，沒好好審就簽發了，當然主要責任人是校準員，不僅錯誤低級而且也很不專業，給出的數據和不確定度稍有常識的人一看，就知道很不規范有可能是編的，但沒技術含量。如果追溯下去，是人員沒經過培訓不能勝任？還是管理問題質量控制有疏漏？證書的質量一定程度上反映了機構的能力和水平。

作者: wuhuaguo54321 時間: 2015-10-16 07:15

brillrant 發表于 2015-10-15 21:56
你看那批準人和檢定員的名字，這家長是請來的逗兒么

這是筆名呵呵

作者: wuhuaguo54321 時間: 2015-10-16 07:16
不過人家確實是按照電子天平校準的，第三頁的校準內容和機械天平都不一樣
呵呵

作者: hblgs2004 時間: 2015-10-16 08:50
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 左手天涯 時間: 2015-10-16 15:26

hblgs2004 發表于 2015-10-16 08:50
檢萬分之一的天平好象要用M2等級標準砝碼的，沒有認可標識，批準、核驗、校準三人筆際好像一樣的 ...

應該是E2級的吧

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-10-16 21:01
　　的確工作質量成問題。
　　除了上述錯誤外，我們再來看被檢對象是測量上限200g的天平（暫且不論是什么天平），證書給出的檢定結果不確定度U=0.003g=3mg，根據U≤MPEV/3的規定，MPEV≥9mg，根據天平的規格，天平最大允差絕對值將達MPEV=10mg，實在不知是否有測量上限200g的允差這么大的天平。另外，根據JJF1059.1的規定，報告的不確定度結果應與測得值末位數對齊，現在U的末位數為小數點后3位，檢定結果為小數點后4位，不知這種檢定結果還能令人相信嗎？

作者: hblgs2004 時間: 2015-10-17 08:03
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 浪子劍客 時間: 2015-10-17 08:23
沒打CNAS，這都不是個事，白紙三張。。。。。。。。。。曬到網上白曬了，估計是一些同行相互咬嘴，現在校準，還有更歷害的，直接開證書，還有微標，打電話過去，開證書第三方說證書是他們出的，證是真的。哎一計量校準都是想著如何利潤最大化，愛不起你們，百萬個草泥馬漂過。

作者: liuyuji 時間: 2015-10-17 12:15
沒有監管，大家的水平只能被拉低了

作者: 醉臥疆場 時間: 2015-10-19 08:23
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 計量校準 時間: 2015-10-19 10:08
這份證書不是我們上海捷祥測控技術有限公司出的，具體我們會請有關人員處理，請大家不要誤會。

作者: celinelu 時間: 2015-10-19 13:46
最近捷祥還有人跟我聯系做校準呢！看了這個帖子，我猶豫了??！
有沒有了解情況的人來給我解惑一下哈

作者: wangcuijuan 時間: 2015-10-19 19:54
上海希貝還是不錯的，最起碼各種LOGO齊全！??！偶爾會出錯，更改報告也好方便呀！

作者: nissi 時間: 2015-10-20 09:06
個人覺得這么曬不是太好。
既然論壇是技術交流的就不要直接曬別人標識，光光討論技術問題就行了，點到為止吧，何必敲別人飯碗。
再者就是氣不過，可以直接交涉計量機構，實在不行退錢重檢，再惡劣受不了了也有當地監管機構解決的，網上么發個技術帖子討論討論即可，若執意這樣不怕會被計量機構訴諸司法途徑么？
還有樓主是否對這份證書的真實有效性有所確保？計量機構若有明證這是偽造證書的，您的負面影響又如何來消除？

作者: 歸雪化水 時間: 2015-10-20 09:45
曬出來既是給機構提醒也是給實驗室敲警鐘，是他們出的要提高員工素質，不是他們出的要規范管理，畢竟出這樣的證書說明實驗室肯定是有問題的，同時也是給CNAS提出更規范化的管理要求，客戶不是傻子，欺騙得了一時，欺騙不了一直，行業要規范要進步必須從質量保證做起

作者: 歸雪化水 時間: 2015-10-20 09:59

王朝英發表于 2015-10-16 00:49
不是CNAS的錯，上海捷祥測控確實通過CNAS認可，所校準項目也在認可范圍內。就校準證書本身而言是授權 ...

分析到位，即使不是實驗室的證書也說明管理體系執行的完全不到位，至少對于文件控制和保密要求都沒做到，自己實驗室的都做不到保密，怎么按照CL01的要求保證客戶的秘密，難道不蓋CNAS章就可以完全規避CNAS的要求么，未免太強詞奪理了

作者: wrq51 時間: 2015-10-20 15:33
怕是逗大家開涮的，看那名字取得

作者: 516790405 時間: 2015-10-20 15:41
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 風吹石 時間: 2015-10-22 08:56
200g的電光分析天平，典型型號應該為TG328(A或B)，依據規程應該是機械天平而不是電子天平，檢定/校準項目應該是分度值誤差（空秤和全秤）橫梁不等臂誤差以及機械加碼誤差等。

作者: jiminghao 時間: 2015-10-23 14:44
沒有CNAS LOGO只能認為是該實驗室的行為，其實這中現象已經見怪不怪了。大機構為了迎合客戶還出具帶CNAS的修改數據的報告呢，這種不帶CNAS的小機構想怎么出就怎么出

作者: 13004440098 時間: 2015-10-23 15:17
第三頁的數據也太好了吧，可能不是實際的值

作者: dengsong_42 時間: 2015-11-4 12:10
我也沒看標志，證書只是說實驗室有過認證，但這一項并沒有。

作者: LZP123 時間: 2015-11-4 16:26
學習中,計量論壇中學到很知識

作者: Dairyan 時間: 2015-11-11 08:57
涉嫌人生攻擊了......

作者: lhc2007 時間: 2015-11-13 20:55
技術論壇就討論其技術問題，互相學習，共同提高！

作者: iKing 時間: 2015-11-14 12:46
不嚴謹，分析天平怎么可以用F1級砝碼檢定呢？檢定分度值d=0.0001g，實際分度值e=0.001g，分度數n=200/0.001=200000，這樣算下來應給是電子天平，規程是1036-2008，最小稱量應為10mg，故，檢定點選取也有問題。還有不確定度應該是U=0.0003g（k=），而是不是0.003g。最后既然CNAS認可了，為什么不給LOGO呢？只是在下面備注了，看起來可信度不高

作者: ylxyjb 時間: 2015-11-15 11:33
監管力度弱，自身也有管理上的問題，出現問題就是必然。計量工作就是良心工作，搞計量的人應該嚴謹。

作者: wangshaoman 時間: 2015-11-16 16:06
同意樓上的

作者: dongzhiguo 時間: 2015-11-30 12:14
他是按照電子天平的校準方法來制假的！

作者: feyan 時間: 2015-11-30 14:08
批準人。。。呵呵了

作者: angus_tan 時間: 2015-12-1 08:54
需要加強管理

作者: niky 時間: 2016-1-7 10:53
CNAS標志都沒有，檢定規程用的也不對，審核稍微認真點都不會過的

作者: 醉臥疆場 時間: 2019-3-21 11:36
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zhsh2006 時間: 2019-3-21 12:08
并沒有見CNAS的LOGO啊

作者: 新晉涼粉 時間: 2019-3-21 13:34
我建議論壇開設一個假證書的模板。希望量友互相監督，嚴懲打假

作者: jhjczx 時間: 2019-3-22 09:18

nissi 發表于 2015-10-20 09:06
個人覺得這么曬不是太好。
既然論壇是技術交流的就不要直接曬別人標識，光光討論技術問題就行了，點到為止 ...

標準的制假證書，證據確鑿。類似的校準機構都應該給他們曝曝光，如果不敲他們的飯碗，其他正規做的校準機構的飯碗就會被敲掉。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久