国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 計量建標問題 [打印本頁]

作者: qinxuemei2010 時間: 2015-10-12 10:19
標題: 計量建標問題
公司正在開展絕緣電阻表檢定裝置建標，碰到幾個問題：一、校準結果驗證中，傳遞比較法一定需要送檢到更高一級的標準進行檢測嗎？比對法中，一般需要幾個實驗室進行比對？二、在校準結果驗證中，本裝置在檢定時是一個整體檢定，檢定合格后本項目按規定可免做，是否有這種說法？三、履歷書中，計量標準器穩定性考核圖表，具體是怎么做的？哪位大俠有完整的絕緣電阻表檢定裝置計量標準技術報告，能否給我參考參考，不勝感激！

作者: gl98 時間: 2015-10-12 11:59
你可以參考JJF1033-2008

作者: qinxuemei2010 時間: 2015-10-15 09:34

gl98 發表于 2015-10-12 11:59
你可以參考JJF1033-2008

看了，就是公司買的標準等級比較高，送去外省有點麻煩，糾結

作者: 13004440098 時間: 2015-10-23 15:45
一校準結果驗證中，傳遞比較法一定要送檢到更高一級的標準進行檢測，比對法中，一般需要三個實驗室進行比對。二、沒聽有這種說法三、履歷書中，新計量標準器穩定性考核，一到兩個月做一次，算平均值最大和最小值之差。

作者: qinxuemei2010 時間: 2015-11-18 10:50

13004440098 發表于 2015-10-23 15:45
一校準結果驗證中，傳遞比較法一定要送檢到更高一級的標準進行檢測，比對法中，一般需要三個實驗室進行比對 ...

非常感謝，看來是高手

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-11-18 11:19
　　4樓說的很棒！一、校準結果驗證中，傳遞比較法一定需要送檢到更高一級的標準進行檢測，比對法中，一般需要三個及以上實驗室進行比對。二、在校準結果驗證中，沒有因整體檢定合格而免做的說法。三、履歷書中，計量標準器穩定性考核圖表，具體是怎么做，4樓講了新建計量標準穩定性考核的做法，我只補充已建計量標準器穩定性考核，需將歷次送檢的檢定結果依次填入表格，并畫在穩定性圖中，觀察表中相鄰兩次檢定結果的差以及圖中穩定性曲線（折線）的變化趨勢和變化量。

作者: 羅曼 時間: 2015-11-19 09:26
我們國軍標里有一條關于測量標準性能驗證的要求是：如果測量標準性能由最大允許誤差表示時，采用檢定校準法進行驗證，就是用高一級測量標準對被驗證的標準進行檢定（校準），檢定結論或結果應符合測量標準性能的要求。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-11-19 09:48

羅曼發表于 2015-11-19 09:26
我們國軍標里有一條關于測量標準性能驗證的要求是：如果測量標準性能由最大允許誤差表示時，采用檢定校準法 ...

　　如果真的是如此規定，我覺得這種規定是對擬建計量標準的檢定，不是對使用擬建計量標準開展檢定工作的能力驗證，即不是JJF1033所說的“檢定或校準結果”的驗證。這個“驗證”是驗證申請計量標準考核單位的檢定或校準結果，而不是驗證上級單位的檢定或校準結果，因此必須用擬建計量標準檢定/校準一個樣品，讓上級機構對這個樣品再次檢定/校準。

作者: 羅曼 時間: 2015-11-19 10:19
我們建標是依據的GJB，JJF的我還真沒看過呢？我看我應該好好學習一下

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-11-19 10:58

羅曼發表于 2015-11-19 10:19
我們建標是依據的GJB，JJF的我還真沒看過呢？我看我應該好好學習一下

　　沒關系，本來來計量論壇就是相互學習共同提高，無論對錯都應踴躍講自己的想法和觀點，我的觀點也不一定正確。首先申明我不是軍工領域的，所以對GJB的標準并不十分了解，在這方面我肯定是要向你和軍工領域的計量工作者學習。
　　我是假設某個GJB標準規定“測量標準性能由最大允許誤差表示時”“用高一級測量標準對被驗證的標準進行檢定（校準）”來實現“檢定或校準結果的驗證”，那就是標準搞錯了。因為絕大多數計量標準的“性能由最大允許誤差表示”，且計量標準已經經實施檢定的機構（簡稱上級機構）檢定合格，這種驗證本質上就是用認證機構指定的檢定機構的檢定結果對計量標準上級檢定機構檢定結果正確與否的驗證，而不是對申請計量標準考核單位的檢定結果可靠性的驗證。
　　另外這種驗證只能證明計量標準自身是否合格，計量標準考核所要求的卻是對申請單位使用自己的計量標準開展檢定工作出具的檢定結果是否準確可靠的驗證。計量標準即便合格，因受檢定員能力、實驗室環境控制水平、實際操作正確性等諸多因素影響，也不一定就保證檢定結果準確可靠。規范要求的驗證就是對申請單位檢定結果是否準確可靠的綜合驗證，而不是僅對計量標準合格與否的驗證。

作者: 羅曼 時間: 2015-11-19 15:06

規矩灣錦苑發表于 2015-11-19 10:58
　　沒關系，本來來計量論壇就是相互學習共同提高，無論對錯都應踴躍講自己的想法和觀點，我的觀點也不一 ...

那就是等同于CNAS認可里的能力驗證對吧？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-11-19 20:42
本帖最后由規矩灣錦苑于 2015-11-19 20:44 編輯

羅曼發表于 2015-11-19 15:06
那就是等同于CNAS認可里的能力驗證對吧？

　　你說的很對。
　　將CNAS認可的能力驗證En比率判定式：│En│=│(x－X)│/√[(Ux)2+(UX)2]≤1
　　與JJF1033的檢定結果驗證式：　　　　　　　│(yL－yR)│≤√[(UL)2+(UR)2]
　　放在一起比較一下，你就能夠發現，兩個判別式（不等式）除了使用了不同符號外，符號的含義和判別式表達的意思是不是完全一樣啊？它們的區別主要在于驗證的頻度不同，CNAS的能力驗證必須按規定的時間間隔做，而計量標準考核的檢定結果驗證只在考核前做一次。

作者: 羅曼 時間: 2015-11-27 09:36
明白了，謝謝

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久