国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 取消收費(fèi)對(duì)計(jì)量的發(fā)展是利還是弊？ [打印本頁(yè)]

作者: 上帝 時(shí)間: 2015-10-9 09:21
標(biāo)題: 取消收費(fèi)對(duì)計(jì)量的發(fā)展是利還是弊？
各省陸續(xù)出臺(tái)取消計(jì)量收費(fèi)，近期湖北省取消計(jì)量收費(fèi)被網(wǎng)友關(guān)注：

湖北省取消計(jì)量收費(fèi)十月一日?qǐng)?zhí)行

如果全國(guó)都取消計(jì)量收費(fèi)，你認(rèn)為對(duì)計(jì)量發(fā)展是利還是弊？

作者: 八一八 時(shí)間: 2015-10-9 09:34
能促進(jìn)計(jì)量行業(yè)加速洗牌

作者: 八一八 時(shí)間: 2015-10-9 09:35
1.真正的第三方
2.沒(méi)有利益關(guān)系
3.促進(jìn)儀表行業(yè)發(fā)展

作者: meimeibeio 時(shí)間: 2015-10-9 09:43
真能不收費(fèi)？

作者: 斤斤計(jì)較 時(shí)間: 2015-10-9 09:44
只要監(jiān)管更上，這能提升整體素質(zhì)，儀表的質(zhì)量也能提升
大量私營(yíng)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)關(guān)門哈哈

作者: 小木 時(shí)間: 2015-10-9 09:47
在計(jì)量行業(yè)已久，感觸很多，支持取消計(jì)量收費(fèi)。現(xiàn)在計(jì)量都變成找錢的工具了。

作者: 醬里個(gè)醬 時(shí)間: 2015-10-9 09:48
絕對(duì)的大利好，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，嚴(yán)格控制了質(zhì)量，提高了企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
另一個(gè)方面，完全的第三方，保證了公正性

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2015-10-9 09:51
沒(méi)有收費(fèi)，還有計(jì)量嗎？難道計(jì)量首先進(jìn)入共產(chǎn)主義啦？

作者: fxjliuzi 時(shí)間: 2015-10-9 09:55
眼觀全球，計(jì)量是不是全部取消收費(fèi)
就知道結(jié)果如何？

作者: nissi 時(shí)間: 2015-10-9 10:01
本帖最后由 nissi 于 2015-10-9 10:07 編輯

個(gè)人也算是拋磚引玉，若有幼稚的看法還望各位資深專家海涵。
1.計(jì)量的存在毋庸置疑，只是收費(fèi)的影響是正負(fù)兩面孰多孰少的問(wèn)題。
2.計(jì)量院的收費(fèi)是對(duì)民營(yíng)第三方機(jī)構(gòu)的保護(hù)，若免費(fèi)了，民營(yíng)第三方機(jī)構(gòu)似乎也就沒(méi)有生存空間，企業(yè)趨利，何苦花錢？免費(fèi)就意味這業(yè)務(wù)回流，導(dǎo)致計(jì)量行業(yè)的洗牌與失業(yè)，促成了計(jì)量院的壟斷地位。計(jì)量既非涉及國(guó)家安全，又非觸及經(jīng)濟(jì)命脈，促使其壟斷效果真好？
3.經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個(gè)“公地的悲劇”案例可以百度。免費(fèi)了就意味著資源的浪費(fèi)甚至枯竭。而且免費(fèi)的資源不見(jiàn)得在分配上就能平等，真的能先來(lái)后到？真的能供企業(yè)之所需？怕是業(yè)務(wù)爆棚苦了計(jì)量人員奔波了，其效果也不盡然吧。
4.從計(jì)量院來(lái)看，進(jìn)項(xiàng)免了，出項(xiàng)怎么解決？是用財(cái)稅還是其他途徑？把計(jì)量院做成圖書館的公益機(jī)構(gòu)？沉重的財(cái)務(wù)包袱有財(cái)稅解決嗎？這有利于計(jì)量行業(yè)的發(fā)展么？
免費(fèi)，負(fù)面效果多余正面效果；削減可行，量力而行吧。

作者: yxqyyh 時(shí)間: 2015-10-9 10:06
如果取消收費(fèi)，法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)干活就不積極了，或者干脆不干了，強(qiáng)檢的這一塊怎么辦？強(qiáng)檢的這一塊誰(shuí)來(lái)做呢（目前強(qiáng)檢的這一塊大部分還在法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)）？國(guó)家還要有配套的政策支持，才能保證系統(tǒng)能正常運(yùn)行。

作者: yxqyyh 時(shí)間: 2015-10-9 10:09
取消計(jì)量收費(fèi)，支持

作者: 秦時(shí)明月 時(shí)間: 2015-10-9 10:12
很多企業(yè)確實(shí)經(jīng)營(yíng)困難，還有收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)制定的也不太合理，有的太高有的又太低，免了給企業(yè)降低很多成本啊。我們也不必為了任務(wù)降低服務(wù)質(zhì)量。再說(shuō)強(qiáng)制檢定以外的項(xiàng)目還是可以收費(fèi)的。

作者: LHJ 時(shí)間: 2015-10-9 10:13
好消息，計(jì)量不能為了收錢，為了收錢的檢測(cè)，除了極高的出證書、收費(fèi)效率，別的還真沒(méi)感覺(jué)到什么

作者: maintek 時(shí)間: 2015-10-9 10:13
計(jì)量應(yīng)該需要利用市場(chǎng)手段，優(yōu)勝劣汰，提高進(jìn)入門檻，加大處罰力度，對(duì)于不誠(chéng)信的機(jī)構(gòu)及人員一律逐出計(jì)量門戶，永世不得踏入計(jì)量門檻，處罰要高，如罰款可以按該集團(tuán)的總資產(chǎn)1/2以上罰款，同時(shí)還可追究責(zé)任人的法律責(zé)任，將罰款運(yùn)用到那些質(zhì)量要求比較高的單位，以助于他們建設(shè)更好的計(jì)量技術(shù)，這樣才能讓中國(guó)的計(jì)量及科技水平得到有效提升。
按湖北省的做法有地方保護(hù)主義的嫌疑，先用政府手段排外機(jī)構(gòu)，再保證自己機(jī)構(gòu)的利益。

作者: ccl 時(shí)間: 2015-10-9 10:15
免費(fèi)，負(fù)面效果多余正面效果；削減可行，量力而行吧

作者: nissi 時(shí)間: 2015-10-9 10:18

maintek 發(fā)表于 2015-10-9 10:13
計(jì)量應(yīng)該需要利用市場(chǎng)手段，優(yōu)勝劣汰，提高進(jìn)入門檻，加大處罰力度，對(duì)于不誠(chéng)信的機(jī)構(gòu)及人員一律逐出計(jì)量門 ...

XX嫌疑說(shuō)不得，轉(zhuǎn)發(fā)300條后果不堪設(shè)想哈

作者: lovebest 時(shí)間: 2015-10-9 10:29
免得是建標(biāo)發(fā)證的發(fā)費(fèi)用，上海建標(biāo)就不收費(fèi)

作者: lovebest 時(shí)間: 2015-10-9 10:35
如果省市一級(jí)的不收費(fèi)，私營(yíng)也不會(huì)不行
因?yàn)樗麄兏揪蜎](méi)有積極性，效率極低，
大量業(yè)務(wù)反而外流。服務(wù)和效率才是關(guān)鍵
時(shí)間就是金錢

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2015-10-9 10:37
計(jì)量工作雖然不是直接產(chǎn)生效益，但在人力的付出和資源的消耗上跟制造產(chǎn)品是一樣的，類似的行業(yè)還有很多，所以說(shuō)取消計(jì)量收費(fèi)利弊是一個(gè)不存在的命題。作為政府部門可以取消管理性的收費(fèi)，但技術(shù)性的工作是不可能不收費(fèi)，至于怎么收和收多少，交由市場(chǎng)去決定。湖北取消的應(yīng)該是計(jì)量管理的收費(fèi)和技術(shù)費(fèi)用的定價(jià)，不是取消計(jì)量校準(zhǔn)費(fèi)用。

作者: chenws 時(shí)間: 2015-10-9 10:37
個(gè)人認(rèn)為，關(guān)于計(jì)量收費(fèi)其實(shí)不復(fù)雜：首先，強(qiáng)制檢定部分屬于政府行為，要么財(cái)政買單；要么計(jì)量器具送檢單位買單，政府制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。至于非強(qiáng)制檢定和校準(zhǔn)測(cè)試工作，這應(yīng)該是企業(yè)的事情了，計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)和送檢單位雙方議價(jià)，完全是由市場(chǎng)決定，政府就不要瞎摻和了！

作者: hblgs2004 時(shí)間: 2015-10-9 11:11
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: fsjlqys 時(shí)間: 2015-10-9 12:37
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: leottiger 時(shí)間: 2015-10-9 12:37
等全省市的計(jì)量器具一股腦的都擁到計(jì)量院科室里，你覺(jué)得取回時(shí)間還能可控嗎？我呵呵了

作者: 王朝英 時(shí)間: 2015-10-9 13:23
取消的計(jì)量收費(fèi)究竟具體指哪些方面？是技術(shù)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)服務(wù)收費(fèi)，還是政府行政主管部門的收費(fèi)，諸如計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核收費(fèi)、檢定人員考證收費(fèi)等涉企的收費(fèi)？

作者: 席龍 時(shí)間: 2015-10-9 15:08
　　我覺(jué)的取消計(jì)量檢定收費(fèi)是改革的進(jìn)步，有利于推進(jìn)計(jì)量技術(shù)的發(fā)展，也給企事業(yè)單位減少了負(fù)擔(dān)。現(xiàn)在計(jì)量檢定收費(fèi)的確有些高，有些小計(jì)量器具檢定費(fèi)比計(jì)量器具本身價(jià)格都貴好多，收費(fèi)高導(dǎo)致這些年許多涉及民生的強(qiáng)檢計(jì)量器具受檢率上不去，讓消費(fèi)者一直在吃虧。
　　取消的是計(jì)量檢定收費(fèi)，校準(zhǔn)并沒(méi)有，校準(zhǔn)應(yīng)該還是可以收費(fèi)的。這對(duì)第三方的校準(zhǔn)公司來(lái)說(shuō)是好事，檢定收費(fèi)取消了，各地計(jì)量院所就會(huì)全力保強(qiáng)檢，讓出巨大的非強(qiáng)檢的校準(zhǔn)市場(chǎng)。

作者: 關(guān)公 時(shí)間: 2015-10-9 15:20
長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看肯定是大勢(shì)所趨，但目前相關(guān)改革還沒(méi)有到位，貿(mào)然取消收費(fèi)估計(jì)會(huì)造成一些亂象，畢竟這些年來(lái)計(jì)量事業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為了赤裸裸的掙錢工具

作者: moonkai 時(shí)間: 2015-10-9 16:07
支持對(duì)強(qiáng)檢的免費(fèi)，對(duì)建標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)免費(fèi)，回歸公益屬性，而且法定計(jì)量單位的業(yè)務(wù)能力也能滿足。全部免費(fèi)那是扯淡，那是不行的，法定計(jì)量單位也完不成。

作者: angus_tan 時(shí)間: 2015-10-9 16:59
支持正方觀點(diǎn)

作者: capcom 時(shí)間: 2015-10-9 17:06
關(guān)鍵是計(jì)量收費(fèi)是指什么？免費(fèi)是好事，但看是什么免費(fèi)。如果是技術(shù)監(jiān)督局的業(yè)務(wù)免費(fèi)，可能只是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo)考核及檢定員取證這些，對(duì)企業(yè)的負(fù)擔(dān)影響不大，關(guān)鍵是計(jì)量器具（包括計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器）的檢定費(fèi)用，造成企業(yè)的沉重負(fù)擔(dān)。

作者: horizen99 時(shí)間: 2015-10-9 19:06
估計(jì)以后法定計(jì)量機(jī)構(gòu)除了強(qiáng)檢的就不愿意出檢定證書了，統(tǒng)一改出校準(zhǔn)證書，校準(zhǔn)應(yīng)該還是收費(fèi)的，強(qiáng)檢的部分有政府買單。以后財(cái)政每年又要為強(qiáng)檢預(yù)算煩惱了。法定計(jì)量機(jī)構(gòu)一方面死命的把企業(yè)計(jì)量器具往強(qiáng)檢里靠攏，以便向財(cái)政要更多補(bǔ)貼，另一方面除強(qiáng)檢外的計(jì)量器具全開(kāi)校準(zhǔn)證書，照樣收費(fèi)。看著好了，法定機(jī)構(gòu)，第三方機(jī)構(gòu)，企業(yè)，好戲要開(kāi)始了。想想眼前的流量改革吧，錢能往你老百姓口袋里流嗎，老百姓答應(yīng)，人民政府還不答應(yīng)呢！！！！！！

作者: xuwenl 時(shí)間: 2015-10-10 08:26
任何一項(xiàng)決策都會(huì)有利有弊，希望相關(guān)部門是在慎重考慮，或者采取了趨利避害的有效措施后實(shí)施的。計(jì)量事業(yè)的發(fā)展需要投入，收費(fèi)部分也是為了支持自身的發(fā)展，如果湖北省的政策是完全取消收費(fèi)的話，對(duì)計(jì)量的投入是否已經(jīng)列入公共財(cái)政的范疇？正如各位壇友討論中提到的，取消收費(fèi)是一把雙刃劍，一方面確實(shí)減輕了企業(yè)負(fù)擔(dān)，另一方面或許也有可能滋生惰性。另外，我注意到計(jì)量收費(fèi)只是列在暫停征收的行政事業(yè)性收費(fèi)項(xiàng)目，既然是暫停，也就是說(shuō)以后或許還會(huì)恢復(fù)，也可能是面對(duì)目前經(jīng)濟(jì)壓力的權(quán)宜之計(jì)。

作者: 計(jì)量單位 時(shí)間: 2015-10-10 08:45
真的遺憾，昨天投票點(diǎn)擊錯(cuò)了。

作者: gl98 時(shí)間: 2015-10-10 08:59
個(gè)人觀點(diǎn)：特檢應(yīng)該免費(fèi)，其它還是正常收費(fèi)。

作者: 小蔥拌豆腐 時(shí)間: 2015-10-10 09:40
取消收費(fèi)的部分指的應(yīng)該是強(qiáng)制性的那一部分，不論是計(jì)量檢定、特種設(shè)備檢驗(yàn)、還是進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫。只要是政府有強(qiáng)制性要求的都應(yīng)該取消收費(fèi)。你既然強(qiáng)制企業(yè)受檢，那么就應(yīng)該為此買單，否則就成了強(qiáng)制企業(yè)掏錢。所以我覺(jué)得這一部分取消收費(fèi)是理所當(dāng)然的。但是校準(zhǔn)和非強(qiáng)檢項(xiàng)目不同，它們是由企業(yè)根據(jù)自身情況自愿選擇是否需要進(jìn)行校準(zhǔn)或者檢定的，所以這一部分收費(fèi)也很正常。

作者: yyj_1976 時(shí)間: 2015-10-10 10:11
政府應(yīng)該會(huì)補(bǔ)貼的。

作者: dily2391 時(shí)間: 2015-10-10 15:29
黃石三年不收費(fèi)了，感覺(jué)變化不大，但這次是全省性的，整體變化太大，連分離的特種設(shè)備檢測(cè)都免費(fèi)，確實(shí)力度大。而且全省減免費(fèi)用不單單只有質(zhì)監(jiān)，還有很多其他部門，都不收費(fèi)了。但我認(rèn)我不收費(fèi)，計(jì)量發(fā)展難以維繼。

作者: 秦時(shí)明月 時(shí)間: 2015-10-10 15:58

yxqyyh 發(fā)表于 2015-10-9 10:06
如果取消收費(fèi)，法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)干活就不積極了，或者干脆不干了，強(qiáng)檢的這一塊怎么辦？強(qiáng)檢的這一塊誰(shuí)來(lái)做 ...

我倒覺(jué)得，強(qiáng)檢的工作不應(yīng)是我們主動(dòng)做的，這樣就有為了創(chuàng)收亂作為的嫌疑。交警執(zhí)法是對(duì)的，但釣魚執(zhí)法就錯(cuò)了。有多少?gòu)?qiáng)檢的計(jì)量器具，各使用者就應(yīng)該主動(dòng)申請(qǐng)檢定，我們按規(guī)定執(zhí)行檢定任務(wù)。至于他不愿主動(dòng)或拒絕檢定，應(yīng)該由執(zhí)法部門去糾正，技術(shù)機(jī)構(gòu)沒(méi)這個(gè)糾正的權(quán)利和法定義務(wù)啊。從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，我們是否收費(fèi)不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是支出和收費(fèi)不應(yīng)掛鉤，技術(shù)機(jī)構(gòu)成立的目的不是為了養(yǎng)活自己，而是保證計(jì)量準(zhǔn)確可靠。

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2015-10-12 08:26
計(jì)量檢定/校準(zhǔn)工作，如果取消收費(fèi)，會(huì)不會(huì)大鍋飯重來(lái)？干多干少一個(gè)樣？反正收入與工作量與工作質(zhì)量沒(méi)關(guān)系了，隨便干吧。。。
真的很擔(dān)心，當(dāng)前收費(fèi)了尚且如此。。。以后，這工作質(zhì)量怕更沒(méi)保證了。。。

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2015-10-12 08:32
計(jì)量費(fèi)用，對(duì)企業(yè)而言，在成本上相對(duì)于其它稅費(fèi)，簡(jiǎn)直是九牛一毛。任何違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事的事情，都不是好事情。所以計(jì)量取消收費(fèi)，最終會(huì)危及這個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。

作者: 海狼 時(shí)間: 2015-10-12 18:45

horizen99 發(fā)表于 2015-10-9 19:06
估計(jì)以后法定計(jì)量機(jī)構(gòu)除了強(qiáng)檢的就不愿意出檢定證書了，統(tǒng)一改出校準(zhǔn)證書，校準(zhǔn)應(yīng)該還是收費(fèi)的，強(qiáng)檢的部分 ...

財(cái)政不會(huì)給計(jì)量所補(bǔ)貼的，要知道，現(xiàn)在質(zhì)監(jiān)局是歸地方政府管轄了，每年給你足夠的財(cái)政撥款即可，怎么可能還會(huì)根據(jù)你檢定了多少計(jì)量器具來(lái)核定補(bǔ)貼？要知道，假如真有補(bǔ)貼，計(jì)量所拿到這筆錢也不能隨意使用的，人員薪水都是固定的，設(shè)備的采購(gòu)也得申報(bào)，經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)后還得通過(guò)政府采購(gòu)中心招標(biāo)購(gòu)買，到了年底，計(jì)量所的檢測(cè)收入還是要上繳到本地財(cái)政去的。另外，從人性角度來(lái)看，干多干少都是同樣的待遇，絕大多數(shù)檢定員都不愿意多干，更別說(shuō)把企業(yè)里不屬于強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具劃歸為強(qiáng)制檢定了。或許以后企業(yè)和計(jì)量所爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是就被檢計(jì)量器具到底是不是屬于強(qiáng)制檢定的。

作者: longzhen 時(shí)間: 2015-10-12 22:28
湖北走在了時(shí)代的前端，我覺(jué)免就真免，別執(zhí)行不下去，

作者: 微云淡月 時(shí)間: 2015-10-13 11:57
那如果是完全取消會(huì)加大檢定人員工作，譬如一個(gè)加油加的加油機(jī) 今天檢定完畢過(guò)段時(shí)間對(duì)方會(huì)懷疑有問(wèn)題再次檢定那么雖然規(guī)程規(guī)定1年兩次那么肯能是多次，相反會(huì)降低檢定人員積極性降低了檢定質(zhì)量。而減免的費(fèi)用時(shí)候會(huì)通過(guò)其他方式征收那還不確定，一味的認(rèn)為減免是好事，那么效果如何誰(shuí)也不知道

作者: hsw0115 時(shí)間: 2015-10-13 15:18
現(xiàn)在有的收費(fèi)太貴了，一個(gè)設(shè)備幾十元，計(jì)量費(fèi)用要200

作者: hsw0115 時(shí)間: 2015-10-13 15:22
不過(guò)如果取消了，估計(jì)更不好約到計(jì)量單位的人來(lái)做計(jì)量了。

作者: daadong 時(shí)間: 2015-10-14 08:42
2010年總局就已出臺(tái)有條件的逐步取消收費(fèi)

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2015-10-14 11:35
本帖最后由吉利阿友于 2015-10-14 11:36 編輯

行政管理性質(zhì)的收費(fèi)取消，是合理的，國(guó)家財(cái)政給出了，就是讓他們做這事的，還收費(fèi)，笑話了。
但技術(shù)服務(wù)收費(fèi)如果取消，完成是打劫全民財(cái)富去滿足利益集團(tuán)的嗜資本性。
誰(shuí)使用測(cè)量設(shè)備，誰(shuí)就收益了。利益者收益了，卻讓民眾來(lái)埋單，是不是很搞笑呢？國(guó)家一直在宣傳的建立公平公正的社會(huì)，行動(dòng)到哪里了？

還有一個(gè)聯(lián)動(dòng)的問(wèn)題，不要收費(fèi)是減了，民眾卻得不到實(shí)惠。醫(yī)療機(jī)構(gòu)測(cè)量設(shè)備檢/校費(fèi)用，如果免，他們是不是該在民眾就醫(yī)成本上作出讓步呢？B超、CT及X光身體檢查費(fèi)用是不是該相應(yīng)下降呢？物價(jià)管理部門參與過(guò)質(zhì)監(jiān)的這次讓利行動(dòng)沒(méi)？

做規(guī)劃，只做一環(huán)，跟道路建設(shè)一個(gè)德性：前頭市政的剛鋪好水泥，后頭電信的開(kāi)始打溝。。。這就是中國(guó)特色。。。

作者: zhatv 時(shí)間: 2015-10-15 10:38
我省去年已經(jīng)對(duì)那些強(qiáng)檢的免費(fèi)了

作者: jgb170951net 時(shí)間: 2015-10-19 07:32
那以后都做檢定，就不用內(nèi)校了。我想那計(jì)量機(jī)構(gòu)忙得過(guò)來(lái)嗎？

作者: williamtse 時(shí)間: 2015-10-30 17:38
現(xiàn)在計(jì)量在逐步放開(kāi)，以后全憑真本事吃飯啦

作者: mrcheater 時(shí)間: 2015-11-15 00:38
計(jì)量免費(fèi)。。。呵呵，合理收費(fèi)，放開(kāi)市場(chǎng) 管好市場(chǎng)，這才是正途。。
至于計(jì)量檢定免費(fèi)，這只是被計(jì)量部門長(zhǎng)期壓榨的企業(yè)匯憤之言，真要是免費(fèi)了，這才是大問(wèn)題呢。不過(guò)呢，先拭目以待。

作者: joegao 時(shí)間: 2016-1-19 11:53

nissi 發(fā)表于 2015-10-9 10:01
個(gè)人也算是拋磚引玉，若有幼稚的看法還望各位資深專家海涵。
1.計(jì)量的存在毋庸置疑，只是收費(fèi)的影響是正負(fù) ...

分析的淋漓盡致！

作者: fjfh 時(shí)間: 2016-4-20 21:29
收費(fèi)已使計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)走入歧途，“錢”途不可限量，要遏住這“向錢進(jìn)”的勢(shì)頭，唯免費(fèi)，雖暫失動(dòng)力，然方可打壓錢之能量，以使正能量有復(fù)燃之機(jī)，若仍不能借此轉(zhuǎn)生，則證明技術(shù)機(jī)構(gòu)實(shí)為行尸走肉，已無(wú)存在必要，不可任其吞噬社會(huì)財(cái)富，新發(fā)展方向應(yīng)需求而新生，取而代之，乃天道。

作者: fjfh 時(shí)間: 2016-4-20 21:32

收費(fèi)已使計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)走入歧途，“錢”途不可限量，要遏住這“向錢進(jìn)”的勢(shì)頭，唯免費(fèi)，雖暫失動(dòng)力，然方可打壓錢之能量，以使正能量有復(fù)燃之機(jī)，若仍不能借此轉(zhuǎn)生，則證明技術(shù)機(jī)構(gòu)實(shí)為行尸走肉，已無(wú)存在必要，不可任其吞噬社會(huì)財(cái)富，新發(fā)展方向應(yīng)需求而新生，取而代之，乃天道

作者: klwolf123 時(shí)間: 2017-7-5 10:58
檢定工作收費(fèi)，在哪都是天經(jīng)地義。不收費(fèi)，工作量能滿足需求嗎？滿足不了時(shí)，客戶就要罵娘了。財(cái)政補(bǔ)貼，那是領(lǐng)導(dǎo)在放屁，傻子才信。都補(bǔ)哪去了？有人心里有數(shù)，苦的就是具體工作人員，為了滿足領(lǐng)導(dǎo)面子，埋頭拉車，累死不償命！
另外，技術(shù)監(jiān)督局很多項(xiàng)目沒(méi)有條件滿足社會(huì)需求，全靠授權(quán)單位擔(dān)負(fù)社會(huì)責(zé)任。授權(quán)單位的補(bǔ)貼，政府能給嗎？那么，工作人員的辛苦誰(shuí)管？
合理減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)我們贊同，但不是想當(dāng)然，拍腦門！
擾亂了市場(chǎng)，鬧散了人心，后果很可怕！不是立竿見(jiàn)影，但是十年動(dòng)亂遺毒用了多少年才肅清？大家想吧！

作者: huhuanqiong 時(shí)間: 2023-9-22 09:21
給出指導(dǎo)價(jià)格，低于指導(dǎo)價(jià)格加強(qiáng)監(jiān)查力度和處罰力度

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久